Cantora processa Jason Derulo por assédio sexual
Jason Derulo foi processado na quinta-feira (5/10) por assédio sexual, intimidação e quebra de contrato. A cantora Emaza Gibson, autora das acusações, diz ter seu contrato cancelado depois de recusar investidas do artista. As informações foram dadas pela emissora de notícias NBC News. “Tenho ansiedade. Estou traumatizada. Lidei com situações de trabalho desumanas. Estou em um ponto na minha vida em que voltei ao zero e não tenho nada”, afirmou a cantora, que se apresenta como Emaza Dilan. A ação protocolada no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles (EUA) diz que a artista assinou contrato com o selo de Derulo (Future History) em agosto de 2021, com a “promessa maliciosa” de se tornar uma cantora de sucesso com “vários álbuns musicais” feitos em parceria. No entanto, Emaza virou alvo de convites indesejados para jantares e encontros com o cantor, e teve seu acordo encerrado em setembro de 2022. “Enquanto gravavam música, Derulo informou à requerente que, se ela quisesse ser bem-sucedida ‘neste negócio’ [a indústria da música], a requerente deveria participar de ‘pele de carneiro e escamas de peixe’ [uma referência haitiana de rituais sexuais]”, afirma o processo. “Esta exigência explícita de sexo em troca de sucesso foi reforçada pelo comportamento subsequente de Derulo”. Emaza ainda afirma que temia por sua segurança enquanto estava perto de Derulo, pois presenciou um ataque de raiva do cantor após uma reunião com executivos em Nova York (EUA). Na ocasião, o trabalho da cantora seria apresentado, mas o artista teria levado outro nome feminino para o projeto. Ela chegou a confrontá-lo sobre a mudança e Derulo “perdeu imediatamente o controle e começou a bater agressivamente nos apoios de braço do banco, gritando”. Pronunciamento de Jason Derulo Diante da repercussão, Jason Derulo utilizou seu perfil no Instagram para se defender das acusações. “Eu normalmente não comentaria, mas essas afirmações são completamente falsas e prejudiciais”, escreveu ele nesta sexta-feira (6/10). “Sou contra todas as formas de assédio e continuo a apoiar qualquer pessoa que siga os seus sonhos. Sempre me esforcei para viver minha vida de uma forma positivamente impactante, e é por isso que estou aqui diante de vocês profundamente ofendido por essas afirmações difamatórias. Deus abençoe”, concluiu. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Jason Derulo (@jasonderulo)
A Fazenda | Equipe de Jaquelline vai processar Simioni por “ficha rosa”
Após publicar uma nota de repúdio, a equipe de Jaquelline Grohalski procurou o jurídico de Kamila Simioni. A informação foi confirmada pelo advogado Ércio Quaresma Firpe, que representa Simioni há 20 anos. Simioni chamou Jaquelline de “ficha rosa”, explicando que significa “garota de programa” em “A Fazenda 15”. A fala teve grande repercussão e a equipe de Simioni decidiu desativar o Instagram da peoa por conta da quantidade de críticas que ela vinha sofrendo na rede social. “Houve uma deliberação da assessoria de imprensa dela de suspender as contas provisoriamente. É uma decisão do marketing, não jurídica. Não sei se é permanente, sazonal, não posso falar porque escapa da minha esfera de domínio”, disse o advogado ao Splash. Sobre a ofensa à Jaquelline, o advogado afirmou não estar a par da situação, mas confirmou que foi procurado pela equipe da participante ofendida. “Eu não sei se a conotação que foi dada por ela, não vi a declaração, não contemplei em que contexto foi colocado, só tive notícia da equipe jurídica [da Jaquelline], que iria tomar as providências. Em tese, seria um crime contra a honra, que é patrocinado pelo particular através de uma queixa-crime. Qualquer ação nesse sentido, a não ser que alguém já tenha deixado uma procuração previamente assinada com dizeres específicos, tem que esperar o término do programa para qualquer ação ser movida”, explicou. Ele negou a existência de algum ação em curso de Jaquelline contra Simioni, que atualmente enfrenta processos de Jojo Todynho e Scheila Carvalho.
Gerard Piqué quebra acordo feito com Shakira sobre guarda dos filhos
Quase um anos depois do divórcio, Gerard Piqué não estaria cumprindo o acordo feito com Shakira sobre a guarda dos dois filhos. As informações foram dadas pelo jornalista espanhol Colate Vallejo-Nagera. Durante a negociação da guarda de Milan e Sasha, ficou acordado que as crianças morariam em Miami (EUA) com a cantora, enquanto Piqué poderia vê-las ao menos dez dias por mês. Mas a realidade estaria sendo bem diferente: ele só passa três dias mensais com os herdeiros. “Piqué chegou em Miami na sexta-feira (29/9), e ficou com os filhos num hotel. Ontem (2/10), pegou um voo de volta para Barcelona”, declarou o jornalista no programa “Y Ahora Sonsoles”. Ainda não está claro se o ex-atleta teria algum compromisso profissional. Abriu mão? Shakira e Gerard Piqué são pais de Milan, de 10 anos, e Sasha, de 8. Durante o divórcio, a cantora impôs uma exigência de visitação para Piqué, que não poderia viajar para os Estados Unidos acompanhado de Clara Chía (a nova namorada) ou de Montserrat Bernabéu (a mãe). Piqué até tentou exigir a guarda das crianças na Espanha, mas Shakira venceu a disputa judicial e conseguiu levá-los para sua casa em Miami, nos Estados Unidos. O ex-atleta não gostou da decisão da ex-mulher de se mudar, segundo informações da imprensa espanhola. Em maio deste ano, Piqué pediu uma redução de tempo com as crianças. Ele argumentou que seus compromissos profissionais o impedem de se ausentar da Europa por dez dias mensais e pediu que o período fosse definido para apenas cinco dias.
A Fazenda | Equipe de Lucas Souza confirma processo contra Cariúcha
A equipe de Lucas Souza está processando Alessandra Cariúcha por suas atitudes em “A Fazenda 15”. A informação foi confirmada na madrugada desta terça-feira (3/10) pelo administrador dos perfis do ex-marido de Jojo Todynho, durante sua participação no “Space do Muka”. A ação se deve a ofensas e ameaças disparadas contra o influenciador durante a formação da primeira roça de “A Fazenda 15”, e posteriormente reiteradas. Na ocasião, Cariúcha afirmou que teria informações confidenciais sobre a entrada de Lucas Souza no reality rural. Até então, os peões eram assessorados pela mesma empresa, mas por equipes diferentes, dando a entender que ela sabia detalhes da vida de Lucas. O processo “Estamos pedindo uma indenização de 40 salários mínimos [cerca de R$ 52,8 mil], porque para ela sentir a força e as consequências de suas palavras é necessário mexer no bolso”, explicou Kaio Perroni. “Também queremos que ela seja impedida de proferir o nome do Lucas, seja em entrevistas ou nas redes sociais, assim que deixar o programa”. Perroni ainda mencionou que os comentários de Cariúcha sobre uma suposta homofobia tiveram peso na abertura do processo. O administrador também incluiu na lista a fala da funkeira sobre Lucas ter feito um “curso preparatório com coach” antes do reality rural. “Mais uma das mentiras que ela conta lá dentro. A única vez que ele buscou um coach, foi uma pessoa para melhorar sua oratória e foi há oito meses, quando ele decidiu apostar em sua carreira como influenciador. A preparação dele para o reality foi simples, ele apenas acompanhou as edições antigas de ‘A Fazenda’, e isso ele fez muito bem, porque não passa vergonha chamando ‘Roça’ de ‘Paredão’”, disparou. Por fim, Perroni contou que os peões tiveram um desentendimento fora do programa, quando eles já pertenciam à mesma assessoria de imprensa. “Lucas optou por se afastar da Cariúcha quando ele percebeu todos os ataques à sua ex-mulher, a Jordana. Chegaram a discutir fora do reality quando a Cariúcha citou o nome dele numa entrevista. Ele tirou satisfação, eles tretaram e já entraram no programa sem amizade”, justificou. Brigas antigas Já no podcast “Selfie Service”, Kaio Perroni reforçou que a relação entre Lucas Souza e Alessandra Cariúcha nunca foi próxima. “Nenhum membro da equipe deles é o mesmo, com exceção do assessor de imprensa. Acredito que ela disse isso para desestabilizar o Lucas”, tentou amenizar. “O pessoal comentou bastante sobre essa questão de eles unirem forças por desavença com a Jojo. Isso é uma completa mentira! O Lucas não tem nenhum problema com a Jojo, ele se arrepende muito do que aconteceu no passado, inclusive já falou isso em uma conversa com a Rachel [Sheherazade]”, explicou Perroni sobre a decepção de Souza por ter rompido o relacionamento. “Esse também foi o motivo de um afastamento da Cariúcha aqui fora, quando eles se conheceram por conta de trabalho. Quando ele percebeu que ela estava atacando sua ex-mulher, ele se afastou e falou que não queria mais contato. Mas ela começou a envolver o nome dele na discussão, nesse embate pessoal, e aí surgiu uma inimizade. Foi natural que dentro do programa nascesse uma rivalidade. As pessoas cogitaram que foi armado, mas é mentira, entraram com desavenças por conta dessa briga”.
Band é condenada a pagar R$ 1,2 milhão ao SBT por acusação de aliciamento de Danilo Gentili
O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou que a Band pague R$ 1.290.274,50 ao SBT por acusar a emissora de aliciar o apresentador Danilo Gentili de forma antiética. A decisão, emitida pelo juiz Mario Sergio Leite, da 2ª Vara Cívil de Osasco, estabelece um prazo de 15 dias para o pagamento após o recebimento da notificação. Se o pagamento não for efetuado dentro do prazo estipulado, a Band estará sujeita a uma multa de 10%, além de 1% de custas de satisfação e honorários advocatícios de 10%. A Justiça também exigiu a apresentação de um documento de bens sujeitos a penhora, caso a emissora não cumpra com a execução. O caso Gentili Danilo Gentili comanda o programa “The Noite” no SBT desde 2014. Anteriormente, ele apresentava o “Agora é Tarde” (2011-2013) na Band, um programa com formato similar. A Band alegou “concorrência desleal” quando Gentili trocou de emissora, justificando a mudança como uma “proposta irrecusável”. Na Justiça, a Band argumentou que o SBT descumpriu o Código de Ética da Radiodifusão Brasileira. “Foi muito fácil para o SBT contratar os integrantes da empresa concorrente e copiar seu respectivo programa quando já se tem um público e uma audiência conquistados graças ao trabalho da Band”, afirmou a emissora. Em sua defesa, o SBT rebateu que a Band tentava monopolizar seus artistas e programas. “A Band pretende ser a ‘dona’ de seus artistas. Além de querer eliminar a concorrência, com o monopólio de programas, pretende ser a proprietária da vida profissional de seu ‘casting'”, declarou o SBT. A Band inicialmente exigia uma indenização de R$ 6,4 milhões e venceu em primeira e segunda instância. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) concordou com os argumentos do SBT e reverteu a decisão, punindo a Band.
Márcio Garcia é processado por Associação de Produtores de Leite
Márcio Garcia está sendo processado pela Associação Brasileira dos Produtores de Leite (Abraleite) devido a um vídeo publicado feito em parceria com a organização Mercy for Animals. Nas imagens, o ator e apresentador critica o consumo de leite de vaca no Brasil e aponta maus-tratos aos animais na indústria leiteira. A Abraleite negou a veracidade das informações e classificou a publicação de Garcia como “fake news”. A instituição ainda considerou o material prejudicial à atividade no país, já que o artista possui mais de 10 milhões de seguidores nas redes sociais que podem ser influenciados pelo conteúdo. Por esta razão, os produtores de leite abriram um processo judicial, onde pedem uma indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos contra a classe. A ação corre na 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro. Foi sem querer, querendo? O vídeo oficial de Márcio Garcia foi removido do perfil no Instagram, mas abriu espaço para uma retratação pública. O ator pede desculpas pelo desconforto ou qualquer mal-entendido sobre o assunto. “A minha intenção ao participar desse vídeo, sem absolutamente nenhum cachê, foi unicamente chamar a atenção para um problema muito sério que é, está afetando animais indefesos em determinadas circunstâncias”, alegou. Garcia também destacou que não teve a intenção de generalizar os casos de maus tratos ou atacar o segmento leiteiro. “Eu quero reiterar que meu objetivo nunca foi desacreditar seus esforços (dos produtores) e muito menos estigmatizar um setor inteiro, tão importante para o país, apenas destacar uma questão que acredito ser de importância vital para os animais e para a sociedade como um todo”, ele completou. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Marcio Garcia : ) (@oficialmarciogarcia)
Marcos Hummel vence ação de R$ 2,5 milhões contra Record TV
O veterano jornalista Marcos Hummel, de 76 anos, obteve uma vitória judicial contra a Record TV e será indenizado em R$ 2,5 milhões. Demitido em abril de 2022 após 18 anos como âncora da emissora, Hummel alegou não ter recebido direitos trabalhistas durante seu período de contrato como Pessoa Jurídica (PJ). Vínculo empregatício A decisão, proferida pela juíza Danielle Viana Soares Longano, reconhece a existência de vínculo empregatício entre Hummel e a Record TV desde 2004. O texto judicial também revela que o jornalista recebia um salário mensal de R$ 30 mil, comprovado por meio de notas fiscais. A magistrada considerou que a “pejotização” foi usada para “mascarar a clara relação de emprego”, permitindo à emissora evitar o cumprimento integral da legislação trabalhista. Apesar da vitória e da indenização volumosa, a juíza não reconheceu a alegação de assédio moral contra a emissora, que fazia parte do processo.
Kevin Spacey volta a ser processado por abuso sexual
O ator Kevin Spacey está sendo processado por um massagista em Nova York, que alega que o ator fez avanços sexuais indesejados e ofereceu dinheiro extra em troca de favores sexuais durante as massagens. O processo surge alguns meses depois de Spacey ter sido considerado inocente de acusações de assédio sexual nos EUA e no Reino Unido. Nos documentos do processo, obtidos pelo TMZ, o terapeuta afirma que Spacey reservou três massagens em agosto e setembro de 2016 em um quarto no Edition Hotel. Ele alega que o ator insistiu em começar a massagem nos glúteos, fazendo avanços e comentários sexuais indesejados e inapropriados. Spacey também teria insistido em fazer poses de yoga durante a massagem, expondo suas partes íntimas e ainda ofereceu dinheiro extra em troca de favores sexuais. O terapeuta ainda alega que o ator agarrou sua mão e tentou colocá-la em seus genitais, apesar de ter rejeitado repetidamente os supostos avanços. Ele diz que Spacey reservou os compromissos através de um aplicativo, usando um nome diferente, e insistiu em usar uma máscara de esqui durante os compromissos. Trauma repetido Após o terceiro suposto incidente, o terapeuta afirma que parou de aceitar compromissos no hotel que Spacey supostamente frequentava. Ele alega que as sessões com Spacey foram angustiantes, mental e emocionalmente, afirmando que ainda sofre de ansiedade, depressão, Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT) e teme por seu sustento como massagista. O terapeuta está processando Spacey por danos. O processo é semelhante a outro que o ator enfrentou. Ele foi acusado de forçar um terapeuta de massagem a tocar seus genitais durante uma massagem em sua casa em 2016. Este caso foi arquivado quando a suposta vítima morreu durante a investigação.
Ratinho será intimado por homofobia em ação que pede R$ 500 mil de indenização
O apresentador Ratinho será intimado pela 27ª Vara Cível de São Paulo num processo que pede indenização por danos morais de R$ 500 mil por homofobia. Movida pelo ativista Agripino Magalhães Júnior, que milita pela causa LGBT+ e é deputado estadual suplente do Legislativo paulista, a ação tem como base a decisão de 2019 do STF que passou a equiparar homofobia ao racismo nos termos da lei. É exigida também uma retratação por parte do apresentador no programa, o uso de tornozeleira eletrônica e outras medidas tutelares. A juíza Fernanda Jacó Monteiro determinou que um oficial de Justiça procure o titular do “Programa do Ratinho” e, se necessário, deixe a intimação com o responsável pela portaria da casa ou do condomínio onde ele vive. Frase preconceituosa Agripino e seu advogado acionaram o MP de São Paulo em junho, quando Ratinho disse em seu programa no SBT que a Parada do Orgulho LGBT+, realizada naquele mês, não deveria acontecer na Avenida Paulista, uma vez que o lugar precisaria ser reservado às famílias, indicando que o Sambódromo do Anhembi seria mais adequado ao “Carnaval dos viados e das sapatões”. “Vai lá no sambódromo, lá você fica pelado, faz o que você quiser. Deixa a Avenida Paulista pras famílias, que querem ir lá brincar com as crianças. Faz a ‘Parada Gay’ lá no diabo do sambódromo, que lá pode fazer o que vocês querem. Na minha opinião, a ‘Parada Gay’ é o Carnaval dos ‘viados’ e ‘sapatões'”, disse o apresentador. Ao saber da ação de Agripino, Ratinho, também no ar no SBT, chamou o ativista de “safado, vagabundo e sem vergonha”, além de sugerir que teria uma “folha corrida”: “Eu vou de briga, vou de confusão mesmo”.
Globo sofre processo e pode ter problemas com título da novela “Elas por Elas”
A Globo está sendo processada pela Associação Cultural Elas por Elas, de Barbacena (MG), devido ao uso indevido de “Elas por Elas” na novela das 18h. A emissora perdeu os direitos por não renovar o registro no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). A instituição mineira explicou que a renovação é obrigatória para empresas interessadas pelo título. “[Esse é] um procedimento que tem que ser feito por qualquer um, mesmo sendo a Globo. Assim, a marca foi registrada pela Cia Elas por Elas, de Barbacena, há muitos anos”, declarou em nota. A Globo foi responsável pelos direitos de “Elas por Elas” até 1995, quando deixou de renovar a marca. A emissora tentou recuperá-lo em 2017, mas teve a solicitação negada por conta do registro pertencente à Associação, que começou dois anos antes com direito de uso até 2028. Recentemente, o canal abriu um novo pedido e aguarda um parecer do órgão responsável. “A emissora ainda quer a marca ‘Elas por Elas’ de volta como se fosse dona do mundo e pudesse passar por cima do INPI, da lei e de todos. A Globo nunca nos procurou para uma conversa amigável, cessão ou acordo sobre a marca. Pode isso? Claro que não. Direito existe para todos”, alegou a instituição. O advogado João Guilherme Kelmer, que representa a Associação, afirmou que o escritório foi procurado perto do lançamento da nova novela para tentar fechar acordo, sem obter sucesso. “Tivemos que entrar judicialmente. Mesmo sem direito de uso, inclusive por decisão do INPI, a Rede Globo simplesmente ignora tudo e está usando ilegalmente a marca ‘Elas por Elas’.” A Associação Cultural Elas por Elas pode exigir que a Globo troque o título da novela, que já está no ar, e/ou pedir uma indenização por seu uso. A assessoria da Globo ainda não se pronunciou sobre o assunto.
A Fazenda | Equipe de Lucas Souza processa Cariúcha por ofensas e ameaças
A equipe de Lucas Souza anunciou na quarta-feira (27/9) que abriu um processo contra Alessandra Cariúcha. A ação se deve a ofensas e ameaças disparadas contra o influenciador na terça-feira (26/9), durante a formação da primeira roça de “A Fazenda 15”, e reiteradas na noite de quarta (27/9). Em nota publicada no Instagram, a equipe “manifesta seu veemente repúdio em relação às ameaças” que foram proferidas por Cariúcha. O texto ressalta que não poderá “divulgar o número dos autos devido à pendência da análise do pedido de segredo de justiça pelo juízo competente, visando proteger os dados pessoais das partes envolvidas”. A advogada de Souza, no entanto, ajuizou o processo judicial em busca de “reparação das ofensas dirigidas à honra” do ex-marido de Jojo Todynho. A defesa diz se tratar de atos de injúria, calúnia e difamação. “Além disso, esclarecemos que, nesta tarde, um Boletim de Ocorrência foi lavrado perante a Polícia Civil, com o objetivo de que os crimes praticados por Cariúcha dentro do reality sejam devidamente apurados”, prossegue a nota. “A equipe confia plenamente na justiça para a resolução adequada desta situação, assegurando a proteção dos direitos do peão.” O que aconteceu? Durante a votação da Roça, Alessandra Cariúcha afirmou que teria informações confidenciais sobre a entrada de Lucas Souza no reality rural. Vale lembrar que os peões são assessorados pela mesma empresa, mas por equipes diferentes. “Ele trouxe coisas minhas lá de fora. Se eu trouxer coisas tuas lá de fora, eu acabo com tudo! Então, deixa minha boca quieta, porque até pra você estar aqui dentro foi tudo articulado. Eu sei de muito e não tô falando nada. Então me deixa em paz, que eu acabo com você”, ela provocou. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Lucas Souza (@lucassouza_ofl)
Autor de novelas vence Globo em processo de R$ 3,5 milhões
Euclydes Marinho, escritor com longa trajetória na Globo, obteve vitória em ação judicial contra a emissora. A decisão, dada em segunda instância pelo Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro (TRT-RJ), determina que Marinho receba pelo menos R$ 3,5 milhões entre danos morais e verbas rescisórias não pagas. O valor tende a aumentar com juros e correção monetária. A Globo, que não comenta casos judiciais, ainda pode recorrer ao Tribunal Superior do Trabalho (TST). A ação de Marinho ganhou destaque por ser a única entre os escritores recentemente dispensados pela Globo que chegou à Justiça. Os demais optaram por não processar a emissora, com receio de ter as portas fechadas. A Globo chegou a ganhar a disputa em primeira instância, mas a defesa do escritor conseguiu reverter o quadro no tribunal superior. Os desembargadores locais concordaram por unanimidade com os argumentos apresentados. Além das verbas rescisórias, Marinho também solicitou indenizações por não poder realizar outros projetos fora da Globo, devido ao seu contrato de exclusividade. A emissora alega que o liberou para diversas produções, como os filmes “Primo Basílio” (2007) e “Se Eu Fosse Você 2” (2008), e a peça “Shirley Valentine” (1991). O TRT-RJ entendeu que Marinho tinha razão em seus pedidos e deu ganho de causa. As custas processuais, orçadas em R$ 30 mil, também serão pagas pela Globo. Trajetória na Globo O escritor ingressou na Globo em 1979, quando estreou na série “Ciranda Cirandinha” e, no mesmo ano, contribuiu para a criação de “Malu Mulher”, série feminista protagonizada por Regina Duarte. Marinho colaborou em diversos programas, entre novelas, séries e humorísticos, como “Armação Ilimitada” (1985-1988). Ele também colaborou em algumas novelas, como “Brilhante” (1981), “Mico Preto” (1990) e “Desejos de Mulher” (2002), mas, nos últimos anos, dedicou-se à produção de séries, como “Capitu” (2009) e “Felizes para Sempre?” (2015). A vitória de Marinho na Justiça pode abrir precedente para outros casos similares. Pelo menos três ex-autores da Globo, em situação semelhante à de Marinho, estariam planejando ações judiciais, considerando que a decisão em favor de Marinho pode servir de jurisprudência.
Lizzo enfrenta novo processo por assédio, discriminação e ambiente de trabalho tóxico
A cantora Lizzo enfrenta novo processo por ambiente de trabalho “hostil e carregado sexual e racialmente”. Depois de ser processada por suas dançarinas por supostos abusos, a cantora foi acionada nesta quinta-feira (21/9) pela figurinista Asha Daniels, que trabalhou em sua turnê deste ano. A ação foi protocolada no Tribunal Superior de Los Angeles no mesmo dia em que Lizzo deveria receber um prêmio humanitário. O processo envolve diversas partes, incluindo a cantora Melissa Jefferson, conhecida profissionalmente como Lizzo, sua empresa de produção Big Grrrl Big Touring, Inc. (BGBT), a gerente de figurinos Amanda Nomura e a gerente de turnê Carlina Gugliotta. Daniels alega assédio racial e sexual, discriminação por deficiência, demissão retaliatória ilegal e agressão, entre outras acusações. Em resposta, o porta-voz de Lizzo, Stefan Friedman, declarou: “Enquanto Lizzo recebe um prêmio humanitário nesta noite da Black Music Action Coalition pelo incrível trabalho de caridade que fez para elevar todas as pessoas, um advogado oportunista tenta manchar essa honra recrutando alguém para apresentar um processo judicial absurdo e falso de relações públicas que, espere, nunca realmente conheceu ou mesmo falou com Lizzo. Daremos a isso toda a atenção que merece. Nenhuma.” Este processo segue uma ação semelhante movida em agosto por três ex-dançarinas de turnê de Lizzo. Elas alegam que foram ridicularizadas por seus corpos, submetidas a uma audição “excruciante” para seus próprios empregos após serem acusadas de beber durante o trabalho, pressionadas a frequentar shows de sexo, assediadas sexualmente e mantidas sob “leve retenção” proibitiva. Detalhes do processo Segundo o processo atual, havia um grupo de chat com mais de 30 pessoas da equipe BGBT, que incluía a gerência da turnê de Lizzo e a autora da ação. Daniels alega que, quando a turnê de Lizzo chegou a Amsterdã, ela viu Nomura e outros supervisores “discutindo a contratação de profissionais do sexo para atos lascivos, assistindo a shows de sexo e comprando drogas pesadas”. Ela afirma que foi pressionada a participar e alega que Lizzo e sua equipe de gerenciamento estavam cientes da conduta. O processo também detalha várias ocasiões em que Nomura teria feito declarações e/ou tomado ações físicas para ameaçar Daniels e toda a equipe. A figurinista ainda alega que foi obrigada por Nomura a trabalhar em seus dias de folga. Consequências e danos Daniels alega que sofreu “ansiedade constante e ataques de pânico durante a turnê devido aos ambientes racistas e sexualizados”. Ela diz que “continua a sofrer de ansiedade e TEPT contínuos após a turnê, sofre de enxaquecas, distorções oculares induzidas por enxaqueca, confusão mental e fadiga”. O processo busca indenizações não especificadas.
