Terra e Paixão: Fazenda da novela das nove tem infrações ambientais
A Fazenda Annalu, onde a novela “Terra e Paixão” foi gravada, apresentou uma série de infrações ambientais, como desmatamento e uso de agrotóxicos. Um dos proprietários do imóvel, Aurélio Rocha, chegou a ser denunciado após sonegar R$ 79 milhões em impostos federais. Em entrevista concedida em 2021, Aurélio afirmou que as principais produções da fazenda envolviam a piscicultura e a agropecuária, porém era possível encontrar irregularidades em ambos os setores. Por exemplo, a criação de peixes envolveu dezenas de drenos num córrego na região do Rio Dourados, o que alterou completamente o leito de água da região, segundo imagens do Instituto do Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul (Imasul). A fazenda também utiliza chuvas de agrotóxico para a monocultura de grãos, o que afeta diretamente imóveis na vilas agrícolas ao redor da propriedade. Além disso, a criação de gados e a construção de depósitos e benfeitorias não possuem licença ou regulamentação ambiental. A área de reserva ambiental obrigatória é de apenas 7,5%, quando deveria ser de 20% de preservação. Em março de 2022, o Ministério Público emitiu um TAC (Termo de Ajustamento de Conduta) para tentar solucionar num período de até dois meses as irregularidades da propriedade localizada em Deodápolis, no Mato Grosso do Sul. O pedido foi emitido antes do início das gravações da novela das nove da Globo, porém, quase dois anos depois, pouco foi feito pela família Rocha. Dentre as exigências, o MP solicitou “a outorga do direito do uso de recursos hídricos e a regularização ambiental da atividade de piscicultura explorada na propriedade”, “promover a recuperação ambiental de toda a área de 335,34 hectares (20,6% de toda a propriedade) proposta para a composição da Área de Reserva Legal da Fazenda Annalu”, “a regularização ambiental da atividade de pecuária explorada na propriedade” e “a recuperação ambiental da Área de Preservação Permanente das margens do Rio Dourados”. O Grupo Valor, administrado pela família Rocha, informou que “cumpre rigorosa e pontualmente os compromissos firmados” e segue a legislação vigente. Sonegar é crime As denúncias de sonegação surgiram em 2005, quando a Receita Federal apurou uma suposta movimentação financeira incompatível com os valores declarados pela família Rocha a partir de 2003. Aurélio Rocha foi denunciado junto com o empresário Roberto Ferreira por terem sonegado pelo menos R$ 79 milhões em impostos federais. Na época, Nilton Rocha Filho e Nilton Fernando Rocha, pai e irmão de Aurélio, também foram investigados. Contudo, os crimes foram prescritos pela falta de julgamento e o caso foi arquivado. A família Rocha é administradora do Grupo Valor, dedicada à produção agrícola e que trocou de nome quando as investigações foram iniciadas. A empresa se chamava Campina Verde e passou por uma reestruturação em fevereiro de 2020. Atualmente, a fazenda Annalu é dirigida pelo administrador Aurélio Rolim Rocha, filho de Aurélio Rocha. Ele foi secretário de Comércio e Relações Internacionais da ministra Tereza Cristina, titular da pasta de Agricultura no governo Bolsonaro. Leia na íntegra a nota do Grupo Valor “O Grupo Valor informa, em relação às irregularidades imputadas às atividades desenvolvidas na Fazenda Annalu, localizada em Deodápolis (MS), que cumpre rigorosa e pontualmente os compromissos firmados no Termo de Ajustamento de Conduta – TAC assinado em março de 2022 com o Ministério Público do Estado do Mato Grosso do Sul – MPMS. Foram concluídos diversos dos compromissos ajustados, principalmente, a contínua implementação do projeto de restauração de áreas da Fazenda Annalu nos prazos acordados com o MPMS e a obtenção das licenças, parte já deferidas e outras ainda em fase de emissão pelas autoridades competentes. As alegações de utilização de agrotóxicos de forma indiscriminada e danosa, é incorreta, tendo sido finalizadas a implementação das exigências formuladas pelas autoridades e cumpridas as determinações fixadas no TAC. As atividades de psicultura realizadas na Fazenda Annalu estão em total observância à legislação vigente, principalmente as questões ambientais e relacionadas a captação de recursos hídricos do Rio Dourados e demais córregos da região. É importante salientar que, após uma interrupção operacional de 10 anos entre 2010 e 2020, a atividade de psicultura foi retomada com a tempestiva renovação da autorização junto ao Imasul e obtenção da respectiva Licença Operacional, que se encontra em vigor e autoriza a atividade na propriedade. O Grupo Valor reitera seu compromisso com a observância das normas aplicáveis e com o desenvolvimento de suas atividades alinhadas com as melhores práticas de desempenho ambiental e social, sempre com especial atenção em promover impactos positivos nas comunidades locais.”
Ana Hickmann anuncia live sobre direitos das mulheres e recebe cautelar do ex-marido
Anna Hickmann vai inicia nesta terça-feira (23/1) uma série de transmissões ao vivo na internet para discutir os direitos das mulheres no Brasil. As primeiras convidadas do programa são Maria da Penha, ativista cujo nome batiza a lei contra violência doméstica, e Regina Célia, vice-presidente do instituto criado por Penha. A transmissão ocorrerá ao vivo e ficará disponível no perfil no Instagram da apresentadora da Record. A novidade de Hickmann foi acompanhada por outra. Alexandre Correa, ex-marido da apresentadora, entrou com uma medida cautelar de urgência para impedir a apresentadora de abordar acusações de violência doméstica na imprensa ou nas redes sociais. A defesa do empresário pediu à Justiça que multe Hickmann em R$ 100 mil caso ela comente sobre sua separação com o objetivo de “desqualificá-lo”. O pedido ainda será apreciado por um juiz. A medida cautelar alega que Hickmann promove “atos de comprovada alienação parental” contra Correa, citando uma entrevista ao “Domingo Espetacular” onde ela o acusou de agressão. Os advogados de Correa argumentam que não houve processo contra ele baseado na Lei Maria da Penha e que Ana tem prejudicado a relação dele com o filho do casal. Em nota, a assessoria de Hickmann afirmou que “Alexandre é réu no caso de violência doméstica e adota condutas imorais para tentar prejudicar, descredibilizar e, agora, censurar Ana Hickmann. Nunca houve alienação parental por parte dela, tendo o judiciário negado todas as tentativas anteriores do ex-marido. Diante de todas as acusações e violências, Ana protege e poupa o filho de ter acesso aos conteúdos constrangedores aos quais é submetida”. Por sua vez, a defesa de Correa afirma que o objetivo não é censurar a live de Hickmann, mas impedir que ela comente o processo de divórcio, alegando que suas entrevistas afetam a relação de Alexandre com o filho.
Jorge Aragão tem instrumentos musicais furtados em aeroporto
Jorge Aragão teve dificuldade para cumprir sua agenda de shows no último fim de semana. O cantor teve voos cancelados, complicações nos reagendamentos e ainda furtaram seus equipamentos musicais no aeroporto. Em entrevista à Quem, o artista relatou que a equipe foi surpreendida ao tentar embarcar para Belo Horizonte (MG) no último sábado (20/1), e precisou ser dividida em três grupos para serem realocados em outros voos. Eles notaram a ausência do material assim que desembarcaram no destino final. “A técnica despachou os equipamentos no aeroporto de Florianópolis e embarcaram em um voo com conexão no Rio. Chegando em Belo Horizonte, se deram conta dos lacres dos equipamentos violados”, contou Aragão, lembrando que o produtor técnico acionou a companhia aérea Gol, que fez a conferência dos equipamentos e registrou a violação dos itens. “Após a conferência, o responsável da Gol informou que não era necessário fazer o B.O, pois eles mesmos se responsabilizariam. Após 2 horas aguardando um posicionamento da companhia, a equipe técnica seguiu para o local do evento, em Belo Horizonte, onde foram prejudicados com o atraso de horário de passagem de som, e a equipe teve de se apresentar sem ir ao hotel para tomar banho e se alimentar.” Aragão ainda precisou pedir a produção do evento para disponibilizar equipamentos de outros artistas, que gentilmente cederam para dar sequência nas apresentações. O artista já acionou sua equipe jurídica para abrir um processo. “Não dá para negar o quanto eu fico triste com toda essa situação, saber que as pessoas por maldade, sabendo que ali são equipamentos de músicos que batalham tanto para poder levar alegria a milhares de pessoas, não só o valor financeiro, mas existe o valor sentimental também, é muito ruim”, lamentou o veterano. “A companhia aérea tem buscado se responsabilizar, mas, ao mesmo tempo, a gente não sabe se vai ser possível. Tivemos que ter pessoas para nos emprestar os equipamentos para que pudéssemos cantar bem e a alegria da música foi o que moveu para que tudo corresse bem em BH.” Por fim, Jorge Aragão fez um apelo para tentar recuperar seus equipamentos: “Queria pedir para que papai do céu pudesse tocar o coração dessas criaturas… É muito ruim porque sei que, de repente, em algum lugar, vão estar cantando as músicas que a gente anda levando para eles. Estou muito triste. Minha família e a dos músicos depende disso”.
Doja Cat foi vítima de violência e roubo pelo irmão mais velho
Doja Cat foi vítima de violência doméstica e roubo por parte do irmão mais velho, Raman Dalithando Dlamini. A mãe da cantora de 28 anos confirmou as agressões em relato a um juiz. As informações foram reveladas pelo site norte-americano TMZ, que teve acesso aos documentos do processo. Segundo a reportagem, Deborah Elizabeth Sawyer solicitou uma ordem de restrição temporária contra o filho de 30 anos após a artista ter seus dentes quebrados por Raman. A matriarca ainda apontou que Doja sofreu cortes e hematomas, bem como teve alguns pertences roubados e destruídos pelo rapaz. Deborah alegou nos documentos que Raman é verbalmente abusivo em relação à irmã famosa, “de uma maneira muito degradante e humilhante”, e diz que o rapaz fez com que Doja se sentisse “insegura e traumatizada”. A própria relação com o filho também foi repleta de agressões físicas e ameaças ao longo do último ano. O incidente mais recente ocorreu neste mês. O juiz concedeu uma ordem de proteção judicial à mãe de Doja Cat, enquanto aguarda uma audiência para a medida de restrição permanente. No entanto, o pedido não foi concedido à artista, pois o magistrado entende que o pedido precisa ser feito por ela. Até o momento, Doja Cat não se pronunciou sobre as acusações feitas pela mãe.
Bar processado por Alcione pode ser lacrado pela Justiça
O Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro determinou que um bar carioca, que leva o nome da cantora Alcione, seja lacrado caso os donos do estabelecimento não prestem contas oficiais. A artista processou o local pelo não-pagamento de uso de imagem em outubro de 2023. Alcione concedeu o uso do nome em 2020 sob a condição de que tivesse uma parcela dos lucros do estabelecimento. No entanto, a cantora não concorda com a prestação de contas da empresa e alega que os pagamentos estão atrasados. Por esta razão, a artista acusa o empresário Vinícius Correa de não pagar os royalties da imagem utilizada no “Bar Alcione, A Casa da Marrom”. O estabelecimento fica localizado na Barra da Tijuca, na capital fluminense. Em dezembro do ano passado, uma liminar já havia decidido que o bar administrado por Correa deveria deixar de usar o nome da Marrom em qualquer canal virtual ou físico, sob pena diária de R$ 5 mil. No entanto, os donos não acataram o pedido judicial e não responderam às intimações. O desembargador André L. M. Marques determinou o aumentou da multa diária para R$ 10 mil e decidiu que, caso os donos não sejam localizados em até três tentativas, o estabelecimento deve ser lacrado pela Justiça. A assessoria de Alcione ainda não se pronunciou sobre a situação.
Dolph Lundgren critica refilmagens e cortes de “Aquaman 2”
O ator Dolph Lundgren (“Mercenários 4”) não gostou da versão final de “Aquaman 2: O Reino Perdido”, que está em cartaz nos cinemas. Para o intérprete do Rei Nereus, o filme era bem melhor antes das refilmagens encomendadas pela Warner, a ponto de considerar incompreensível a necessidade de voltar ao set depois de ver a primeira versão da produção. Para ele, as refilmagens só aconteceram para diminuir o papel de Amber Heard, o que dá credibilidade a rumores sobre os bastidores da produção. “Acabei de perceber que foi algum tipo de decisão corporativa de tentar limitar a participação de Amber Heard e, como estou interpretando seu pai, fui cortado junto”, disse Lundgren ao site Comicbook. “Fiquei desapontado pelo público, porque acho que o roteiro original era ótimo e o corte original — vi um pouco dele – estava muito bom. Então, não vi razão para refilmar e remodelar a história, o que obviamente levou à decepção dos espectadores e não apenas à minha.” A sequência chegou aos cinemas no final de dezembro após campanha dos fãs de Johnny Depp para que Amber fosse cortada da produção, devido à batalha judicial entre ela e o ator, seu ex-marido, envolvendo acusação de abuso doméstico. A Warner Bros. removeu Depp de “Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore”, após Depp ser derrotado num julgamento na Inglaterra, e os fãs queriam que o estúdio fizesse o mesmo com Heard, já que ela perdeu outro processo nos EUA. Uma petição online alcançou mais de 1,5 milhão de assinaturas. Embora seu papel tenha sido mantido, durante a produção houve relatos de que ele seria muito diminuído, o que de fato acabou acontecendo. Heard confirmou na Justiça que as versões mais recentes do roteiro reduziram sua participação drasticamente. “Recebi um roteiro e depois novas versões do roteiro que haviam tirado cenas com ação, que retratavam meu personagem e outro personagem — sem dar spoilers — lutando um com o outro, e basicamente retiraram uma grande parte do meu papel.” Fora do tribunal, a atriz foi mais comedida sobre a situação e não comentou os cortes durante a estreia – que ela não foi convidada a divulgar. Ela preferiu agradecer aos fãs nas redes sociais e silenciar sobre a equipe de produção. “Depois de todo esse tempo, ‘Aquaman 2’ fez seu ‘splash’ (desculpe, é muito fácil)”, ela escreveu no Instagram, junto com uma série de fotos do set do filme. “Obrigada a todos os meus fãs pelo apoio avassalador e amor no retorno de Mera em AQ. Muito obrigada.” O diretor James Wan deu outra versão para a diminuição do papel da atriz. “Eu sempre apresentei isso a todos desde o início. O primeiro ‘Aquaman’ foi a jornada de Arthur (Jason Mamoa) e Mera (Heard). O segundo filme sempre seria sobre Arthur e Orm (Patrick Wilson)”, ele afirmou à revista Entertainment Weekly. “Então, o primeiro foi um filme de ação-aventura romântico, o segundo é um filme de ação-aventura de ‘bromance’. Vamos deixar assim.”
Viih Tube é condenada a indenizar ex-padrasto por danos morais
Viih Tube foi condenada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a pagar uma indenização de R$ 8 mil por danos morais a seu ex-padrasto, Tiago de Oliveira Sebastião. A decisão veio após a atriz comprar uma briga da mãe, Viviane Di Felice, que está envolvida numa ação judicial de partilha de bens com o empresário. “Você não tem vergonha na cara, não? Crescer na vida tentando extorquir os outros”, ela declarou no Instagram, na ocasião. A publicação acabou sendo deletada no mesmo dia, mas foi o suficiente para supostamente prejudicar os negócios de Tiago, de acordo com a sentença do juiz Pedro Luiz Alves de Carvalho, da 5ª Vara Cível de Sorocaba (SP), que julgou que Viih cometeu infração ao usar sua fama na internet para difamar o ex-padrastro. Mais detalhes Tiago foi casado com Viviane durante cinco anos, entre 2015 e 2020, quando eles anunciaram o divórcio. Neste período, o empresário entrou no processo de partilha de bens e descreveu que passou a ser ameaçado por Viih Tube assim que a jovem descobriu que parte dos recursos em disputa estavam no nome dela. Viih Tube chegou a trocar mensagens privadas com o ex-padrasto, onde ela o chamou de “bandido, mau-caráter, oportunista e vagabundo”. Segundo o desembargador, a conversa privada não foi considerada um agravante por se tratar de algo restrito entre as partes. Duas testemunhas alegam que o comentário publico de Viih Tube teve má repercussão numa academia que tinha parceria com a cantina de Tiago, o que acabou afastando a clientela do estabelecimento. “Inclusive, outras pessoas também cancelaram negócios com ele, que estava sendo mal falado, falando sobre pilantragem”, contou Vladimir de Jesus Ruzzene, uma das testemunhas. A assessoria de Viih Tube ainda não se pronunciou sobre a condenação.
Mário Frias é condenado por difamar Marcelo Adnet
O deputado federal Mário Frias foi condenado por difamar o comediante Marcelo Adnet em 2020. O juiz Fernando Brandini Barbagalo, da 7ª Vara Criminal de Brasília, condenou o ex-Secretário da Cultura do governo Bolsonaro a uma pena de quatro meses de detenção, convertida em uma multa de 10 salários-mínimos. Ainda cabe recurso à decisão. Mario Frias já tinha sofrido um revés em outubro num processo civil movido por Adnet na Justiça do Rio de Janeiro, onde foi condenado a pagar R$ 30 mil ao comediante por danos morais. Adnet entrou com a ação após ser chamado de “criatura imunda”, “Judas” e “crápula” por Frias. O que aconteceu? As duas ações foram motivadas por ataques do político após Adnet parodiar uma campanha do Governo Federal, estrelada por Frias, em comemoração à Independência do Brasil. O então Secretário da Cultura reagiu ao esquete com ofensas, além de atacar a vida privada de Adnet, comentando sua infidelidade no casamento com a ex Dani Calabresa. “Um Judas que não respeitou nem a própria esposa, traindo a pobre coitada em público por pura vaidade e falta de caráter”. Na época, Adnet respondeu com nova piada, dizendo que Frias “recomendou” o esquete. “Até o Secretário Frias recomendou no Instagram dele! Vale conferir o post! A Secom deve replicar em suas redes!”, postou o humorista. Entretanto, seus advogados entraram na Justiça, afirmando que o político “explodiu em fúria, com ameaça, injúria e difamação depois de tomar ciência de uma singela e inofensiva paródia feita pelo autor, em que ele imita o discurso feito pelo demandado, num vídeo oficial da Secretaria Especial de Comunicação do Governo Federal”. A condenação Em sua decisão, o juiz Barbagalo afirmou: “Embora o Querelante [Marcelo Adnet] seja ator, comediante renomado e pessoa pública, a frase não se limitou a apontar a traição à ex-companheira do Querelante, mas fez juízo de valor também negativo, afirmando que a situação (da traição) ocorreu por ‘pura vaidade e falta de caráter’ do Querelante”. Entretanto, embora tenha aceitado a acusação de difamação, o juiz desconsiderou injúria por termos como “bobão”, “fraco” e “idiota”. Para Barbagalo, o vídeo de Adnet foi ofensivo e Frias apenas reagiu ao conteúdo. Em nota à imprensa, os advogados do humorista informaram que entrarão com recurso para buscar um aumento da pena. “As sátiras e imitações realizadas por Adnet jamais possuíram o objetivo de ofender ou ridicularizar Mario Frias, fazendo parte apenas de seus esquetes, que envolve políticos dos mais diversos espectros ideológicos, de modo que não há razão para ser aplicado qualquer tipo de perdão judicial às injúrias proferidas por Frias”, disseram em comunicado. Vídeo da discórdia Confira abaixo o vídeo que fez Frias ofender Adnet. Arquivo Confidencial com o presidente no #SintaSeEmCasa Pgm completo https://t.co/t26nDkk4gq pic.twitter.com/t3jPIJhhE5 — Marcelo Adnet (@MarceloAdnet) September 5, 2020 Em outubro, no Rio de Janeiro, Mario Frias foi condenado pelo mesmo caso. Segundo o Blog do Fausto, o juiz Marco Antonio Novaes de Abreu, da 5ª Vara Cível da Barra da Tijuca, definiu uma indenização de R$ 30 mil a Adnet. Nota da defesa de Adnet “O Escritório Maíra Fernandes Advocacia, responsável pela defesa de Marcelo Adnet na queixa-crime apresentada por ele contra Mário Frias, informa que Frias foi condenado da acusação de difamação, com a aplicação de uma pena de 4 meses de detenção, convertida em uma multa de 10 (dez) salários-mínimos. Quanto à acusação de injúria, foi aplicado perdão judicial. Os advogados de Adnet apresentarão recurso de apelação buscando aumentar a pena aplicada e, em especial, porque as sátiras e imitações realizadas por Adnet jamais possuíram o objetivo de ofender ou ridicularizar Mario Frias, fazendo parte apenas de seus esquetes, que envolve políticos dos mais diversos espectros ideológicos, de modo que não há razão para ser aplicado qualquer tipo perdão judicial às injúrias proferidas por Frias.”
Equipe de Ana Hickmann responde nova acusação de Alexandre Correa
A equipe de Ana Hickmann se manifestou nesta quarta-feira (10/1), após Alexandre Correa registrar um boletim de ocorrência contra a irmã da apresentadora, Fernanda Hickmann, acusada de ter desviado R$ 40 mil de uma das empresas da qual é sócio e de ter se apropriado ilegalmente de um dos imóveis do ex-casal, onde ela mora com o marido sem pagar aluguel. A nota oficial informa que “Fernanda Hickmann é prestadora de serviços do Grupo Hickmann e recebeu a quantia de R$ 40 mil para o pagamento de funcionários, contas e despesas, de maneira contabilizada e comprovável”. O texto ainda ressalta que não há qualquer desvio ou apropriação de tais valores. “Todos os esclarecimentos estão sendo prestados às autoridades”, destacou a equipe da apresentadora. No boletim registrado na 7ª Delegacia de Polícia, na Lapa, bairro de São Paulo, Alexandre afirma ter descoberto uma transferência bancária, no dia 18 de dezembro, para Fernanda Inês Hickmann, da qual não foi avisado previamente. Segundo ele, a irmã de Ana Hickmann não tem relação com a empresa. A acusação de Alexandre vem cerca de um mês após a equipe jurídica de Ana Hickmann entrar com uma notícia-crime contra ele. Registrada em dezembro, a queixa inclui acusações de falsidade documental, falsidade ideológica, uso de documentos falsos, lavagem de dinheiro, associação criminosa, estelionato e crime contra a economia popular. Já o advogado do empresário, Enio Murad, afirma que ele é inocente das acusações feitas por Ana Hickmann, de que teria dilapidado seu patrimônio e desviado recursos, colocando-o como a vítima da história. Na semana passada, Alexandre Correa também exigiu a prisão de Ana Hickmann por alienação parental, mas o suposto crime não é contemplado com esta pena. A separação segue cada vez mais litigiosa, após Ana chamar a polícia e denunciar o então marido por agressão.
Alexandre Correa denuncia ex-cunhada por suposto desvio de dinheiro
Alexandre Correa registrou nesta quarta-feira (10/1) um boletim de ocorrência contra a ex-cunhada, Fernanda Inês Hickmann, por suposto desvio de dinheiro de uma das empresas da qual ele é sócio. O empresário afirmou no documento que não foi notificado previamente a respeito da retirada de R$ 40 mil, e acrescentou que a irmã de Ana Hickmann não tem nenhuma relação com o empreendimento que justifique o saque realizado no dia 18 de dezembro. Além disso, Alexandre acusou Fernanda de se apropriar ilegalmente de um dos imóveis do ex-casal – no caso, seria a residência em que ela vive atualmente com o marido. Até o momento, a família Hickmann não se pronunciou a respeito das acusações.
BBB | MC Bin Laden processa produtora da franquia FIFA por uso de dancinha
MC Bin Laden está processando a Eletronic Arts (EA Sports) por uso indevido da coreografia do hit “Tá Tranquilo, Tá Favorável” na franquia dos jogos FIFA. O valor do imbróglio por danos morais e materiais é de quase 10% do prêmio do “BBB 24”. A dancinha foi lançada pelo funkeiro no clipe divulgado em novembro de 2015, e obteve sucesso nacional no ano seguinte, quando Neymar e outros jogadores passaram a reproduzir a coreografia em suas comemorações. Por esta razão, a empresa adicionou a dança na edição do FIFA de 2018. Passado quatro anos do lançamento do jogo, Bin Laden decidiu protocolar a ação no Tribunal de Justiça de São Paulo. O brother solicitou, em junho de 2022, uma indenização de R$ 120 mil por danos morais e materiais pelo uso indevido da coreografia, e ainda citou um representante da empresa no Brasil no documento. O valor do processo movido por MC Bin Laden equivale a 8% da premiação base do “BBB 24”, que começa em R$ 1,5 milhão e pode chegar a um montante total de R$ 3 milhões. Outros brasileiros também processaram a EA Sports por uso não-autorizado de nomes de times e jogadores em seus jogos. As ações apontam que a empresa não negociou os direitos de imagem com os clubes e atletas separadamente.
Deolane diz que quase foi presa no fim de semana nos EUA
A ex-Fazenda Deolane Bezerra revelou ter passado por um susto nos Estados Unidos. Ela está em Orlando, acompanhada de amigos e do filho Gilliard Bezerra, onde quase foi presa no fim de semana. O problema aconteceu depois dela sair numa balada. “Gente, quase fui presa. Estamos aqui na balada e aqui, nos Estados Unidos, tudo acaba às 2 horas [da manhã]. Dá pra pagar pro DJ tocar mais? Não dá. Tava começando a ficar legal”, ela começou a explicar no Instagram. A confusão ocorreu quando ela e um amigo, identificado como Gi, deixavam o local com copos na mão. Deolane compartilhou com seus seguidores que desconhecia a proibição de consumir bebidas alcoólicas em vias públicas na Flórida. “Aí, estávamos saindo eu e o Gi [amigo] com os copos na mão. Gente, aqui nos Estados Unidos não pode beber na rua. Se beber vai preso, vai para a corte.” Deolane brincou com a possível repercussão de sua prisão nas páginas de fofoca. Ela comentou: “Eu não posso dar uma matéria dessa para o Léo Dias amanhã. Imagina, Deolane é presa? Não posso.”
Juíza nega tutela de Cher sobre finanças do filho
A cantora Cher teve seu pedido de tutela sobre as finanças do filho, Elijah Blue Allman, negado pela Justiça dos Estados Unidos. A decisão foi anunciada na sexta-feira (5/1) em um tribunal de Los Angeles. Cher havia expressado preocupação com o bem-estar financeiro do filho, alegando temor pelo uso do dinheiro em drogas. Na quinta-feira (4/1), Cher chegou a denunciar que Allman estava desaparecido e solicitou urgentemente a tutela para gerir as finanças do filho. A artista argumentou que, sem controle sobre seu dinheiro, Allman colocaria sua “vida em risco”. Em documentos apresentados, Cher afirmou que o dinheiro de Allman seria “imediatamente gasto em drogas”. Cher também pediu que a esposa de Allman, Marieangela King, não obtivesse o controle das finanças do marido. A cantora descreveu o relacionamento do casal como tumultuado, marcado por abuso de drogas e crises de saúde mental. Apesar do apelo, a juíza Jessica Uzcategui rejeitou o pedido, justificando que os advogados da cantora não compartilharam informações confidenciais necessárias com Allman sobre seu caso. Resposta de Elijah Blue Allman Contrariando as afirmações de Cher sobre seu desaparecimento, Allman respondeu a um contato do jornal Daily Mail. Ele declarou que estava com a esposa e que não via necessidade da tutela. Allman admitiu sua luta contra o vício em drogas e o mau uso das finanças, mas ressaltou estar limpo e sóbrio por mais de 90 dias. “Sou completamente capaz de administrar o dinheiro deixado pelo meu pai”, afirmou. Ele também expressou gratidão pelo amor e apoio da mãe, mas frisou não precisar de sua ajuda ou apoio não solicitado no momento.
