Refletindo memes da época do julgamento, um dos jurados responsáveis pela vitória de Johnny Depp no processo de difamação contra Amber Heard disse que o veredito foi resultado das “lágrimas de crocodilo” da atriz. O programa “Good Morning America” divulgou a declaração, mas sem revelar o nome, a imagem ou a voz do jurado. A única confirmação é que se trata de um dos cinco homens presentes no júri, que contou apenas com duas mulheres. O júri condenou Amber Heard a pagar US$ 10,35 milhões ao ex-marido, que também foi condenado por difamação, mas com uma indenização em valor muito menor, na casa de US$ 2 milhões. Com isso, Depp foi contemplado com US$ 8,35 milhões, devidos pela atriz a título de indenização por se declarar sobrevivente de violência doméstica. Segundo o jurado, os integrantes do júri ficaram incomodados com o depoimento da atriz. “O choro, as expressões faciais, o olhar para o júri… Todos nós estávamos muito desconfortáveis. Ela respondia a uma pergunta e chorava, e dois segundos depois ficava completamente gelada. Alguns de nós usávamos a expressão ‘lágrimas de crocodilo'”, ele disse. Ou seja, ela teria sido uma má atriz na visão do júri. O entrevistado falou ainda que “o que ele (Johnny) dizia parecia mais verdadeiro. Ele soava mais real no modo como respondia aos questionamentos”. Em outras palavras, foi um ator melhor. Apesar dessa relação ter sido feita à exaustão nas redes sociais, o jurado negou qualquer influência externa na decisão do julgamento. “Seguimos as provas. Eu e outros jurados não usamos Twitter ou Facebook. Outros que usaram, fizeram questão de não falar sobre isso”, afirmou. Detalhe: o campeão de memes foi o TikTok, não mencionado pelo jurado. O fato de Amber Heard não ter doado os US$ 7 milhões recebidos no acordo de separação, como prometeu em algumas entrevistas e depoimentos, também pesou na decisão do júri. Isto demonstra que o júri não considerou sua alegação de ter interrompido os pagamentos devido aos custos de defesa do processo de Johnny Depp, nem a declaração de que teria direito a aproximadamente US$ 32 milhões de Depp em seu divórcio sob a lei da Califórnia – valor que ela abandonou inutilmente, acreditando que evitaria estender sua separação pelos tribunais. EXCLUSIVE: A juror in the Johnny Depp and Amber Heard defamation trial said what the jury concluded was "they were both abusive to each other" but Heard’s team failed to prove Depp’s abuse was physical. https://t.co/Ax4SMZUq2J pic.twitter.com/EMiMeqh5pn — Good Morning America (@GMA) June 16, 2022

O julgamento do processo de difamação aberto por Johnny Depp contra Amber Heard foi encerrado na tarde desta sexta (27/5) com os argumentos finais dos advogados das duas partes. Enquanto a equipe do ator pediu aos jurados um veredito que permita a restauração de sua reputação, os advogados da atriz apelaram para o júri reconhecer não apenas os direitos dela à liberdade de expressão, mas também as agressões cometidas por Depp e suas tentativas de destruir a carreira da ex-esposa. Cada lado argumentou que os jurados conseguiram ver o “verdadeiro” Johnny Depp – embora divergissem muito sobre quem era. A defesa de Depp apresentou-o como um “homem decente e querido” cuja vida foi destruída “por uma mentira cruel” de que ele abusou de Heard. “O sr. Depp passou por abusos verbais, físicos e emocionais persistentes da sra. Heard”, afirmou a advogada dele Camille Vasquez, descrevendo as declarações de violência sofridas por Heard como “loucas, exageradas e não plausíveis”. Segundo a acusação, as denúncias de Heard arruinaram a reputação do ator, que não consegue mais ser contratado em Hollywood. Segundo Vasquez, as evidências mostraram que foi Heard quem bateu repetidamente em Depp. “Há um agressor neste tribunal, mas não é o Sr. Depp”, disse Vasquez. “E há uma vítima de violência doméstica, mas não é a Sra. Heard. A Sra. Heard é de fato o abusador e o Sr. Depp é o abusado”. Vasquez ainda descreveu Heard como uma “mulher que está disposta a dizer absolutamente qualquer coisa”. E concluiu: “O que vocês têm no final é a palavra da Sra. Heard. Vocês confiam nela?” O advogado de Heard, Benjamin Rotternborn, lembrou aos jurados quem foi que, comprovadamente, fez declarações loucas e exageradas e se mostrou capaz de falar absolutamente qualquer coisa, ao citar as mensagens de texto explícitas de Depp a seus amigos ou associados, nas quais o ator chama a ex-esposa de “vagabunda suja”, “engolidora de sêmen” e alguém que gostaria de afogar e queimar para depois “violar seu cadáver queimado”. Rotternborn respondeu aos argumentos da equipe de Depp com gravações de áudio e vídeo e mensagens de texto horríveis e virulentas, com as palavras do próprio ator. “Essas palavras são uma janela para o coração e a mente do pirata favorito da América”, disse Rottenborn. “Este é o verdadeiro Johnny Depp.” “Pedimos senhoras e senhores, que responsabilizem o Sr. Depp por suas ações”, seguiu o advogado. “Defendam as vítimas de abuso doméstico, todas elas. Defendam a liberdade de expressão. Devolvam a vida a Amber Heard.” “É simples, se vocês acreditam que Depp foi abusivo com Amber uma vez… então seu trabalho é muito fácil”, acrescentou Rottenborn ao júri no tribunal da Virgínia, concluindo sua defesa. Além do processo de US$ 50 milhões de Depp contra Heard, o júri também vai decidir o processo reverso, de US$ 100 milhões de Heard contra Depp, que acusa o ator de caluniá-la com acusações de que estaria mentindo para fazê-la ser demitida de “Aquaman” e encerrar sua carreira. A juíza Penney Azcarate também deu suas instruções finais para o júri, apontando o que cada lado precisa provar para vencer seu caso. No caso de Depp, o júri deve considerar três declarações feitas por Heard no texto editorial publicado no jornal Washington Post que motivou o processo de Depp. Será preciso decidir se as declarações se referem a Depp, se são difamatórias, se são falsas e se mostram malícia real. Heard enfrenta um ônus semelhante da prova, e o júri deve decidir se seus advogados provaram que os ataques de Depp e do ex-advogado do ator, Adam Waldman, tinham malícia ao alegar que as declarações de abuso de Heard eram uma farsa. Eles também precisam determinar se Waldman estava agindo como agente de Depp ao atacar Heard. Se o júri não chegar a uma decisão até esta noite, a juíza voltará a perguntar sobre o veredito na terça-feira (31/5), andes de proclamar a sentença. Todo o julgamento está sendo transmitido ao vivo pelo canal americano Court TV, disponível pela internet. Veja abaixo os vídeos dos argumentos finais do caso.

A atriz Amber Heard teve realmente a última palavra no processo de difamação movido por Johnny Depp contra ela, no estado americano de Virginia. Depois de seis semanas de depoimentos, ela foi a última pessoa a sentar no banco de testemunhas nesta quinta (26/5), num apelo emocional para o júri que decidirá o caso na próxima semana. “Johnny me prometeu… ele me arruinaria, que arruinaria minha carreira”, disse Heard, enquanto olhava para os jurados. “Ele me prometeu humilhação global, vocês viram esses textos”, ela apontou. Em seu depoimento final, a atriz negou ter mentido sobre as agressões, criado hematomas em fotos com Photoshop ou encenado destruições de propriedades apenas para tirar fotografias, como o ator alega. “Muitas fotos, tantas evidências”, ela lembrou ao júri. A atriz ressaltou que tem sido “assediada, humilhada e ameaçada todos os dias” desde que acusou a estrela de “Piratas do Caribe” de abuso físico e sexual. “As pessoas querem me matar e me dizem isso todos os dias”, atestou Heard. “As pessoas querem colocar meu bebê no microondas e me jogam isso na cara”, lamentou a atriz, que adotou uma menina em julho de 2021. “Eu não desejaria essa situação ao meu pior inimigo”, disse Heard ao júri. A advogada de Depp, Camille Vasquez, foi dura em sua intervenção e pediu a Heard que parasse de olhar para o júri ao dar seu depoimento. Ela também tentou atacar o caráter de Heard, ao alegar que a atriz disse ao site de fofocas TMZ para aparecer no tribunal no dia em que obteve uma ordem de restrição contra Depp, em maio de 2016. Heard ficou passada. “Que sobrevivente real de violência doméstica poderia querer isso?”, ela protestou. Vasquez também trouxe à tona o depoimento de Kate Moss na quarta-feira (25/6), que negou que Depp a tivesse empurrado por um lance de escadas quando eles namoraram na década de 1990. Heard usou o incidente como desculpa para proteger sua irmã de um suposto ataque de Depp à beira das escadas de sua cobertura. A atriz respondeu que o boato sobre Moss circulava entre “várias pessoas” e o fato de ela ter negado não importava, pois “era o que eu acreditava na época”. O comportamento de Depp sempre corroborava o pior. No momento mais acalorado, Vasquez perguntou a Heard se ela achava que as testemunhas da acusação, que contestaram suas alegações, estariam mentindo. “Eu sei que muitas pessoas podem dizer o que quer que seja para defendê-lo”, disse Heard. “Esse é o poder dele. Por isso escrevi o editorial [no jornal Washington Post]. Eu estava falando desse fenômeno. Quantas pessoas sairão em sua defesa. Ele é um homem muito poderoso e as pessoas adoram bajular homens poderosos.” “Cometeriam perjúrio neste tribunal, para um homem poderoso?”, questionou Vasquez. “Já vi pessoas fazerem isso várias vezes”, respondeu Heard. Ela alegou que Depp e sua equipe orquestraram uma campanha que “recrutou milhões de pessoas” nas mídias sociais contra ela. “Vir aqui nesse tribunal e nos outros tribunais que ele me arrasta, ser submetida à humilhação pública, com ataques à minha honra, nada mais é que uma extensão da violência que ele cometeu e perpetua. As ameaças que isso reverbera, as campanhas para que eu seja demitida como ele queria, nada mais são que ecos do comportamento dele”, ela declarou. “As ameaças que ele fez de me destruir e destruir minha carreira estão atualmente sendo levadas adiante e acontecendo em tempo real diante de vocês, senhoras e senhores”. Fazendo um apelo dramático para o júri, Heard fez questão de distinguir seu testemunho do comportamento de Depp no tribunal, dizendo: “Eu não estou sentada neste tribunal rindo… fazendo piadas sarcásticas” como o ator. “Eu tenho o direito de contar minha história. Sou um ser humano… não mereço isso”, disse ela. “Só quero que Johnny me deixe em paz”, concluiu. O julgamento se encerra nesta sexta-feira (27/5), com a apresentação dos argumentos finais dos advogados de acusação e defesa, com o veredito esperada para a próxima semana – mas não na segunda-feira (30/5), que é feriado nos EUA. Mas pela forma litigiosa como as partes se comportaram durante o julgamento, é bastante óbvio que quem perder o processo buscará apelar da decisão, estendendo ainda mais essa história de romance hollywoodiano transformada em drama de tribunal. Todo o julgamento está sendo transmitido ao vivo pelo canal americano Court TV, disponível pela internet. Veja abaixo os vídeos com o novo depoimento de Amber Heard.

Amber Heard vai ter a última palavra no julgamento de difamação movido por Johnny Depp contra ela no estado de Virgínia. A defesa deve chamar a atriz para depor novamente na quinta (26/5) e rebater afirmações feitas por Johnny Depp nesta quarta (25/5). A estratégia não foi oficialmente confirmada, mas, se nada mudar, Heard encerrará o último dia de depoimentos de testemunhas no julgamento, que já dura seis semanas. Caso seja chamada a testemunhar, ela será a última pessoa ouvida pelo tribunal antes dos argumentos finais dos advogados das duas partes, que serão feitos na sexta-feira (27/5). O veredito deve ser proferido no começo da semana. Mas pela forma litigiosa como as partes se comportaram durante o julgamento, é bastante óbvio que quem perder o processo buscará apelar da decisão, estendendo ainda mais essa história de romance hollywoodiano transformada em drama de tribunal.

As mais recentes testemunhas da defesa de Amber Heard, no processo de difamação aberto por Johnny Depp no estado de Virginia, EUA, enterraram a tese principal do ator. A ex-agente de Depp e uma produtora da Disney afirmaram na quinta-feira (19/5) por meio de vídeos exibidos no tribunal de Fairfax, que o fracasso da carreira do ator não teria relação com o artigo escrito por sua ex-esposa no Washington Post sobre violência doméstica. Depp justificou o pedido de US$ 50 milhões em indenização contra Heard afirmando ter perdido o papel de Jack Sparrow na franquia “Piratas do Caribe” devido à insinuação de que seria um agressor, embora sua ex-esposa não tenha mencionado seu nome no texto. Ele afirma que a publicação do artigo foi responsável por sua dificuldade em conseguir novos papéis no cinema. Representante do ator por mais de 20 anos, Tracey Jacobs citou atrasos contínuos para filmagens e desconfiança geral da indústria do cinema sobre a capacidade de Depp ficar sóbrio como verdadeiro motivo do fim das ofertas. “No início, as equipes amavam ele”, ela contou, lembrando que o ator já foi “a maior estrela do mundo”. Mas a situação já não era a mesma há alguns anos. “Ninguém gosta de ficar horas e horas esperando a estrela do filme aparecer”, relatou. Segundo ela, na última década de sua parceria com Depp, encerrada em 2016, o astro se atrasava constantemente para as gravações e gritava até com ela algumas vezes. Tal comportamento, descrito como “não profissional”, criou uma fama tão ruim na indústria que passou a ser difícil conseguir trabalhos para ele. “As pessoas estavam falando. As dúvidas sobre o seu comportamento estavam circulando”, contou ela, que também notou um aumento no abuso de álcool e drogas por parte do ator. Jacobs também revelou que precisou viajar até a Austrália duas vezes, onde “Piratas do Caribe: A Vingança de Salazar” estava em produção, por causa de reclamações da Disney sobre os atrasos de Depp no ​​set. E afirmou que nunca recebeu sondagem do estúdio para que o ator estrelasse outra continuação, como ele alega que deveria filmar antes do artigo de Heard. Seguindo este raciocínio, a executiva de produção da Disney Tina Newman testemunhou que produtores poderosos do estúdio, como Alan Horn, Alan Bergman e outros, circularam e-mails pela empresa no início de 2018 comentando artigos sobre as “travessuras” de Depp no ​​set de “Piratas do Caribe: A Vingança de Salazar”, além de detalhes de sua vida pessoal. As confusões criadas pelo ator, que atrasaram e encareceram as filmagens, tornaram-se públicas e teriam sido a gota d’agua para encerrar a tolerância com seu comportamento. Perguntada diretamente se o artigo de Heard tinha influenciado de alguma forma a decisão da Disney de cortar Depp da franquia, Newman disse que “não estava ciente”. A defesa também ouviu a agente de Heard, que tentou inverter a acusação de difamação. Jessica Kovacevic, testemunhou que sua cliente não teve o boom na carreira que se esperava após o sucesso de “Aquaman” e acusou tuítes e declarações negativas do amigo e ex-advogado de Depp, Adam Waldman, de “adicionarem combustível neste fogo”. “Porque normalmente, quando você tem uma atriz em um filme tão bem-sucedido quanto esse, como ‘Aquaman’ foi, a carreira muda totalmente… Você se torna mais atraente financeiramente”, disse Kovacevic. “Com ela, isso não aconteceu.” “Ninguém pode afirmar com certeza que tiraram a possibilidade dela ascender na carreira por causa da má imprensa… mas não há outro motivo”, acrescentou a agente. Ela chegou a citar um filme da Amazon que Heard estrelaria, até os produtores, de uma hora para outra, demonstrarem não ter mais interesse em contratá-la. Vale lembrar que, após ser processada pelo ex-marido, a atriz abriu seu próprio processo por difamação, afirmando que Depp estava destruindo sua carreira e pedindo uma indenização de US$ 100 milhões. Todo o julgamento está sendo transmitido ao vivo pelo canal americano Court TV, disponível pela internet. Veja abaixo o vídeo do depoimento de Tracey Jacobs.

No julgamento dos fãs, Johnny Depp está vencendo de lavada de Amber Heard. Vídeos no TikTok e comentários no Twitter tem feito pouco caso das declarações da atriz de “Aquaman” sobre as agressões sofridas por ações do ator de “Piratas do Caribe”, durante seu testemunho no processo de difamação aberto pelo ex-marido no estado de Virginia, nos EUA. Quanto mais ela é acuada pela acusação e obrigada fazer descrições detalhadas de suas agressões, mais os fãs de Depp parecem delirar. Na quarta (18/5), porém, a violência sofrida pela atriz começou a ser corroboradas por testemunhas. E isto parece ter abalado o teor das piadas machistas, que deram um breve tempo nas redes sociais. A defesa apresentou o depoimento por vídeo de quatro testemunhas, três das agressões e uma da forma como Depp menosprezava a carreira da ex-esposa, colhidos ao longo do processo diante dos advogados das duas partes e da juíza Penny Azcarete. Além disso, a irmã da atriz testemunhou diante do tribunal. A primeira denúncia foi de Raquel “Rocky” Pennington, vizinha do casal, que testemunhou uma discussão em 2015, na cobertura em que os dois viviam em Los Angeles. “Eu fiquei com medo por Amber”, ela disse. Ao júri foram mostradas fotos de Heard, que Pennington disse terem sido tiradas naquela noite. Lutando contra as lágrimas em alguns momentos, Pennington descreveu como uma foto mostrava Heard com dois olhos negros e um lábio inferior inchado. A cabeça de Heard estava “crua e vermelha”, disse ela, e havia “uma mancha sangrenta com o cabelo faltando”. Questionado se o rosto de Heard poderia estar vermelho de tanto chorar, Pennington disse: “Pode ter sido”. Mas aos jurados também foram mostradas outras fotos daquela noite, incluindo uma foto de um tufo de cabelo no chão acarpetado. Ela disse que tirou as fotos e não alterou as imagens. Pennington também contou que pediu ajuda a uma enfermeira particular na cobertura, que a instruiu a não deixar Heard dormir naquela noite e a monitorar sua fala, pois ela poderia ter sofrido uma concussão devido à agressão violenta em sua cabeça. Ela também presenciou a discussão da noite de 21 de maio de 2016, tendo entrado na cobertura com os seguranças de Depp enquanto o casal estava discutindo aos gritos. Foi nesta discussão que Heard afirma que Depp a atingiu com um telefone, levando-a a pedir o divórcio e uma ordem de restrição contra seu ex-marido. Já Depp garante que nunca foi violento e chama a atriz de mentirosa, dizendo que seus supostos ferimentos foram maquiagem. A vizinha disse que, quando ela entrou no recinto, Depp “estava gritando. Não me lembro exatamente o que ele estava dizendo, mas ela estava pedindo ajuda. Isso nunca tinha acontecido antes. [Ela estava] dizendo ‘Socorro. Me ajude.'” Ela contou ter colocado “minhas mãos no peito dele” e se lembrou de dizer: “Pare. Simplesmente pare. Fique calmo”. Disse que se colocou na frente de Heard enquanto estava no sofá, mas Depp “estava gritando para ela se levantar”. A certa altura, disse Pennington, ela sentiu que precisaria se defender. Mas o pior não aconteceu porque os seguranças do ator chegaram e conseguiram tirá-lo de perto delas. Mesmo assim, ela viu o ator quebrar vários objetos na cozinha, antes de ir embora. Em seu testemunho, jurou que as fotos tiradas da destruição do apartamento não foram encenadas. Descrita como “conhecida de Heard”, Elizabeth Marz também testemunhou ter visto Johnny Depp possesso diante de uma Amber Heard com um “rosto inchado” após uma briga em 2016. “Parecia que ela havia sido atingida de alguma forma”, disse Marz, que descreveu o comportamento e a presença do ator como assustadores. “Se um homem adulto vem até você te chamando de cadela e te mandando sair, enquanto balança uma garrafa de vinho… eu saí correndo”, disse Marz, que reforçou o testemunho inicial de Pennington ao afirmar que Depp “parecia estar bêbado” naquela noite de 2016. A terceira testemunha foi da maquiadora e ex-amiga de Heard, Melanie Inglessis, que revelou ter maquiado o rosto arrebentado da atriz para uma aparição em 16 de dezembro de 2015 no programa de entrevistas de James Corden. “Cobrimos os hematomas com um corretivo mais pesado”, explicou a maquiadora sobre porque Heard parecia relativamente ilesa na TV. “Um batom realmente vermelho para encobrir a lesão no lábio”, continuou Inglessis, confirmando um corte no lábio que Heard afirmou ter sofrido. O último depoimento por vídeo foi de Kristy Sexton, treinadora de atuação que trabalhou extensivamente com Heard ao longo de vários anos. “Johnny ficou muito mais sombrio com o passar do tempo”, disse ela, sobre a diferença de comportamento do ator durante seu casamento. Sexton afirmou que Depp passou a menosprezar a carreira de Heard e se tornou muito crítico e ofensivo sobre os tipos de papéis que ela estava assumindo. Ela descreveu os meses finais do relacionamento do casal como “muito tensos”, lembrando que Heard começou a faltar a compromissos e a chorar com maior frequência à medida que “o relacionamento progredia e as brigas ficavam mais pesadas”. Já a irmã de Heard, Whitney Henriquez, testemunhou ao vivo sobre a violência que viu com seus próprios olhos. Depp, segundo a ex-cunhada, era ciumento e possessivo. Desconfiava de “qualquer coisa” no celular da sua irmã, e ela acabou sendo envolvida em uma briga entre os dois na cobertura do ex-casal, em Los Angeles, em março de 2015. Segundo Whitney, ela teria sido acordada pela irmã no meio da madrugada e viu os dois trocavam ofensas como “saco de lixo usado” e “velho e gordo”. Segundo Henriquez, Heard confrontava o ator por uma traição, que ele assumia e dizia que tinha sido culpa dela. Os ânimos ficaram exaltados e a irmã de Heard alegou ter sido agredida pelas costas por Depp ao tentar acalmar a situação. Amber Heard tomou partido e deu um murro no ex-marido: “Não machuque a minha irmã, porra”. Ele reagiu. “Pegou a Amber pelo cabelo e bateu nela várias vezes”. “Johnny já havia agarrado Amber pelos cabelos com uma mão e ficou batendo repetidamente no rosto dela com a outra, enquanto eu estava lá”, ela declarou Henriquez disse que saiu da cobertura horrorizada, mas foi procurada pelo advogado do ator, que lhe propôs um acordo para não contar o que viu. Ela disse que se recusou a assinar o documentou e depois acabou sendo acusada por Depp de vender histórias à imprensa, o que ela nega. Ao ser questionada sobre o uso de drogas de Depp, ela disse ter visto o ex-cunhado “consumir uma sacola ziplock cheia de pílulas”. A irmã de Heard também contou ter visto, quando os três estavam passeando de carro, Johnny segurar o cachorro do ex-casal para fora da janela, brincando que o jogaria na estrada. Também ameaçou colocar o animal em um microondas. Ela ainda contou que sempre que o ex-casal brigava, algum dispositivo eletrônico da irmã acabava sendo espatifado por Depp. Como os ataques de fúria eram frequentes, a atriz teria perdido “um celular, um tablet e laptop”. Henriquez também tentou explicar porque sua irmã não rompeu com Depp, apesar das alegações de abuso desenfreado e contínuo, afirmando que o relacionamento da dupla era “nuanceado”. “Eles brigavam, eles se amavam”, disse ela. Inicialmente, os dois pareciam estar muito apaixonados, ela afirmou. E o ator teria mostrado sua verdadeira natureza aos poucos, sufocando-a sem que ela percebesse. “Começou com piadas leves”, disse ela. No começo, Depp critica as roupas de Heard. “Então, ficou intenso. Eventualmente eles tiveram o mesmo stylist e ele controlava o que ela podia vestir para ir em eventos”. Então, Henriquez foi questionada sobre a natureza controladora de Johnny Depp. Ela afirmou que a atriz só podia vestir o que ele aprovava, e ele sempre mantinha um olho em seu celular. Sob os “cuidados” de Johnny Depp, a irmã revelou que o estilo de Amber Heard foi se tornando “mais e mais conservador”. Além disso, Henriquez disse que achava que a atriz não precisava tomar todas as medicações que ela consumia diariamente, sob o direcionamento de Depp. Em certo ponto, Heard teria sido até proibida de ter qualquer senha em seu celular. Caso tivesse uma, deveria ser algo simples, que Johnny pudesse memorizar facilmente. Todo o julgamento está sendo transmitido ao vivo pelo canal americano Court TV, disponível pela internet. Veja abaixo os novos vídeos disponibilizados, com os depoimentos de Rachel Pennington e Whitney Henriquez.