Henri Castelli fica com sequelas permanentes após agressão
O ator Henri Castelli enfrenta sequelas permanentes, provavelmente irreversíveis, decorrentes de uma agressão sofrida na virada do ano de 2020. O laudo pericial, parte integrante do processo judicial em curso, revelou a gravidade das lesões que o artista sustentou. De acordo com o perito Basílio de Almeida Milani, Henri Castelli foi diagnosticado com parestesia, condição que resultou na perda de sensibilidade da pele no lado direito do rosto, estendendo-se à região próxima da boca e ao queixo. O episódio violento ocorreu em Barra de São Miguel (Alagoas), quando o ator foi surpreendido por agressores em um restaurante local. Henri Castelli teve a mandíbula fraturada, necessitando de atendimento hospitalar emergencial, o que, na época, comoveu e preocupou seus fãs. O laudo pericial destaca que “A parestesia, por estar presente por aproximadamente três anos, deverá ser permanente e não há tratamento, na atualidade, que possa ser indicado que tenha um prognóstico certamente favorável”. Essa afirmação ressalta a provável irreversibilidade da condição enfrentada pelo ator. No processo judicial aberto contra os agressores, Henri Castelli busca uma indenização de R$ 400 mil, relatando ter sido atacado pelas costas “por duas pessoas que não conhece e com quem nunca manteve diálogo ou qualquer tipo de relação”. O caso ainda guarda mistérios sobre os detalhes do ocorrido. Recuperação dolorosa O período pós-agressão foi marcado por uma dolorosa recuperação. Ele deu entrevista ao “Fantástico” em janeiro, onde apareceu muito emocionado e mencionou seu temor de ficar com sequelas. “Tenta imaginar acordar, olhar no espelho e ver sua boca torta”, disse, chorando. “Foram cinco segundos, foi tudo muito rápido. Eu tô fazendo terapia para tentar me acalmar. Quando encosto no travesseiro, parece que estou tomando soco. Tenho risco de ter sequela quando desinchar em 30 dias e, quando penso nisso, só penso na minha família. Eu trabalho com isso (a aparência, como ator). Sou pai de família, tenho dois filhos, sustento a minha família sozinho, sustento a minha mãe. Quero voltar a trabalhar e que meu rosto volte a ficar normal”, disse ele, que passou um tempo comendo só comida pastosa e líquida. O caso continua em tramitação judicial, com a busca por justiça e reparação para as marcas deixadas na vida e na carreira do ator.
Wanessa Camargo desiste de processar madrasta para não expor o pai
Wanessa Camargo optou por não prosseguir com o processo judicial contra a madrasta, Graciele Lacerda, que foi exposta como dona de seu perfil falso utilizado para atacar a família nas redes sociais. A reviravolta ocorreu depois de uma conversa da cantora com seu pai, Zezé Di Camargo. A revelação foi feita por Igor Camargo, filho do sertanejo, em mensagem enviada ao jornalista Leo Dias, no programa “Fofocalizando” desta quarta-feira (1/11). Segundo o irmão, Wanessa preferiu evitar complicações judiciais para não prejudicar o pai. “A Wanessa era a primeira a querer saber quem difamou ela com a mentira. O que ocorre é que meu pai convenceu ela a dar para trás para não respingar nele. Mas quem tem que parar é a Graciele!”, ressaltou Igor. Ele ainda desabafou sobre o cenário conturbado: “Uma pena ele estar se expondo e expondo uma carreira tão linda por estar sendo enganado. Ainda mais que eu trabalho com ele e sei do gigante que ele é e do amor que ele coloca no trabalho, que tem com os fãs e sei que é um homem bom”. Igor também lamentou que Wanessa não tenha percebido que Graciele é a principal responsável pela exposição negativa da família e reiterou sua insatisfação com a madrasta, explicando que decidiu se manifestar publicamente pois seu pai não manteve um acordo de não interferência no conflito. O filho de Zezé é casado com Amabylle Eiroa, que foi a responsável por expor o perfil falso de Graciele. A exposição do perfil falso No sábado (28/10), Amabylle Eiroa usou sua conta no Instagram para acusar a noiva de Zezé Di Camargo de administrar um perfil falso para atacar a família Camargo. Uma perícia em crimes cibernéticos associou o IP do perfil fake ao e-mail de Graciele. Amabylle desabafou: “Você assumiu o risco, executando ações por trás do fake aqui na internet e, após ser descoberta, gerou caos dentro da família, causando apontamento em inocentes que nunca lhe fizeram nenhum mal, apenas descobriram que você fazia o mal”. Graciele Lacerda se defende Graciele Lacerda, por sua vez, enviou um áudio ao jornalista Leo Dias, compartilhando sua tristeza pela situação e reiterando que buscará ajuda jurídica para esclarecer os fatos. “Eu fico muito triste de estarem soltando vídeos de provas falando que sou eu, tudo tem uma maldade. Não foi provado, o Zezé já conversou com você. Eu não posso falar nada agora, eu estou indo amanhã na delegacia, eu vou conversar com meus advogados para saber o que podemos falar, mas eu garanto que não vai ficar assim”, prometeu Graciele. Leo Dias também ajudou a expor Graciele, ao publicar um vídeo em que ela supostamente aparecia logada na conta falsa.
Wanessa Camargo processa madrasta por fofocas em perfil falso
Wanessa Camargo e Amabylle Eiroa, esposa de Igor Camargo, decidiram processar Graciele Lacerda, esposa de Zezé de Camargo. A decisão foi tomada após Amabylle descobrir que ela usava um perfil falso para criticar e espalhar fofocas contra os membros da família. Segundo o colunista Leo Dias, que trouxe o vídeo da suposta prova a público, a revolta de Wanessa se deve a um comentário de Graciele alegando que a enteada traiu o então marido, Marcus Buaiz, com Dado Dolabella, seu atual parceiro. Após o vídeo comprometedor, em que Graciele aparece logada na conta falsa, a polícia já teria confirmado que o perfil realmente pertence à madrasta de Wanessa, o que levou a cantora a dar entrada no processo judicial. Amabylle Eiroa, responsável por expor o caso inicialmente, uniu-se à cunhada na ação, elaborando um dossiê robusto de provas contra a noiva de Zezé de Camargo. Prints comprometedores Graciele utilizava o perfil fake para acusar Wanessa de infidelidade e criticar outras figuras da família. Num print divulgado por Leo Dias, o perfil fake alegava que Wanessa viajou à Chapada para encontrar-se com Dado, enquanto ainda casada com Buaiz. “Como não. A Wanessa foi encontrar com o Dado em Chapada ainda casada. O Marcus descobriu”, dizia o texto. Nos prints divulgados, Graciele também criticava as roupas de Camila Camargo e até mesmo zombava de Zilu Godoi, ex-esposa de Zezé. Em compensação, não poupava elogios a si mesma através de seu alter ego. “Maravilhosa! Precisa mostrar esse corpão”, dizia um dos comentários registrados. Confusão familiar A situação na família Camargo agitou-se quando Amabylle expos a existência do perfil fake. Em um desabafo, a mulher de Igor Camargo mencionou uma série de desdobramentos do caso, que resultou em caos familiar e desgaste emocional. “Desde a minha descoberta do perfil fake @prisciladantas568 aqui no Instagram, posso dizer que a história por trás é extensa e complexa, com vários desdobramentos”, declarou Amabylle, elencando as adversidades enfrentadas desde então. “Descoberta do perfil fake; tentativa frustrada de resolver internamente; inversão dos fatos; negação da culpa, dando sua palavra; tentativa de invalidação das provas que eu tinha no momento da descoberta, perante a família; deboches e sarcasmos com constantes indiretas na rede social, inclusive, utilizando a palavra de Deus para se vitimizar e tentar inverter a verdade; meu afastamento das redes sociais para buscar a única verdade; manipulações; caos familiar; desgaste e estresse emocional sem precedentes”, afirmou. Ela completou: “Diante do exposto, explicar tudo o que aconteceu demandaria um tempo significativo. No entanto, neste momento, minha saúde mental não me permite fazê-lo. Por isso, responderei apenas o seguinte questionamento… ‘Quero ver provas’ [resposta de Graciele Lacerda para uma seguidora]. Graciele Lacerda, o seu pedido é uma ordem”, disparou. Na segunda (30/10), Amabylle expôs um print com as informações sobre a proprietária da conta, mas escondendo nomes e detalhes. Ela escreveu ao lado. “Aquela, de nome Graciele Lacerda, que semeou o caos com base em uma teia de mentiras e manipulações, saiba que o relógio inexorável da verdade tocou. Você assumiu o risco, executando ações por trás do FAKE @prisciladantas568 aqui na internet, e após ser descoberta gerou caos dentro da família, causando apontamento em inocentes que nunca lhe fizeram nenhum mal, apenas descobriram que você fazia o mal!! A Verdade que tanto clamei chegou, como uma espada afiada, e cortará as amarras das enganações, revelando a realidade que você, seus co-dependentes e bajuladores tentaram ocultar, inverter e caluniar”. Amabylle conclui: “Estou feliz?? Realmente essa palavra não me define, estou apenas em paz”. Após a exposição, a página @prisciladantas568 saiu do ar. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Leo Dias (@leodias) Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por ♡︎𝔸𝕞𝕒𝕓𝕪𝕝𝕝𝕖 𝔼𝕚𝕣𝕠𝕒 𝔸𝕣𝕢𝕦𝕚𝕥𝕖𝕥𝕦𝕣𝕒♡︎ (@amabylle_eiroa) Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por ♡︎𝔸𝕞𝕒𝕓𝕪𝕝𝕝𝕖 𝔼𝕚𝕣𝕠𝕒 𝔸𝕣𝕢𝕦𝕚𝕥𝕖𝕥𝕦𝕣𝕒♡︎ (@amabylle_eiroa)
Robert De Niro enfrenta julgamento, acusado de abuso por ex-assistente
Robert De Niro está enfrentando um processo em Nova York, acusado por uma ex-assistente de ser um chefe abusivo. No primeiro dia de julgamento, na segunda (30/10), o ator desabafou em plena audiência, afirmando que “isso tudo é uma bobagem!”. O julgamento tem previsão de durar duas semanas. O processo afirma que Graham Chase Robinson, que trabalhou para De Niro entre 2008 e 2019, teria sido vítima de discriminação de gênero ao longo dos onze anos em que esteve ao lado do ator. Ela ocupava o cargo de vice-presidente de produção e finanças da Canal Produções, empresa do ator, com um salário anual de US$ 300 mil. Apesar do título executivo, entre suas responsabilidades estavam desde decorar a árvore de Natal do ator e até acompanhá-lo ao hospital em situações emergenciais. Robinson pede US$ 12 milhões de indenização (aproximadamente R$ 60 milhões). Reações de De Niro Durante a audiência, relatos apontam que De Niro, visivelmente incomodado, chegou a elevar a voz por duas vezes. A primeira quando defendia as interações de sua namorada, Tiffany Chen, com Robinson, alegando que as decisões eram tomadas em conjunto. A segunda, ao relembrar um episódio em 2017, quando solicitou a Robinson que o levasse ao hospital após uma queda. “Foi uma vez que quebrei as costas ao cair da escada!”, exclamou o ator. Defendendo-se, De Niro mencionou um tratamento adequado dado a Robinson, citando a compra de uma casa de cinco quartos em Manhattan. “Não é como se eu estivesse pedindo para ela ir lá e raspar e esfregar o chão. Então, tudo isso é bobagem!”, declarou o ator. Paralelamente, a empresa do astro também processa Robinson, pedindo US$ 6 milhões (cerca de R$ 30 milhões), alegando entre outras coisas, que ela assistia Netflix durante o expediente.
Antonia Fontenelle vence Luccas Neto na Justiça e evita indenização de R$ 100 mil
A apresentadora Antonia Fontenelle comemorou uma vitória judicial sobre o ator e influenciador Luccas Neto no STF (Supremo Tribunal Federal), evitando uma indenização de R$ 100 mil solicitada pelo artista. Fontenelle foi processada por afirmar, em entrevista ao canal Brasil Sem Medo, que Luccas e Felipe Neto “eram perigosos”, mencionando um incidente em que “uma criança tomou remédio induzida por Luccas”. Aberto em 2022, o processo percorreu todas as instâncias até chegar ao STF por Fontenelle alegar em sua defesa o direito à liberdade de crítica e expressão. “O tribunal, por unanimidade, conheceu do agravo e negou-lhe provimento”, registra o documento do STF. Venceu uma, perdeu outra Com a vitória judicial, Fontenelle comemorou nas redes sociais: “Não tenho palavras para descrever o que estou sentindo agora. Nunca vou perder a esperança. São nesses momentos que eu vejo que estou no caminho certo”. E acrescentou: “Contra fatos não há argumentos. Vivo uma perseguição política sem precedente, mas eu não vou esmorecer. Tudo posso naquele que me fortalece, vocês tem a grana, e tenho a verdade.” Apesar da comemoração, Antonia Fontenelle enfrentou reveses judiciais em outro embate, desta vez com Felipe Neto, o irmão de Luccas. A apresentadora foi condenada a indenizar Lucas após associá-lo à pedofilia. O caso também foi julgado pelo STF, que a considerou culpada e lhe rendeu uma multa de R$ 76 mil, além de R$ 20 mil em honorários sucumbenciais.
A Fazenda | Lucas pode ser notificado pela Justiça no reality show
A trajetória de Lucas Souza em “A Fazenda 15” pode ser marcada por um episódio jurídico inusitado. Um processo movido contra o ex-militar, referente a uma dívida de honorários advocatícios, avançou na justiça e a Record TV, canal responsável pela transmissão do programa, pode receber a visita de um oficial de justiça a qualquer momento para notificar o participante. Origem da dívida O advogado Angelo Carbone está cobrando serviços feitos durante o processo de divórcio do participante com a cantora Jojo Todynho. O ex-militar teria optado por trocar de advogado, mas não formalizou o término do contrato com Carbone, que agora reivindica o pagamento pelos serviços prestados. Angelo Carbone detalha: “Ele me contratou para fazer esses processos. Na época, ele ficou sentado aqui no meu escritório e fez todos os processos junto comigo. Ele pegou contrato de honorários para assinar, e na correria levou o contrato embora e não assinou”. O valor reivindicado pelo advogado é de R$ 3.598,75, mas a quantia pode ser majorada conforme decisão do juiz Daniel Lucio da Silva Porto. “A pagar no prazo legal a importância apurada pela parte exequente. Registra-se que o não pagamento no prazo assinalado importará no acréscimo de multa de 10%”, diz a decisão judicial. Notificação na Record TV Carbone solicita que a notificação seja feita na sede da Record TV, justificando que Lucas está atualmente morando no local de gravação do programa “A Fazenda 15”. O advogado acrescenta: “Ele encontra-se morando atualmente no programa ‘A Fazenda’, da rede Record. O programa expulsa (elimina) participantes semanalmente e o executado (Lucas) pode ser o próximo. Portanto, requer-se intimação do mesmo via oficial de Justiça, no endereço Rua da Várzea, 240, Barra Funda”. Entretanto, “A Fazenda” não é gravado na sede da Record, mas sim em uma fazenda de verdade em Itapecerica da Serra, interior de São Paulo – endereço mantido em segredo e verdadeiro paradeiro atual de Lucas. Até o momento, nem a Record TV nem a equipe de Lucas se manifestaram sobre a cobrança.
Acusadora de Jonathan Majors é presa e tumultua caso do ator da Marvel
A saga judicial envolvendo o ator Jonathan Majors e sua ex-namorada, Grace Jabbari, ganhou novos capítulos esta semana. Jabbari foi presa na quarta-feira (25/10) por suspeita de agressão, mas a promotoria resolveu não processá-la, o que fez o advogado de Majos classificar a decisão como “uma grave injustiça”. Jabbari se entregou para prisão no 10º distrito em Manhattan sob suspeita de agressão e danos criminais leves, em resposta a uma queixa que o próprio Majors havia apresentado em junho. O ator, por sua vez, enfrenta acusações de assédio e agressão por parte de Jabbari, com o julgamento marcado para 29 de novembro. Polícia e Promotoria em desacordo Ela chegou a ser detida ao se apresentar. No entanto, os documentos judiciais indicam que os promotores já tinham informado ao Departamento de Polícia de Nova York em setembro que “não processariam quaisquer acusações trazidas pela NYPD contra Ms. Jabbari”. Essa informação foi repassada à defesa de Majors e ao advogado de Jabbari ainda em setembro. Nesta quinta-feira (26/10), o escritório do Promotor de Manhattan oficialmente recusou-se a processar o caso contra Jabbari por “falta de mérito processual”, mandando soltá-la, encerrando e selando o caso. O advogado de Majors, Dustin Pusch, expressou descontentamento com a decisão do Promotor, afirmando que a falta de ação contra Jabbari era uma “grave injustiça”. Por outro lado, Cary London, advogado de direitos civis, classificou a prisão de Jabbari nesta semana como uma “manobra publicitária” e apontou a decisão da NYPD de aceitar a queixa de Majors como incomum. A prisão de Jabbari evidencia um descompasso entre a Promotoria e a NYPD, com casos recentes demonstrando discordâncias entre as instituições. Vale apontar que a defesa de Majors afirma que Jabbari agrediu o ator com tapas e arranhões quando ela estava “bêbada e histérica”. Quando a denúncia foi feita, uma reportagem do jornal The New York Times ouviu de três fontes o Departamento de Polícia de Nova York acreditava ter evidências suficientes para apoiar a prisão de Jabbari. Diante do novo desdobramento, a defesa de Majors solicitou o arquivamento imediato de todas as acusações e a abertura de um processo contra Jabbari, responsabilizando-a pelas supostas agressões contra o ator. Entretanto, no mesmo dia em que Jabbari foi detida e teve seu caso arquivado, o tribunal rejeitou arquivar o caso contra Majors. Denúncias contra Majors O ex-casal teve um relacionamento por vários anos, período em que Jabbari também trabalhou como treinadora de movimentos ao lado de Majors no filme “Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania” (2023). Em março deste ano, ela formalizou a primeira acusação de violência doméstica, que resultou em uma prisão provisória do ator. Segundo o relato, ela afirma que Majors a agrediu e a enforcou dentro de um táxi, após ela confrontá-lo quando reparou mensagens de outra mulher em seu celular. No contraponto apresentado pela defesa, o ator é que teria sido o agredido na situação. A defesa ainda reforçou que o motorista do veículo testemunhará que Majors foi a vítima. O relato de Jabbari ainda afirma que ela foi a uma casa noturna após a briga e, horas depois, voltou à residência de Majors, que não estava em casa. Quando ele chegou, supostamente a encontrou desmaiada e seminua em seu closet. Seus ferimentos podem ter ocorrido durante o desmaio. A publicidade em torno do caso levou a imprensa a procurar mulheres que poderiam denunciar outros atos de agressão do ator, resultando no aparecimento de outras supostas vítimas, que acusaram Majors de assédio sexual e violência. Nenhuma, porém, deu entrada em processo. Mas a repercussão fez o ator ser demitido de dois grandes projetos em que estava envolvido. Futuro na Marvel Por outro lado, a Marvel não rompeu os laços com o ator ou emitiu qualquer pronunciamento sobre o caso. Apresentado na série “Loki” (2021) e no filme “Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania”, seu personagem Kang voltou na 2ª temporada de “Loki”, que foi gravada antes da polêmica, e seria o grande vilão da nova fase do MCU (Universo Cinematográfico da Marvel, na sigla em inglês) com um conflito marcado para “Vingadores: Dinastia Kang”. Em maio ao impasse, o ator Anthony Mackie, o novo Capitão América no MCU, quebrou o silêncio dos artistas do estúdio e defendeu Majors. “Nada foi provado sobre esse cara. Nada. Portanto, todos são inocentes até que se prove o contrário. Isso é tudo o que posso dizer”, ele declarou a revista Inverse.
Diego Alemão é processado por ameaça com arma de fogo
O ex-BBB Diego Alemão enfrenta um processo judicial movido por Maria Eugênia Chialvo, funcionária de uma casa noturna em Ipanema, Rio de Janeiro. A situação aconteceu no dia do surto de Alemão, que acabou detido pela polícia com um revólver. A mulher argentina alega ter sido ameaçada e injuriada por Alemão no dia 26 de setembro, quando ele tentava adentrar o estabelecimento em que trabalha sem pagar o ingresso. Segundo o processo, ao ser barrado por Maria Eugênia, o ex-BBB teria proferido palavras de baixo calão: “Boate de merd*. Todos aqui me conhecem. Quem você pensa que é para falar assim comigo? O que você está fazendo no Brasil? Volta para o seu país, piranha”. A situação teria escalado quando Alemão sacou uma arma, ameaçando as pessoas presentes na boate. A polícia foi acionada e o ex-BBB foi detido em um táxi no Leblon, sendo posteriormente liberado após o pagamento de fiança. O porte ilegal de arma de fogo resultou em prisão, mesmo que temporária, demonstrando a gravidade da situação. Testemunhas O repórter Marcus Sadok, da Band, contou no programa “Melhor da Tarde” que testemunhas confirmaram à policia que Diego Alemão teria usado um revolver para ameaçar pessoas na região de Ipanema. “Testemunhas contaram isso. O relato é esse: que ele estava alterado, pega esse revólver, começa a dizer que vai atirar em todo mundo. Chamaram a polícia e quando ele viu a polícia chegando ele fugiu em um táxi. A polícia fez uma perseguição. Ele primeiro negou que a arma fosse dele. Aí ele assume na delegacia que a arma é dele”, detalhou. Ao sair da delegacia, Diego fez questão de parar para falar com a imprensa (“bando de urubu”) presente na porta da delegacia, mandando os jornalistas tomarem naquele lugar. O motorista de aplicativo que o pegou na delegacia ainda disse que o vencedor do “BBB 7” surtou na viagem. Como estava sem celular, Diego pediu emprestado o aparelho do condutor. “E aí foi surto atrás de surto. O maluco pediu meu telefone pra ligar pra não sei quem. A mulher dele terminou com ele no vídeo, na minha frente, tudo no meu celular”, descreveu Xaga. Logo depois da corrida, Diego Alemão foi internado na clínica de reabilitação para cuidar de uma depressão e uso de substâncias químicas, e posteriormente encaminhado para um hospital psiquiátrico. Posteriormente, deu baixa para se tratar numa clínica nos EUA, acompanhado pelo advogado.
Danny Elfman, compositor dos “Simpsons” e “Wandinha”, volta a ser acusado de assédio sexual
Danny Elfman, compositor musical de produções como “Wandinha”, “Os Simpsons”, “Batman” e “Doutor Estranho no Multiverso da Loucura”, voltou a ser acusado de má conduta sexual por uma mulher, que alega ter sido exposta frequentemente à nudez do artista e que ele teria se masturbado enquanto ela dormia ao seu lado. Documentos apresentados na quinta-feira (19/10) na Corte Superior de Los Angeles relatam que a acusadora tinha 21 anos quando conheceu Elfman, então com 47 anos, em Nova York. A mulher é identificada como “Jane Doe” nos papéis judiciais. A acusação A ação judicial nomeia Elfman e sua empresa, Musica de la Muerta, alegando que o compositor cometeu assédio sexual, violência de gênero, imposição intencional de sofrimento emocional, assédio sexual e negligência contra ela de 1997 a 2002. A suposta vítima teria conhecido Elfman em uma festa em abril de 1997. Ambos desenvolveram uma relação amigável, com a mulher aceitando convites frequentes para eventos da indústria, na esperança de impulsionar sua carreira musical. Elfman a tratava como “uma consultora e protegida”, de acordo com os documentos. A relação teria tomado um rumo chocante em uma noite em um quarto de hotel, quando Elfman, alegadamente, “removeu toda a sua roupa até ficar completamente nu, e passeou nu na frente da acusadora, expondo seus genitais”. Elfman teria expressado que essa era a única maneira de ele poder trabalhar, ser criativo e bem-sucedido. A mulher continuou vendo-o, mesmo com as repetidas exposições de nudez, e alegou ter dormido várias vezes na mesma cama com ele nu, enquanto ela permanecia completamente vestida. Eventualmente, Elfman teria revelado que se masturbava durante essas sessões, levando-a a romper o contato. Acusação prévia Esta não é a primeira vez que Elfman enfrenta acusações de abuso sexual relacionada a “protegidas”. Em julho passado, a compositora Nomi Abadi o processou por falta de pagamento de um acordo firmado em 2018, após uma denúncia à polícia. A ação de 2018 também alegava que Elfman se expôs e se masturbou na frente de Abadi sem seu consentimento em várias ocasiões. O documento legal, exposto pela revista Rolling Stone, afirma que Elfman teria que realizar quatro pagamentos pelo silêncio da compositora ao longo de cinco anos, totalizando um valor de US$ 830 mil. Entretanto, não cumpriu o acordo, que teria parte do valor destinada a organizações de caridade. Carreira de sucessos Elfman alcançou grande sucesso nos anos 1980 como líder da banda new wave Oingo Boing, e fez a transição para o cinema ao colaborar com Tim Burton em filmes como “Batman”, “Edward Mãos de Tesoura”, “O Estranho Mundo de Jack”, “A Fantásticas Fábrica de Chocolate”, “Peixe Grande e suas Histórias Maravilhosas” e muitos outros. Ele também encontrou sucesso em projetos do diretor Sam Raimi, como “Homem-Aranha” e “Doutor Estranho no Multiverso da Loucura”. Sua carreira se diversificou com séries como “Os Simpsons” e “Wandinha” (também de Burton), e filmes dos mais diferentes gêneros, numa quantidade de produções impressionante. Ao todo, ele conquistou quatro indicações ao Oscar por “MIB – Homens de Preto”, “Gênio Indomável”, “Peixe Grande e Suas Histórias Maravilhosas” e “Milk – A Voz da Igualdade”.
SBT é condenado à indenizar coreógrafa por comentário de Sílvio Santos
O SBT foi condenado a pagar uma indenização de R$ 40 mil a uma ex-coreógrafa da casa, que se sentiu ofendida por um comentário feito por Silvio Santos durante um programa ao vivo. Na ocasião, o apresentador fez uma comparação entre a mulher e uma nova contratada, afirmando: “Essa coreógrafa é muito melhor que a outra que foi embora”. Segundo a ex-funcionária, a declaração carregava conotação machista e sexual. Repercussões do episódio A ex-coreógrafa relata que, devido à fala de Silvio Santos, enfrentou reações negativas de colegas, familiares e amigos, sendo colocada em situações vexatórias e humilhantes. O cenário foi agravado pelo fato de que o conteúdo com a declaração permaneceu disponível na página da emissora no YouTube. Na tentativa de defesa, o SBT alegou que os comentários de Silvio Santos eram vagos e não mencionavam diretamente o nome da coreógrafa, argumentando que isso não justificava a indenização por danos morais. Decisão judicial No entanto, o Tribunal Superior do Trabalho discordou da emissora, considerando que o apresentador corroborou com a objetificação do corpo feminino e reforçou estereótipos de gênero ao avaliar a mulher por sua “beleza e juventude”. A decisão judicial enfatiza: “Ao traçar um comparativo de ordem física entre a reclamante e a nova coreógrafa contratada, o apresentador de TV indubitavelmente reduziu, em rede nacional, mais de uma década de serviços prestados à emissora a atributos de ordem física”.
Juliette se desculpa com Emicida, mas nega plágio: “Imputação de crime”
A cantora Juliette Freire se viu no olho do furacão na quarta-feira (18~10), quando acusações de plágio acompanharam a divulgação de seu trabalho na canção “Magia Amarela”, lançada na noite anterior, em parceria com Duda Beat. O cerne da controvérsia era a similaridade visual entre o projeto e o álbum “AmarElo” (2019) de Emicida, o que gerou críticas fervorosas e levou ao cancelamento do projeto. Por conta da proporção tomada pelo caso, Juliette publicou duas notas de esclarecimento em seu Instagram e, nesta quinta (19/10), postou vídeos em que tratou pessoalmente do assunto. Neles, reforça que sua participação se limitou à interpretação musical, desvinculando-se da criação visual. Ela também compartilhou que teve uma conversa com Emicida e seu irmão produtor, Evandro Fióti. Conversa com Emicida “Quero reforçar que tudo foi entendido, conversado”, declarou Juliette, aparando as arestas com Emicida. “Conversei pessoalmente e com todo o respeito do mundo com Emicida e Fióti. Não há lados opostos, intenção nenhuma de que pessoas saiam machucadas, enfim, está tudo bem e tranquilo”, continuou. Tribunal da internet Juliette também rebateu outras acusações que vem enfrentando desde que se lançou como cantora, após vencer o “BBB 21”. “Depois de tudo esclarecido, começou o tribunal da internet”, ela desabafou. “Tem alguns poucos juízes que se auto intitulam juízes e eles determinam quem é artista e quem não é, o que é arte e o que não é, quem é bom e quem não é. Escolhem a cabeça da vez e fazem acusações”. “Já que vocês sabem de tudo, espero que entendam as características de um plágio e que isso é crime, e que imputação de crime também é crime”, continuou. A cantora também pediu aos fãs que não acreditassem nas acusações: “Dito isso, não acreditem no que veem na internet. São tantos interesses, há tanta manipulação, vocês não têm noção. Uma coisa é repetida várias vezes para que você coloque isso na sua cabeça”. Em seguida, ela se dispôs a falar individualmente de cada caso citado como suposto plágio, ressaltando que “há uma diferença entre referências e inspirações – que está aí para todo mundo, é de domínio público – e plágio”. Em seguida, a cantora expôs as inspirações para os projetos, para detalhar como se deu o processo criativo de cada um. Explicações Em relação às semelhanças visuais entre seu vídeo de “Não Sou De Falar De Amor” e clipes de Iza, Juliette explicou a inspiração nordestina, compartilhando sua visão: “Pensei naquelas casas de interior, que têm parede de cal azul e uma foto das pessoas como se fossem pinturas, na casa de nossos avós tem”. Ela também citou a inspiração do filme “Ghost” em “Quase Não Namoro”, colaboração com Marina Sena, e defendeu a originalidade dos títulos de suas canções “Doce”, “Sei Lá” e “Benzin” que coincidem com músicas da banda Boogarins, afirmando: “Óbvio, qualquer palavra que você colocar, é muito raro não ter uma música com o mesmo nome. Ainda que seja uma inspiração, a música é completamente diferente”. Conspiração Além de defender sua integridade artística, Juliette fez um apelo ao respeito e ao cessar das tentativas de descredibilização. “Parem de tentar descredibilizar o outro. Por favor, parem, vocês não ficarão maiores ou melhores com isso”, solicitou a cantora, reforçando a necessidade de um ambiente musical mais respeitoso e menos acusatório. Vale observar que Manu Gavassi, no caso da estética de “Quase Não Namoro”, e os Bugarins também notaram as coincidências. Além disso, não há uma conspiração ou tendência disseminada na mídia de procurar plágios no trabalho de artistas para “descredibilizar”. Há cobertura pontual de denúncias e comentários, assim como da defesa e de seus argumentos.
Dani Calabresa, Bento Ribeiro e MTV são condenados por caso de homofobia no “Furo MTV”
Dani Calabresa, Bento Ribeiro e a MTV Brasil foram condenados a pagar uma indenização de R$ 15 mil ao colunista Marcelo Bandeira, devido a uma piada homofóbica proferida em 2011 durante o programa “Furo MTV”. O comentário discriminatório ocorreu quando Dani e Bento dialogavam sobre a jornalista Claudete Troiano, referindo-se a Bandeira como “a bicha que trabalha com ela” e “ajudante homossexual”, respectivamente. Marcelo Bandeira acionou a justiça em 2014, requerendo inicialmente uma indenização de R$ 272.500 por danos morais. No entanto, o valor foi reajustado para R$ 15 mil na decisão de primeira instância, considerado justo “ante o considerável transtorno pelo qual passou o demandante”. Alegações da defesa Na tentativa de reverter a decisão, os apresentadores recorreram, apontando a tese da liberdade de expressão e ressaltando que não eram os autores das piadas, apenas as reproduziam. A defesa não obteve sucesso. A sentença esclarece: “Não há prova de que as ofensas estavam inseridas no roteiro apresentado pela emissora, que os apelantes apenas interpretavam o texto e atuavam de forma engessada e sem autorização para realizar improvisos, inclusive com ofensas”. Decisão judicial A decisão judicial abordou o princípio da liberdade de expressão, enfatizando que o direito não é absoluto, principalmente quando há abuso ou excesso desproporcional. “Dito de outro modo: se o conteúdo divulgado na imprensa jornalística […] for capaz de gerar dano patrimonial ou extrapatrimonial a terceiros, […] nasce à parte lesada o direito de ser indenizada e ao autor da ofensa o dever de reparar o dano”, destaca o texto. Por outro lado, a juíza também reprovou a tentativa de Bandeira em associar polêmicas anteriores de Dani e Bento ao caso, como os processos movidos por Dani contra Marcius Melhem. A decisão argumenta que tais informações são irrelevantes para o julgamento em questão. Recurso e manifestações Apesar da sentença, há possibilidade de recurso por parte de Dani, Bento e MTV Brasil. Até o momento, os envolvidos não se manifestaram sobre o caso.
Juliette se manifesta após acusação de plágio: “Não estou bem”
A cantora Juliette se manifestou no começo da noite desta quarta (18/10) pela primeira vez desde que sua parceria com Duda Beat, “Magia Amarela”, foi acusada de plágio de “AmarElo”, de Emicida. Em mensagem postada em seu canal do WhatsApp, a campeã do “BBB 21” revelou ter sentido a repercussão negativa do trabalho. “A quem tá preocupado. Eu realmente não estou bem”, ela escreveu. Nas redes sociais, a vencedora do “BBB 21” compartilhou um novo comunicado: “É extremamente necessário informar que eu e minha equipe jamais compactuaríamos ou participaríamos cientemente de atitudes de plágio e apropriação criativa. Fui contratada para uma campanha publicitária em que interpretaria uma canção e videoclipe e os processos de liberações autorais são de responsabilidade do contratante”. “Peço desculpas e lamento profundamente as consequências desse ocorrido. Estejam certos de que tomaremos providências e aumentaremos ainda mais nosso cuidado sobre propriedade intelectual e diversidade em futuros trabalhos artísticos e comerciais. Por fim, informo que a campanha foi cancelada e a música será retirada de todas as plataformas digitais”, concluiu. Acusação A acusação de plágio foi feita por Evandro Fióti, CEO da Lab Fantasma e irmão de Emicida, que expressou sua indignação sobre o caso, mencionando o longo caminho que ele e seu irmão percorreram para ganhar um Grammy com “AmarElo”. “A gente levou 12 anos pra ganhar o Grammy e o trabalho que a gente ganhou o Grammy acabou de ser roubado conceitualmente. Tem noção do ódio que isso gera? Tem noção da vontade que dá de botar fogo em tudo?”, desabafou em uma live no Instagram. Ele também escreveu no X (antigo Twitter): “Sabe apropriação e tudo aquilo que a gente discursa sobre ética? Então, esse mercado tem bem pouco. Sem criticar as artistas que inclusive admiro. Mas nosso jurídico vai trabalhar!” Campanha publicitária Com a repercussão, veio à tona que “Magia Amarela” foi criada para uma campanha da marca Bauducco, algo que Juliette não tinha informado a seus seguidores quando anunciou a música, lançada em seu canal oficial do YouTube na madrugada desta quarta (18/10). Entretanto, para afastá-la da crise, a equipe da cantora emitiu um comunicado sobre a natureza comercial da gravação. “Informamos que a música ‘Magia Amarela’ faz parte de uma campanha publicitária e que Juliette foi contratada como uma das intérpretes para este trabalho audiovisual. A equipe da cantora está em contato com os contratantes responsáveis pela criação e produção da campanha para mais esclarecimentos”, disse a nota oficial publicada nas redes da vencedora do “BBB 21”. Aumentando a controvérsia, Fióti revelou que a Bauducco havia negociado com ele e Emicida inicialmente, mas que não chegaram a um acordo devido a questões de cronograma e financeiras. Por isso, ele reforçou que a crítica era direcionada à marca e responsáveis pela campanha, e não às cantoras. Repercussão O caso ganhou grande proporção nas redes sociais, que trouxeram à tona outras acusações de plágio que marcam a curta carreira musical de Juliette, acompanhadas por conselhos para que ela troque toda a sua equipe. Ao fim do dia, a Bauducco também emitiu um comunicado, informando que tinha cancelado a campanha publicitária. Na nota, a empresa também tentou resguardar Juliette e Duda Beat da polêmica: “É importante ressaltar que a participação das cantoras se restringiu à interpretação da música-tema, sem vínculo com a criação da campanha.”
