Diddy é alvo de mais dois processos por abuso sexual
Mais duas mulheres teriam aberto processos contra Sean Combs, o rapper e produtor conhecido como Diddy, Puff Daddy e P. Diddy. Após fechar um acordo com sua ex-namorada, a cantora Cassie Ventura, para ela retirar um processo de estupro e agressão, o artista foi alvo de uma nova ação na quarta-feira (22/11), aberta na Suprema Corte de Nova York por Joi Dickerson-Neal, que alega que o rapper e magnata da música a drogou e agrediu sexualmente em 1991 e mais tarde se envolveu em “pornografia de vingança”. Ela afirma ter ficado com “lesões substanciais e vitalícias”. Dickerson-Neal era um estudante universitária na época em que teria acontecido o abuso. Ela apareceu brevemente em um dos videoclipes do rapper e diz que, após irem jantar, ela foi “drogada intencionalmente”, ficando “em um estado físico em que ela não conseguia ficar de pé ou andar de forma independente”, segundo o processo, e acabou estuprada. “Por ter sido drogada, a Requerente não tinha capacidade física ou mental para afastar Combs”, alega o processo. Na quinta (23/11), uma mulher não identificada também deu entrada num processo em Nova York, alegando que Diddy e um segundo homem se revezaram ao estuprá-la e a uma amiga em 1990, e que ele a agrediu fisicamente de novo dias depois. Um porta-voz de Combs disse aos meios de comunicação que as alegações são “inventadas e sem credibilidade” e feitas “puramente para ganhar dinheiro”. “Este processo de última hora é um exemplo de como uma lei bem-intencionada pode ser virada de cabeça para baixo”, concluiu o porta-voz. Os dois processos se enquadram na Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York, que fornece um período de um ano para que os demandantes de agressão sexual entrem com ações civis, independentemente do prazo de prescrição. Nos últimos da janela, que fechou na quinta-feira (23/11), vários famosos foram alvos de processos por agressão sexual, incluindo o cantor Axl Rose e os atores Jamie Foxx, Cuba Gooding Jr. e Sebastian Chacon.
Jamie Foxx nega abuso sexual e diz que vai processar suposta vítima
O ator Jamie Foxx (vendedor do Oscar por “Ray”) negou a acusação de importunação sexual que motivou um processo aberto na quarta-feira (22/11) em Nova York. A ação foi aberta por uma mulher não identificada que supostamente foi agredida sexualmente em um bar de cobertura na cidade em 2015. Um porta-voz do ator se manifestou sobre o caso em nota enviada à imprensa nesta quinta (23/11). “O suposto incidente nunca aconteceu. Em 2020, esta pessoa registrou um processo praticamente idêntico no Brooklyn. O caso foi arquivado logo depois”, afirmou o porta-voz. “As acusações não são mais viáveis agora do que eram antes. Estamos certos de que o caso será arquivado novamente. E, assim que isso acontecer, o Sr. Foxx pretende mover uma ação contra essa pessoa e seus advogados, por apresentarem novamente esta ação frívola.” A mulher alega que Foxx a levou para um canto isolado do lounge da cobertura do bar Catch NYC, esfregou seus seios e a apalpou sob a calcinha contra sua vontade. O que teria acontecido Segundo a ação, a mulher e uma amiga estavam sentadas em uma mesa próximos de Foxx e Mark Birnbaum, dono do bar. Por volta da 1h, a amiga da mulher se levantou e pediu para tirar uma foto com Foxx. Foxx concordou e eles tiraram várias fotos. Então, o ator começou a elogiar a mulher, dizendo “Uau, você tem aquele corpo de supermodelo” e “Você cheira tão bem”. O processo também afirma que ele disse que ela se parecia com a atriz Gabrielle Union. A seguir, a ação descreve que o ator pegou a mulher pelo braço e a conduziu para uma parte mais isolada da cobertura, onde apalpou seus seios por baixo do top curto que estava usando. Ela teria sido pega de surpresa e tentou se afastar, mas Foxx então enfiou as mãos nas calças dela e “colocou os dedos” em suas partes íntimas. O documento afirma que um segurança testemunhou a apalpação, mas não interveio. Nesse ínterim, a amiga da mulher apareceu e Foxx parou de tocá-la, indo embora do local. Busca por indenização A suposta vítima agora busca indenização por dor, sofrimento emocional, ansiedade e humilhação. Ela ainda revela que sua região íntima ficou dolorida e teve que procurar tratamento médico em decorrência da agressão. O processo também nomeia Birnbaum e Catch NYC como réus, alegando que eles permitiram o ataque e não supervisionaram adequadamente seus funcionários. O processo é um dos muitos movidos sob a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York, que abriu uma janela de um ano para registrar acusações de abuso sexual que teriam sido prescritas. No mesmo dia, o cantor Axl Rose, da banda Guns N’ Roses, também foi alvo de um processo por abuso sexual em Nova York.
Participantes de “Round 6: O Desafio” ameaçam processar Netflix por lesões
Participantes de “Round 6: O Desafio” estão ameaçando processar a Netflix e os produtores do reality show, alegando terem sofrido lesões durante as gravações. Representados pelo escritório de advocacia britânico Express Solicitors, dois concorrentes anônimos relatam ter sofrido hipotermia e danos nervosos enquanto filmavam em condições de frio extremo no Reino Unido. Daniel Slade, CEO da Express Solicitors, destacou a gravidade da situação, afirmando: “Os participantes pensaram que estavam envolvidos em algo divertido e não esperavam sofrer como sofreram”. Slade também relatou que os clientes ficaram “presos em posições de estresse dolorosas em temperaturas frias”. Cartas de reclamação foram enviadas à Studio Lambert, co-produtora do reality show da Netflix. Problemas nas gravações Os problemas ocorreram durante a gravação do jogo “Batatinha 1,2,3” (Red Light, Green Light), filmado no estúdio Cardington, uma antiga base da Força Aérea Real em Bedford, durante um período de frio intenso na Grã-Bretanha. A Netflix confirmou que três dos 456 jogadores precisaram de atenção médica na ocasião. Os relatos dos participantes indicam que a produção pode ter negligenciado padrões de saúde e segurança. Alguns integrantes da competição descreveram as condições de filmagem como um “campo de batalha”, onde pessoas eram carregadas por equipes médicas, mas não podiam falar sob risco de serem eliminadas do jogo. Um participante descreveu ter visto alguém desmaiar, enquanto outros relataram hipotermia e mãos roxas devido ao frio. Resposta dos produtores Os produtores executivos do show, John Hay e Stephen Lambert, defenderam as condições do set. Hay ressaltou que “o bem-estar e a segurança são obviamente primordiais para nós” e afirmou que todas as medidas apropriadas foram tomadas para cuidar dos participantes. Lambert comparou a experiência do reality show a outros programas de sucesso, ressaltando que “não seria um passeio no parque ganhar US$ 4,56 milhões”. Apesar das acusações, nenhum processo foi formalmente aberto contra a Netflix ou os produtores até o momento. Os primeiros cinco episódios de “Round 6: O Desafio” foram lançados na quarta-feira (22/11), recendo críticas mistas, apesar de retratar fielmente a estética do fenômeno “Round 6”, a série mais vista da história da Netflix.
Jamie Foxx é processado por importunação sexual
O ator Jamie Foxx virou alvo de um processo por importunação sexual nesta quarta-feira (22/11). A ação foi aberta por uma mulher não identificada que supostamente foi agredida sexualmente em um bar de cobertura em Nova York em 2015. A mulher alega que Foxx a levou para um canto isolado do lounge da cobertura Catch NYC, esfregou seus seios e a apalpou sob a calcinha contra sua vontade. O que aconteceu? Segundo a ação, a mulher e uma amiga estavam sentadas em uma mesa próximos de Foxx e Mark Birnbaum, dono do bar. Por volta da 1h, a amiga da mulher se levantou e pediu para tirar uma foto com Foxx. Foxx concordou e eles tiraram várias fotos. Então, o ator começou a elogiar a mulher, dizendo “Uau, você tem aquele corpo de supermodelo” e “Você cheira tão bem”. O processo também afirma que ele disse que ela se parecia com a atriz Gabrielle Union. A seguir, a ação descreve que o ator pegou a mulher pelo braço e a conduziu para uma parte mais isolada da cobertura, onde apalpou seus seios por baixo do top curto que estava usando. Ela teria sido pega de surpresa e tentou se afastar, mas Foxx então enfiou as mãos nas calças dela e “colocou os dedos” em suas partes íntimas. O documento afirma que um segurança testemunhou a apalpação, mas não interveio. Nesse ínterim, a amiga da mulher apareceu e Foxx parou de tocá-la, indo embora do local. Busca por indenização Ela agora busca indenização por dor, sofrimento emocional, ansiedade e humilhação. Ela ainda revela que sua região íntima ficou dolorida e teve que procurar tratamento médico em decorrência da agressão. O processo também nomeia Birnbaum e Catch NYC como réus, alegando que eles permitiram o ataque e não supervisionaram adequadamente seus funcionários. O processo é um dos muitos movidos sob a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York, que abriu uma janela de um ano para registrar acusações de abuso sexual que teriam sido prescritas. Nesta quarta, o cantor Axl Rose, da banda Guns N’ Roses, também foi alvo de um processo por abuso sexual em Nova York.
Sucesso dos anos 1980, dupla Hall & Oates se separa com processo e ordem de restrição
A dupla Hall & Oates, responsável por vários sucessos musicais dos anos 1980, está travando uma batalha judicial nas cortes dos EUA. A situação teria saído tanto do controle que Daryl Hall obteve uma ordem de restrição contra seu ex-parceiro, John Oates. Hall apresentou uma queixa não revelada contra Oates em 16 de novembro no Tribunal de Nashville, junto com o pedido por uma ordem de restrição temporária. No dia seguinte, a corte emitiu oficialmente a ordem de restrição temporária. Entretanto, como o processo corre em segredo de justiça, o motivo do pedido não foi revelado. Não há detalhes sequer sobre o que motivou o processo, embora esse tipo de ação sempre envolva dinheiro. Suspeita-se de divisão de royalties ou do fato de Oates estar cantando as músicas da dupla em shows solo. Eles se apresentavam juntos até recentemente – excursionaram em 2017 com outra dupla, Tears For Fears – mas todas as datas futuras de suas agendas agora são para shows solo. Recentemente, Hall criticou Oates no podcast “Club Random”, de Bill Maher , referindo-se a ele como seu “parceiro de negócios” e não seu parceiro criativo. Formada em 1970, na Filadélfia, a dupla é uma das mais bem-sucedidas do pop americano dos anos 1980. Suas músicas mais conhecidas são “Rich Girl” (1977), “Kiss on My list”, “Private Eyes” e “I Can’t Go for That (No Can Do)” (todas de 1981), “Maneater” (1982) e “Out of Touch” (1984). Lembre abaixo dois de seus maiores sucessos.
Shakira fecha acordo para evitar julgamento por fraude fiscal
Shakira fechou um acordo com as autoridades da Espanha para evitar seu julgamento por suposta fraude fiscal, que estava previsto para começar nesta segunda-feira (20/11). A cantora é acusada de sonegar cerca de € 15 milhões em impostos (em torno de R$ 80 milhões). As informações foram dadas pela agência de notícias Reuters. No acordo, Shakira teve que aceitar as acusações para preservar o bem-estar dos filhos, frutos do relacionamento com Gerard Piqué. A artista terá que pagar uma multa de 50% do valor devido (cerca de € 7,3 milhões), além de mais € 438 mil para evitar uma pena de três anos de prisão. “Embora eu estivesse determinado a defender a minha inocência num julgamento que os meus advogados estavam confiantes que teria decidido a meu favor, tomei a decisão de finalmente resolver esta questão tendo no coração o melhor interesse dos meus filhos, que não querem ver sua mãe sacrificar seu bem-estar pessoal nesta luta”, afirmou Shakira à BBC. Shakira também declarou que precisa “superar o estresse e o desgaste emocional dos últimos anos para conseguir se concentrar nos filhos e na carreira”. Vale lembrar que a cantora colombiana tentou fugir do assunto judicial por diversas vezes. Processo Judicial A cantora foi acusada pela Justiça espanhola de ter fraudado € 6,6 milhões (cerca de R$ 34,6 milhões) em impostos no ano de 2018. A denúncia foi aberta em julho deste ano, porém os detalhes do processo só foram revelados no fim de setembro. Promotores espanhóis alegam que Shakira deixou de declarar os seus lucros milionários, como o adiantamento da turnê “El Dorado World Tour” e outros pagamentos. Eles também alegam que a artista colombiana teria usado “uma rede corporativa”, com empresas em paraísos fiscais, para escapar dos impostos. A defesa de Shakira afirmou que não recebeu notificações sobre as acusações relativas a impostos de 2018 em Miami (EUA), onde a cantora mora atualmente. A equipe jurídica da artista ainda se disse “focada na preparação para o julgamento sobre os anos fiscais de 2012-2014”, que estava prevista para acontecer nesta segunda-feira (20/11). Em 2022, o Ministério Público chegou a pedir oito anos de prisão para Shakira, bem como o pagamento de uma multa de quase € 24 milhões (mais de R$ 120 milhões). A artista nega qualquer irregularidade fiscal e disse se tratar de uma “perseguição”.
Empresa dos shows de Taylor Swift é investigada por trabalho escravo no Lollapalooza
Responsável pela organização tumultuada da turnê da cantora americana Taylor Swift no Brasil, a empresa Time For Fun (T4F) é alvo de uma ação movida pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) por suposto trabalho análogo à escravidão no festival Lollapalooza, ocorrido em abril deste ano, em São Paulo. Na véspera da abertura do festival, que contou com artistas como a cantora Billie Eilis e Twenty One Pilots, trabalhadores foram identificados em condições análogas à escravidão. Funcionários da área de transporte e manutenção das bebidas do evento, eles ficavam dia e noite no local, e dormiam em uma tenda, sobre tiras de papelão, com diárias de R$ 160, sem o pagamento de horas extras, por jornadas de 12 horas. A T4F foi notificada pelo MPT junto como a Yellow Stripe (YS), responsável pelos bares do evento. Com a repercussão do caso, a produtora anunciou o rompimento do contrato com a YS e, no fim do mesmo mês, sem mencionar a investigação, encerrou seu próprio contrato para fazer o festival, no qual trabalhou nos últimos oito anos. O processo segue em andamento, com um pedido de multa milionária, no valor de R$ 1 milhão, a ser destinado ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), que é usado para custeio do seguro-desemprego e programas de desenvolvimento econômico. O MPT também pede indenizações de R$ 5 mil para cada vítima, e que as duas empresas autuadas sejam, ao fim do processo, inclusas na lista suja do trabalho escravo. A produção do Lollapalooza de 2024 está a cargo da Rock World, empresa que também realiza o Rock in Rio e o The Town. Nova investigação A Senacon (Secretaria Nacional do Consumidor) emitiu uma nova notificação à T4F neste sábado (18/11) com o intuito de apurar as responsabilidades “acerca da gravidade do que foi observado durante o show de ontem” de Taylor Swift, onde uma fã morreu e mais de mil pessoas passaram mal por falta de hidratação. O governo solicitou dados como a quantidade de ingressos vendidos, número de pessoas presentes, e a indicação de onde partiu a proibição de acesso à água. Também quer saber se havia disponibilidade de bebedouro, a estrutura para atendimento médico e quais procedimentos foram adotados especificamente com a jovem que faleceu. “Todos esses dados servirão de base para apuração e responsabilização quanto aos fatos notórios que vimos acontecer no Engenhão na noite de ontem”, escreveu o secretário Wadih Damous nas redes sociais. No ano passado, T4F informou que seu lucro líquido cresceu 89%, para R$ 16,3 milhões, devido à venda de ingressos para a turnê Taylor Swift no Brasil.
Diddy é acusado de agressão e estupro pela cantora Cassie
O rapper, produtor e empresário Sean “Diddy” Combs, que já foi conhecido como P. Diddy e Puff Daddy, foi acusado de estupro e abuso pela ex-namorada, a cantora e atriz Casandra Ventura, que se apresenta com o nome artístico de Cassie. O jornal The New York Times teve acesso ao processo e expôs as acusações de Cassie contra Diddy, em que ela alega ter sido “sujeitada a um padrão de controle e abusos ao longo de cerca de uma década”. A ação, que tramita no tribunal federal de Manhattan, afirma que os abusos começaram logo depois que Cassie conheceu Diddy em 2005, quando ela tinha 19 anos. A cantora de R&B afirma que Diddy “começou a impor um padrão de controle e abuso que incluía forçá-la a usar drogas, agredi-la e estuprá-la, com direito até a filmagens na presença de garotos de programa”. Diddy seria adepto do voyeurismo e teria se masturbado diversas vezes ao ver os rapazes fazendo sexo com Cassie, além de fazer filmagens das relações. Ele ainda a obrigava a assistir aos vídeos posteriormente, relata a apuração do jornal. Cassie e Diddy terminaram o relacionamento em 2019 e ela declara que o motivo foi Diddy invadir a casa onde ela morava para estupra-la. Agressão “profissional” Além de namorada, Cassie também era funcionária de Diddy – em 2006, ela assinou com a produtora Bad Boy, de Diddy, para lançar seu álbum de estreia – e os abusos envolveriam até o controle de sua carreira. Uma das agressões teria acontecido em 2009, quando Diddy viu Cassie conversando com outro agente de talentos, a empurrando para dentro de um carro e chutando seu rosto por várias vezes. Depois disso, Cassie teria sido obrigada a ficar em um quarto de hotel por uma semana para se recuperar dos ferimentos. Segundo o processo, ela pediu para ir para a casa dos pais, mas Diddy teria proibido. Explosão de carro No processo, Diddy é classificado como uma pessoa “extremamente violenta”, que a agrediu várias vezes, e que a teria obrigado a consumir “grandes quantidades de drogas”, incluindo ecstasy e cetamina. Numa das passagens mais polêmicas, ele é acusado de mandar explodir o carro do rapper Kid Cudi por ciúme de Cassie. O veículo estava na porta da garagem do artista, que confirmou a explosão. “Isso tudo é verdade”, disse Kid Cudi em comunicado enviado ao New York Times. O processo também acusa Diddy de pagar US$ 50 mil a um hotel pelas imagens de câmeras de segurança que o flagraram perseguindo a cantora e atirando vasos de vidro contra ela. Cassie ainda acusa pessoas que trabalharam com o rapper de ajudá-lo a cometer os abusos, com alguns chegando a ameaçá-la. A denúncia contra Diddy inclui associação para praticar crimes. Desde 2020, Cassie é casada com o personal trainer Alex Fine, com quem tem dois filhos. Diddy nega tudo Por meio de seu advogado, Diddy negou todas as acusações. “O sr. Combs nega veementemente essas alegações ofensivas e ultrajantes. Nos últimos seis meses, Combs foi sujeito à persistente exigência de Ventura de US$ 30 milhões (cerca de R$ 146 milhões na cotação do dia), sob a ameaça de escrever um livro sobre a relação deles, que foi inequivocamente rejeitada como chantagem. Apesar de ter retirado a sua ameaça inicial, a sra. Ventura recorreu agora a uma ação judicial repleta de mentiras infundadas e ultrajantes, com o objetivo de manchar a reputação do sr. Combs”, disse Ben Brafman, advogado de Diddy. Já Douglas Wigdor, advogado de Cassie, disse que os fatos aconteceram de forma inversa. “O sr. Combs ofereceu à sra. Ventura um valor de oito dígitos para silenciá-la e impedir o ajuizamento desta ação, mas ela rejeitou a proposta.” Atualmente com 54 anos, Diddy é fundador da Bad Boy Records e um dos rappers mais influentes do hip hop.
Thiago Servo entra na justiça após pagar R$ 1 milhão de pensão à filha que não era dele
O cantor Thiago Servo descobriu que foi preso e pagou pensão milionária para uma filha que não era dele. Após a mãe se recusar três vezes a fazer testes de DNA, a Justiça determinou que o vencedor do reality “A Grande Conquista”, da Record TV, não tem vínculo de paternidade com a menina, que chegou a receber pensão de R$ 1 milhão. Thiago até foi preso em 2016 por atrasar os pagamentos. Em seu perfil no Instagram, o advogado do cantor, Otávio Gomes Figueiró, revelou que seu cliente entrou com ação indenizatória na justiça para reaver os valores pagos indevidamente para a mãe da menina. “Muita gente veio me perguntar sobre a ação indenizatória que o Thiago Servo está ingressando contra a mãe da filha que não é dele. Foram sete anos de luta, batalhas judiciais, uma atrás da outra. Thiago foi preso indevidamente por conta disso”, disse Figueiró por meio de Stories. “Hoje, estamos ingressando com uma ação indenizatória para restituir o que lhe foi retirado. Não só o que ele pagou de pensão, mas também o dano moral e material. Thiago ficou sete anos com um mandado de prisão atrás do outro sem poder trabalhar, sem poder fazer show. A Justiça tarda, mas não falha e nós vamos buscar os direitos do Thiago”, declarou o advogado.
Robert De Niro é condenado a pagar US$ 1,26 milhão para ex-funcionária por discriminação
O ator Robert De Niro, atualmente em cartaz nos cinemas Em “Assassinos da Lua das Flores”, foi condenado a pagar US$ 1,26 milhão de indenização para Graham Chase Robinson, ex-funcionária que acusou o ator de discriminação de gênero e retaliação. A decisão foi anunciada na quinta-feira (9/11) pelo tribunal federal de Manhattan. Robinson pedia US$ 12 milhões de indenização, mas levou 10% do valor. O júri descartou outras acusações, como abuso moral de De Niro. Em uma das audiências, o ator admitiu que repreendeu a ex-funcionária em algumas ocasiões, mas afirmou que nunca teve uma atitude abusiva. Discriminação de gênero O processo afirmava que Graham Chase Robinson, que trabalhou para De Niro entre 2008 e 2019, teria sido vítima de discriminação de gênero ao longo dos onze anos em que esteve ao lado do ator. Ela ocupava o cargo de vice-presidente de produção e finanças da Canal Produções, empresa do ator, com um salário anual de US$ 300 mil. Apesar do título executivo, Robinson afirmou que De Niro a tratava como uma “esposa do escritório”, obrigando ela a lavar lençóis, coçar suas costas, decorar a árvore de Natal do ator e até acompanhar o ator ao hospital em situações emergenciais. Retaliação Já a alegação de retaliação teve como causa a atual namorada de De Niro, Tiffany Chen, enquanto trabalhavam juntas em 2018 e 2019 para preparar uma casa no Upper East Side para o casal se mudar. O advogado de Robinson, Brent Hannafan, disse que Chen expressou preocupação a De Niro de que Robinson tinha interesses românticos por ele, gerando tensão enquanto trabalhavam juntas na casa da cidade. Depois que Robinson levantou a questão para De Niro, Chen enviou um e-mail retirando-a de suas funções na casa. Robinson renunciou pouco depois. “Não havia ninguém mais leal à produtora e ao Sr. De Niro do que Chase Robinson”, disse Hannafan, que reforçou que a cliente nunca teve nenhum interesse romântico pelo chefe. Em seu depoimento, que durou cerca de 90 minutos, De Niro disse que quando apresentou a ex-funcionária e a namorada em 2018, “Eu queria que tudo funcionasse. Eu queria que todos fossem felizes e se dessem bem.” Comemoração De Niro não estava presente no tribunal quando o veredito foi lido, ao contrário da ex-funcionária, que sorriu e abraçou seus advogados quando ouviu a decisão. “Estamos muito satisfeitos que o júri tenha visto o que vimos”, disse o advogado David Sanford em comunicado.
A Fazenda | Jojo Todynho se revolta com fãs de Lucas: “Não sabem o que eu vivi”
Jojo Todynho manifestou sua irritação nesta segunda (6/11) com os fãs de seus ex-marido, Lucas Souza, atualmente em “A Fazenda 15”. A cantora rechaçou pedidos para uma reconciliação, foi direta ao repudiar os comentários dos internautas e enfatizou que mantém um processo legal contra o peão. “Vocês não sabem o que eu vivi”, afirmou Jojo. No Instagram, a artista pediu respeito aos fãs. “Estou aqui pra pedir respeito pra vocês”, declarou, reclamando com os seguidores que insistem em associá-la ao ex. Jojo Todynho foi incisiva ao abordar as questões legais, afirmando que qualquer resolução acontecerá na justiça com a orientação de sua advogada, Nathalia Azevedo. “O que eu tenho que resolver está sendo resolvido na Justiça e acabou”, disse, pedindo que seus seguidores cessem as especulações. O processo contra Lucas A cantora abriu processo contra o ex-militar em março deste ano, além de ter dado entrada num pedido de liminar para que ele fosse proibido de citar o nome dela em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou não, sob pena de ser multado em R$ 100 mil por cada vez menção. A cantora também pediu uma indenização por danos morais no valor de R$ 100 mil. Em seu processo, Jojo afirma que passou a sofrer constrangimento após o fim de seu casamento e que estava “sendo vítima de violência psicológica”, além de ser xingada e humilhada. Foram anexadas no processo mais de 30 links entre entrevistas em podcasts, postagens, mensagens vazadas em que Lucas Matias chama Jojo de “vagabunda de quinta” e de ter tido um caso com o ex-vereador preso Gabiel Monteiro. O próprio Lucas respondeu com um processo. Mas retirou a ação antes de sua participação em “A Fazenda 15”. Ele esclareceu que sua intenção era se defender das acusações da ex-esposa. Casamento polêmico Lucas Souza e Jojo Todynho se casaram em janeiro de 2022, porém a relação não vingou e a separação veio seis meses depois, num período bastante tumultuado. A separação foi agravada por acusações mútuas, incluindo alegações de traição e insultos, que resultaram na solicitação de uma medida protetiva por parte de Jojo. Lucas diz ter derrubado a medida e se pronunciou, alegando que Jojo apresentou provas falsas à polícia. A papelada do divórcio saiu apenas no início de novembro, quando Lucas disse ter tido o “dia mais triste da vida”. Ele revelou que sofreu com crises de ansiedade e depressão, precisando fazer tratamento. Jojo Todynho vindo a público se pronunciar mais uma vez sobre a farsa que é Lucas Souza, uma tristeza o público comprar personagem desse imundo que fez o que fez para destruir a vida e carreira dela! #AFazenda | #AFazenda15 pic.twitter.com/KAYIlaGNCu — Bê 💋 (@bernardotuitta) November 6, 2023
CBF estaria movendo três processos contra Felipe Neto: “Não pode chamar de corrupta”
O youtuber Felipe Neto, que é fervoroso torcedor do Botafogo, teria virado alvo de três ações judiciais movidas pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF) por sua frustração com a arbitragem e torcida sem limites pelo time. A informação foi revelada pelo colunista Rodrigo Mattos, adiantando que a terceira ação teria sido decidida nesta quinta (2/11). O Desabafo Polêmico Após a recente derrota do Botafogo na noite de quarta (1/11), com placar de 4 a 3 contra o Palmeiras, Felipe Neto não escondeu sua inconformidade. “A CBF é uma entidade corrupta, bandida e safada!”, exclamou o youtuber, reiterando seu descontentamento com a gestão do futebol brasileiro. A percepção de interferência do árbitro sobre os lances duvidosos do jogo intensificou o desagrado, que já havia sido manifestado na derrota do Botafogo para o Cuiabá, quando afirmou que a CBF era “suja, corrupta e safada”. Diante da possibilidade de processo, Felipe Neto recorreu ao humor sarcástico para ironizar a nova ação judicial. “A CBF está com raiva de ser chamada de entidade corrupta. Não pode chamar a CBF de corrupta. Sua história é de honestidade e bom trabalho, todo mundo ama a CBF no Brasil, jamais que ela pode ser chamada de corrupta”, publicou em sua conta no Twitter. E fez mais postagens sobre o assunto. “CBF: a entidade corrupta que decidiu processar criminalmente quem diz que ela é uma entidade corrupta”, acrescentou numa delas. Corrupção na CBF Vale lembrar que a corrupção na CBF já foi tema de série, “Jogo da Corrupção” – como foi renomeada a 2ª temporada de “El Presidente”, da Prime Video, especialmente para o Brasil. Entre 2012 e 2018, a CBF teve três presidentes banidos do futebol por corrupção. Depois disso, em 2021, ainda teve outro presidente afastado após denúncia de assédio sexual de uma funcionária da entidade. O atual presidente da entidade, Ednaldo Rodrigues, não se manifestou sobre o assunto, mas a CBF deve se pronunciar durante o próximo congresso da Conmebol, destacando a ausência escândalos na entidade por impressionantes dois anos. “Se o processo da CBF vier, dedicarei tds as minhas redes pra expor todos os casos de corrupção da entidade. Vai ter muita história pra contar”, avisou Felipe Neto. “Acham que tenho medo de processo criminal? Fui acusado de coisas muito piores por gente muito mais poderosa”. Se o processo da CBF vier, dedicarei tds as minhas redes pra expor tds os casos de corrupção da entidade. Vai ter muita história pra contar. Acham q tenho medo de processo criminal? Fui acusado de coisas mto piores por gente mto mais poderosa. CBF sempre foi uma entidade… pic.twitter.com/wWil6eNF25 — Felipe Neto 🦉 (@felipeneto) November 2, 2023
Scarlett Johansson processa aplicativo de IA por uso não autorizado de sua imagem
A atriz Scarlett Johansson está movendo uma ação legal contra um aplicativo de Inteligência Artificial que utilizou seu nome e imagem em um anúncio online sem permissão. A publicidade, veiculada pelo app Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar, trouxe a atriz em uma produção de 22 segundos, sem autorização. O anúncio foi visto no dia 28 de outubro na plataforma X (antigo Twitter), mas teria sido retirado da internet após causar polêmica. Nele, Scarlett aparece em uma antiga cena dos bastidores do filme “Viúva Negra” da Marvel, antes de fazer uma transição para uma versão fotorrealista criada por IA, enquanto uma voz falsa continua falando como se fosse a atriz e promovendo o app. Abaixo da propaganda, uma nota em letras minúsculas esclarece: “Imagens produzidas por Lisa AI. Não tem nada a ver com esta pessoa.” Os representantes de Johansson confirmaram à Variety que a atriz não é porta-voz do aplicativo e seu advogado, Kevin Yorn, assumiu a situação em capacidade legal. “Não levamos essas coisas de ânimo leve. Seguindo nosso procedimento usual nessas circunstâncias, lidaremos com isso com todos os recursos legais que temos”, ele informou. O aplicativo em questão, desenvolvido pela Convert Software, ainda se encontra disponível tanto na App Store quanto no Google Play, sob a denominação Lisa AI. Scarlett Johansson não é a única celebridade a ter sua imagem e nome usados indevidamente para publicidade. No mês passado, Tom Hanks alertou seus fãs sobre um vídeo promocional de um plano dental que apresentava uma versão em IA do ator. “Cuidado! … Eu não tenho nada a ver com isso”, escreveu Hanks em sua história no Instagram. O escopo da utilização de IA na criação de imagens e vídeos que replicam figuras públicas sem permissão segue sendo um terreno jurídico desafiador, e o caso de Johansson é mais um que busca estabelecer precedentes jurídicos.
