BBB | Pizane revela machismo no Quarto do Líder para Yasmin
Lucas Pizane contou para Yasmin Brunet sobre o clima machista que predominou no Quarto do Líder do “BBB 24” neste sábado (13/1). Ele revelou que aconteceram conversas pesadas sobre as mulheres do confinamento, mas não disse que o assunto foi sobre ela nem indicou quem falou. Ele começou a contar o ocorrido na cozinha, enquanto Vinicius Rodrigues e Lucas Henrique conversavam de outro assunto ao lado. Ao perceber o teor da conversa, Vinicius se levantou, pois também estava envolvido na polêmica. O promotor de eventos não quis se aprofundar nos comentários, mas Yasmin quis saber se as falas tinham um teor sexual, o que fez o baiano descrever melhor a situação. “O que que você acha do corpo de fulano?”, citou Pizane como exemplo do que foi falado. “Vai dar ruim”, reagiu Yasmin, sem saber que o corpo comentado foi o dela. Pizane se disse preocupado por estar presente durante essas falas, e também lamentou ter trazido o assunto à tona para Yasmin, que discordou: “Você acha que a galera [o público] é cega?”. Lucas Henrique reforçou: “Não tem essa não, tá gravado”. Sinalizando que podia sobrar para ele, Pizane ouviu do professor de capoeira: “Tudo é como você se posiciona na hora”. “Eu fiquei calado”, assumiu o baiano, descrevendo o que realmente aconteceu – ele não interagiu na conversa. Yasmin ponderou: “Tem coisas que são desconfortáveis mesmo”. O brother, que chegou a sair do quarto no meio da conversa, demonstrando incômodo, revelou que queria ter alertado os envolvidos, mas não conseguiu. Ele ficou com medo de prejudicá-los. “Chamar na chincha aqui é expor, é dar visibilidade àquilo e prejudicar uma pessoa que tá comigo. Então, a gente vive uma dualidade muito…” “É um dilema”, ajudou Lucas Henrique. Pizane ainda comentou que é difícil dar um toque para o grupo, por causa do modo como eles reagem. “Você não viu os caras me abusando, falando que eu estava falando de forma educada? É porque eles estavam falando de forma…”, disse ele, sendo complementado por Yasmin. “Esdrúxula. Entendi… Lá fora, isso aí realmente não pega bem. Com toda razão”, concluiu a modelo.
BBB | Rodriguinho e Nizam falam mal do corpo de Yasmin e são criticados
O sábado (13/1) começou com nova polêmica no “BBB 24”. Rodriguinho e Nizam Abou Jokh extrapolaram machismo no Quarto do Líder, ao falarem sobre o corpo Yasmin Brunet. Tudo começou quando Nizam, vendo a sister pela Central do Líder, resolveu questionar: “O que vocês acham da Yasmin Brunet de corpo?” Vinicius Rodrigues, que estava no quarto, contou que não gostava de loiras. “Não tô falando da cor do cabelo. Você são um bando de c*!”, reagiu o executivo de contas. “Mas ela não é loira de verdade”, acrescentou Rodriguinho. O brother insistiu na pergunta e destacou que estava se referindo ao corpo da sister. “Ela já foi melhor, mas está mais velha hoje. Mas o rosto dela é lindo”, disparou o ex-vocalista de Os Travessos. “O rosto dela é lindo, mas acho o corpo dela meio estranho, tá ligado? A bunda dela…”, opinou Nizam, sem completar a frase. “Ela tá mais velha e largou mão. Hoje ela comeu dois pacotes de bolacha com requeijão inteiro! Ela sai comendo! Mas lá fora, arrumadona na balada, negão, deve ser bem… Aqui a gente tá vendo a realidade mesmo”, completou Rodriguinho. Além das falas machistas, os brothers ainda aproveitaram a Central do Líder para tentar deixar a câmera mais próxima do banheiro, focando em Yasmin Brunet, que ia tomar banho naquele momento. Lucas Pizane, que não fez nenhum comentário, deu a impressão de ter ficado desconfortável com a situação e se despediu, dizendo que ia dormir. Repercussão As falas e o comportamento dos brothers repercutiram de forma negativa nas redes sociais, somando-se a outras falas polêmicas de Nizam e Rodriguinho. Em resposta, Luiza Brunet decidiu defender a filha, referindo-se a Rodriguinho como “pai de 5 filhos e agressor de mulher”. Ela também ironizou o diálogo dos participantes, chamando-os de “machos alfas”. “Três homens com o ego ferido porque Yasmin nunca daria bola para eles”, comentou, excluindo Pizane das críticas. Para completar, a mãe de Yasmin lançou uma enquete perguntando aos seguidores sobre a atitude dos homens, indagando se seria um “vexame nacional”. Gil do Vigor concordou que foi vexaminoso. Ele criticou o machismo nas redes sociais. “24 edições e os machos não aprendem. Sério mesmo, toda edição os machos heteros cagam pela boca. Seria efeito causal ou apenas correlação? Porque não é possível”, disse o ex-BBB no X (antigo Twitter). “Meu ponto é, tanta coisa acontece todo ano, que esperamos evolução. Que você que tente ir ao BBB busque aprender e mudar! Mas não, é só cagada”, completou. Rodriguinho e Nizam sobre a aparência da Yasmin: "Tá mais velha, mas tá bonita ainda" "Não é mais a mesma" "Tá comendo muito" "O corpo é estranho" A pressão estética sobre as mulheres é algo tão absurdo, que nem a YASMIN BRUNET é poupada dissopic.twitter.com/hCz8ya5d44 — Ana Luu (@AnaluuCEC) January 13, 2024
“Segunda vinda” de Lil Nas X em clipe bíblico sensual revolta cristãos
Lil Nas X causou comoção com o lançamento do primeiro clipe de sua nova era, “J Christ”. O rap de ritmo dançante e refrão contagiante ganhou um vídeo repleto de referências bíblicas. Começa com a entrada de sósias de celebridades, como o ex-presidente Obama, Oprah Winfrey e os cantores Ed Sheeran, Taylor Swift, Kanye West e Mariah Carey, no Céu (onde Michael Jackson ainda dança) e segue mostrando o rapper como um Deus sensual num duelo de basquete contra o diabo, além de cheerleader celestial, Jesus Cristo crucificado e Moisés, em meio a elementos de iconografia gay e um cenário de dilúvio apocalíptico, causado pelo aquecimento global. O uso de elementos religiosos despertou a ira de parte da internet, que acusou o rapper de desrespeitar o cristianismo. Um pastor americano chegou a rezar para que ele morresse. E várias postagens parecem defender sua crucificação para valer. Entretanto, a música também agradou a muitas pessoas, que se divertem em ver o rapper causar repúdio do público conservador, como não se via desde o surgimento de Marilyn Manson como “anticristo”. O artista chegou a provocar o público antes do lançamento. Em novembro, ele apareceu cantando um gospel e perguntando se os fãs se incomodariam se ele entrasse em sua “fase cristã”, depois de lançar clipes com o diabo, como o igualmente polêmico “Montero (Call Me By Your Name)”. Quando Lil Nas X revelou “Montero” em 2021, seu uso da religião como pano de fundo visual também dividiu opiniões. Ao ser convidado para se apresentar no BET Awards daquele ano, membros de sua equipe disseram à revista Rolling Stone que foram solicitados a confirmar que ele não era um “satanista ou adorador do diabo”. “J Christ” faz parte do próximo disco de inéditas do rapper, ainda sem título ou previsão de lançamento. Mas em duas semanas (27 de janeiro), ele lança um documentário na HBO Max sobre sua última turnê.
Mário Frias é condenado por difamar Marcelo Adnet
O deputado federal Mário Frias foi condenado por difamar o comediante Marcelo Adnet em 2020. O juiz Fernando Brandini Barbagalo, da 7ª Vara Criminal de Brasília, condenou o ex-Secretário da Cultura do governo Bolsonaro a uma pena de quatro meses de detenção, convertida em uma multa de 10 salários-mínimos. Ainda cabe recurso à decisão. Mario Frias já tinha sofrido um revés em outubro num processo civil movido por Adnet na Justiça do Rio de Janeiro, onde foi condenado a pagar R$ 30 mil ao comediante por danos morais. Adnet entrou com a ação após ser chamado de “criatura imunda”, “Judas” e “crápula” por Frias. O que aconteceu? As duas ações foram motivadas por ataques do político após Adnet parodiar uma campanha do Governo Federal, estrelada por Frias, em comemoração à Independência do Brasil. O então Secretário da Cultura reagiu ao esquete com ofensas, além de atacar a vida privada de Adnet, comentando sua infidelidade no casamento com a ex Dani Calabresa. “Um Judas que não respeitou nem a própria esposa, traindo a pobre coitada em público por pura vaidade e falta de caráter”. Na época, Adnet respondeu com nova piada, dizendo que Frias “recomendou” o esquete. “Até o Secretário Frias recomendou no Instagram dele! Vale conferir o post! A Secom deve replicar em suas redes!”, postou o humorista. Entretanto, seus advogados entraram na Justiça, afirmando que o político “explodiu em fúria, com ameaça, injúria e difamação depois de tomar ciência de uma singela e inofensiva paródia feita pelo autor, em que ele imita o discurso feito pelo demandado, num vídeo oficial da Secretaria Especial de Comunicação do Governo Federal”. A condenação Em sua decisão, o juiz Barbagalo afirmou: “Embora o Querelante [Marcelo Adnet] seja ator, comediante renomado e pessoa pública, a frase não se limitou a apontar a traição à ex-companheira do Querelante, mas fez juízo de valor também negativo, afirmando que a situação (da traição) ocorreu por ‘pura vaidade e falta de caráter’ do Querelante”. Entretanto, embora tenha aceitado a acusação de difamação, o juiz desconsiderou injúria por termos como “bobão”, “fraco” e “idiota”. Para Barbagalo, o vídeo de Adnet foi ofensivo e Frias apenas reagiu ao conteúdo. Em nota à imprensa, os advogados do humorista informaram que entrarão com recurso para buscar um aumento da pena. “As sátiras e imitações realizadas por Adnet jamais possuíram o objetivo de ofender ou ridicularizar Mario Frias, fazendo parte apenas de seus esquetes, que envolve políticos dos mais diversos espectros ideológicos, de modo que não há razão para ser aplicado qualquer tipo de perdão judicial às injúrias proferidas por Frias”, disseram em comunicado. Vídeo da discórdia Confira abaixo o vídeo que fez Frias ofender Adnet. Arquivo Confidencial com o presidente no #SintaSeEmCasa Pgm completo https://t.co/t26nDkk4gq pic.twitter.com/t3jPIJhhE5 — Marcelo Adnet (@MarceloAdnet) September 5, 2020 Em outubro, no Rio de Janeiro, Mario Frias foi condenado pelo mesmo caso. Segundo o Blog do Fausto, o juiz Marco Antonio Novaes de Abreu, da 5ª Vara Cível da Barra da Tijuca, definiu uma indenização de R$ 30 mil a Adnet. Nota da defesa de Adnet “O Escritório Maíra Fernandes Advocacia, responsável pela defesa de Marcelo Adnet na queixa-crime apresentada por ele contra Mário Frias, informa que Frias foi condenado da acusação de difamação, com a aplicação de uma pena de 4 meses de detenção, convertida em uma multa de 10 (dez) salários-mínimos. Quanto à acusação de injúria, foi aplicado perdão judicial. Os advogados de Adnet apresentarão recurso de apelação buscando aumentar a pena aplicada e, em especial, porque as sátiras e imitações realizadas por Adnet jamais possuíram o objetivo de ofender ou ridicularizar Mario Frias, fazendo parte apenas de seus esquetes, que envolve políticos dos mais diversos espectros ideológicos, de modo que não há razão para ser aplicado qualquer tipo perdão judicial às injúrias proferidas por Frias.”
BBB | Machismo contra Yasmin surpreende Wanessa e irrita Luiza Brunet
Maycon Cosmer e Lucas Luigi surpreenderam Wanessa Camargo ao citarem as roupas provocantes e o piercing no seio de Yasmin Brunet como motivo de voto para a modelo ir para o Paredão. Wanessa Camargo ficou sem acreditar na conversa, que ainda foi acompanhada pela desculpa de que Yasmin é bonita demais. O cozinheiro escolar e o colocador de laje culparam o excesso de beleza da modelo pela dificuldade que sentem em conversar com ela. E também consideraram ela perigosa para elas, porque são casados. O maior medo deles é não conseguir evitar o olhar para “lugares errados”, em relação ao corpo de Yasmin, e serem mal interpretados, o que se agravaria com as roupas provocantes e um piercing no mamilo. “É muito ruim eu te olhar, falar contigo, te abraçar, estar perto, ficar te abraçando, te encostando, falei pra ela. E às vezes a suas roupas estão transparentes. Falei pra ela”, justificou Maycon. “Para mim é um mundo totalmente diferente do nosso. Uma mulher daquele tamanho, parece uma sereia. É bizarro demais”, seguiu o catarinense. “Não é do meu [tipo] ficar olhando e o dela tem um piercing ainda. E vi no banheiro!”, completou. “Quando ela saiu com aquele vestido transparente a primeira vez, não vou mentir, eu falei que não posso olhar”, concordou Luigi. Wanessa Camargo reagiu com cara de “desacreditada”. Nas redes sociais, a conversa viralizou. Luiza Brunet cita preconceito Luiza Brunet, mãe de Yasmin, classificou as falas como “preconceituosas”. “Isso vem provar que lugar de mulher ainda não é onde ela quiser e de que as mulheres são olhadas como um pedaço de carne para ser consumido”, disse Luiza ao Estadão. A ex-modelo, que é ativa em defesa dos direitos das mulheres, afirmou que a conversa ilustra a repressão contra o empoderamento feminino. “A gente está em busca da liberdade das mulheres, mas se a mulher se veste como ela gosta ou se se comporta de modo diferente do padrão que foi instituído, ela recebe esse tipo de repressão. Principalmente, de julgamento, que é depreciador”, comentou. Segundo Luiza, os comentários de Maycon e Luigi sobre o corpo e roupa que Yasmin usa representam “o que a maioria dos homens promove todos os dias dentro e fora de suas casas”.
Eliezer vai processar internauta por acusação de golpe em Viih Tube
O ex-BBB Eliezer Neto reagiu com indignação neste domingo (7/1) a uma acusação de uma internauta no X (antigo Twitter). A polêmica surgiu após Eliezer anunciar uma parceria profissional com Viih Tube, ocasionando um comentário de Larinha sobre um suposto “golpe” que a influenciadora teria sofrido. “A Viih Tube levou um golpe tão grande do Eliezer que até eu que não gosto dela estou com pena”, escreveu a internauta. Inconformado, Eliezer compartilhou o comentário em sua rede social e anunciou sua decisão de processar a internauta, identificada como Larinha: “Pena você deveria é ter de você, e dinheiro também, porque agora você vai provar em juízo o golpe que eu dei nela e que você contou para os seus 25 mil seguidores. E a briga na justiça não vai ser feia, vai ser muito fácil. Nos vemos lá”, declarou Eliezer. No amor e nos negócios Eliezer e Viih Tube iniciaram seu relacionamento em agosto de 2022, se casaram em março de 2023 e um mês depois se tornaram pais da pequena Lua, apelidada de “Baby Tube”. Além da parceria romântica, os dois também se juntaram numa trajetória conjunta profissional. O casal de ex-BBBs virou uma coisa só, fundindo suas equipes e desenvolvendo negócios baseados até na filha, como a criação da Baby Tube, uma marca de brinquedos e produtos infantis. Neste domingo (7/1), Eliezer fez um tour pelo novo escritório do casal, explicando que o espaço, de 250 metros quadrados, ocupa duas salas do andar de um prédio comercial, e contará com 22 funcionários. Foi isso que faz a internauta publicar seu comentário polêmica. A decisão de Eliezer de processar o comentário dividiu opiniões nas redes sociais. A própria Larinha, internauta envolvida na polêmica, manteve sua posição, sugerindo que continuará a falar do casal nas redes sociais.
BBB | Zilu detona torcida de Graciele para Wanessa Camargo: “Hipocrisia”
Zilu Godoi criticou o apoio de Graciele Lacerda para sua filha Wanessa Camargo no “BBB 24”. Em um comentário no Instagram neste domingo (7/1), Zilu classificou a atitude da atual companheira de Zezé Di Camargo como “hipocrisia”, alimentando as tensões na família Camargo. A declaração de apoio de Graciele a Wanessa, divulgada após a confirmação da filha de Zezé di Camargo no reality da Globo, gerou repercussão nas redes sociais, com várias páginas de fofoca e perfis do Instagram divulgando a informação. Zilu expressou sua indignação nos comentários de uma dessas publicações: “Vocês acreditam mesmo que essa senhora está torcendo mesmo pela Wanessa? É muita hipocrisia dela, deveria ficar de boca fechada.” A postagem de Zilu recebeu apoio de diversos fãs. Briga de Wanessa e Graciele A crítica veio após Zezé di Camargo desmentir relatos de briga entre sua filha Wanessa e sua noiva Graciele. A confirmação da cantora no “BBB 24” trouxe à tona relatos de que Wanessa já tinha puxado os cabelos da madrasta e a derrubado no chão. Zezé negou que isso tivesse acontecido, mas na época da briga tinha confirmado a agressão em detalhes. A notícia original em 2016 era que a cantora teria dado uma “surra” na musa fitness. Ao tentar corrigir o termo “surra”, o próprio Zezé confirmou tudo, classificando a atitude da filha como “covarde e inesperada”. “Gente, só esclarecendo essa história da surra, que as pessoas do mal fazem questão de propagar: Aconteceu, sim! Não uma surra, e sim, uma agressão covarde e inesperada. Estávamos na casa de um amigo juntamente com uns poucos amigos. Foi quando Wanessa chegou de repente. Chegou por trás, sem ninguém ver, totalmente fora de si, embriagada talvez, e agrediu por trás”, afirmou o sertanejo na ocasião. Ele também confirmou o puxão de cabelo de Graciele por Wanessa. “Teve um puxão de cabelo por trás e como ninguém esperava, ela caiu. Mas não passou disso. Não sou hipócrita e acho que a verdade tem que ser dita, doa a quem doer”, afirmou Zezé, que no sábado (6/1) disse que isso nunca aconteceu. Recentemente, Wanessa e Graciele voltaram às rusgas, depois que a influenciadora foi acusada de usar um perfil fake para difamar a cantora. O perfil fake usado por Graciele afirmou que a cantora traiu Marcus Buaiz, seu ex-marido, com Dado Dolabella, seu atual namorado. Wanessa chegou a dizer que iria processá-la, mas desistiu após pedidos do pai. A história do perfil fake é uma confusão que envolveu toda a família Camargo. O motivo das tretas recentes O escândalo íntimo dos Camargo se tornou público quando Amabylle Eiroa, esposa de Igor Camargo, filho de Zezé, expôs os ataques contra a família vindos do perfil identificado como Priscila Dantas. Esse perfil tecia comentários maldosos contra a Amabylle, as irmãs Wanessa e Camila Camargo e a ex-esposa de Zezé, Zilu, mas enchia Graciele de elogios. Na ocasião, Amabylle alegou ter tentado resolver a polêmica entre a família: “Tentei resolver internamente. Entretanto, a pessoa envolvida, mais uma vez, recorreu à manipulação e persuadiu terceiros a crerem que o perfil falso não lhe pertencia, deixando subentendido que o perfil poderia ser meu.” Para comprovar quem era realmente Priscila Dantas, Amabylle publicou prints que apontavam que o perfil era administrado por um e-mail associado a Graciele. Essa acusação foi complementada pelo jornalista Leo Dias, que publicou os comentários negativos do perfil falso e mostrou um vídeo em que Graciele aparecia logada no perfil. Durante a polêmica, Zezé veio à público defender a noiva, afirmando que todo mundo no meio artístico tinha perfis falsos, mas isso não significava que ela tinha usado isso para atacar sua família. Em dezembro, Graciele deu uma entrevista ao “Domingo Espetacular” em que admitiu que o perfil era realmente dela, mas não assumiu os ataques, culpando uma pessoa desconhecida que teria acesso às senhas. Ela citou Amabylle como alguém que teria esse acesso. Com isso, Igor Camargo foi às redes sociais denunciar a madrasta, revelando que a situação só extrapolou o círculo familiar por conta do comportamento de Graciele. Ele detalhou as tentativas anteriores de resolver a questão internamente sem resultados, expressando seu descontentamento com as mudanças na narrativa da noiva de seu pai: “A gente tentou resolver isso internamente desde junho deste ano, mas não conseguimos. No começo, a Graciele negou sequer ter conhecimento do perfil fake. Depois ela falou que tinha conhecimento, mas não usava mais. Agora a história é que todo mundo conhecia.”
Filho rebate falta de respeito de Zezé di Camargo com sua esposa
Zezé Di Camargo envolveu-se em nova polêmica com o filho Igor ao defender sua noiva, Graciele Lacerda, em resposta a uma publicação sobre uma antiga briga entre ela e sua filha Wanessa Camargo em 2011. a O problema é que o cantor se estendeu e também mencionou uma acusação contra sua noiva feita por Amabylle Eiroa, esposa de seu filho Igor Camargo, referindo-se a ela de maneira depreciativa. “O que existe é uma acusação feita pela menina que vive com meu filho”, disse Zezé, minimizando a relação de longa data de Igor com Amabylle. Igor não demorou a responder ao comentário do pai. Em uma postagem no Instagram, ele enfatizou: “Uma correção, é minha mulher, que está comigo há 15 anos. Não é a menina que vive comigo”. A correção rapidamente viralizou, gerando diversas opiniões online, mas num tom quase unânime. Internautas criticaram a falta de respeito de Zezé com sua nora, incluindo comentários sobre uma possível influência de Graciele sobre a vida do cantor. Outros destacaram a postura firme de Igor ao defender sua esposa de comentários do próprio pai. A conclusão é que bastou Wanessa Camargo ser confirmada no “BBB 24” para o reality sem câmeras da família Camargo ganhar novo fôlego nas redes sociais. A briga real entre Wanessa e Graciele Desmentindo a si mesmo, Zezé di Camargo já tinha confirmado anteriormente que a briga existiu. Trazido à tona por internautas, após Graciele se dizer na torcida da enteada no BBB, o episódio se tornou público em 2016, em reportagem do “Fofocalizando”. A notícia era que a cantora teria dado uma suposta “surra” na musa fitness. Ao tentar corrigir o termo “surra”, o próprio Zezé confirmou a briga nas redes sociais, classificando a atitude da filha de “covarde e inesperada”. “Gente, só esclarecendo essa história da surra, que as pessoas do mal fazem questão de propagar: Aconteceu, sim! Não uma surra, e sim, uma agressão covarde e inesperada. Estávamos na casa de um amigo juntamente com uns poucos amigos. Foi quando Wanessa chegou de repente. Chegou por trás, sem ninguém ver, totalmente fora de si, embriagada talvez, e agrediu por trás”, afirmou o sertanejo na ocasião. Ele também confirmou o puxão de cabelo de Graciele por Wanessa. “Teve um puxão de cabelo por trás e como ninguém esperava, ela caiu. Mas não passou disso. Não sou hipócrita e acho que a verdade tem que ser dita, doa a quem doer”, afirmou Zezé, que agora diz que isso nunca aconteceu. Recentemente, as duas voltaram às rusgas, depois que a influenciadora foi acusada de usar um perfil fake para difamar Wanessa. O perfil fake usado por Gracieli afirmou que a cantora traiu Marcus Buaiz, seu ex-marido, com Dado Dolabella, seu atual namorado. Wanessa chegou a dizer que iria processá-la, mas desistiu após pedidos do pai. O motivo das brigas recentes O escândalo íntimo dos Camargo ganhou novos capítulos quando Amabylle Eiroa expôs os ataques contra a família vindos do perfil identificado como Priscila Dantas. Esse perfil tecia comentários maldosos contra a mulher do filho de Zezé, as irmãs Wanessa e Camila Camargo e a ex-esposa de Zezé, Zilu, mas enchia Graciele de elogios. Na ocasião, Amabylle alegou ter tentado resolver a polêmica entre a família: “Tentei resolver internamente. Entretanto, a pessoa envolvida, mais uma vez, recorreu à manipulação e persuadiu terceiros a crerem que o perfil falso não lhe pertencia, deixando subentendido que o perfil poderia ser meu.” Para comprovar quem era realmente Priscila Dantas, Amabylle publicou prints que apontavam que o perfil era administrado por um e-mail associado a Graciele. Essa acusação foi complementada pelo jornalista Leo Dias, que publicou os comentários negativos do perfil falso e mostrou um vídeo em que Graciele aparecia logada no perfil. Durante a polêmica, Zezé veio à público defender a noiva, afirmando que todo mundo no meio artístico tinha perfis falsos, mas isso não significava que ela tinha usado isso para atacar sua família. Em dezembro, Graciele deu uma entrevista ao “Domingo Espetacular” em que admitiu que o perfil era realmente dela, mas não assumiu os ataques, culpando uma pessoa desconhecida que teria acesso às senhas. Ela citou Amabylle como alguém que teria esse acesso. O filho de Zezé foi às redes sociais denunciar a madrasta, revelando que a situação só extrapolou o círculo familiar por conta do comportamento de Graciele. Ele detalhou as tentativas anteriores de resolver a questão internamente sem resultados, expressando seu descontentamento com as mudanças na narrativa da noiva de seu pai: “A gente tentou resolver isso internamente desde junho deste ano, mas não conseguimos. No começo, a Graciele negou sequer ter conhecimento do perfil fake. Depois ela falou que tinha conhecimento, mas não usava mais. Agora a história é que todo mundo conhecia.”
Monark tem vídeos deletados e conta excluída do YouTube
O podcaster Monark, nome artístico de Bruno Monteiro Aiub, teve todos os seus canais encerrados permanentemente pelo YouTube. “Youtube acaba de deletar todos meus canais permanente, não bastava banir do Brasil, querem apagar minha existência”, ele escreveu no X (antigo Twitter). “O engraçado é que dessa vez sequer me deram alguma justificativa do porque baniram. Teve um lobby poderoso por trás com certeza”, acrescentou. Ao contrário do que aconteceu em janeiro passado, quando as contas de Rodrigo Constantino, Guilherme Fiúza e Paulo Figueiredo Filho foram banidas por ordem judiciária, mas continuaram funcionando fora do Brasil, Monark teve todos os vídeos deletados. Quem procura o canal do ex-Flow encontra “Página indisponível. Lamentamos o transtorno. Tente pesquisar algo diferente”. Antes disso, o link da página avisava que a “conta foi encerrada por violação dos Termos de Uso do YouTube”. Quando o motivo é determinação judicial, o texto é outro: “Este canal não está disponível”. O nazismo e o judeus Monark, que saiu do país com medo de ser preso e hoje vive na Flórida, nos Estados Unidos, disse temer também pelo fim de seu perfil no Twitter/X. “Quanto tempo será que esse perfil resiste?”, questionou, acrescentando: “Conto com você, Elon Musk”. Ele também se comparou aos milhões de judeus assassinados pelos nazistas da 2ª Guerra Mundial. “Amigos judeus, estou começando a entender na pele um pouco do que vocês passaram na segunda guerra mundial, uma merda mesmo, espero não sofrer os aspectos mais aterrorizadores e horrendo que seu povo passou, como prisão tortura e assassinato”. Ironicamente, a história do influenciador, que era considerado um cara engraçado por fazer comentários sem noção, começou a ficar triste a partir do momento em que defendeu no podcast “Flow” a legalização do Partido Nazista no Brasil, afirmando que “se o cara quiser ser antijudeu, eu acho que ele tinha o direito de ser”. Com boicote e medo de perder patrocínios, o Flow desligou o podcaster de seus quadros e, a partir daí, Monark radicalizou de vez, passando a questionar o sistema eleitoral e a confiabilidade das urnas eletrônicas. A radicalização e a reação do Google Em junho de 2022, uma decisão do ministro do STF Alexandre de Moraes destacou uma declaração de Monark na plataforma de vídeos Rumble, afirmando que o STF estaria “disposto a garantir uma não transparência nas eleições”. Na época, ele sofreu a primeira represália do YouTube, que desmonetizou seus canais. Monark chegou a abrir um processo judicial para exigir que o Google voltasse a monetizar seus vídeos, mas perdeu na Justiça. Em sua defesa, o Google classificou o canal do youtuber como um “desserviço” “ao buscar publicar vídeos polêmicos, defendendo pautas nazistas”. A empresa ainda declarou que uma das regras do YouTube prevê que “o criador de conteúdo deve se comportar de forma responsável dentro e fora da plataforma”. “E ele violou essa política”, finalizou. Monark em 8 de janeiro Vale lembrar que, depois dessa polêmica, Monark se envolveu em outras. E após postagens manifestando simpatia pelos vândalos que atacaram os prédios dos Três Poderes em Brasília, teve seus perfis bloqueados nas redes sociais por decisão da Justiça. Em 8 de janeiro passado, ele usou as redes sociais para publicar mensagens de incentivo aos baderneiros. “Eu sinto simpatia pelas pessoas que estão protestando, esse nosso estado é uma ditadura nefasta e autoritária, só roubam o povo. Algo deve ser feito, mas nossa classe política se provou covarde e conivente, com isso é normal o povo se sentir sem esperanças e rebelar”, ele escreveu no começo do quebra-quebra. Disse mais: “Eu sinto um desprezo e raiva profunda pela forma com que o sistema pisa e humilha o brasileiro, então qualquer ato de rebeldia contra o estado me traz um sentimento muito catártico. Espero que ninguém seja ferido nesse evento, que todos possam voltar para casa em segurança.” Ele também culpou o STF pelo quebra-quebra. Mas depois de ver a dimensão da destruição, assustou-se. “Quero deixar claro que eu não apoio a invasão, meus comentários tem como propósito apenas analisar e situação. Espero que todos os envolvidos voltem para suas casas em segurança, e que os atos de violência sejam punidos”. Mesmo com a reação da Justiça na época, que ele chamou de censura, Monark usou sua conta no X neste sábado (6/1) para atacar quem chama a invasão e a depredação da Praça dos Três Poderes de “tentativa de golpe”, afirmando que os atos de 8 de janeiro passado foram “um golpe do judiciário aliado as oligarquias internacionais”.
Amber Heard agradece fãs por apoio em “Aquaman 2”
A atriz Amber Heard usou as redes sociais para agradecer aos fãs pelo apoio a seu papel de Mera em “Aquaman 2: O Reino Perdido”. “Depois de todo esse tempo, ‘Aquaman 2’ fez seu ‘splash’ (desculpe, é muito fácil)”, ela escreveu no Instagram, junto com uma série de fotos do set do filme. “Obrigada a todos os meus fãs pelo apoio avassalador e amor no retorno de Mera em AQ. Muito obrigada.” A sequência chegou aos cinemas no final de dezembro após campanha dos fãs de Johnny Depp para que Amber fosse cortada da produção, devido à batalha judicial entre ela e o ator, seu ex-marido, envolvendo acusação de abuso doméstico. A Warner Bros. removeu Depp de “Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore”, após Depp ser derrotado num julgamento na Inglaterra, e os fãs queriam que o estúdio fizesse o mesmo com Heard, já que ela perdeu outro processo nos EUA. Uma petição online alcançou mais de 1,5 milhão de assinaturas. Embora seu papel tenha sido mantido, durante a produção houve relatos de que ele seria muito diminuído, o que de fato acabou acontecendo. Heard confirmou na Justiça que as versões mais recentes do roteiro reduziram sua participação drasticamente. “Recebi um roteiro e depois novas versões do roteiro que haviam tirado cenas com ação, que retratavam meu personagem e outro personagem — sem dar spoilers — lutando um com o outro, e basicamente retiraram uma grande parte do meu papel.” O diretor James Wan deu outra versão para a diminuição do papel. “Eu sempre apresentei isso a todos desde o início. O primeiro ‘Aquaman’ foi a jornada de Arthur (Jason Mamoa) e Mera (Heard). O segundo filme sempre seria sobre Arthur e Orm (Patrick Wilson)”, ele afirmou à revista Entertainment Weekly. “Então, o primeiro foi um filme de ação-aventura romântico, o segundo é um filme de ação-aventura de ‘bromance’. Vamos deixar assim.” Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Amber Heard (@amberheard)
BBC defende “Doctor Who” da transfobia de espectadores
A rede pública britânica BBC, responsável por produzir “Doctor Who” no Reino Unido, divulgou seu posicionamento oficial após receber reclamações preconceituosas de uma parcela dos espectadores sobre a inclusão de uma personagem transgênero nos especiais recentes da série. “Como os espectadores regulares de Doctor Who já devem saber, a série sempre celebrou e vai continuar celebrando a diversidade e refletindo o mundo em que vivemos. Sempre tomamos muito cuidado com o conteúdo dos nossos episódios”, disse a emissora em seu site oficial. Ainda de acordo com o site do canal, 144 reclamações foram recebidas ao todo, devido à estreia da personagem Rose (Yasmin Finney) no especial “The Star Beast”, exibido no final do ano passado. As reclamações acusaram o episódio de ser “anti-homem” e que a personagem seria “imprópria” para um programa com público jovem. Quem é a personagem A jovem Rose apareceu em dois especiais realizados para marcar os 60 anos da série, exibidos em novembro e dezembro, como a filha de Donna (Catherine Tate), antiga companheira de aventuras do Doutor (vivido por David Tennant). Após a polêmica, o showrunner Russel T. Davies, que foi responsável por resgatar a série clássica em 2005 e está de volta à atração a partir dos novos especiais, deu a entender que a personagem de Finney deve reaparecer em novos episódios da série, ao lado de Ncuti Gatwa (“Sex Education”), o novo Doctor Who. Todos os especiais de fim de ano da série britânica estão disponíveis no Brasil pela Disney+.
Sophia Valverde divulga empresa de jogos investigada pela polícia
A atriz Sophia Valverde, ex-intérprete de Poliana no SBT e protagonista do novo filme da Turma da Mônica, divulgou uma empresa de jogo de azar investigada pela polícia e infringiu as regras do Conar na regulamentação de publicidade de empresas de jogos de azar no Brasil. O Conselho Nacional Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária divulgou as novas determinações no dia 29 de dezembro, após grande repercussão de uma reportagem do “Fantástico” denunciando uma empresa do setor, que está sendo investigada pela polícia. Sophia fez uma publicação sobre a mesma empresa na terça-feira (2/1), em seu perfil no Instagram. As novas regras vedam anúncios de jogos de azar por menores de 21 anos. Sofia tem 18. Além disso, é proibido fazer associação de publicidade de jogos de azar com o universo infanto-juvenil. Embora Sophia esteja representando a si mesma, ela é reconhecida como intérprete de personagens populares do segmento. Antes de ser escolhida para o papel de Mônica, a atriz ganhou fama interpretando Poliana em novelas infanto-juvenis do SBT. A empresa Blaze foi acusada no “Fantástico” de não pagar prêmios para os apostadores. Segundo a reportagem da Globo, a plataforma do “Jogo do Aviãozinho” já teve R$ 100 milhões bloqueados pela Justiça. A polícia estaria investigando tanto a empresa quanto os influenciadores que têm ajudado a alavancar seus jogos. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Sophia Valverde® (@sophiavalverde)
Pedro Cardoso é “cancelado” ao dizer bobagens sobre Beyoncé e raça: “Não sou branco”
O ator Pedro Cardoso começou 2024 com uma piada sem graça, em forma de textão, e acabou praticamente cancelado por falar bobagem. Sabe-se lá porque, ele decidiu comparar as carreiras das cantoras Tracy Chapman, que emplacou inúmeros sucessos nos anos 1980 e 1990, e Beyoncé, maior diva do século 21. “A mim, mais me toca a arte de Tracy Chapman do que a de Beyoncé. Seria gosto? Mas a minha questão aqui é a razão de a Beyoncé ser mais consumida do que Trace”, começou Cardoso, em uma publicação no Instagram. Então, ele inventou que Beyoncé chamava mais atenção por causa da exposição de sua vida pessoal na mídia, o que seria o motivo de seu sucesso. “E desconfio que o maior sucesso comercial das Beyonce frente às Chapman se deve aquelas venderem, além de sua arte, também a sua vida pessoal. Cito a própria Tracy, no Wikipedia: “Tenho uma vida pública, que é a do meu trabalho; e uma vida pessoal”. Hoje, há mais consumo de biografia espetacularizada de artistas do que de arte. Os jornais noticiam como fatos da cultura os namoros, os negócios, os treinos, os crimes etc e, principalmente, a vida sexual dos ditos ‘famosos’!”, escreveu. “Problema para mim é se fazer um comércio ganancioso que não apenas atende a uma demanda psicológica natural mas a super excita artificialmente fabricando contos de fadas sexuais exuberantes de famosos. E nisso, a arte se torna um adorno secundário da vida pessoal dos artistas”, continuou. E ainda disse que Beyoncé não era autêntica. “Os artistas autênticos, e suas artes, circulam menos pelo planeta. Sem vender a vida, ‘Beyonces’ não venderiam tanto.” Desconhecimento O detalhe é que Beyoncé é uma das artistas mais discretas sobre sua vida pessoal na indústria musical. Casada há anos com o rapper Jay-Z e mãe de três filhos, ela nem é alvo de “contos de fadas sexuais exuberantes”. Pedro Cardoso possivelmente não conhece a carreira da artista, que é marcada por projetos sociais e luta contra o racismo. Além disso, a própria cantora faz críticas à indústria musical e revolucionou o mercado ao lançar discos de surpresa, sem divulgação, acompanhados por “álbuns visuais” que lançaram tendência e impressionaram pela visão artística. Em seu disco mais recente, “Renaissance”, ela foi ainda mais radical e nem divulgou clipes. Isso não impediu o sucesso e a reverberação de sua mensagem, em que Beyoncé reivindica a dance music para a cultura negra, lembrando sua verdadeira origem. “O que é ser branco?” Não por acaso, a opinião do intérprete de Augustinho Carrara em “A Grande Família” causou comoção entre os fãs brasileiros da cantora. E a partir daí a situação só piorou. Quando um seguidor avisou que era “de péssimo tom um cara branco colocar duas mulheres pretas nessa posição comparativa”, ele se defendeu dizendo que não era branco. “‘Um cara branco’? Quem é ‘um cara branco’ aqui? Eu? Não sou branco, nem cara. O que é ser branco? A cor da pele ou a ideologia? Para mim, sobre o que eu falo, o fenótipo é irrelevante”, escreveu o ator. E se defendeu dizendo que a comparação poderia ser entre Marisa Monte, Luisa Sonza, Rita Lee ou Madonna. “A obsessão com a questão tão relevante dos ecos da escravidão no presente é sua; e ela te interdita o pensamento de aspectos da realidade onde ela não é dominante”, concluiu Cardoso em sua resposta. Internautas, então, resgatam um vídeo de uma entrevista do ator a Lázaro Ramos em que ele se define racialmente: “Eu sou um menino branco, que nasci na classe média alta do Rio de Janeiro e minha casa tinha cinco empregados, todos eram negros. Eu nunca tive um empregado branco”. O Pedro Cardoso já tinha errado muito ao usar justo a Beyoncé na crítica à indústria cultural, mas esse comentário aqui foi o fundo do poço. pic.twitter.com/gPS4mRbRz2 — Lívia Lamblet 🎨🇵🇸 (@livialamblet) January 2, 2024 E Pedro Cardoso que saiu de onde estava enterrado para fazer textão rivalizando Beyoncé e Trace Chapman. Ousou dizer que, Beyoncé é apenas uma artista inventada pela indústria e seu sucesso se sustenta de exposição da vida sexual e pessoal . E ainda disse não ser branco. pic.twitter.com/f7rJThOuyh — Flavia NS 🏳️🌈🇨🇵💃🏿 (@difeirenseada) January 2, 2024












