“Coringa: Delírio a Dois” amarga fracasso no cinema e no digital
Lançamento em VOD nos EUA seguiu a baixa recepção das bilheterias, deixando o filme atrás de outros títulos populares
“Coringa: Delírio a Dois” recebe pior CinemaScore de filme de quadrinhos da História
Sequência estrelada por Joaquin Phoenix e Lady Gaga teve nota pior que "Morbius" e "Madame Teia"
Estreia de “Aquaman 2” é uma das piores bilheterias da DC
“Aquaman 2: O Reino Perdido” estreou no topo das bilheterias dos Estados Unidos e Canadá no fim de semana, mas seu desempenho foi um dos piores já registrados para um filme de super-herói da DC. Entre sexta-feira (22/12) e este domingo (24/12), a produção da Warner Bros. arrecadou modestos US$ 28,1 milhões. Segundo a consultoria Comscore, o filme pode terminar o feriado de Natal, na segunda (25/12, com US$ 40 milhões na América do Norte. Vale lembrar que ele teve orçamento superior a US$ 200 milhões, sem contar as despesas de divulgação e publicidade. Em termos de comparação, o primeiro “Aquaman” estreou com US$ 67 milhões em 2018 e saiu de cartaz com uma bilheteria de US$ 1,1 bilhão em todo o mundo. Além da baixa bilheteria, a sequência enfrenta críticas muito negativas, resultando em apenas 36% de aprovação na média das resenhas avaliadas pelo portal Rotten Tomatoes. O problema não é só de “Aquaman 2”. Todos os lançamentos da DC fracassaram em 2023. Desde que James Gunn e Peter Safran anunciaram o fim do universo concebido por Zack Snyder e um novo começo a partir de 2025, as estreias do estúdio ficaram abaixo das expectativas: “The Flash” fez US$ 55 milhões; “Shazam! Fúria dos Deuses”, US$ 30 milhões; e “Besouro Azul”, US$ 25 milhões. Neste contexto, “Aquaman 2” representa realmente o fim de uma era. Menos promovido que outros lançamentos de super-heróis e com baixa expectativa de sucesso, nem parece a continuação de um blockbuster. Além disso, seu fracasso também alimenta a teoria da fadiga dos super-heróis, mostrando que até os fanboys mais fervorosos estão cansados do gênero. Os filmes do Top 5 A Warner arriscou alto com o lançamento no Natal, que acabou prejudicando outro filme do estúdio. Líder da semana passada, “Wonka” caiu para o 2º lugar com US$ 17,7 milhões na América do Norte. Em 10 dias em cartaz, o prólogo de “A Fantástica Fábrica de Chocolate” arrecadou US$ 83,5 milhões no mercado interno e cerca de US$ 255 milhões em todo o mundo até o momento. O resto do Top 5 foi marcado por estreias. Em 3º lugar ficou “Patos!”, nova animação da Illumination/Universal, que fez US$ 12,3 milhões em 3.708 cinemas norte-americanos no fim de semana. É um começo modesto para uma animação original, mas o filme, que acompanha a migração de uma família de patos, gerou críticas positivas (69% no Rotten Tomatoes) e obteve nota “A” no CinemaScore, a avaliação do público na saída do cinema, o que é um bom presságio para sua permanência em cartaz durante as férias. A estreia no Brasil vai acontecer na próxima semana, no dia 4 de janeiro. A comédia romântica “Todos Menos Você” abriu em 4º lugar, com uma estimativa de US$ 6,2 milhões em 3.055 cinemas. A produção estrelada por Sydney Sweeney (“Euphoria”) e Glen Powell (“Top Gun: Maverick”) foi considerada medíocre pela crítica (47% no Rotten Tomatoes) e ganhou um B+ no CinemaScore. A exibição no Brasil está marcada para 25 de janeiro. O drama de lutas “Garra de Ferro”, estrelado por Zac Efron (“Baywatch”), decepcionou em 6º lugar com US$ 5 milhões, atrás da produção indiana “Salaar”, thriller de ação que ficou em 5º com US$ 5,4 milhões. “Garra de Ferro” estreia só em 15 de fevereiro no Brasil, enquanto “Salaar” não tem previsão de lançamento. Trailers Confira abaixo os trailers dos 5 filmes mais vistos nos EUA e Canadá no fim de semana. 1 | AQUAMAN 2: O REINO PERDIDO 2 | WONKA 3 | PATOS! 4 | TODOS MENOS VOCÊ 5 | SALAAR
Crítica internacional destrói “Aquaman 2” com segunda pior avaliação da DC
Lançado em vários países nesta semana e com estreia iminente na América do Norte, “Aquaman 2: O Reino Perdido” tem tudo para morrer na praia. Apesar das altas expectativas geradas pela performance surpreendente do primeiro filme em 2018, que arrecadou US$ 1 bilhão, a sequência recebeu uma recepção muito negativa da crítica. Atualmente, o filme possui uma pontuação de apenas 36% no Rotten Tomatoes, que pondera a nota média da crítica anglófila, situando-se entre os piores títulos do Universo Estendido da DC (DCEU), à frente apenas de “Batman vs Superman: A Origem da Justiça” (29%). Os números ainda podem subir e superar “Adão Negro” (38%). Mas, para efeito de comparação, o primeiro “Aquaman” alcançou 65%. Diversas publicações dos EUA evisceraram a produção que encerra o DCEU concebido por Zack Snyder nos cinemas. O site Deadline expressou que o filme “luta com a caracterização inconsistente dos personagens, CGI abaixo do padrão e falta de direção narrativa”. Enquanto isso, a Variety ressaltou que “os riscos são altos, mas de alguma forma não valem a pena prender a respiração”. O Hollywood Reporter, por sua vez, elogiou o ator Jason Momoa, mas advertiu que “na maior parte, [o diretor James] Wan adere à estética de videogame de seu primeiro filme”. Conforme o DCEU chega ao fim, o Digital Spy observou que “não haverá um terceiro filme do Aquaman, pelo menos por algum tempo, então é bom que ‘Aquaman 2: O Reino Perdido’ não te deixe desejando outra viagem a Atlântida”. A revista Empire também descreveu o longa como “uma despedida decepcionante que vê o DCEU terminar com um murmúrio em vez de um estrondo”. A io9 apontou que “como a sequência de um dos melhores filmes, esperávamos mais” e o jornal USA Today declarou que, dentre todos filmes lançados neste fim de ano, a sequência de “Aquaman” é “o maior fiasco de todos”. A maioria dos críticos concorda que “Aquaman 2: O Reino Perdido” não atende às expectativas, especialmente como sequência de um dos filmes mais bem-sucedidos da DCEU. Mas talvez por isso mesmo seja perfeito para encerrar essa fase fracassada de adaptações de quadrinhos.
Série da Apple com Tom Holland é destruída pela crítica
A nova série da Apple TV+ “Entre Estranhos” (The Crowded Room0, estrelada por Tom Holland (“Homem-Aranha: Sem Volta Para Casa”), teve uma recepção bastante negativa da crítica. Baseado em oito avaliações, o site agregador de críticas Rotten Tomatoes concedeu uma aprovação baixíssima de 13% à série, considerada um “tomate podre” nos parâmetros da plataforma. Com tom de mistério, o enredo segue Tom Holland na pele de Danny Sullivan, um homem que é preso após seu envolvimento em um tiroteio na cidade de Nova York em 1979. Os episódios são narrados por meio de uma série de entrevistas feitas pela interrogadora Rya Goodwin (Amanda Seyfried), que revelam elementos do passado misterioso que moldou Sullivan e as reviravoltas que mudaram sua vida. Críticas negativas Embora a performance do elenco tenha recebido elogios dos críticos, a trama foi considerada “arrastada”. “Holland e elenco se perdem em um mistério que nunca tem peso para justificar o quão arrastado é”, escreveu o crítico Chase Hutchinson, do Collider. “‘Entre Estranhos’ foi fiel ao seu nome, nunca dando espaço suficiente para permitir que seus personagens realmente respirassem”. Já a crítica Angie Han, do The Hollywood Reporter, descreveu a série como “intrigante, mas tediosa”. “Apesar de todo o seu elenco extenso, do largo número de episódios e dos cenários luxuosos, ‘Entre Estranhos’ sofre no final por falta de ambição”, apontou. “É uma história triste longamente esticada”. Diversas críticas apontam que o maior problema da história é tentar fazer suspense com sua própria premissa – o fato de o protagonista ter múltiplas personalidades. “Tratar a premissa do material de origem e a história verdadeira na qual é inspirado como uma grande surpresa prejudica a série. Seria como adaptar ‘Moby Dick’ e dizer: ‘Não mencione a baleia, isso é um spoiler'”, escreveu Fred Topel da agência United Press. “‘Entre Estranhos’ é um caso de TV único – pois dá spoiler da resolução desde o início e depois finge que não deu, atiçando incessantemente revelar a informação que já divulgou”, detonou Nick Schager do site The Daily Beast. “Suas revelações e reviravoltas pareçam tediosas em virtude de serem subdesenvolvidas”, resumiu Marshall Shaffer do Slashfilm. Nova antologia da Apple Criação de Akiva Goldsman (roteirista vencedor do Oscar por “Uma Mente Brilhante”), “Entre Estranhos” deveria lançar uma antologia, que a cada temporada traria um caso diferente, baseada em histórias verdadeiras e inspiradoras de pessoas que enfrentam doenças mentais. A 1ª temporada é baseada no caso real de Billy Milligan, a primeira pessoa a ser absolvida de um crime por causa do Transtorno de Personalidades Múltiplas (atualmente chamado de Transtorno Dissociativo de Identidade). Além de Tom Holland no papel principal, o elenco também inclui Amanda Seyfried (“The Dropout”), Emmy Rossum (“Shameless”), Sasha Lane (“Loki”), Will Chase (“Dopesick”), Lior Raz (“Fauda”), Henry Zaga (“Depois do Universo”) e Thomas Sadoski (“Irmãos de Honra”). Os três primeiros episódios estreiam na Apple TV+ na sexta-feira (9/6).
“Rainha Cleopatra” é massacrada e registra pior avaliação da Netflix
O documentário “Rainha Cleópatra” chegou na Netflix na última quarta-feira (10/5) e recebeu uma avaliação extremamente baixa do público. No agregador Rotten Tomatoes, a produção chegou a atingir 1% de aprovação do público, a nota mais baixa já atingida por uma produção do streaming – está atualmente com 2%. Além disso, o docudrama também não foi bem recebido pelos críticos e registra apenas 10% de aprovação no site. Apesar da crítica apontar diversos problemas, como atuações fracas, a trama imprecisa descreve fatos inverídicos – como o treinamento de Cleópatra como guerreira. Mas a produção também criou discórdia por representar Cleópatra como uma mulher negra. Interpretada pela atriz britânica Adele James (“Acceptable Damage”), a escalação da protagonista reacendeu o debate sobre a etnia da monarca. Muitos espectadores criticaram as imprecisões históricas e consideraram a produção desrespeitosa em relação à cultura egípcia. A criadora, Tina Gharayi, defendeu a escolha do elenco, argumentando que era mais provável que Cleópatra se parecesse com uma atriz negra do que com a representação icônica de Elizabeth Taylor no filme “Cleópatra” de 1963. “Por que Cleópatra não poderia ser uma irmã melanizada? E por que algumas pessoas precisam que Cleópatra seja branca?”, disse a Variety. No entanto, críticos e espectadores questionaram a falta de consulta a especialistas egípcios na produção do documentário e a inclusão de “especialistas” ocidentais com visões distorcidas dos fatos, usando como argumento principal o direito de imaginação. O caso ganhou ainda mais repercussão quando um advogado egípcio decidiu mover uma ação legal contra a Netflix, pedindo o fechamento imediato da plataforma no Egito devido à distorção da história egípcia. A produção também foi criticada pelo Conselho Supremo de Antiguidades do país, que confirmou que a rainha Cleópatra tinha pele clara e características gregas – ela era descendente da dinastia Ptolomeu, que se casava entre si para preservar a linhagem macedônica. O fato da obra não ser apresentada como ficção, mas sim como série documental, teria agravado a situação. Agora, a Netflix enfrenta um processo por “falsificar a identidade egípcia” e corre o risco de ser banida do país. Produzido por Jada Pinkett-Smith, o docudrama é a segunda parte de uma série documental intitulada “Rainhas Africanas”. O objetivo da produção era destacar e contar a história de rainhas africanas, apresentando encenações ficcionais dramatizadas e entrevistas com especialistas. A primeira parte da produção, intitulada “Njinga”, agradou mais a crítica, com 88% de aprovação, mas marcou apenas 17% de aprovação entre o público do Rotten Tomatoes, indicando um componente racista na avaliação. Os quatro episódios de “Rainha Cleópatra” já estão disponíveis na Netflix.
“Guardiões da Galáxia Vol. 3” é final perfeito da franquia, dizem primeiras críticas
As primeiras críticas de “Guardiões da Galáxia Vol. 3” começaram a ser publicadas nos EUA e parece que a Marvel Studios voltou a ter um sucesso em suas mãos. James Gunn vai se despedir do estúdio após o lançamento do filme na próxima semana, para se concentrar em dirigir o DC Studios e assumir a direção de “Superman: Legacy”. De um modo geral, as críticas consideraram o filme um final perfeito para a franquia e excelente despedida do diretor. O site The Hollywood Reporter afirmou que a “imaginação selvagem das imagens do filme são algo ‘a mais’, com as cenas tão bizarramente psicodélicas em alguns momentos que parece que Gunn está tentando criar um clássico da meia-noite em vez de um blockbuster de super-herói”. No entanto, após elogiar o “estilo anárquico distintivo do cineasta”, o crítico do THR se pergunta “como ele irá atenuar isso quando tiver que lidar com personagens icônicos menos adequados para o humor irreverente, como Superman”. O site IGN deu ao filme uma pontuação de 8/10 e concluiu que “os Guardiões da Galáxia entregam sua última música em ‘Vol. 3’ e é um ótimo momento. As origens trágicas de Rocket, as ótimas cenas de ação e efeitos especiais e o estilo emocional de James Gunn os levam ao ponto mais alto”. “O ‘Vol. 3’ é o final perfeito para uma história maravilhosa sobre um bando de desajustados, motivados puramente por razões egoístas, que agora se reúnem como uma equipe e uma família”, exclamou o Film Threat. O Digital Spy ficou igualmente impressionado e sua avaliação de 4 estrelas promete que o filme “deve dar o impulso que a Marvel precisava, além de dar aos fãs exatamente o que eles querem”. O Empire dá a mesma pontuação e declara: “Um retorno à forma para o MCU e para os Guardiões, isso é emocionante e reconfortante em igual medida, mantendo seus personagens em foco apesar de todo o caos e cor que os envolve.” Também teve quem visse os acertos do filme como sinal dos problemas da Marvel. Alguns mencionaram que o longa é mais efetivo por passar ao largo do multiverso e outras crises de continuidade. “‘Guardiões 3’ é um adeus alegre a muitos dos melhores heróis do estúdio, que de alguma forma conseguiram passar por uma franquia inteira sem serem arruinados pelo universo maior de super-heróis que habitam. Para a Marvel, isso é uma vitória e um problema”, apontou a revista The Atlantic. Alguns críticos ficaram menos entusiasmados, como a resenhista do Mashable, que inicia sua análise dizendo que o filme apresenta os “fragmentos cintilantes de tempos divertidos, mas boa parte é besteira sentimental”. O jornal britânico The Telegraph foi o mais negativo, dando apenas 2 estrelas ao longa, mas ao mesmo tempo afirmou que “pelo menos vale mais a pena do que ‘Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania’, ‘Doutor Estranho no Multiverso da Loucura’ e ‘Pantera Negra: Wakanda Para Sempre’. Mas a principal indicação de que “Guardiões da Galáxia Vol. 3” está indo bem com os críticos é a pontuação no Rotten Tomatoes. Até a tarde desta sexta-feira (28/4), o final da trilogia tinha 80% de aprovação. Isso certamente vai mudar muito nos próximos dias, à medida que mais críticas forem contabilizadas, mas é um bom sinal para a produção. Confira abaixo o trailer do longa, que estreia no Brasil na quinta-feira (4/5).
Episódios finais de “Succession” são aclamados com 100% de aprovação crítica: “Brilhante”
Os críticos que tiveram acesso antecipado aos quatro primeiros episódios da 4ª e última temporada de “Succession” deram parecer unânime ao drama. A produção criada por Jesse Armstrong recebeu a aprovação máxima, 100%, no Rotten Tomatoes e foi aclamada por todos os críticos. “A última temporada de ‘Succession’ conclui a saga da família Roy em uma nota tipicamente brilhante e coloridamente profana”, diz o consenso dos críticos no portal, que já atribuiu o certificado Fresh à última temporada do drama. Segundo a New York Megazine, “a última temporada de ‘Succession’ é um exemplo brilhante do melhor que a TV pode proporcionar”. E os elogios continuam: “‘Succession’ está de volta e, assim como seus protagonistas, está na luta para reconquistar o título de melhor série da TV”, afirmou o Independent. “‘Succession’ está mais intensa do que nunca”, disse a Variety. “Tudo o que os fãs de ‘Succession’ adoram está aqui: o diálogo ácido, os jatinhos particulares e o horror que seus personagens sentem sempre que são forçados a esbarrar no mundo real”, descreveu o Daily Telegraph. “Poucos programas podem passar do auge da comédia para o abismo da seriedade como ‘Succession’, muito menos sobrecarregar o público com a precisão e profundidade em cada gênero”, avaliou o IndieWire. “Os Roys podem ser um clã odioso, mas sua falta será muito sentida”, lamentou o Financial Times. Vencedora do Emmy de Melhor Série Dramática em 2020 e em 2022, “Succession” sempre foi amada pelos críticos. Lançada em junho de 2018, a 1ª temporada obteve 89% de aprovação no Rotten Tomatoes. Já a 2ª e a 3ª temporada tiveram o alto índice de 97% de aprovação no site. O desfecho marca a primeira vez que a série atinge 100%. A 4ª temporada de “Succession” estreia no domingo (26/3) na HBO e na HBO Max.
Rotten Tomatoes elege “Top Gun: Maverick” como melhor filme de 2022
Um dos títulos de maior bilheteria de 2022, “Top Gun: Maverick”, foi eleito o melhor filme do ano passado pelo Rotten Tomatoes. O filme obteve 96% de avaliações positivas dos críticos certificados pelo site em 464 avaliações e 99% de aprovação na medição da audiência. Mas para defini-lo como o melhor do ano, o agregador levou em conta apenas as críticas especializadas, os textos dos chamados críticos “top” (da grande imprensa), que em 82 resenhas deram ao longa 99% de aprovação. Outros filmes que se destacaram na lista foram “O Acontecimento” (99% de aprovação geral), “Marcel the Shell With Shoes On” (99%), “Till” (98%), “Vulcões: A Tragédia de Katia e Maurice Krafft” (98%), “Pinóquio por Guillermo del Toro” (97%) e “Os Banshees de Inisherin” (97%). A consagração do filme estrelado por Tom Cruise e dirigido por Joseph Kosinski vem na esteira de seis indicações ao Oscar, incluindo Melhor Filme do ano. A sequência do clássico “Top Gun: Ases Indomáveis” (1986) também obteve um raro A+ no CinemaScore, pesquisa feito com o público na saída dos cinemas dos EUA. “Top Gun: Maverick” está atualmente disponível na Paramount+ em locadoras digitais (plataformas de VOD).
Diretora revela que “Eternos” quase teve final deprimente
A diretora Chloé Zhao revelou que “Eternos” teria originalmente um final sombrio e até deprimente. “O filme terminaria com todo mundo de volta à espaçonave, com suas mentes apagadas, e indo para outro planeta, como num episódio de ‘Além da Imaginação'”, disse Zhao, em entrevista à revista Empire. Este final, porém, não funcionava no contexto das produções do estúdio, porque tiraria os personagens do MCU (Universo Cinematográfico da Marvel) ou, no mínimo, os deixaria indiferentes ao que viesse a acontecer dali em diante. “Eu me lembro que quando a tela ficava escura, todo mundo ficava pensando: ‘Eu não sei o que fazer'”, ela contou, sobre a reação durante as sessões de teste. “Além disso, é o MCU, e você quer ficar empolgado para o que virá a seguir”, completou Zhao, justificando o descarte deste final. Mesmo com a mudança para um desfecho menos triste, “Eternos” não agradou, consagrando-se como o filme pior avaliado do MCU, tanto entre a crítica (Rotten Tomatoes) como entre o público (CinemaScore). “Eternos” teve apenas 47% de aprovação no Rotten Tomatoes e registrou o primeiro “B” da Marvel no CinemaScore, superando a pior nota do estúdio até então, um “B+” conferido ao primeiro filme de Thor, em 2011. Todos os outros filmes do MCU receberam A-, A ou A+.
Marighella: Filme brasileiro mais visto de 2021 chega na Globoplay em uma semana
Um mês após sua estreia nos cinemas, “Marighella” já vai trocar de telas. A Globoplay programou a estreia exclusiva do filme em streaming para o próximo sábado (4/12). A expectativa dos produtores era que “Marighella” pudesse vender 100 mil ingressos, o que seria um feito diante das dificuldades enfrentadas pelo cinema nacional – e a Cultura em geral – desde a posse de Bolsonaro. Mas até o fim de semana passado, o filme tinha sido visto por cerca de 250 mil espectadores e arrecadado em torno de R$ 5 milhões nas bilheterias, consolidando-se como o maior sucesso do cinema brasileiro em 2021 e da era pandêmica em geral. O longa recupera a história de Carlos Marighella, guerrilheiro comunista que pegou em armas contra a ditadura militar. Retratado como um herói na obra, em interpretação magistral de Seu Jorge, Marighella é considerado um simples bandido pelos negacionistas da ditadura, que atualmente ocupam cargos públicos e, de acordo com o diretor Wagner Moura, chegaram a tentar censurar a produção, dificultando seu lançamento o máximo que puderam. Rodado em 2017, o longa teve pré-estreia mundial no Festival de Berlim de 2019 e chegou a ser exibido nos EUA no ano passado, onde atingiu 88% de aprovação da crítica, na média apurada pelo site Rotten Tomatoes. Durante sua passagem internacional, a estreia de Wagner Moura na direção foi coberta de elogios, rendendo até comparação às obras dos grandes cineastas do cinema engajado dos anos 1960 e 1970. No Brasil, no entanto, enfrentou entraves burocráticos da Ancine, que represaram a liberação de sua verba e impediram o lançamento originalmente planejado há dois anos, atrasando sua estreia para 2021. Agora, a contragosto de muitos no governo, atingirá ainda maior alcance, com a exibição para o público em casa. Veja abaixo o trailer do filme.
“Eternos” é pior filme da Marvel no CinemaScore e vira “podre” no Rotten Tomatoes
Não foi só a crítica. “Eternos” também destoou dos outros filmes da Marvel na recepção do público. O filme dirigido por Chloé Zhao recebeu a nota mais baixa dentre todas as produções do MCU (Universo Cinematográfico da Marvel) no CinemaScore, que é uma pesquisa de opinião feita com o público na saída das sessões de cinema nos EUA. “Eternos” registrou o primeiro “B” do Marvel Studios, superando a pior nota do estúdio no CinemaScore, um “B+” conferido ao primeiro filme de Thor, em 2011. Todos os outros filmes do MCU receberam A-, A ou A+. A avaliação da crítica é ainda pior. Desde que as primeiras críticas começaram a ser publicadas, em 24 de outubro, a nota no Rotten Tomatoes não parou de cair. Se as resenhas iniciais causavam preocupação, com 72% de aprovação, a situação só piorou desde então. Neste sábado (6/11), um dia após a estreia do filme nos EUA, “Eternos” se tornou o primeiro lançamento do MCU considerado “podre”, desabando para 48% de aprovação. É nota de filme medíocre, condição evocada pelas críticas, que acusam o filme de ser genérico, mas principalmente uma grande decepção pela expectativa criada pela direção da vencedora do Oscar 2021 por “Nomadland” e pelo elenco estelar, incluindo Angelina Jolie, Salma Hayek e dois astros de “Game of Thrones”. Até então, as notas mais baixas da Marvel no Rotten Tomatoes pertenciam a “O Incrível Hulk” (67% de aprovação) e “Thor: O Mundo Sombrio” (66%). Apesar disso, as opiniões negativas não devem abalar muito a bilheteria da estreia da produção, que tem expectativa de faturar em torno de US$ 70 milhões em seu primeiro fim de semana na América do Norte. O impacto, se houver, será sentido a partir da segunda semana de exibição. “Eternos” também está em cartaz nos cinemas brasileiros.
