Ex-BBB Adélia Soares diz que não vai defender a Choquei, apesar da nota assinada
Responsável pelo comunicado publicado pela Choquei, em que a página de fofocas se defende por ter contribuído para a morte de uma jovem, a ex-BBB Adélia Soares anunciou que não vai defender o perfil em um eventual processo. Ela explicou que foi uma decisão institucional devido à repercussão do caso. “Eu quero deixar bem claro que nós não iremos atuar nesse caso, nós não somos advogados da Choquei nesse caso”, ressaltou Adélia em um post no Instagram. “Em relação a essa situação, a Choquei, que é a página, os administradores da página procuraram o escritório apenas para fazer uma nota, uma manifestação, uma resposta pública para eles.” Ela reiterou: “O escritório apenas emitiu a nota, não vai atuar nesse caso, inclusive foi uma decisão institucional que o escritório não vai atuar nesse caso”, disse ela. Efeito manada Mesmo sem estar envolvida na situação, Adélia fez um apelo contra o linchamento virtual sofrido pelo perfil criado por Raphael Sousa. “Esse é um caso extremamente delicado, deve ser analisado com muita minúcia. Inclusive, o posicionamento do escritório é para que não ocorra com a Choquei justamente [o que aconteceu com a jovem]. O efeito de manada é muito perigoso!”, apontou. “Todas as vezes que ocorre um efeito manada, muitas pessoas acabam se posicionando, fazendo ataques sem saber exatamente os detalhes da situação, sem ouvir os dois lados, sem analisar, simplesmente fazendo ataques”, seguiu a ex-BBB. “Eu falo isso até porque várias mensagens chegaram no direct do escritório, eu comecei a observar que esse efeito manada, que tanto atacam essa página, de ter cometido fake news e ter gerado conclusões e todas as consequências horrorosas que aconteceram… O efeito manada dos senhores também pode gerar esse mesmo efeito”, advertiu Adélia. “Então, a internet está precisando de mais consciência, de pessoas que antes de julgarem, analisem, ouçam e entendam os dois lados antes de se posicionarem. Vim fazer um apelo aos senhores para que não cometam o mesmo erro que vocês acusam outras pessoas de terem cometido”, encerrou. Nota polêmica A nota assinada por Adélia, atualmente em destaque no perfil da Choquei no X (antigo Twitter), acabou alimentando mais polêmica. O texto começa esboçando empatia, lamentando o ocorrido e se solidarizando com os familiares de Jéssica Vitória Canedo, que se matou após sofrer perseguição virtual devido à prints falsos sobre um inexistente caso dela com Whindersson Nunes. Tanto a jovem de 22 anos quanto Whindersson negaram se conhecer, mas não houve retratação. A nota de Adélia buscou eximir a Choquei de culpa pela tragédia, ao apelar à liberdade de expressão e ao direito à informação. Apesar da falta de averiguação na notícia, o comunicado afirma que “não ocorreu qualquer irregularidade na divulgação das informações prestadas por esse perfil”. Alheio a manuais de jornalismo, o texto se manifesta em termos jurídicos: “Cumpre esclarecer que não há responsabilidade a ser imputada pelos atos praticados, haja vista a atuação mediante boa-fé e cumprimento regular das atividades propostas”. “Em relação aos eventos que circulam nas redes sociais e que foram associados a um trágico evento envolvendo a jovem Jéssica Vitória Canedo, queremos ressaltar que todas as publicações foram feitas com os dados disponíveis no momento e em estrito cumprimento das atividades habituais decorrentes do exercício do direito à informação”, segue o comunicado, que também reforça o “compromisso em agir com diligência e responsabilidade” da Choquei. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Profa. Adélia Soares ⚖️ (@dra.adeliasoares) Comunicado oficial. pic.twitter.com/3dTXX6ETlN — CHOQUEI (@choquei) December 23, 2023
Ator de “Harry Potter” processa Disney por acidente em “Willow”
O veterano ator britânico Ralph Ineson está processando a Disney por lesões sofridas durante as gravações da série “Willow”. O ator de 54 anos, conhecido pela franquia “Harry Potter”, o terror “A Bruxa” e as séries “The Office” (a inglesa) e “Game of Thrones”, afirma ter sofrido danos permanentes nos ombros em uma gravação noturna da produção no Reino Unido. Segundo o processo, durante o trabalho no País de Gales, Ineson precisou se vestir com uma pesada armadura de cavaleiro para lutar conta um suposto ogro de quase três metros de altura quando caiu desajeitadamente e deslocou o ombro. Ele busca uma indenização por danos de até 150 mil libras (R$ 929 mil), alegando que seus ferimentos o impediram de trabalhar, pois sua capacidade de desempenhar papéis que envolvem lutas e cavalgadas permanentemente prejudicada. Seu processo detalha que os produtores são responsáveis por exercerem pressão para que as gravações cumpram o prazo, mas não por limparem os degraus onde Ineson caiu. Exibida pela Disney+, “Willow” teve apenas uma temporada e foi cancelada em março deste ano. A série era sequência do filme homônimo dos anos 1980, e trazia de volta Warwick Davis como intérprete do personagem-título.
Vin Diesel nega “categoricamente” acusações de agressão sexual de ex-assistente
O ator Vin Diesel se manifestou sobre a denúncia de agressão sexual feita por uma ex-assistente em ação judicial. Por meio de seu advogado, Bryan Freedman, ele negou “categoricamente” as acusações feitas por Asta Jonasson, afirmando que as alegações são “bizarras”. “Vamos ser claros: Vin Diesel nega categoricamente as acusações por completo. Esta é a primeira vez que ele ouve falar dessa afirmação de mais de 13 anos feita por uma suposta funcionária que teria trabalhado com ele por nove dias”, disse a defesa do ator em nota à imprensa. A denúncia A revista americana Vanity Fair teve acesso aos documentos da ação judicial, que descreve que Asta foi contratada pela empresa de Vin Diesel, One Race, para trabalhar na produção de “Velozes e Furiosos 5”, em Atlanta. Recém-formada na Escola de Cinema de Los Angeles, ela era encarregada de organizar festas e acompanhar o ator em eventos. Além disso, tinha que ficar próximo de Diesel caso ele ficasse com mulheres quando sua namorada, Paloma Jiménez, não estivesse presente. Em setembro de 2010, Asta foi solicitada a ficar na suíte de Vin Diesel, no hotel St. Regis, enquanto ele entretia duas mulheres que havia trazido de uma boate. Os documentos do processo dizem que, quando elas foram embora, o ator teria agarrado os pulsos da então assistente e a puxado para a cama. Asta alega que recusou o avanço e conseguiu se soltar, ficando perto da porta da suíte na esperança de que ele parasse. No entanto, o documento afirma que Diesel se aproximou, passou as mãos em seu corpo e beijou seu pescoço. Ela alega ter implorado para ele parar, dividida entre o medo de recusar seu chefe com mais afinco e a necessidade de sair do quarto para garantir sua segurança. O ator não deu ouvidos e fez movimentos mais ousados, que fizeram a assistente gritar e correr para o banheiro. Ainda segundo o relato, Vin diesel teria seguido Asta, encurralado ela contra a parede e a forçado a tocar seu órgão sexual. O ator, então, se satisfez. Segundo a petição, ela desviou o olhar e tentou desassociar-se do que estava acontecendo para evitar enfurecer seu chefe. O processo alega que, horas depois desse incidente, a irmã de Vin Diesel e presidente da One Race, Samantha Vincent, entrou em contato com Asta para rescindir seu contrato, menos de duas semanas após a contratação.
“Bebê do Nirvana” volta a processar a banda por foto do álbum “Nevermind”
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA decidiu reativar um processo contra a banda de rock Nirvana nesta quinta-feira (21/12), a pedido de Spencer Elden, o indivíduo retratado na capa do álbum “Nervermind” quando era bebê. A ação acusa a banda de publicar pornografia infantil na capa do disco de 1991. Spencer Elden, que agora tem 32 anos, moveu a ação em 2021, acusando a banda – por meio de seus integrantes e herdeiros – , o fotógrafo Kirk Weddle e a gravadora Universal Music de explorá-lo sexualmente. A famosa capa de “Nevermind” retrata Elden debaixo d’água em uma piscina como sua genitália exposta, nadando em direção a um anzol com uma nota de dólar. Ele alega exploração sexual por meio da imagem e afirma sofrer danos pessoais contínuos. O advogado do Nirvana, Bert Deixler, manifestou-se após a decisão, afirmando: “Este revés processual não muda nossa visão. Defenderemos este caso sem mérito com vigor e esperamos prevalecer.” Representantes de Elden não fizeram comentários imediatos sobre a decisão do tribunal. Processo tinha sido arquivado A decisão resgata o processo, que tinha sido considerado improcedente pela Justiça em setembro do ano passado. Em sua decisão original, o juiz distrital Fernando Olguin disse que Elden esperou décadas para alegar que a banda o explorou sexualmente e mandou arquivar o caso por prescrição do prazo legal para fazer a reclamação. A imagem acusada de ser pornografia era geralmente entendida como uma crítica ao capitalismo e, até o processo de Elden, jamais gerou outro entendimento, como deixam claras as ausências de protestos conservadores contra sua venda em lojas de discos. Fotos não sexualizadas de bebês nus não são consideradas pornografia infantil de acordo com a lei dos EUA. No entanto, Robert Y. Lewis, o advogado de Elden, buscou a Justiça com uma interpretação incomum da imagem. Ele argumentou que a foto ultrapassava os limites porque a inclusão de dinheiro num anzol faz com que o bebê pareça “um trabalhador do sexo”. Em sua defesa original, os músicos alegaram falta de mérito. Os advogados demonstraram que, se a teoria de Elden fosse legítima, qualquer um que possuísse uma cópia do disco seria culpado por posse de pornografia infantil, por exemplo. Além disso, destacaram que, até recentemente, o jovem usufruía com prazer da notoriedade adquirida como o “bebê do Nirvana”. “Ele reencenou a fotografia muitas vezes; tatuou o título do álbum no peito; apareceu em um talk show vestindo um macacão cor nude e fez uma paródia de si mesmo; autografou cópias da capa do álbum para vender no eBay; e usou a fama para tentar se aproximar de mulheres”, diz o texto da resposta jurídica ao processo original.
Vin Diesel é processado por agressão sexual na franquia “Velozes e Furiosos”
O ator Vin Diesel está sendo processando por agressão sexual durante as filmagens de “Velozes e Furiosos 5”, de 2010. Na petição inicial, a assistente de produção Asta Jonasson descreve que os dois estavam no hotel St. Regis, em Los Angeles, quando o ator a encurralou, passou as mãos em seu corpo e se masturbou, sem seu consentimento. Na ação, ele se descreve como “aterrorizada” e afirma ter tentado recusar os avanços diversas vezes. A revista americana Vanity Fair teve acesso aos documentos da ação judicial, que descreve que Asta foi contratada pela empresa de Vin Diesel, One Race, para trabalhar na produção de “Velozes e Furiosos 5”, em Atlanta. Recém-formada na Escola de Cinema de Los Angeles, ela era encarregada de organizar festas e acompanhar o ator em eventos. Além disso, tinha que ficar próximo de Diesel caso ele ficasse com mulheres quando sua namorada, Paloma Jiménez, não estivesse presente. Em setembro de 2010, Asta foi solicitada a ficar na suíte de Vin Diesel, no hotel St. Regis, enquanto ele entretia duas mulheres que havia trazido de uma boate. Os documentos do processo dizem que, quando elas foram embora, o ator teria agarrado os pulsos da então assistente e a puxado para a cama. Asta alega que recusou o avanço e conseguiu se soltar, ficando perto da porta da suíte na esperança de que ele parasse. No entanto, o documento afirma que Diesel se aproximou, passou as mãos em seu corpo e beijou seu pescoço. Ela alega ter implorado para ele parar, dividida entre o medo de recusar seu chefe com mais afinco e a necessidade de sair do quarto para garantir sua segurança. O ator não deu ouvidos e fez movimentos mais ousados, que fizeram a assistente gritar e correr para o banheiro. Ainda segundo o relato, Vin diesel teria seguido Asta, encurralado ela contra a parede e a forçado a tocar seu órgão sexual. O ator, então, se satisfez. Segundo a petição, ela desviou o olhar e tentou desassociar-se do que estava acontecendo para evitar enfurecer seu chefe. O processo alega que, horas depois desse incidente, a irmã de Vin Diesel e presidente da One Race, Samantha Vincent, entrou em contato com Asta para rescindir seu contrato, menos de duas semanas após a contratação.
Zezé Di Camargo é condenado por dívida de conta de água
Zezé Di Camargo foi condenado pela Justiça de Goiás por passar 10 anos sem pagar os serviços de fornecimento de água e esgoto de um imóvel ocupado por 12 anos. As contas teriam sido geradas entre 1994 e 2004. A Saneado, empresa responsável pelo abastecimento no estado de Goiás, abriu um processo em 2012 e exigiu o pagamento de R$ 9.445,46, porém o valor foi reajustado para R$ 17.404,70. Agora, a companhia solicitou a penhora dos valores das contas do sertanejo para quitar o valor. A Justiça considerou apenas os últimos 10 anos de débitos, já que os primeiros 24 meses foram prescritos como “improcedentes”. O sertanejo recorreu em segunda e em terceira instância, mas acabou sendo condenado pela 7ª Vara Cível. Nota oficial de Zezé Em nota, a assessoria de Zezé Di Camargo explicou que o cantor não possui atualmente imóvel em Goiânia, apenas em Araguapaz, outro município do estado, e que acredita se tratar de contas de um antigo imóvel que ele possuía. A equipe também não soube informar se realmente houve penhora de algum valor. Zezé afirmou que já pagou as dívidas, que se encontram num fundo judicial até a conclusão do processo: “A obrigação de pagamento não é definitiva, e apesar da dívida ser de baixo valor (dezessete mil reais), existem aspectos que serão ainda analisados, de forma que a cobrança pode ser considerada equivocada e ilegal”, diz um comunicado divulgado nas redes do cantor. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Zezé Di Camargo (@zezedicamargo)
Jonathan Majors é condenado por agressão e demitido pela Marvel
O ator Jonathan Majors, que interpreta o vilão Kang no MCU (Universo Cinematográfico da Marvel), foi considerado nesta segunda (18/12) culpado de agressão e assédio da ex-namorada, Grace Jabbari. O júri composto por três homens e três mulheres chegou ao veredito após três dias de deliberação. A sentença será estabelecida pelo juiz do caso no dia 6 de fevereiro. As acusações podem acarretar pena de até um ano de prisão. No total, Majors enfrentou quatro acusações de agressão e assédio agravado, depois de ligar para o serviço de emergência em 25 de março, quando disse que encontrou sua ex-parceira, Grace Jabbari, inconsciente em seu apartamento. A polícia prendeu Majors depois de verificar ferimentos aparentes em Jabbari, incluindo uma laceração atrás da orelha e um dedo machucado e fraturado. Majors se declarou inocente de todas as acusações e sua defesa mostrou que ele não dormiu em casa, além de expor vídeos de Jabbari bebendo sozinha num clube. Um taxista que transportou os dois na noite anterior testemunhou que eles brigaram e cada um foi para um lado, e que Majors foi agredido sem revidar. As acusações contra Majors foram apresentadas pelo estado de Nova York e não pela própria Jabbari. O caso foi um julgamento criminal, e não civil, o que significa que o ônus da prova é maior para o júri, que teve de encontrar provas de culpa para além de qualquer dúvida razoável em cada acusação. Por isso, ele foi considerado inocente de duas acusações no caso, agressão intencional em terceiro grau e assédio agravado em segundo grau. A advogada do ator, Priya Chaudhry, disse que Majors “espera limpar totalmente seu nome”, o que indica que ele deve entrar com uma apelação no tribunal. Pouco depois da leitura do veredicto, o Marvel Studios retirou o ator do papel de Kang, o Conquistador, em seus próximos filmes do MCU. Ele já tinha aparecido no papel nas duas temporadas de “Loki” e no filme “Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania”, e seria o grande antagonista do próximo filme dos “Vingadores”. Para completar, o estúdio Searchlight Features, de propriedade da Disney, tirou de seu calendário de lançamentos do drama “Magazine Dreams”, já totalmente filmado, que traz o ator no papel principal.
Roger Moreira faz acordo na Justiça após criticar menina de 11 anos vítima de estupro
Roger Moreira, vocalista da banda Ultraje a Rigor, firmou um acordo com a Promotoria da Infância e Juventude de São Paulo numa ação motivada por comentários controversos sobre uma menina de 11 anos, vítima de estupro. O caso veio à tona em setembro de 2022, quando Roger criticou a menina de Teresina, insinuando no Twitter que ela poderia ter evitado a violência e sugerindo o uso de preservativos. “Agora vê se para de meter. Ou pelo menos usa a camisinha, p*rra”, declarou o artista na ocasião, reagindo à notícia de que ela tinha sido estuprada pela segunda vez. Após críticas, ele justificou suas palavras como “piada com a desgraça alheia” e disse que se recusava a ser “pautado pela esquerda”. Pautado pelo Ministério Público, ele agora deverá realizar duas séries de postagens em redes sociais, totalizando 14 publicações, além de pagar R$ 60 mil, valor estipulado como multa, que será destinado ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Conforme o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), o conteúdo das publicações abordará temas como o incentivo a denúncias de violência sexual contra menores, os sinais apresentados por vítimas desses crimes e progressos na legislação pertinente. Além disso, Roger deverá divulgar um link para o Guia Operacional de Enfrentamento à Violência Sexual contra Crianças e Adolescentes, elaborado pelo NAT (Núcleo de Assessoria Técnica Psicossocial), sobre a vulnerabilidade de crianças e adolescentes em situações de abuso.
Príncipe Harry vence processo contra jornais britânicos por grampeamento de seu celular
O Príncipe Harry conquistou uma vitória significativa nesta sexta-feira (15/12) na justiça britânica contra jornais do Grupo Mirror, incluindo o Daily Mirror e Sunday Mirror. O herdeiro da coroa acusava o jornal de ter realizado grampos telefônicos em sua linha telefônica para conseguir furos de reportagem, e o juiz responsável pelo caso concordou com a denúncia, destacando em sua sentença que alguns artigos do jornal foram elaborados a partir do hackeamento de celulares Harry e de pessoas próximas ele. O julgamento do caso marcou a história por ter sido a primeira vez em 130 anos que um membro da família real britânica prestou depoimento em um tribunal. Harry esteve presente no tribunal há alguns meses para dar sua versão dos fatos, acusando o jornal de obter informações ilegalmente entre 1996 e 2010. Com a vitória, o príncipe deverá receber uma indenização de 140 mil libras, cerca de R$ 870 mil. Embora não estivesse presente no tribunal na leitura da sentença, seu advogado David Sherbourne leu uma declaração escrita por ele, que enfatizou a importância da verdade e da responsabilidade na imprensa. “Hoje é um grande dia para a verdade e também para a responsabilidade”, declarou Harry. “Este caso não é apenas sobre hacking. Trata-se de uma prática sistêmica de comportamento ilegal e terrível, seguida de truques e destruição de provas, cuja escala chocante só pode ser revelada através desses procedimentos. O caminho para a justiça pode ser lento e doloroso e, desde que apresentei a minha reclamação, há quase cinco anos, histórias difamatórias e tácticas intimidadoras foram utilizadas contra mim e às custas da minha família. E assim, como também aprendi através deste processo, a paciência é, de fato, uma virtude. Especialmente diante do jornalismo de vingança”, diz a nota assinada por Harry. O texto completou: “Meu compromisso em levar este caso até o fim baseia-se na minha crença em nossa necessidade – e direito coletivo – de uma imprensa livre e honesta. E que seja devidamente responsável quando necessário. É disso que precisamos na Grã-Bretanha e em todo o mundo. Qualquer outra coisa está envenenando o poço de uma profissão da qual todos dependemos. Os atos elencados na sentença são excelentes exemplos do que acontece quando há abuso do poder da imprensa. Apelo respeitosamente às autoridades, ao regulador financeiro, ao Mercado de Valores, que foram deliberadamente enganados pelo Mirror Group, e, de fato, à Polícia Metropolitana e às autoridades judiciais, para que cumpram o seu dever para com o público britânico e para que investiguem a apresentação de acusações contra a empresa e aqueles que infringiram a lei”. Os representantes do Grupo Mirror aceitaram o resultado do julgamento, pedindo desculpas e assumindo a responsabilidade pelos atos.
Rapper americano pagará indenização após uso indevido de música de Gilberto Gil
O rapper americano Tyler, the Creator assumiu a iniciativa de pagar uma indenização após uso indevido da música “Duplo Sentido” (1973), de Gilberto Gil. A informação foi revelada nesta sexta-feira (15/12) pela colunista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo. Segundo as informações, Tyler fechou um acordo com o artista brasileiro em que deverá pagar US$ 50 mil (cerca de R$ 245 mil) pelos direitos da cançã. Vale lembrar que o rapper já havia se desculpado com Gil nesta semana, quando ele também contatou pessoas em Los Angeles (EUA) para resolver rapidamente o imbróglio. Entenda o caso A situação ocorreu no início deste mês, quando Tyler, the Creator lançou uma campanha de sua marca Golf Le Fleur com a faixa composta por Gilberto Gil. A peça publicitária tem pouco mais de quatro minutos com detalhes da nova coleção da grife, porém não traz qualquer menção a Gil ou para a cantora Tetê da Bahia. Na terça-feira (12/12), a assessoria de Gilberto Gil afirmou ao g1 que editora Sony Publishing exigiria “uma reparação financeira”, já que a campanha estava há muitos dias no ar. O perfil do cantor também compartilhou uma publicação feita por Fioti, que questionava sobre “diálogo prévio e negociação de direitos autorais”. Confira a campanha abaixo. le FLEUR* season 2: directed and designed by TYLER OKONMA instore: dec 9th, online dec 13thhttps://t.co/vOFABBe1kZ pic.twitter.com/QYMOwSm5Lt — T (@tylerthecreator) December 6, 2023
Xuxa é condenada a pagar R$ 40 milhões por apropriação de personagens infantis
A empresa de Xuxa Meneghel, a Xuxa Promoções & Produções, foi condenada pela Justiça do Rio a pagar mais de R$ 40 milhões por apropriação indevida dos personagens de “A Turma do Cabralzinho”. A decisão, homologada nesta quarta-feira (13/12), é o novo capítulo de uma disputa judicial que se estende por mais de 20 anos. O conflito teve início com a acusação do publicitário mineiro Leonardo Soltz de que a empresa de Xuxa plagiou seus personagens criados para comemorar os 500 anos da chegada dos portugueses ao Brasil. O valor da indenização foi calculado após uma perícia considerar a tiragem de uma revista publicada pela empresa de Xuxa, reprodução de imagens e outros ganhos obtidos com o uso dos personagens. Segundo o processo, Leonardo Soltz teve encontros com a equipe da Xuxa em 1998 e 1999 para tratar sobre os personagens. Mas em vez de acertarem um negócio, a empresa de Xuxa teria se apropriado dos personagens que ele criou para lançar a “Turma da Xuxinha Descobrindo o Brasil”. O lançamento da apresentadora foi um sucesso e a “Turma da Xuxinha” fechou licenciamento para uma linha de cosméticos infantis. O produto também virou revistas em quadrinhos e bichos de pelúcia. Processo antigo O processo tramita desde 2004 e as partes já teriam tentado acordo, sem sucesso. No início do ano, Xuxa foi condenada a pagar R$ 65 milhões, mas entrou com recurso e agora o valor caiu para R$ 40 milhões. A decisão ainda cabe recurso, mas se Xuxa não apelar na Justiça pode ter os bens penhorados.
Taxista diz que Jonathan Majors apanhou e não agrediu namorada
O julgamento de violência doméstica de Jonathan Majors, ator de “Loki” e “Homem-Formiga e a Vespa: Quantumannia”, entrou em sua segunda semana com o testemunho do motorista do carro onde o ator e sua ex-namorada Grace Jabbari estavam no momento do incidente. Naveed Sanwar, o motorista, descreveu em detalhes a dinâmica do confronto entre Majors e Jabbari, enfatizando a reação irritada de Jabbari após ver mensagens de texto de outra mulher no telefone de Majors. Relato do motorista sobre o confronto Auxiliado por um intérprete de urdu, Sanwar relatou ao tribunal que Jabbari ficou muito irritada após ver as mensagens e começou a agredir Majors, que não bateu de volta. “A garota bateu no garoto — pela maneira como ela estava lutando e pelos sons produzidos”, disse Sanwar, referindo-se ao conflito físico entre o casal. Ele observou que a reação do ator foi abrir a porta do carro para sair e se livrar da agressão. “Ele estava dizendo: ‘Me deixe em paz. Eu tenho que ir’”, testemunhou o motorista para os jurados e o juiz Michael Gaffey. “Ele não estava fazendo nada, ela que estava fazendo”, ele enfatizou. Guerra de versões O testemunho contradiz frontalmente a acusação de que Jonathan Majors agrediu a ex-namorada. A promotoria aponta Majors como agressor, enquanto a defesa insiste na inocência do ator, alegando que Jabbari foi a verdadeira agressora. A única coisa em que acusação e defesa concordam é que a briga entre o ex-casal foi motivada por mensagens de texto de uma mulher no telefone do ator. Em sua investigação, policiais encontraram “uma laceração” e uma fratura de dedo em Jabbari e prenderam Majors. O Dr. William Chang também testemunhou sobre o tratamento de Jabbari no Hospital Bellevue de Nova York e afirmou que as lesões dela eram consistentes com alguém que foi agredido. Mensagens comprometedoras Antes do testemunho do taxista nesta segunda, a acusação tinha conseguido uma vitória ao conseguir autorização para expor mensagens de texto comprometedoras de Majors em sua relação com Jabbari. A acusação mostrou que o ator convenceu Jabbari a não ir a um hospital no Reino Unido por uma lesão na cabeça em setembro de 2022. “Eles vão fazer perguntas, e como eu não acho que você realmente nos protege, isso pode levar a uma investigação, mesmo que você minta e eles suspeitem de algo”, disse Majors à sua então namorada. “Vou dizer ao médico que bati a cabeça se eu for”, respondeu Jabbari a Majors em outra mensagem. “Vou dar mais um dia, mas não consigo dormir e preciso de analgésicos mais fortes”, continuou ela. “Por que eu diria a eles o que realmente aconteceu quando está claro que quero ficar com você”, continuou. Estas mensagens foram usadas para corroborar as alegações da promotoria sobre um padrão de abuso por parte de Majors. Curiosamente, o site Deadline apurou que existem “registros médicos relacionados a um incidente ocorrido em setembro de 2022”, mas a acusação não disse nada sobre o assunto. Um júri composto por três homens e três mulheres decidirá se Majors é culpado das acusações. Se condenado, ele pode ser sentenciado a até um ano de prisão, além de ter a carreira seriamente comprometida.
A Fazenda | Cariúcha debocha de processo de R$ 1 mil de Lucas: “Pede o Pix”
A influenciadora Alessandra Cariúcha usou suas redes sociais para debochar de um processo de danos morais aberto por Lucas Souza contra ela. No documento, o ex-peão pede R$ 1 mil de indenização. “Liguei pro meu advogado e falei: ‘Doutor, o senhor não tá confundindo? Ele não quer 1 milhão? Vocês não estão vendo errado?'”, ela tripudiou. Pix é mais barato que a gasolina “E eles falaram que não, que era só R$ 1000. Eu disse: ‘Então faz o seguinte. Eu não vou na audiência não. Pede pra ele o número do PIX dele que eu faço. Até eu gastar o combustível do meu carro 0km pra chegar lá, já foi mais de mil reais”, completou. Na sequência, Cariúcha riu. “Oh carreirista! Tô te aguardando no final da Fazenda. A gente se encontra lá porque eu não vou te encontrar na justiça não, vou fazer o PIX”. Lucas e Cariúcha protagonizaram diversas tretas durante o confinamento de “A Fazenda 15”. Nas brigas, a influenciadora fez diversas afirmações polêmicas, acusando o peão, entre outras coisas, de ser homofóbico. obcecado na cariucha falando pix pic.twitter.com/4zinrIf00k — Edu/Duda (@dudadellorusso) December 11, 2023
