Angelina Jolie e Brad Pitt entram em acordo para concluir divórcio de forma privada e sigilosa
Angelina Jolie e Brad Pitt chegaram a um acordo para que seu divórcio seja concluído de forma privada e trabalharão juntos para reunificar a família. A declaração foi feita num comunicado em conjunto. Com isso, Brad Pitt conseguiu seu objetivo de manter futuros detalhes do divórcio em sigilo, um mês após um juiz ter lhe negado o direito ao sigilo de todos os documentos. O ator chegou a acusar a ex-mulher de comprometer a privacidade dos filhos, alegando que Angelina mostrava pouco interesse pelo bem-estar das crianças, pois seus representantes tentavam manchar a imagem do pai junto a elas, por meio de vazamentos. No início de janeiro, Angelina concordou com o sigilo, mas entregou à Justiça documentos com fortes críticas a Pitt, afirmando que o ator “tem medo de que o público descubra a verdade” sobre ele. A verdade é que as denúncias feitas pela equipe de Angelina, como a suposta agressão de Pitt ao filho mais velho, intoxicação e vício em drogas e álcool, foram investigadas extensivamente pela justiça americana. Pitt se submeteu a todos os testes a que foi requisitado, enquanto o serviço social averiguou o caso de violência contra menor, e o ator acabou inocentando de todas as acusações. O texto da declaração atual diz: “As partes e seus advogados assinaram acordos para preservar os direitos de privacidade dos filhos e da família, mantendo todos os documentos confidenciais e sendo atendidos por um juiz particular para tomar quaisquer decisões legais e facilitar a resolução de possíveis problemas. Os pais estão comprometidos a agir em conjunto para garantir a recuperação e a reunificação da família.”
Retrospectiva: As 5 melhores séries brasileiras de 2016
O Brasil ainda engatinha na produção de séries, como demonstra a dificuldade de formar uma seleção de melhores do gênero. Isto se deve à tradição das novelas e dos programas humorísticos, que por muitas décadas foram considerados os programas nobres da TV brasileira. A lei da TV Paga, que incentiva a produção independente, trouxe mais quantidade, mas não necessariamente qualidade, pois muitas atrações que se dizem séries ainda se parecem com novelas ou humorísticos. Neste cenário, o acabamento profissional da Globo faz a diferença – veja-se o predomínio de suas produções na lista. Neste ano, a emissora até arriscou uma narrativa menos linear, com resultado bastante positivo: “Justiça”. Mas houve duas atrações ainda mais ousadas. “3%” superou as limitações do baixíssimo orçamento para virar a primeira sci-fi brasileira a obter repercussão internacional. E #MeChamaDeBruna arriscou tratar de sexo de forma crua, direta e dramaticamente provocante. Pena que, escondida no pacote premium da Fox, Maria Bopp não tenha causado tanto quanto Bruna Marquezine.
Disney vence processo de plágio contra animação chinesa que copiava Carros
A Disney obteve uma vitória importante contra a pirataria na China. Um tribunal de Xangai ordenou que duas empresas chinesas, entre elas a Blue MTV (sério, é o nome da empresa), paguem quase US$ 200 mil à Disney e à Pixar em indenizações por copiar partes dos filmes “Carros” (2006) e “Carros 2” (2011) num filme chamado “The Autobots”. O processo afirma que os personagens, as falas e artes da animação “The Autobots” eram basicamente iguais aos de seus filmes. O tribunal concordou, inclusive, que os personagens K1 e K2 de “Autobots” eram similares aos personagens Relâmpago McQueen e Francesco Bernoulli, informou a agência nacional de notícias Xinhua. A sentença ordena que os plágios cessem imediatamente, com a retirada do filme de circulação, e o pagamento de 1 milhão de iuanes como compensação financeira, além de 350 mil iuanes pelas despesas legais com o processo. A Xinhua afirmou que a indenização total será maior do que 1,35 milhão de iuanes, mas não listou quais outros pagamentos serão feitos. Este tipo descarado de “remake” é bastante comum na China. Plágios recentes incluem “Crazy Toy City”, versão de “Zootopia” (2016), “Mad Shelia”, versão de “Mad Max: Fúria na Estrada” (2015) e “Fifty Shades of Black”, que teve o mesmo título em inglês da já paródia “Cinquenta Tons de Preto” (2016). A Disney está investindo muito na China, incluindo a recente abertura de um parque temático em Xangai, ao custo de US$ 5,5 bilhões. Será o primeiro estabelecimento do tipo na China continental. Além disso, as animações “Zootopia – Essa Cidade é o Bicho” e “Operação Big Hero” foram grandes sucessos em terras chinesas. Recentemente, a montadora BMW e o ex-jogador de basquete Michael Jordan também venceram processos relativos à propriedade intelectual na China.
Adoção de Titi por Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank é homologada pela justiça brasileira
A adoção da menina Titi pelos atores Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank foi homologada pela justiça brasileira. “A partir de agora, a Titi pode ser considerada brasileira e goza de todos os direitos que temos no nosso país”, explicou a advogada da família, Isabela Celano, à revista Veja São Paulo. Os pais brasileiros da pequena Titi, natural de Malaui, na África, podem agora sorrir, depois da criança sofrer preconceito racial na internet. Mas, segundo a advogada, a primeira reação da mãe foi chorar. “Quando contei a novidade, a Giovanna chorou, ficou muito emocionada. Ela e Bruno são pais muito dedicados, daqueles que cuidam mesmo da criança, em vez de deixá-la com a babá. Ambos batalharam muito por essa menina, por esse amor”, revela, adiantando ainda que ambos estão muito ansiosos para passar o primeiro Natal ao lado da menina.
Brad Pitt acusa Angelina Jolie de comprometer a privacidade dos filhos
O ator Brad Pitt acusou a ex-mulher Angelina Jolie de comprometer a privacidade dos filhos e pediu a um juiz que impeça a divulgação de detalhes sobre os jovens, que estão surgindo com o divórcio do casal. Segundo documentos legais publicados na quinta-feira (22/12), os advogados de Pitt afirmam que Jolie mostra pouco interesse pelo bem-estar dos três filhos e três filhas, e que os representantes da atriz tentam manchar a imagem do pai para as crianças. A equipe legal do ator argumenta que Jolie já violou o acordo que firmou para proteger a privacidade das crianças, que tem entre 8 e 15 anos, ao divulgar os nomes dos psicólogos da família. Os advogados também acusam a atriz de “tentar abrir caminho para fazer qualquer acusação possível”, sem levar em conta seu impacto sobre os filhos. Na moção, os advogados de Pitt acusam Angelina Jolie de expor a privacidade dos filhos ao exigir que o processo de divórcio seja aberto para consulta pública. Anteriormente no processo, Pitt já havia feito pedido para selar todos os documentos de divórcio. Pitt chegou a ser investigado por assistentes sociais após ser acusado pela equipe de Angelina de maltratar o filho mais velho em um voo da França para Los Angeles. Ele foi inocentado da acusação. Mas Maddox (15), Pax (13), Zahara (11), Shiloh (10) e os gêmeos Knox e Vivienne (8) agora só veem o pai durante sessões supervisionadas de terapia. Jolie pediu o divórcio em setembro, citando diferenças irreconciliáveis com o ex-marido e preocupação com o bem-estar dos filhos. Ela solicitou a custódia total das crianças. Em resposta, o ator entrou com uma ação pedindo a custódia física e legal compartilhada dos filhos.
Menor que fez comentários racistas contra filha de Bruno Gagliasso é negra
A Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática (DRCI) revelou que a menor de 14 anos, que confessou ter escrito os comentários racistas contra Titi, filha de Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank, se identifica como negra. Não só isso. Ela também ofendeu a cantora Gaby Amarantos anteriormente e não manifestou arrependimento com o caso. “Ela não demonstrou nenhum arrependimento, o que causou espanto na gente. Na declaração dela, perguntamos qual cor ela achava que tinha e ela foi clara em dizer que era negra”, disse Daniela Terra, delegada titular da DRCI, em entrevista coletiva realizada nesta quarta (21/12) no Rio de Janeiro. A menor mora com a mãe e irmãos em uma comunidade de Guarulhos, na grande São Paulo. “A mãe recebeu essa notícia com muita tristeza, foi uma surpresa, todos da família ficaram muito decepcionados”, contou a delegada. “Os mandados foram cumpridos ontem (20/12) e todas as pessoas que residiam nesta casa foram levadas para a delegacia e, lá, a menor confessou que fez esse perfil falso para praticar os atos de injúria por preconceito e para prejudicar uma prima distante dela”, revelou. Por ser menor de idade, ela irá responder por ato infracional pelo ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). “Ela vai responder por fato análogo ao crime de injúria por preconceito e também pela falsa identidade. Vai depender do juiz aplicar uma medida socioeducativa”, disse a delegada. Bruno Gagliasso usou as redes sociais para agradecer à polícia por ter identificado parte dos autores das ofensas à filha do ator e Giovanna Ewbank, Titi, de três anos. “Temos consciência de que ela é apenas mais uma das milhares de pessoas vítimas de preconceito todos os dias nesse país, um país que também é vítima recorrentemente de falta de investimento em educação e de ações afirmativas contra o preconceito racial”, escreveu Bruno. “Não podemos ser tolerantes com o preconceito. Preconceito é crime! Converse com seus pais, com seus filhos e na sala de aula, e, se for vítima de agressão, denuncie, não deixe passar. Temos que colocar luz sobre esse problema”, completou, como pode ser lido abaixo:
Adolescente de 14 anos confessa crime racial contra filha de Bruno Gagliasso
Uma adolescente de 14 anos confessou ter sido responsável pelas ofensas racistas na internet contra a filha do casal Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank. A informação foi confirmada pela assessoria de imprensa da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro nesta terça-feira (20/1). Segundo a delegada Daniela Terra, titular da Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática (DRCI) e coordenadora da Operação Gagliasso, a investigação teve dois mandados de busca e apreensão cumpridos na cidade de Guarulhos e um em Itaquaquecetuba, ambos em São Paulo. Durante a operação, que teve o apoio do Departamento Geral de Polícia Especializada (DGPE), do Centro Integrado de Inteligência e Controle do Estado de São Paulo e do Grupo Armado de Repressão a Roubos (GARRA) da Polícia Civil de São Paulo, foram apreendidos celulares e sete pessoas foram conduzidas à delegacia para prestar esclarecimentos. Entre as pessoas ouvidas está a adolescente de 14 anos, que afirmou ter criado um perfil falso em rede social para fazer as ofensas, “acreditando que assim ficaria impune”, segundo nota da Polícia Civil. A operação continua tentando identificar outros envolvidos no crime. É possível que um maior tenha orientado a adolescente a assumir a culpa, já que a lei não a puniria com rigor. A pena prevista para crimes sem gravidades de menores inclui advertência, reparação de danos e prestação de serviços à comunidade.
Morena Baccarin vence o ex-marido na Justiça e poderá viajar com o filho ao Brasil
A atriz Morena Baccarin (série “Gotham”) venceu a disputa judicial contra seu ex-marido Austin Chick, e poderá trazer o filho, Julius, para passar o fim do ano no Brasil. Morena Baccarin, que é brasileira, mas mora há muitos anos nos Estados Unidos, havia entrado com um pedido na Justiça para que o ex fosse obrigado a liberar Julius a viajar com ela para uma visita à bisavó, que está muito doente. Apesar do pedido de Morena, Austin se recusou a autorizar a viagem alegando risco do vírus da Zika, e agora a Justiça entendeu que essa preocupação não tinha fundamento. O juiz decidiu que não havia motivo para impedir a viagem da atriz. Ela garantiu ao tribunal que vai contratar um serviço de segurança tão logo chegue ao país. Antes da viagem, Austin passará o Natal com o filho. Na opinião de atriz, Austin acredita que o Brasil é perigoso – o que ela considera “uma bobagem”, já que o ex nunca havia reclamado das viagens da família ao país antes do divórcio. Morena pretende vir ao Brasil com o filho, o atual namorado (o ator Ben Ben McKenzie, astro de “Gotham”) e a filha recém-nascida do casal.
Amber Heard acusa Johnny Depp de não cumprir acordo de divórcio
A atriz Amber Heard deu entrada em documentos na Justiça alegando que Johnny Depp não pagou o valor acordado na separação dos dois, informou o site do tabloide britânico Daily Mirror. O ex-casal assinou o acordo em agosto que determina que ele pague US$ 7 milhões, que a atriz declarou que vai doar para a caridade. Entretanto, seus advogados informaram à Corte de Los Angeles que ele não pagou o valor. O ator também não pagou as custas do processo, que somadas ultrapassam US$ 35 mil. Além de não pagar os valores, os advogados de Heard afirmam que ele também não cumpriu com vários outros detalhes do acordo como a divisão de bens, a transferência de uma Range Rover para o nome da estrela, o envio de seus pertences da casa dele nas Bahamas e outros débitos pendentes com carros, joias e stylists. Amber declarou ainda que o astro quebrou o acordo também ao decidir ele próprio pagar a primeira parcela no valor de US$ 200 mil por meio de doação direta para caridade em seu nome, além de ter violado os termos de sigilo do que foi acertado entre eles. “Johnny soube que eu planejava doar o dinheiro para caridade e propositalmente para satisfazer seu desejo de não ter que me pagar, entregou o dinheiro no meu lugar”, diz a atriz na ação. “Ele também me acusou de ter quebrado o acordo de confidencialidade do nosso acerto por ter dito que eu iria doar o dinheiro para caridade. Mas na verdade eu fiz as doações de boa fé e estava respondendo aos vazamentos de informações dos empresários de Johnny, que tentavam me fazer parecer uma golpista”. Na suposta briga que culminou no divórcio do casal, a atriz acusa o Depp de ter jogado um celular em seu rosto. Segundo a coluna de celebridades Page Six, do jornal americano New York Post, não teria sido a primeira vez que Depp agrediu a então esposa. Um vídeo acabou surgindo em que ele aparecia bêbado, comportando-se de modo agressivo com a mulher.
Thiago Lacerda ganha indenização de mais de R$ 300 mil por uso indevido de imagem
O ator Thiago Lacerda ganhou na Justiça o direito à uma indenização de mais de R$ 300 mil da Bunny’s Get Way Comércio de Roupas Ltda, empresa de Uberlândia, em Minas Gerais. Segundo o colunista Leo Dias, do jornal O Dia, a empresa foi processada por uso indevido de imagem em uma campanha publicitária. De acordo com a ação, a loja utilizou uma foto do ator sem autorização em um anúncio e o publicou em um veículo de grande circulação no município. Atualmente, o valor corrigido é de R$ 329.395,59. Cobrada, a empresa não quitou a dívida com o ator. Assim, o advogado de Thiago requereu a desconsideração da personalidade jurídica para os sócios responderem com seus bens. A juíza Marisa Simões Mattos Passos, da 1ª Vara Cível do Rio, acatou o pedido do advogado e mandou incluir os sócios, já que não havia nenhum valor nas contas bancárias da empresa, na penhora realizada anteriormente.
Sofia Vergara é processada pelos próprios embriões pelo direito de nascerem
A atriz Sofia Vergara (série “Modern Family”) está sendo processada por seus próprios embriões congelados. A história, que de tão bizarra parece um episódio da série sci-fi “Black Mirror”, é incrivelmente real e pode ter consequências inesperadas sobre as leis de aborto nos EUA. O jornal americano New York Post obteve documentos do processo, em que Emma e Isabella, nomes dados a dois embriões congelados pela atriz, que ela mesmo concebeu com o ex-parceiro Nick Loeb, vão a justiça pelo direito de nascerem. Vergara, de 44 anos, e Loeb, um empresário de 41 anos, criaram os embriões em 2013 por meio de uma fertilização in vitro em uma clínica da Califórnia. Um contrato firmado na época prevê que nenhum dos parceiros poderia fazer nada com os embriões sem o consentimento do outro. Por isso, a ação tenta obrigar a atriz a permitir que eles sejam implantados na barriga de outra mulher. A equipe jurídica de Loeb argumenta que tanto Vergara quanto o ex-marido fizeram a fertilização com o entendimento de que os embriões pudessem nascer. Mas o casal se separou um ano depois e, desde então, Loeb tenta processá-la, sem sucesso, para ter a custódia dos embriões. A mais nova ação argumenta que os embriões estão sendo privados da herança de um fundo criado para eles pelo fato de não terem nascido. Esse fundo foi criado para os embriões em Louisiana, embora eles estejam armazenados na Califórnia. Isso porque o Estado é considerado “pró-vida”, e sob a sua lei um ovo fertilizado é visto como uma “pessoa jurídica”. O processo cita um administrador para o fundo, mas não o próprio Loeb, e pede que os embriões sejam transferidos a ele para que possam nascer e receber sua herança. Sim, se trata de dinheiro. A atriz não teria motivo para descongelar embriões concebidos com um ex-namorado, quando está atualmente casada com outra pessoa, o ator Joe Manganiello (“Magic Mike”), e já possui um filho de um casamento anterior. Entretanto, o caso volta a levantar nos EUA o debate sobre quando um óvulo fertilizado deve ser considerado um ser humano. No Estado de Ohio, legisladores republicanos aprovaram um projeto de lei que prevê a proibição de abortos nesses casos de fertilização, uma vez que um batimento cardíaco já foi detectado em um embrião. A medida, que ainda não foi assinada e transformada em lei pelo governador John Kasich, pode significar a proibição de abortos após seis semanas de gestação. Seria uma das leis sobre aborto mais rigorosas a serem aprovadas nos EUA.
Polônia encerra caso de extradição contra Polanski, considerando a pena cumprida
O Supremo Tribunal Federal da Polônia rejeitou na terça-feira (6/12) a reabertura do processo de extradição aos Estados Unidos do cineasta franco-polonês Roman Polanski pelo estupro de uma menor de idade em 1977. A corte rejeitou o recurso de cassação apresentado pelo ministro da Justiça da Polônia, Zbigniew Ziobro, o que encerra em definitivo o procedimento de extradição iniciado em 2014 a pedido da justiça americana. Com isso, Polanski poderá filmar à vontade no país de seus pais, sem receio de ser preso. O ator de 83 anos não compareceu à audiência, mas foi informado imediatamente por advogados por mensagem de texto. “Ele está em Paris, rodando um filme”, disse o advogado Jerzy Stachowicz. “O caso está encerrado na Polônia, na Suíça, na França. Esperamos que um dia também aconteça nos Estados Unidos.” Os Estados Unidos solicitaram a extradição de Polanski depois de ele ter aparecido em Varsóvia, em 2014, planejando rodar um longa no país. Um tribunal distrital da cidade de Cracóvia, onde Polanski tem um apartamento, rejeitou o pedido em novembro de 2015. Mas o governo da Polônia fundiu os cargos de procurador-geral e ministro da Justiça, abrindo caminho para solicitar uma anulação do veredicto da corte menor. No início deste ano, o procurador-geral pediu a anulação do julgamento, argumentando que ser uma celebridade ajudou Polanski a escapar da justiça. A Suprema Corte rejeitou o pedido de Ziobro nesta terça-feira. “Ele foi considerado sem fundamento”, disse o juiz Michal Laskowski. Ziobro disse em um comunicado que aceita e respeita a determinação. O juiz afirmou que uma decisão sobre a cassação não dizia respeito ao mérito do caso, mas apenas à legalidade do processo judicial. No entanto, ele observou que Polanski “já cumpriu sua sentença”. Enquanto o acordo com o tribunal americano previa 90 dias de prisão, o artista passou um total de 353 dias de detenção nos Estados Unidos e, mais recentemente, na Suíça – de acordo com um cálculo feito pelo tribunal da Califórnia, citado pelo juiz. Além disso, “38 anos se passaram desde o caso em questão, a parte lesada perdoou publicamente Polanski e este último lhe pagou a indenização que ela cobrava”, disse Laskowski. “Desde então, ele não teve problemas com a justiça. Há mais de 20 anos, leva uma vida familiar estável, trabalha e é um cidadão polonês de 83 anos de idade.” Polanski nasceu na França, que não extradita seus cidadãos, mas visita com frequência a Polônia, terra natal de sua família. Segundo seus advogados, nos últimos tempos ele deixou de viajar temendo ser preso. Por conta disso, desistiu de ir ao funeral do diretor Andrzej Wajda, seu amigo, que foi sepultado em outubro na Cracóvia, no mesmo cemitério que o pai de Polanski. O diretor é considerado foragido da Justiça nos EUA, após ser condenado por ter estuprado uma menor. Em 1977, quando tinha 43 anos, ele foi processado por ter embebedado e violentado Samantha Geimer durante uma sessão de fotos em sua casa. Na época, ela tinha 13 anos. Ele passou 42 dias na prisão depois de fazer um acordo, mas ao final do período fugiu dos EUA, antes do julgamento em definitivo, temendo uma pena longa se o acordo fosse anulado. A linha de defesa dos advogados poloneses consistiu em demonstrar que o pedido de extradição não tinha fundamento, levando em consideração o acordo e o tempo que Polanski passou na prisão, e depois em prisão domiciliar na Suíça, entre 2009 e 2010. Em 2013, Samantha Geimer publicou um livro contando sua história, intitulado “A Menina”. O cineasta atualmente filma a adaptação do premiado romance “Baseado em Fatos Reais”, de Delphine de Vigan, que será estrelada por sua esposa Emmanuelle Seigner e Eva Green (“O Lar das Crianças Peculiares”). E depois disso pretende voltar à Polônia para rodar “The Dreyfus Affair”, adaptação cinematográfica do livro “An Officer and a Spy”, de Robert Harris, que será seu segundo longa totalmente filmado no país, após “A Faca na Água” (1962), no começo de sua carreira.
Facebook terá que indenizar Giovanna Lancellotti por perfis falsos
O Facebook vai ter que indenizar a atriz Giovanna Lancellotti, que venceu processo por danos morais e contra a empresa dona da rede social. Decisão tomada pela Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, na quarta-feira (30/11) deu ganho de causa a atriz e estabeleceu o valor da indenização em R$ 55 mil. A atriz, que estreou no cinema em “Entre Abelhas” e está atualmente no ar novela “Sol Nascente”, entrou com a ação em 2013, afirmando ter sido atingida por 59 comunidades e dez perfis falsos na rede social que ofendiam sua honra. Ela pediu na Justiça que a empresa retirasse as páginas do ar, porém não foi atendida. Relator da decisão, o desembargador Fernando Foch afirmou que o Facebook realizou um serviço defeituoso e criticou a omissão da empresa para retirar as páginas falsas do ar. “O dano […] foi, com certeza, superlativizado pela ré que, uma vez notificada, manteve-se omissa. Não desceu da arrogância, não se despiu da prepotência, não calçou as sandálias dignificadoras da humildade”, escreveu o desembargador nos autos do processo. “Uma vez que o provedor de aplicação recebia notificação extrajudicial, era seu dever suprimir os perfis e as comunidades ilícitas, sendo pueril pretender que só poderia tomar tal providência se solicitada pela via telemática de denúncia oferecida aos usuários”, afirmou o desembargador. Ainda no acórdão, o magistrado considerou o abalo emocional de Giovanna Lancellotti e o fato de ela ter sido prejudicada pelas falsidades divulgadas: “Ofensas dirigidas à vítima, através desses perfis e comunidades, implicam dano moral in re ipsa, agravado pelo fato de ser impotente o ofendido e, em caso de atriz, pela angústia de vir a sofrer reflexos negativos na vida profissional; tal prejuízo se superlativa se o provedor, instado a tanto, nada providencia”, sentenciou Fernando Foch. O Facebook ainda pode recorrer da decisão. Até o momento, não houve manifestação oficial da empresa sobre o caso.
