Cantora processa Jason Derulo por assédio sexual
Jason Derulo foi processado na quinta-feira (5/10) por assédio sexual, intimidação e quebra de contrato. A cantora Emaza Gibson, autora das acusações, diz ter seu contrato cancelado depois de recusar investidas do artista. As informações foram dadas pela emissora de notícias NBC News. “Tenho ansiedade. Estou traumatizada. Lidei com situações de trabalho desumanas. Estou em um ponto na minha vida em que voltei ao zero e não tenho nada”, afirmou a cantora, que se apresenta como Emaza Dilan. A ação protocolada no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles (EUA) diz que a artista assinou contrato com o selo de Derulo (Future History) em agosto de 2021, com a “promessa maliciosa” de se tornar uma cantora de sucesso com “vários álbuns musicais” feitos em parceria. No entanto, Emaza virou alvo de convites indesejados para jantares e encontros com o cantor, e teve seu acordo encerrado em setembro de 2022. “Enquanto gravavam música, Derulo informou à requerente que, se ela quisesse ser bem-sucedida ‘neste negócio’ [a indústria da música], a requerente deveria participar de ‘pele de carneiro e escamas de peixe’ [uma referência haitiana de rituais sexuais]”, afirma o processo. “Esta exigência explícita de sexo em troca de sucesso foi reforçada pelo comportamento subsequente de Derulo”. Emaza ainda afirma que temia por sua segurança enquanto estava perto de Derulo, pois presenciou um ataque de raiva do cantor após uma reunião com executivos em Nova York (EUA). Na ocasião, o trabalho da cantora seria apresentado, mas o artista teria levado outro nome feminino para o projeto. Ela chegou a confrontá-lo sobre a mudança e Derulo “perdeu imediatamente o controle e começou a bater agressivamente nos apoios de braço do banco, gritando”. Pronunciamento de Jason Derulo Diante da repercussão, Jason Derulo utilizou seu perfil no Instagram para se defender das acusações. “Eu normalmente não comentaria, mas essas afirmações são completamente falsas e prejudiciais”, escreveu ele nesta sexta-feira (6/10). “Sou contra todas as formas de assédio e continuo a apoiar qualquer pessoa que siga os seus sonhos. Sempre me esforcei para viver minha vida de uma forma positivamente impactante, e é por isso que estou aqui diante de vocês profundamente ofendido por essas afirmações difamatórias. Deus abençoe”, concluiu. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Jason Derulo (@jasonderulo)
Rodrigo Faro processa Globo por reportagem especial de Gugu Liberato
Rodrigo Faro abriu um processo judicial contra a Globo para tentar remover textos que contenham referências ao caso Gugu Liberato. Na época, o apresentador do “Hora do Faro” comandou o especial em homenagem ao colega de trabalho, mas deixou escapar a curiosidade sobre os números de audiência. “Como é que está a audiência?”, ele perguntou à produção, sem saber que o programa estava no ar. Na ocasião, a atitude de Faro gerou inúmeras críticas por se tratar de um momento de comoção e os veículos do grupo Globo repercutiram a situação, dizendo que ele estava sendo “achincalhado”. Desdobramentos O objetivo da ação é remover todo material da emissora disponível na Internet, assim como aconteceu na disputa contra o Google – pelo mesmo motivo, em 2021. O mecanismo de busca, entretanto, alegou ser incapaz de derrubar todos os links e recomendou atos individuais. “O autor [Rodrigo Faro], que até aquele momento era estimado por todos e nunca se envolvera em polêmicas, em um único episódio viu-se julgado e atacado de maneira sórdida simplesmente pelo fato de que estava exercendo seu trabalho, apesar das homenagens prestadas naquele momento”, diz um trecho da petição. A advogada do apresentador, Jéssica de Santana Santos, reiterou a boa relação com a Globo pelo período em que trabalhou na empresa, mas afirmou “não ter alternativa por conta da decisão judicial sobre o Google”. A defesa ainda disse que tentou contornar a situação, sem obter sucesso: “Tentamos resolver administrativamente, mas ficamos sem respostas. É muito difícil, é uma empresa muito grande”, ela disse à Folha de S. Paulo. A Globo não comenta casos que correm na Justiça.
Márcio Garcia é processado por Associação de Produtores de Leite
Márcio Garcia está sendo processado pela Associação Brasileira dos Produtores de Leite (Abraleite) devido a um vídeo publicado feito em parceria com a organização Mercy for Animals. Nas imagens, o ator e apresentador critica o consumo de leite de vaca no Brasil e aponta maus-tratos aos animais na indústria leiteira. A Abraleite negou a veracidade das informações e classificou a publicação de Garcia como “fake news”. A instituição ainda considerou o material prejudicial à atividade no país, já que o artista possui mais de 10 milhões de seguidores nas redes sociais que podem ser influenciados pelo conteúdo. Por esta razão, os produtores de leite abriram um processo judicial, onde pedem uma indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos contra a classe. A ação corre na 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro. Foi sem querer, querendo? O vídeo oficial de Márcio Garcia foi removido do perfil no Instagram, mas abriu espaço para uma retratação pública. O ator pede desculpas pelo desconforto ou qualquer mal-entendido sobre o assunto. “A minha intenção ao participar desse vídeo, sem absolutamente nenhum cachê, foi unicamente chamar a atenção para um problema muito sério que é, está afetando animais indefesos em determinadas circunstâncias”, alegou. Garcia também destacou que não teve a intenção de generalizar os casos de maus tratos ou atacar o segmento leiteiro. “Eu quero reiterar que meu objetivo nunca foi desacreditar seus esforços (dos produtores) e muito menos estigmatizar um setor inteiro, tão importante para o país, apenas destacar uma questão que acredito ser de importância vital para os animais e para a sociedade como um todo”, ele completou. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Marcio Garcia : ) (@oficialmarciogarcia)
Kevin Spacey volta a ser processado por abuso sexual
O ator Kevin Spacey está sendo processado por um massagista em Nova York, que alega que o ator fez avanços sexuais indesejados e ofereceu dinheiro extra em troca de favores sexuais durante as massagens. O processo surge alguns meses depois de Spacey ter sido considerado inocente de acusações de assédio sexual nos EUA e no Reino Unido. Nos documentos do processo, obtidos pelo TMZ, o terapeuta afirma que Spacey reservou três massagens em agosto e setembro de 2016 em um quarto no Edition Hotel. Ele alega que o ator insistiu em começar a massagem nos glúteos, fazendo avanços e comentários sexuais indesejados e inapropriados. Spacey também teria insistido em fazer poses de yoga durante a massagem, expondo suas partes íntimas e ainda ofereceu dinheiro extra em troca de favores sexuais. O terapeuta ainda alega que o ator agarrou sua mão e tentou colocá-la em seus genitais, apesar de ter rejeitado repetidamente os supostos avanços. Ele diz que Spacey reservou os compromissos através de um aplicativo, usando um nome diferente, e insistiu em usar uma máscara de esqui durante os compromissos. Trauma repetido Após o terceiro suposto incidente, o terapeuta afirma que parou de aceitar compromissos no hotel que Spacey supostamente frequentava. Ele alega que as sessões com Spacey foram angustiantes, mental e emocionalmente, afirmando que ainda sofre de ansiedade, depressão, Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT) e teme por seu sustento como massagista. O terapeuta está processando Spacey por danos. O processo é semelhante a outro que o ator enfrentou. Ele foi acusado de forçar um terapeuta de massagem a tocar seus genitais durante uma massagem em sua casa em 2016. Este caso foi arquivado quando a suposta vítima morreu durante a investigação.
Ratinho será intimado por homofobia em ação que pede R$ 500 mil de indenização
O apresentador Ratinho será intimado pela 27ª Vara Cível de São Paulo num processo que pede indenização por danos morais de R$ 500 mil por homofobia. Movida pelo ativista Agripino Magalhães Júnior, que milita pela causa LGBT+ e é deputado estadual suplente do Legislativo paulista, a ação tem como base a decisão de 2019 do STF que passou a equiparar homofobia ao racismo nos termos da lei. É exigida também uma retratação por parte do apresentador no programa, o uso de tornozeleira eletrônica e outras medidas tutelares. A juíza Fernanda Jacó Monteiro determinou que um oficial de Justiça procure o titular do “Programa do Ratinho” e, se necessário, deixe a intimação com o responsável pela portaria da casa ou do condomínio onde ele vive. Frase preconceituosa Agripino e seu advogado acionaram o MP de São Paulo em junho, quando Ratinho disse em seu programa no SBT que a Parada do Orgulho LGBT+, realizada naquele mês, não deveria acontecer na Avenida Paulista, uma vez que o lugar precisaria ser reservado às famílias, indicando que o Sambódromo do Anhembi seria mais adequado ao “Carnaval dos viados e das sapatões”. “Vai lá no sambódromo, lá você fica pelado, faz o que você quiser. Deixa a Avenida Paulista pras famílias, que querem ir lá brincar com as crianças. Faz a ‘Parada Gay’ lá no diabo do sambódromo, que lá pode fazer o que vocês querem. Na minha opinião, a ‘Parada Gay’ é o Carnaval dos ‘viados’ e ‘sapatões'”, disse o apresentador. Ao saber da ação de Agripino, Ratinho, também no ar no SBT, chamou o ativista de “safado, vagabundo e sem vergonha”, além de sugerir que teria uma “folha corrida”: “Eu vou de briga, vou de confusão mesmo”.
Justiça Federal aceita queixa-crime do ministro da Justiça contra Monark
A Justiça Federal de São Paulo aceitou a queixa-crime do ministro da Justiça e Segurança Pública Flávio Dino contra o youtuber Bruno Aiub, o Monark, por calúnia, difamação e injúria. Dino entrou na Justiça em junho deste ano após o influencer chamá-lo de “gordola” e “filho da put*” em uma live. “Reconheço a competência federal, tendo em vista que a conduta praticada, na forma narrada na peça inicial, teve como objeto a lesão da honra da parte querelante enquanto Ministro de Estado do Governo Federal e não somente com relação à sua vida particular”, justificou a juíza federal Maria Isabel do Prado, da 5ª Vara Criminal, em sua decisão. “A acusação está baseada em provas da existência de fato que, em tese, caracteriza infração penal e indícios suficientes de autoria delitiva. Assim reconheço a justa causa da ação penal”, completou. O que aconteceu? O motivo da ação foi uma live em que Monark disse: “Você vai ser escravizado por um ‘gordola’. Esse cara sozinho não dura um segundo na rua, não consegue correr 100 metros. Coloca ele na floresta para ver se ele sobrevive. […] Você vai deixar esse cara ser o seu mestre? Foi para isso que os seus pais te deram educação? Eles se sacrificaram para você servir esse filho da put*?” Dino se manifestou sobre as ofensas em publicação no Twitter. “Raramente respondo a agressores e criminosos aqui. Estou sempre muito ocupado, concretizando propostas e medidas, todos os dias, como presto contas nas redes sociais. Só não enxerga quem não quer. Quanto aos criminosos que ofendem a minha honra, confio no Poder Judiciário, a quem entrego tais casos. E não se trata de ‘ameaça’. É um dever e um direito.” Em meio aos problemas legais, Monark saiu do Brasil e atualmente está morando nos Estados Unidos.
Globo sofre processo e pode ter problemas com título da novela “Elas por Elas”
A Globo está sendo processada pela Associação Cultural Elas por Elas, de Barbacena (MG), devido ao uso indevido de “Elas por Elas” na novela das 18h. A emissora perdeu os direitos por não renovar o registro no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). A instituição mineira explicou que a renovação é obrigatória para empresas interessadas pelo título. “[Esse é] um procedimento que tem que ser feito por qualquer um, mesmo sendo a Globo. Assim, a marca foi registrada pela Cia Elas por Elas, de Barbacena, há muitos anos”, declarou em nota. A Globo foi responsável pelos direitos de “Elas por Elas” até 1995, quando deixou de renovar a marca. A emissora tentou recuperá-lo em 2017, mas teve a solicitação negada por conta do registro pertencente à Associação, que começou dois anos antes com direito de uso até 2028. Recentemente, o canal abriu um novo pedido e aguarda um parecer do órgão responsável. “A emissora ainda quer a marca ‘Elas por Elas’ de volta como se fosse dona do mundo e pudesse passar por cima do INPI, da lei e de todos. A Globo nunca nos procurou para uma conversa amigável, cessão ou acordo sobre a marca. Pode isso? Claro que não. Direito existe para todos”, alegou a instituição. O advogado João Guilherme Kelmer, que representa a Associação, afirmou que o escritório foi procurado perto do lançamento da nova novela para tentar fechar acordo, sem obter sucesso. “Tivemos que entrar judicialmente. Mesmo sem direito de uso, inclusive por decisão do INPI, a Rede Globo simplesmente ignora tudo e está usando ilegalmente a marca ‘Elas por Elas’.” A Associação Cultural Elas por Elas pode exigir que a Globo troque o título da novela, que já está no ar, e/ou pedir uma indenização por seu uso. A assessoria da Globo ainda não se pronunciou sobre o assunto.
A Fazenda | Equipe de Lucas Souza processa Cariúcha por ofensas e ameaças
A equipe de Lucas Souza anunciou na quarta-feira (27/9) que abriu um processo contra Alessandra Cariúcha. A ação se deve a ofensas e ameaças disparadas contra o influenciador na terça-feira (26/9), durante a formação da primeira roça de “A Fazenda 15”, e reiteradas na noite de quarta (27/9). Em nota publicada no Instagram, a equipe “manifesta seu veemente repúdio em relação às ameaças” que foram proferidas por Cariúcha. O texto ressalta que não poderá “divulgar o número dos autos devido à pendência da análise do pedido de segredo de justiça pelo juízo competente, visando proteger os dados pessoais das partes envolvidas”. A advogada de Souza, no entanto, ajuizou o processo judicial em busca de “reparação das ofensas dirigidas à honra” do ex-marido de Jojo Todynho. A defesa diz se tratar de atos de injúria, calúnia e difamação. “Além disso, esclarecemos que, nesta tarde, um Boletim de Ocorrência foi lavrado perante a Polícia Civil, com o objetivo de que os crimes praticados por Cariúcha dentro do reality sejam devidamente apurados”, prossegue a nota. “A equipe confia plenamente na justiça para a resolução adequada desta situação, assegurando a proteção dos direitos do peão.” O que aconteceu? Durante a votação da Roça, Alessandra Cariúcha afirmou que teria informações confidenciais sobre a entrada de Lucas Souza no reality rural. Vale lembrar que os peões são assessorados pela mesma empresa, mas por equipes diferentes. “Ele trouxe coisas minhas lá de fora. Se eu trouxer coisas tuas lá de fora, eu acabo com tudo! Então, deixa minha boca quieta, porque até pra você estar aqui dentro foi tudo articulado. Eu sei de muito e não tô falando nada. Então me deixa em paz, que eu acabo com você”, ela provocou. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Lucas Souza (@lucassouza_ofl)
Shakira sofre novas acusações de fraude fiscal na Espanha
Shakira voltou a ser alvo de investigações fiscais. A cantora foi acusada pela Justiça espanhola de ter fraudado € 6,6 milhões (cerca de R$ 34,6 milhões) em impostos no ano de 2018. A denúncia foi aberta em julho deste ano, porém os detalhes do processo só foram revelados nesta terça-feira (26/9). Na ocasião, Shakira enfrentou um tribunal na cidade de Esplugues de Llobregat, perto de Barcelona, que estava analisando uma suposta fraude fiscal no país. Um juiz espanhol concordou com a investigação de dois possíveis crimes contra a Fazenda Pública por ela ter apresentado “declarações inverídicas” do Imposto de Renda (IRPF) e do Patrimônio. Promotores espanhóis alegam que Shakira deixou de declarar os seus lucros milionários, como o adiantamento da turnê “El Dorado World Tour” e outros pagamentos. Eles também alegam que a artista colombiana teria usado “uma rede corporativa”, com empresas em paraísos fiscais, para escapar dos impostos. A defesa de Shakira afirmou que não recebeu notificações sobre as acusações relativas a impostos de 2018 em Miami (EUA), onde a cantora mora atualmente. A equipe jurídica da artista ainda se disse “focada na preparação para o julgamento sobre os anos fiscais de 2012-2014, que começará em 20 de novembro”, segundo a agência de notícias Reuters. Caso anterior Atualmente, Shakira enfrenta um julgamento por supostamente não ter pago € 14,5 milhões (cerca de R$ 78 milhões) em impostos entre os anos de 2012 e 2014. Os promotores de Barcelona alegam que ela passou a maior parte deste período na Espanha, apesar de sua residência oficial ser nas Bahamas. Em 2022, o Ministério Público chegou a pedir oito anos de prisão para Shakira, bem como o pagamento de uma multa de quase € 24 milhões (mais de R$ 120 milhões). A artista nega qualquer irregularidade fiscal e disse se tratar de uma “perseguição”. A cantora deve se apresentar à Justiça espanhola em novembro deste ano para lidar com seis possíveis crimes contra a Fazenda Pública. “Estou confiante de que tenho provas suficientes e que a justiça prevalecerá a meu favor”, declarou Shakira em setembro, numa entrevista à edição espanhola da revista Elle.
Rick e Morty | Trailer revela novas vozes da série
O Adult Swim divulgou o trailer da 7ª temporada de “Rick e Morty”, que revela as novas vozes originais dos personagens principais após a saída de Justin Roiland, co-criador e dublador original da série. Roiland foi demitido devido a alegações de má conduta, incluindo abuso doméstico e comportamento inadequado no local de trabalho. A rede optou por manter em sigilo os nomes dos novos dubladores até a estreia da temporada. “Queremos que o programa fale por si mesmo”, explicou uma fonte interna do Adult Swim ao The Hollywood Reporter. “Acreditamos na força da temporada e em nossas novas vozes e queremos preservar a experiência de visualização para os fãs.” A descrição oficial da temporada faz referência às novas dublagens: “Rick e Morty estão de volta e soando mais como eles mesmos do que nunca! É a 7ª temporada, e as possibilidades são infinitas”. Controvérsias do criador da série Roiland enfrentou acusações de abuso doméstico em Orange County, Califórnia, em janeiro deste ano, além de ter sido acusado de enviar mensagens abusivas a um fã e de comportamento inadequado no local de trabalho. As acusações criminais foram posteriormente retiradas em março, mas ele foi destituído de seu lucrativo contrato global com a série. A série, que já ganhou dois prêmios Emmy, volta em 15 de outubro nos EUA, com um total de 10 episódios novos. No Brasil, “Rick e Morty” é disponibilizado pela HBO Max.
SBT estaria avaliando processar Rachel Sheherazade após declarações em “A Fazenda 15”
A jornalista Rachel Sheherazade, ex-âncora do “SBT Brasil”, desagradou seu antigo canal com declarações no reality show “A Fazenda 15”, da Record TV. Em conversa com outros participantes, Sheherazade afirmou ter recebido uma advertência do SBT por expressar opiniões favoráveis ao povo palestino durante sua atuação como âncora. “Eu fiz um comentário sobre a questão israelense-palestina, o conflito árabe-israelense. E eu levei um ‘chama’ [chamada de atenção] porque o dono da emissora era judeu”, disse a jornalista. Ela também contou que sofria pressão do governo de Jair Bolsonaro, diretamente pelo ex-presidente, por seu secretário das Comunicações Fabio Wajngarten e pelo genro de Silvio Santos, Fabio Faria, que era ministro das Comunicações. Segundo ela, eles viviam em contato direto com o SBT para orientar coberturas. “O Presidente da República liga reclamando[…] Secretário de comunicação do governo passado ligava para emissora para dizer o que iria ou não ao ar”, expôs a jornalista. Além disso, Rachel também mencionou que Luciano Hang, dono da Havan, foi um dos responsáveis por sua demissão. “Só tinha patrocínio dele. E ele pediu”, afirmou Sheherazade, ressaltando a influência dos patrocinadores na programação e no conteúdo editorial das emissoras de televisão. Ela contou ter sido escoltada pela Polícia Militar e pela Polícia Rodoviária Federal após seu desligamento, ao sair da emissora. “A gente vive com a corda no pescoço, né?” Reação do SBT Em resposta, a assessoria do SBT declarou estar “revoltada” e classificou para diversas fontes que a fala de Sheherazade é “totalmente mentira”. O canal está avaliando a possibilidade de processar a jornalista para que ela comprove suas alegações. Oficialmente, a emissora não se posicionou, mas há quem diga nos bastidores que Rachel estaria sendo ingrata com Silvio Santos, fundador e proprietário do SBT. Rachel Sheherazade foi contratada pelo SBT em 2011 e apresentou o “SBT Brasil” até 2020. Durante esse período, ela ganhou notoriedade e chegou a ser a jornalista mais bem paga da emissora. Processo de Rachel Sheherazade contra Sílvio Santos Após sair do SBT, ela processou Sílvio Santos e venceu na Justiça em duas instâncias. Ele ganhou uma indenização de R$ 500 mil por direitos trabalhistas e também danos morais por conta de “comportamento claramente misógino” de Sílvio Santos. O processo, por sinal, pode ser visto como reflexo das tais pressões citadas pela jornalista. O caso se baseia na cerimônia do Troféu Imprensa realizada em 9 de abril de 2017, quando Sheherazade subiu ao palco para receber o Troféu Internet de melhor apresentadora de telejornal e foi humilhada por Silvio Santos. “Eu te chamei para você continuar com a sua beleza, com a sua voz, foi para ler as notícias, e não dar a sua opinião. Se quiser falar sobre política, compre uma estação de TV e faça por sua própria conta”, disse Sílvio Santos na ocasião. O caso ainda cabe recurso e o SBT informou que vai recorrer. E a Rachel Sheherazade soltando na Fazenda que o Governo Bolsonaro ligava pro SBT pra reclamar da abordagens das matérias? pic.twitter.com/Uxkb9UQqg9 — William De Lucca (@delucca) September 24, 2023 Rachel Sheherazade expõe bastidores do SBT Brasil e relação com Silvio Santos: "Levei chamada" #AFazenda #AFazenda15 Vídeo: Reprodução/PlayPlus pic.twitter.com/mKZoWncnk6 — Portal Alta Definição (@portaladplay) September 20, 2023
Lizzo enfrenta novo processo por assédio, discriminação e ambiente de trabalho tóxico
A cantora Lizzo enfrenta novo processo por ambiente de trabalho “hostil e carregado sexual e racialmente”. Depois de ser processada por suas dançarinas por supostos abusos, a cantora foi acionada nesta quinta-feira (21/9) pela figurinista Asha Daniels, que trabalhou em sua turnê deste ano. A ação foi protocolada no Tribunal Superior de Los Angeles no mesmo dia em que Lizzo deveria receber um prêmio humanitário. O processo envolve diversas partes, incluindo a cantora Melissa Jefferson, conhecida profissionalmente como Lizzo, sua empresa de produção Big Grrrl Big Touring, Inc. (BGBT), a gerente de figurinos Amanda Nomura e a gerente de turnê Carlina Gugliotta. Daniels alega assédio racial e sexual, discriminação por deficiência, demissão retaliatória ilegal e agressão, entre outras acusações. Em resposta, o porta-voz de Lizzo, Stefan Friedman, declarou: “Enquanto Lizzo recebe um prêmio humanitário nesta noite da Black Music Action Coalition pelo incrível trabalho de caridade que fez para elevar todas as pessoas, um advogado oportunista tenta manchar essa honra recrutando alguém para apresentar um processo judicial absurdo e falso de relações públicas que, espere, nunca realmente conheceu ou mesmo falou com Lizzo. Daremos a isso toda a atenção que merece. Nenhuma.” Este processo segue uma ação semelhante movida em agosto por três ex-dançarinas de turnê de Lizzo. Elas alegam que foram ridicularizadas por seus corpos, submetidas a uma audição “excruciante” para seus próprios empregos após serem acusadas de beber durante o trabalho, pressionadas a frequentar shows de sexo, assediadas sexualmente e mantidas sob “leve retenção” proibitiva. Detalhes do processo Segundo o processo atual, havia um grupo de chat com mais de 30 pessoas da equipe BGBT, que incluía a gerência da turnê de Lizzo e a autora da ação. Daniels alega que, quando a turnê de Lizzo chegou a Amsterdã, ela viu Nomura e outros supervisores “discutindo a contratação de profissionais do sexo para atos lascivos, assistindo a shows de sexo e comprando drogas pesadas”. Ela afirma que foi pressionada a participar e alega que Lizzo e sua equipe de gerenciamento estavam cientes da conduta. O processo também detalha várias ocasiões em que Nomura teria feito declarações e/ou tomado ações físicas para ameaçar Daniels e toda a equipe. A figurinista ainda alega que foi obrigada por Nomura a trabalhar em seus dias de folga. Consequências e danos Daniels alega que sofreu “ansiedade constante e ataques de pânico durante a turnê devido aos ambientes racistas e sexualizados”. Ela diz que “continua a sofrer de ansiedade e TEPT contínuos após a turnê, sofre de enxaquecas, distorções oculares induzidas por enxaqueca, confusão mental e fadiga”. O processo busca indenizações não especificadas.
