Cid Moreira enfrenta acusações graves de filho adotivo
O jornalista Cid Moreira virou alvo de um processo judicial aos 96 anos, aberto por seu filho adotivo Roger Moreira, que o acusa o pai de abuso sexual e sequestro. A ação, que veio à tona nesta terça (6/2), é o mais recente capítulo em uma série de desentendimentos entre o ex-apresentador do “Jornal Nacional” e seus filhos, Roger e Rodrigo Moreira. Início das desavenças O embate familiar ganhou notoriedade em julho de 2021, quando Rodrigo e Roger buscaram a interdição do pai, questionando sua capacidade de gestão devido à idade avançada. Acusaram ainda Fátima Sampaio, esposa de Cid, de apropriação indevida dos bens do jornalista e de isolá-lo de familiares e amigos. Cid refutou as acusações, assegurando sua lucidez frente à Justiça e atribuindo as alegações a motivações financeiras dos filhos. “Os filhos erraram de uma maneira definitiva”, afirmou, expressando descontentamento com a atitude deles e o deserdamento dos herdeiros. A controvérsia se aprofundou com o vazamento de um áudio por Roger, em outubro de 2021, sugerindo um relacionamento anterior de Cid com Fátima. Roger insinuou que sua adoção foi uma manobra para mascarar o caso extraconjugal. Agora, a acusação mudou de foco. Denúncia grave O conflito agora tomou um novo rumo, com Roger acusando Cid de abuso sexual durante dez anos, iniciando quando tinha 14 anos. A denúncia, detalhada no site de Leo Dias, aponta que os abusos ocorriam no condomínio Green Wood Park, no Rio de Janeiro. Roger ainda acusa Cid de tê-lo sequestrado e posteriormente adotado para ocultar os abusos sexuais. A adoção, segundo Roger, serviria como uma forma de legitimar a proximidade e o convívio contínuo entre ele e Cid, minimizando suspeitas sobre a natureza de sua relação. Resposta de Cid Moreira A equipe de Cid Moreira rebateu as acusações desmentindo os relatos de Roger. Um comunicado à imprensa destaca a série de processos anteriores movidos por Roger, todos julgados como infundados. “Esta não é a primeira vez que Roger acusa Cid de maneira difamatória”, destacou a assessoria, criticando a inconsistência nas acusações. A assessoria questiona as motivações de Roger. “O maior questionamento que se faz hoje é: como alguém que queria a guarda do pai para cuidar e ‘dar amor’ agora pede a prisão do mesmo?” Para concluir, a equipe de Cid afirma que tomará medidas judiciais, confiante de que, mais uma vez, as acusações serão desmentidas, reforçando a confiança na justiça “térrea e divina”.
Ana Hickmann vira alvo de processo do próprio filho
A defesa de Alexandre Correa entrou com um novo processo, em nome do filho de nove anos, contra a Record e Ana Hickmann. A apresentadora lamenta que a criança tenha sido envolvida numa briga judicial com “violência doméstica e condutas imorais”. A informação foi confirmada no domingo (4/2) pelo advogado Enio Martins Murad durante uma live com o jornalista Ricardo Feltrin, onde foi revelado que Alezinho aparece como um dos autores da ação. “Por 52 minutos, usaram um canal de televisão para dizer que o Alexandre era ladrão, falsificador de documentos, canalha, covarde, agressor e mau pai. Vamos pedir na Justiça que o Alexandre tenha direito de resposta no mesmo tempo, no ‘Domingo Espetacular’, R$ 15 milhões de indenização. São dois autores e dois réus”, explicou Enio. Em seguida, o advogado falou sobre o envolvimento da criança no processo judicial: “O Alexandre exerce o pátrio poder. O Alexandre e o Alezinho foram vítimas de alienação parental, e o Alexandre de injúria e difamação em canal aberto. Então, o Alezinho e o Alexandre estão processando a Record e a Ana Hickmann por danos morais e materiais.” A defesa ainda alegou que a entrevista de Ana, concedida ao “Domingo Espetacular”, fez com que o empresário fosse condenado antes de ser citado pela polícia: “Nunca vi na minha vida um caso onde ele foi condenado antes de ser indiciado. Com o programa da Record, a sociedade já condenou ele, não deu o direito de defesa.” Defesa de Ana Hickmann Os advogados de Ana Hickmann lamentaram o fato de Alezinho estar processando a mãe e a Record. “Alexandre é réu no caso de violência doméstica e adota condutas imorais para tentar prejudicar e descredibilizar Ana Hickmann”, lembrou a defesa à revista Quem. “Nunca houve alienação parental por parte dela, tendo o judiciário negado todas as tentativas anteriores do ex-marido [de emplacar a qualificação]. Diante de todas as acusações e violências, Ana protege e poupa o filho de ter acesso aos conteúdos constrangedores aos quais é submetida e lamenta a forma com que Alexandre Correa usa e manipula a criança em benefício próprio”, completou o comunicado.
Dado Dolabella abre processo por danos morais: “Causar polêmica”
Dado Dolabella afirmou na quinta-feira (1/2) que está abrindo um processo judicial por danos morais. O ator alegou que está sofrendo difamação nas redes sociais, mas não informou o nome da ré, embora tenha dado pistas. O artista publicou o processo no Instagram, onde ele disse que foi alvo de diversas publicações caluniosas que foram influenciadas por “acusações de uma senhora que incita o público a me chamar de criminoso”. Vale lembrar que sua ex-namorada, Luana Piovani, tem disparado criticas à Wanessa Camargo por se envolver com uma pessoa com histórico de agressão. “Recentemente, ao tomar conhecimento de várias publicações a meu respeito, em que os autores das publicações mentiram, influenciados por uma sequência de vídeos com acusações extremamente difamatórias e caluniosas de uma senhora que incita o público a me chamar de criminoso e que volta e meia usa suas redes para causar polêmica a benefício próprio, ingressei com ações para obter liminarmente os dados pessoais dos autores para tomada das medidas legais”. “Juiz deferiu a liminar e determinou à rede social que forneça todos os dados de uma das autoras das publicações que me caluniaram e difamaram. O juiz entendeu que a publicação revela potencial dano à minha imagem (…) A decisão proferida pelo juiz deixa claro que a rede social não é terra sem lei, e todos que continuarem estarão sujeitos a responder pelos crimes cometidos”, escreveu Dolabella. Confira a publicação na íntegra. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por ĐΔĐØ (@dadodolabella)
Ex-BBB Antonio Rafaski se defende de acusações de modelo: “Estarrecido”
O ex-BBB Antonio Rafaski se pronunciou nas redes sociais após ter sido acusado de estupro pela modelo Janaina Ana da Silva. Ele se defendeu em seus Stories e negou que a história contada por Janaina seja verdade. “Eu, Antonio Rafaski, em respeito aos meus amigos, familiares, contratantes e seguidores, venho por meio deste dar a única e real versão de fatos lançados na internet de forma absurdamente leviana. Confesso sim! Que estou completamente estarrecido e fui pego de surpresa de forma absurda com as acusações direcionadas a mim. A Sra. Janaina Silva através de suas redes sociais, alega ter sofrido abuso sexual na data de 02/12/2022. Pois bem, estive com ela sim, não só no dia 02, como dia 03, 04, até dia 15/12, quando a levei ao aeroporto para sua viagem ao México”, começou ele. “Além disso, ela convidou o ‘criminoso’ para ir até sua casa no dia 14/12, localizada em SP. Conforme as fotos datadas demonstram, estivemos juntos, como um casal normal. Uma coisa é certa, o que faria você viver momentos românticos, tirar fotos e levá-lo para sua casa? Um abusador?”, questionou. “A Sra. Janaina alega também que tem provas (mas apenas colocou 2 prints de documentos). Que além de não provar nada, após pesquisa de minha equipe jurídica, não constam em nenhum órgão da Justiça. Várias mulheres já me denunciaram antes? O que sei é que o mesmo ‘modus operandi’ ocorreu em 2021 com uma colega de internet da própria Janaina. Na tentativa de ludibriar a internet e a justiça, foi aberto um inquérito que, aliás, foi arquivado, e a ‘suposta abusada’ ainda me deve indenização por danos morais. Quando aos ex-amigos aos quais ela se refere, talvez as pessoas optem por abrir mão de uma amizade para não dar um falso testemunho. Em 2021, optei por não me manifestar, deixando apenas nas mãos da Justiça, mas desta vez, preciso me manifestar. Trata-se de um assunto extremamente sério, onde atitudes levianas assim podem destruir a vida de outra pessoa”, prosseguiu. “Me perguntam: por que ela está fazendo isso? Não tenho essa resposta. Ela alega nas publicações que tenho dinheiro, ela precisa aumentar seguidores? Talvez ir para um reality? Não dá para saber o que se passa na cabeça do ser humano. Estou muito tranquilo e ciente da minha inocência, porém, o que me revolta é que atitudes assim banalizam toda e qualquer violência contra a mulher. É um retrocesso. Eu, como pai, irmão e filho, fico revoltado em saber o quanto isso descredibiliza a luta tão antiga das mulheres que verdadeiramente necessitam de justiça. Espero ter esclarecido a vocês, ponto a ponto. As providências legais já estão sendo tomadas”, finalizou ele. Junto dos textos, ele publicou fotos de carinhos e beijos com a modelo em datas posteriores à denúncia. O que aconteceu? A modelo Janaína Ana da Silva relatou na segunda-feira (29/1) que sofreu um abuso sexual do ex-BBB Antonio Rafaski. No Instagram, a influenciadora expôs detalhes do crime e implorou por uma medida protetiva. Na publicação, Janaína contou que conheceu Antonio através de uma ex-amiga, no dia 2 de dezembro de 2022, quando ela ficou com o ex-brother e, em seguida, foi levada para um quarto. A modelo afirmou que não queria ter relações sexuais, mas teve sua roupa arrancada. No texto, ela descreve cenas gráficas de como foi sexualmente agredida. Depois do episódio, Antonio continuou mandando mensagens e, segundo Janaína, ainda passou a ameaçá-la ao ver que ela estava disposta a denunciá-lo. No post, a modelo explicou que não deu continuidade na denúncia, pois precisava de “tempo para entender o que havia acontecido com ajuda psicológica, e coragem”. Entretanto, depois fez queixa criminal e nada aconteceu. A modelo também marcou a Polícia Civil de Santa Catarina, o Ministério Público de Santa Catarina e a Polícia Civil de São Paulo para tentar conseguir uma medida protetiva contra o ex-participante do “BBB 17”, dizendo temer por sua integridade física. “Preciso de uma medida protetiva! Já fiz uma denúncia penal no Ministério Público de São Paulo. E também outra denúncia na delegacia da minha cidade natal. Não obtive nenhuma resposta. Tenho medo de estar no Brasil. Entrei para as estatísticas e nada aconteceu. Deram baixa na minha denúncia, não deram procedência. No Brasil, quem tem dinheiro sempre leva vantagem nesses casos”, acusou.
Justiça obriga Marilyn Manson a pagar advogado de Evan Rachel Wood
Marilyn Manson foi condenado pela Justiça a pagar US$ 326.956 em honorários advocatícios a Evan Rachel Wood. A decisão foi tomada na segunda-feira (29/1) pela juíza Teresa A. Beaudet, do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, que rejeitou boa parte do processo de difamação movido por ele contra a atriz de “Westworld”. O cantor acusava a atriz de difamação e sofrimento emocional, após as alegações de abuso feitas por ela nas redes sociais, a respeito do período em que mantiveram um relacionamento. Manson virou alvo de múltiplas acusações de assédio, abuso e estupro após a postagem da atriz no Instagram em 2021. Seguiram-se outras denúncias por parte de diversas mulheres, incluindo a também atriz Esme Bianco (“Game of Thrones”), que formalizou uma ação judicial contra o artista. Manson nega todas as acusações, alegando que suas relações íntimas sempre foram consensuais. A juíza descartou as reivindicações de que Wood difamou Manson, fundamentando sua decisão no fato de que as alegações estavam protegidas pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que garante a liberdade de expressão. Derrotado, o roqueiro agora precisa pagar a defesa da atriz, contratada para defendê-la no processo. Apesar da rejeição do processo de difamação e da ordem de reembolso dos honorários legais, um julgamento ainda está marcado para 1º de maio, referente a outras acusações de Manson contra Wood, que junto com Illma Gore foi denunciada por conspiração para hackear seu computador e se passar por ele online. Além disso, Manson enfrenta outras ações judiciais, incluindo um processo movido por sua ex-assistente Ashley Walters, que o acusa de agressão sexual e abuso físico.
Tata Werneck volta a vencer RedeTV! na Justiça por piada no Prêmio Multishow
A atriz Tata Werneck alcançou mais um triunfo judicial no processo movido pela RedeTV! contra ela. Nesta terça-feira (23), a 5ª Câmara do Direito Privado do TJ-RJ julgou improcedente o recurso apresentado pela emissora, consolidando a vitória da humorista em segunda instância. Origem do Processo O litígio teve origem em 2021, quando Tata Werneck fez uma piada comparando o custo de seu vestido ao preço da programação da RedeTV!. A piada ainda foi atualizada recentemente com novo comentário da atriz no Prêmio Multishow 2023, transmitido pela Globo em novembro passado. “Há dois anos, eu fiz uma piada dizendo que o meu vestido tinha o mesmo valor da grade da RedeTV! e eu fui processada. Eu quero pedir desculpas e dizer que neste ano eu vim com um vestido mais caro do que a grade para a gente não ter esse problema”, declarou Tata. A RedeTV! argumentou que as ações de Tata representavam desrespeito à emissora. Contudo, o advogado Ricardo Brajterman, representante da humorista, enfatizou a incoerência da emissora, citando o histórico do programa “Pânico na TV” (2003-2012), conhecido por seu humor irreverente. Decisão Judicial O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro concordou com os argumentos de Tata Werneck e de seu advogado, rejeitando o agravo da RedeTV!. A emissora ainda possui a opção de recorrer a instâncias superiores, como o STJ. Em declaração, Ricardo Brajterman celebrou a decisão: “Estou muito feliz com mais essa vitória. Até hoje não consigo entender por que logo a Rede TV!, que sempre ganhou muito dinheiro com as piadas do ‘Pânico’ e o show de horrores dos testes de fidelidade, recorreu ao judiciário por conta de piadas inofensivas e sem qualquer cunho difamatório. Venceu a liberdade de expressão, a liberdade artística”. Ele ainda acrescentou, referindo-se às finanças da emissora, “Se o próprio dono da emissora divulga que só consegue pagar as contas por que vende espaços para programas religiosos, não vai ser uma piada da Tata que afastará investidores e parceiros comerciais”.
Ana Hickmann anuncia live sobre direitos das mulheres e recebe cautelar do ex-marido
Anna Hickmann vai inicia nesta terça-feira (23/1) uma série de transmissões ao vivo na internet para discutir os direitos das mulheres no Brasil. As primeiras convidadas do programa são Maria da Penha, ativista cujo nome batiza a lei contra violência doméstica, e Regina Célia, vice-presidente do instituto criado por Penha. A transmissão ocorrerá ao vivo e ficará disponível no perfil no Instagram da apresentadora da Record. A novidade de Hickmann foi acompanhada por outra. Alexandre Correa, ex-marido da apresentadora, entrou com uma medida cautelar de urgência para impedir a apresentadora de abordar acusações de violência doméstica na imprensa ou nas redes sociais. A defesa do empresário pediu à Justiça que multe Hickmann em R$ 100 mil caso ela comente sobre sua separação com o objetivo de “desqualificá-lo”. O pedido ainda será apreciado por um juiz. A medida cautelar alega que Hickmann promove “atos de comprovada alienação parental” contra Correa, citando uma entrevista ao “Domingo Espetacular” onde ela o acusou de agressão. Os advogados de Correa argumentam que não houve processo contra ele baseado na Lei Maria da Penha e que Ana tem prejudicado a relação dele com o filho do casal. Em nota, a assessoria de Hickmann afirmou que “Alexandre é réu no caso de violência doméstica e adota condutas imorais para tentar prejudicar, descredibilizar e, agora, censurar Ana Hickmann. Nunca houve alienação parental por parte dela, tendo o judiciário negado todas as tentativas anteriores do ex-marido. Diante de todas as acusações e violências, Ana protege e poupa o filho de ter acesso aos conteúdos constrangedores aos quais é submetida”. Por sua vez, a defesa de Correa afirma que o objetivo não é censurar a live de Hickmann, mas impedir que ela comente o processo de divórcio, alegando que suas entrevistas afetam a relação de Alexandre com o filho.
BBB | Justiça pode bloquear premiação de Rodriguinho por dívidas
Durante sua controvertida participação no “BBB 24”, Rodriguinho tem reforçado que é rico e não precisa do dinheiro do prêmio, pois já fez os R$ 3 milhões na carreira. Além disso, afirmou que não pretende se esforçar em provas que premiam o vencedor com carro, porque também já tem um bom automóvel. Só que a realidade decidiu desmentir a versão do reality com processos judiciais por dívidas. Rodrigo Fernando Amaral Silva, o Rodriguinho, corre o risco de não receber qualquer premiação no programa, porque na última terça-feira (16/1), a seguradora Pottencial apresentou um pedido de liminar à Justiça de São Paulo para que a premiação que ele venha a receber fique indisponível. Segundo a empresa, o artista tem uma dívida de R$ 83.807,93 (que pode aumentar com a aplicação de juros e correção monetária) sobre a locação de um imóvel no bairro do Tatuapé, na capital paulista, que incluem pendências sobre aluguel, condomínio, seguro fiança, IPTU, gás, além de danos constatados no apartamento – incluindo uma pichação. No pedido, a seguradora afirma que o pagodeiro “mantém em sua rotina gastos exorbitantes com viagens, carros de luxo e casas”, apesar da existência da cobrança. Além dessa dívida, Rodriguinho também é alvo de um processo movido pelo Governo do Estado de São Paulo. Aberta em 2018, a ação cobra R$ 50.462,52 em PVA atrasado, licenciamento e multas de trânsito do carro, que já tem 13 anos de uso – uma Land Rover Discovery de 2011, avaliada em R$ 82 mil.
Filhos de Griselda Blanco processam Netflix e Sofia Vergara
A Netflix e a atriz Sofia Vergara enfrentam um processo movido pelos filhos de Griselda Blanco, narcotraficante colombiana apelidada de “madrinha da cocaína”. Eles alegam que a série “Griselda”, com estreia marcada para quarta (25/1) na plataforma, utiliza indevidamente a imagem e as histórias de sua família. Conforme reportado pelo site americano TMZ, a família de Griselda acusa a Netflix de uso não autorizado do material, e até o momento a empresa não se manifestou sobre as alegações. Reclamações do filho de Griselda Michael, um dos filhos de Griselda, mencionou que, entre 2009 e 2022, concedeu entrevistas sobre sua mãe a interessados em transformar as histórias em uma produção audiovisual. Ele expressou surpresa ao ver a série da Netflix, argumentando que o programa parece inspirar-se em suas histórias, mas sem qualquer compensação financeira. “O filho alega ter sabido do interesse da plataforma na obra, mas que a empresa teria recusado em usar esse material das entrevistas”, informou o portal. A família de Griselda Blanco busca uma liminar judicial para impedir o lançamento iminente da série. Eles afirmam que a Netflix “roubou” a história de sua família e utilizou suas imagens e materiais de entrevista sem permissão. Griselda Blanco – que atendia pelos nomes de Viúva Negra, La Madrina e Madrinha da Cocaína – foi uma das maiores traficantes de cocaína dos anos 1980 e já teve sua a história contada na tela, no filme “Cocaine Godmother”, de 2017, onde foi interpretada por Catherine Zeta-Jones. Equipe de “Narcos” A série “Griselda” foi desenvolvida pelo produtor Eric Newman, showrunner de “Narcos” e “Narcos: Mexico”, e os episódios são escritos e dirigidos pelo colombiano Andrés Baiz, que também trabalhou na franquia “Narcos”. Um detalhe curioso sobre o envolvimento da equipe de “Narcos” é que, apesar de sua proximidade com Pablo Escobar e o cartel de Medellín, Griselda não apareceu naquela série. O elenco ainda inclui Alberto Guerra (“Narcos: Mexico”), Vanessa Ferlito (“NCIS: New Orleans”) e Alberto Ammann (“Narcos”), entre outros.
Alec Baldwin é novamente acusado por homicídio no set do filme “Rust”
O ator Alec Baldwin foi novamente acusado pela Justiça do Novo México por homicídio culposo nesta sexta (19/1), pela morte da diretora de fotografia Halyna Hutchins no set do filme “Rust”. A acusação contra Baldwin tinha sido arquivada em abril de 2023 pela promotoria, que alegou ter novas provas e precisar de mais tempo para investigar o caso. Um grande júri formado por 12 pessoas se reuniu na quinta (18/1) para decidir sobre o caso. Ao menos oito deles tinham de concordar que havia causa provável para uma acusação, o que acabou acontecendo. Halyna Hutchins foi baleada em 21 de outubro de 2021, durante o ensaio de uma cena de “Rust”, quando um revólver antigo empunhado por Baldwin disparou. Ele recebeu a arma do produtor assistente David Halls, que lhe disse que ela não continha munição real. Porém, ao disparar a arma, Baldwin matou Hutchins e feriu o diretor Joel Souza. (Nenhuma acusação foi feita em relação ao ferimento do diretor.) David Halls assinou um acordo judicial, assumindo culpa pela acusação de uso negligente de uma arma letal. Os termos do seu acordo incluem uma sentença suspensa e seis meses de liberdade condicional. Além de Balwin, Hannah Gutierrez-Reed, armeira responsável pela segurança do revólver, também será julgada por acusações relativas à morte de Hutchins. Em resposta, os representantes de Baldwin afirmaram em comunicado que estavam “ansiosos pelo nosso dia no tribunal”. Durante a primeira acusação, que completou um ano neste mês, o advogado Luke Nikas disse que seu cliente “confiou nos profissionais com quem trabalhou, que lhe garantiram que a arma não tinha munição real”. Porém, cinco balas de verdade foram encontradas no set, misturadas com balas de festim. “Esta decisão distorce a trágica morte de Halyna Hutchins e representa um terrível erro judiciário”, continuou. “O senhor Baldwin não tinha motivos para acreditar que havia uma bala de verdade na arma – ou em qualquer lugar do set de filmagem”.
Dolph Lundgren critica refilmagens e cortes de “Aquaman 2”
O ator Dolph Lundgren (“Mercenários 4”) não gostou da versão final de “Aquaman 2: O Reino Perdido”, que está em cartaz nos cinemas. Para o intérprete do Rei Nereus, o filme era bem melhor antes das refilmagens encomendadas pela Warner, a ponto de considerar incompreensível a necessidade de voltar ao set depois de ver a primeira versão da produção. Para ele, as refilmagens só aconteceram para diminuir o papel de Amber Heard, o que dá credibilidade a rumores sobre os bastidores da produção. “Acabei de perceber que foi algum tipo de decisão corporativa de tentar limitar a participação de Amber Heard e, como estou interpretando seu pai, fui cortado junto”, disse Lundgren ao site Comicbook. “Fiquei desapontado pelo público, porque acho que o roteiro original era ótimo e o corte original — vi um pouco dele – estava muito bom. Então, não vi razão para refilmar e remodelar a história, o que obviamente levou à decepção dos espectadores e não apenas à minha.” A sequência chegou aos cinemas no final de dezembro após campanha dos fãs de Johnny Depp para que Amber fosse cortada da produção, devido à batalha judicial entre ela e o ator, seu ex-marido, envolvendo acusação de abuso doméstico. A Warner Bros. removeu Depp de “Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore”, após Depp ser derrotado num julgamento na Inglaterra, e os fãs queriam que o estúdio fizesse o mesmo com Heard, já que ela perdeu outro processo nos EUA. Uma petição online alcançou mais de 1,5 milhão de assinaturas. Embora seu papel tenha sido mantido, durante a produção houve relatos de que ele seria muito diminuído, o que de fato acabou acontecendo. Heard confirmou na Justiça que as versões mais recentes do roteiro reduziram sua participação drasticamente. “Recebi um roteiro e depois novas versões do roteiro que haviam tirado cenas com ação, que retratavam meu personagem e outro personagem — sem dar spoilers — lutando um com o outro, e basicamente retiraram uma grande parte do meu papel.” Fora do tribunal, a atriz foi mais comedida sobre a situação e não comentou os cortes durante a estreia – que ela não foi convidada a divulgar. Ela preferiu agradecer aos fãs nas redes sociais e silenciar sobre a equipe de produção. “Depois de todo esse tempo, ‘Aquaman 2’ fez seu ‘splash’ (desculpe, é muito fácil)”, ela escreveu no Instagram, junto com uma série de fotos do set do filme. “Obrigada a todos os meus fãs pelo apoio avassalador e amor no retorno de Mera em AQ. Muito obrigada.” O diretor James Wan deu outra versão para a diminuição do papel da atriz. “Eu sempre apresentei isso a todos desde o início. O primeiro ‘Aquaman’ foi a jornada de Arthur (Jason Mamoa) e Mera (Heard). O segundo filme sempre seria sobre Arthur e Orm (Patrick Wilson)”, ele afirmou à revista Entertainment Weekly. “Então, o primeiro foi um filme de ação-aventura romântico, o segundo é um filme de ação-aventura de ‘bromance’. Vamos deixar assim.”
Mia Goth é acusada de chutar cabeça de figurante
A atriz Mia Goth foi processada por um figurante de seu novo filme, que a acusou de chutá-lo intencionalmente na cabeça durante uma cena de “MaXXXine”. O diretor Ti West e o estúdio A24 também foram citados na denúncia, apresentada no Tribunal Superior de Los Angeles. O ator James Hunter, que abriu o processo, alega que sofreu uma concussão após ter a cabeça chutada durante a produção do longa-metragem, que completa uma trilogia estrelada por Goth e dirigida por Ti West – os outros filmes são “X – A Marca da Morte” e “Pearl”. No processo, Hunter declara que foi contratado por três dias de trabalho para interpretar o papel de “Paroquiano Morto”. Na primeira noite de gravação, ele deitou no chão por várias horas, coberto em sangue falso em meio a “formigas e mosquitos”. Segundo sua versão, Goth deveria passar correndo por ele, tropeçar em seu corpo, olhar para baixo e continuar a correr. Entretanto, na quarta tomada, Goth quase pisou em cima dele. Hunter avisou o segundo assistente de direção e o comentário foi levado à atriz. Na tomada seguinte, de acordo com o processo, Goth deliberadamente o chutou na cabeça com a bota que utilizava. Após a cena ter sido filmada, Hunter disse que estava no banheiro quando Goth entrou e “zombou” e “desprezou” o ator, desafiando-o a fazer alguma coisa a respeito. Hunter diz que sentiu dores em sua cabeça e, ao voltar para casa, ficou tonto e teve de parar duas vezes. No dia seguinte, a agência de casting informou que a produção não o queria de volta nos próximos dois dias. O processo acusa Goth de agressão e também inclui a rescisão injusta de contrato pela A24. Ele pede pelo menos US$ 250 mil de indenização, mais danos punitivos. MaXXXine, que traz Goth de volta ao papel da atriz de filmes adultos Maxine, única sobrevivente do massacre de “X”, ainda não tem previsão de estreia.
Mário Frias é condenado por difamar Marcelo Adnet
O deputado federal Mário Frias foi condenado por difamar o comediante Marcelo Adnet em 2020. O juiz Fernando Brandini Barbagalo, da 7ª Vara Criminal de Brasília, condenou o ex-Secretário da Cultura do governo Bolsonaro a uma pena de quatro meses de detenção, convertida em uma multa de 10 salários-mínimos. Ainda cabe recurso à decisão. Mario Frias já tinha sofrido um revés em outubro num processo civil movido por Adnet na Justiça do Rio de Janeiro, onde foi condenado a pagar R$ 30 mil ao comediante por danos morais. Adnet entrou com a ação após ser chamado de “criatura imunda”, “Judas” e “crápula” por Frias. O que aconteceu? As duas ações foram motivadas por ataques do político após Adnet parodiar uma campanha do Governo Federal, estrelada por Frias, em comemoração à Independência do Brasil. O então Secretário da Cultura reagiu ao esquete com ofensas, além de atacar a vida privada de Adnet, comentando sua infidelidade no casamento com a ex Dani Calabresa. “Um Judas que não respeitou nem a própria esposa, traindo a pobre coitada em público por pura vaidade e falta de caráter”. Na época, Adnet respondeu com nova piada, dizendo que Frias “recomendou” o esquete. “Até o Secretário Frias recomendou no Instagram dele! Vale conferir o post! A Secom deve replicar em suas redes!”, postou o humorista. Entretanto, seus advogados entraram na Justiça, afirmando que o político “explodiu em fúria, com ameaça, injúria e difamação depois de tomar ciência de uma singela e inofensiva paródia feita pelo autor, em que ele imita o discurso feito pelo demandado, num vídeo oficial da Secretaria Especial de Comunicação do Governo Federal”. A condenação Em sua decisão, o juiz Barbagalo afirmou: “Embora o Querelante [Marcelo Adnet] seja ator, comediante renomado e pessoa pública, a frase não se limitou a apontar a traição à ex-companheira do Querelante, mas fez juízo de valor também negativo, afirmando que a situação (da traição) ocorreu por ‘pura vaidade e falta de caráter’ do Querelante”. Entretanto, embora tenha aceitado a acusação de difamação, o juiz desconsiderou injúria por termos como “bobão”, “fraco” e “idiota”. Para Barbagalo, o vídeo de Adnet foi ofensivo e Frias apenas reagiu ao conteúdo. Em nota à imprensa, os advogados do humorista informaram que entrarão com recurso para buscar um aumento da pena. “As sátiras e imitações realizadas por Adnet jamais possuíram o objetivo de ofender ou ridicularizar Mario Frias, fazendo parte apenas de seus esquetes, que envolve políticos dos mais diversos espectros ideológicos, de modo que não há razão para ser aplicado qualquer tipo de perdão judicial às injúrias proferidas por Frias”, disseram em comunicado. Vídeo da discórdia Confira abaixo o vídeo que fez Frias ofender Adnet. Arquivo Confidencial com o presidente no #SintaSeEmCasa Pgm completo https://t.co/t26nDkk4gq pic.twitter.com/t3jPIJhhE5 — Marcelo Adnet (@MarceloAdnet) September 5, 2020 Em outubro, no Rio de Janeiro, Mario Frias foi condenado pelo mesmo caso. Segundo o Blog do Fausto, o juiz Marco Antonio Novaes de Abreu, da 5ª Vara Cível da Barra da Tijuca, definiu uma indenização de R$ 30 mil a Adnet. Nota da defesa de Adnet “O Escritório Maíra Fernandes Advocacia, responsável pela defesa de Marcelo Adnet na queixa-crime apresentada por ele contra Mário Frias, informa que Frias foi condenado da acusação de difamação, com a aplicação de uma pena de 4 meses de detenção, convertida em uma multa de 10 (dez) salários-mínimos. Quanto à acusação de injúria, foi aplicado perdão judicial. Os advogados de Adnet apresentarão recurso de apelação buscando aumentar a pena aplicada e, em especial, porque as sátiras e imitações realizadas por Adnet jamais possuíram o objetivo de ofender ou ridicularizar Mario Frias, fazendo parte apenas de seus esquetes, que envolve políticos dos mais diversos espectros ideológicos, de modo que não há razão para ser aplicado qualquer tipo perdão judicial às injúrias proferidas por Frias.”
