Lollapalooza é notificado por violação da lei da meia-entrada
O festival Lollapalooza recebeu uma notificação da Senacon (Secretaria Nacional do Consumidor) por uma suposta violação da lei da meia-entrada. A notificação se deu após denúncia da UNE (União Nacional dos Estudantes) que constatou um valor ilegal dos ingressos. A UNE notou que o valor cobrado dos estudantes não é metade dos ingressos “inteiros”, que são destinados ao público geral. Além disso, este público que não se encaixa nos requisitos da meia-entrada poderiam comprar a “entrada social”, cujo preço quase se iguala à meia. A instituição afirmou que o valor da meia-entrada no “Lolla Lounge” também estaria acima do bilhete inteiro. O ingresso, que garante acesso a uma área VIP do festival, possui um adicional de R$ 2.850 em todas as categorias (inteira, entrada social e meia-entrada). “É fundamental assegurar que os estudantes tenham acesso facilitado a eventos culturais. A meia-entrada é um direito previsto em lei e deve ser respeitada. A Senacon está comprometida em investigar e tomar as medidas necessárias para garantir a proteção dos consumidores, em especial dos estudantes”, declarou o secretário nacional do consumidor, Wadih Damous. Os responsáveis pelo Lollapalooza devem prestar esclarecimentos à pasta. Valores dos ingressos Os ingressos estão disponíveis no site da ticketmaster (com cobrança de uma taxa de 20% sobre o valor total) e na bilheteria física do evento e podem ser adquiridos em três versões: Lolla Pass Regular, que dá acesso às áreas comuns do festival, Lolla Confort, que inclui uma área exclusiva, e Lolla Lounge, que é a modalidade VIP, com comida e bebida liberada, acesso à área mais badalada do evento e outras mordomias. Clientes Bradesco contam com desconto de 15%. Confira os preços abaixo, referentes ao primeiro lote de vendas. LOLLA PASS Inteira: R$ 2.250 Meia-entrada: R$ 1.125 Entrada Social: R$ 1.237,50 + R$ 40 (Doação) LOLLA CONFORT PASS Inteira: R$ 4.000 Meia-entrada: R$ 2.000 Entrada Social: R$ 2.200 + R$ 40 (Doação) LOLLA LOUNGE PASS Inteira: R$ 5.100 (Ingresso R$ 2.250 + Adicional Lounge Pass R$ 2.850) Meia-entrada: R$ 3.975 (Ingresso R$ 1.125 + Adicional Lounge Pass R$ 2.850) Entrada Social: R$ 4.087,50 (Ingresso R$ 1.237,50 + Adicional Lounge Pass R$ 2.850)
Wesley Safadão tem show cancelado pela Justiça por cachê exorbitante
A Justiça cancelou um show de Wesley Safadão nesta quinta-feira (5/10) devido ao cachê astronômico do cantor. A apresentação deveria acontecer no município de Zé Doca, no Maranhão, e seria custeado pela prefeitura da cidade, de cerca de 50 mil habitantes. A apresentação de Safadão custaria R$ 700 mil aos cofres públicos e era prevista na celebração de 36 anos da cidade. No entanto, o valor exorbitante chamou atenção por se tratar de uma cidade que chegou a paralisar atividades de Unidades Básicas de Saúde (UBS) por questões orçamentárias. A decisão foi emitida pelo desembargador Cleones Cunha, que acatou o recurso do Ministério Público do Maranhão (MPMA) e cassou a primeira decisão do juiz Marcelo Moraes Rêgo de Sousa, que havia mantido a realização do evento. Ele também proibiu o pagamento de qualquer valor para Safadão por falta de “seleção das prioridades para utilização das verbas públicas”. O magistrado ainda apontou que a prefeitura não apresentou se os recursos que custeriam a apresentação eram de receitas de ações de recuperação fiscal, o que dispensaria processo licitatório. Caso o município descumpra a decisão, a prefeita Maria Josenilda Cunha Rodrigues (Josinha) terá de desembolsar uma multa de R$ 70 mil. A equipe de Wesley Safadão preferiu não se posicionar sobre o caso. De volta aos palcos Wesley Safadão anunciou na terça-feira (3/10) sobre a decisão de voltar aos palcos. O cantor estava afastado do trabalho devido as crises de ansiedade, mas não aguentou “ficar tanto tempo longe” dos fãs. No Instagram, o artista revelou que não abriu mão do tratamento e segue cuidando da saúde mental. “Se eu disser para vocês que eu estou 100%, eu estou mentindo. É um processo. […] Eu voltei muito rápido, isso assustou muita gente, mas estar em casa, na minha cabeça, eu não conseguia tirar que estava descumprindo meus compromissos”, argumentou. Safadão precisou adaptar a agenda de shows para evitar gatilhos emocionais e longas jornadas de trabalho. “Alguns shows nós tivemos que retirar da agenda por causa da logística, é um período que não tem como extrapolar muito”, ele explicou.
Gerard Piqué quebra acordo feito com Shakira sobre guarda dos filhos
Quase um anos depois do divórcio, Gerard Piqué não estaria cumprindo o acordo feito com Shakira sobre a guarda dos dois filhos. As informações foram dadas pelo jornalista espanhol Colate Vallejo-Nagera. Durante a negociação da guarda de Milan e Sasha, ficou acordado que as crianças morariam em Miami (EUA) com a cantora, enquanto Piqué poderia vê-las ao menos dez dias por mês. Mas a realidade estaria sendo bem diferente: ele só passa três dias mensais com os herdeiros. “Piqué chegou em Miami na sexta-feira (29/9), e ficou com os filhos num hotel. Ontem (2/10), pegou um voo de volta para Barcelona”, declarou o jornalista no programa “Y Ahora Sonsoles”. Ainda não está claro se o ex-atleta teria algum compromisso profissional. Abriu mão? Shakira e Gerard Piqué são pais de Milan, de 10 anos, e Sasha, de 8. Durante o divórcio, a cantora impôs uma exigência de visitação para Piqué, que não poderia viajar para os Estados Unidos acompanhado de Clara Chía (a nova namorada) ou de Montserrat Bernabéu (a mãe). Piqué até tentou exigir a guarda das crianças na Espanha, mas Shakira venceu a disputa judicial e conseguiu levá-los para sua casa em Miami, nos Estados Unidos. O ex-atleta não gostou da decisão da ex-mulher de se mudar, segundo informações da imprensa espanhola. Em maio deste ano, Piqué pediu uma redução de tempo com as crianças. Ele argumentou que seus compromissos profissionais o impedem de se ausentar da Europa por dez dias mensais e pediu que o período fosse definido para apenas cinco dias.
Mario Frias é condenado a pagar R$ 30 mil a Marcelo Adnet por danos morais
O humorista Marcelo Adnet venceu na Justiça o deputado Mario Frias. A Justiça do Rio de Janeiro condenou o político bolsonarista a pagar R$ 30 mil ao comediante por danos morais. Adnet entrou com a ação após ser chamado de “criatura imunda”, “Judas” e “crápula” por Frias. Em sua decisão, o juiz Marco Antonio Novaes de Abreu ressaltou que a publicação do deputado teve por objetivo desmerecer o o humorista em nível profissional e pessoal, “não se limitando a tecer comentários, mesmo que negativos, sobre o vídeo por ele produzido, o que se comprova pela utilização de fatos de natureza meramente pessoal, que não possuem qualquer relação com o trabalho realizado pelo autor”. O que aconteceu? A ação foi motivada por ataques do ex-secretário da Cultura do governo Bolsonaro após a publicação de uma paródia de uma campanha do Governo Federal, estrelada por Mario Frias, sobre o povo heroico brasileiro em comemoração à Independência do Brasil. Mário Frias reagiu ao vídeo com ofensas, além de atacar a vida privada de Adnet, comentando sua infidelidade no casamento com a ex Dani Calabresa. “Um Judas que não respeitou nem a própria esposa, traindo a pobre coitada em público por pura vaidade e falta de caráter”. Na época, Adnet respondeu com nova piada, dizendo que Frias “recomendou” o esquete. “Até o Secretário Frias recomendou no Instagram dele! Vale conferir o post! A Secom deve replicar em suas redes!”, postou o humorista. Entretanto, seus advogados entraram com uma ação por danos morais, afirmando que o político “explodiu em fúria, com ameaça, injúria e difamação depois de tomar ciência de uma singela e inofensiva paródia feita pelo autor, em que ele imita o discurso feito pelo demandado, num vídeo oficial da Secretaria Especial de Comunicação do Governo Federal”. Ainda segundo a equipe de Adnet, o autor da ação não fez nenhuma ofensa ou ataque em sua paródia. “Não existe discurso de ódio ou intolerância que justifique a reação do secretário especial de Cultura do Governo Federal”. Confira abaixo o vídeo que fez Frias ofender Adnet. Arquivo Confidencial com o presidente no #SintaSeEmCasa Pgm completo https://t.co/t26nDkk4gq pic.twitter.com/t3jPIJhhE5 — Marcelo Adnet (@MarceloAdnet) September 5, 2020
Suposto filho de Gugu acusa “irmãos” de não serem filhos biológicos
Ricardo Rocha, que busca reconhecimento judicial como filho de Gugu Liberato, resolveu aumentar sua aposta na herança e passou a questionar a paternidade biológica dos filhos do apresentador com Rose Miriam de Matteo. O advogado de Rocha, Antonio Alberto de Brito, pede que a investigação de paternidade inclua testes de DNA com outros membros da família Liberato, Ele sustenta que João, Marina e Sofia, filhos de Gugu e Rose Miriam, foram concebidos por inseminação artificial na clínica de Roger Abdelmassih, médico acusado de assédio e manipulação genética. O advogado anexou ao processo reportagens sobre a condenação de Abdelmassih, que incluem relatos de pais que descobriram não ter laços biológicos com os filhos gerados na clínica. “Todos os fatos envolvendo a clínica de fertilização em que Roger Abdelmassih foi indiciado fazem emergir dúvida e tornam necessária maior cautela na investigação objeto da presente ação”, afirma o advolgado. Defesa dos filhos de Gugu Nelson Williams, advogado de Marina e Sofia, classificou a alegação de Ricardo Rocha como “totalmente descabida e infundada”. Segundo Williams, Rocha “visa tumultuar um processo em que ele é o único beneficiado, se baseando em fofocas obtidas pela internet, o que chega a beirar a má-fé”. A defesa reitera que a paternidade biológica de João, Marina e Sofia é “fato notório e inquestionável”. A polêmica do filho na adolescência Desde a morte de Gugu, a família vive em uma disputa pelo patrimônio do apresentador, avaliada em R$ 1 bilhão. Enquanto o filho do casal, João Augusto Liberato, nega que os pais mantinham um relacionamento, suas duas irmãs, Marina e Sofia Liberato, defendem a mãe e seu direito sobre a herança. A disputa ainda envolve Thiago Salvático, suposto namorado de Gugu. No meio disso tudo, surgiu Ricardo Rocha, que entrou com uma ação pedindo investigação de paternidade contra o apresentador. O comerciante nasceu em outubro de 1974, quando Gugu tinha apenas 15 anos. Ele alega que o apresentador se relacionou com sua mãe, a nordestina Otacília Gomes, que tinha 28 anos na época. Desde o início do processo, Rose Miriam e as gêmeas consideram muito improvável que Rocha seja filho de Gugu. “Acho um pouco absurdo, porque esse cara é um pouco mais velho, né? E meu pai teria 14 anos [na época da concepção], se isso realmente aconteceu. Ter outro filho? Acho um pouquinho difícil ter acontecido”, afirmou Sofia em entrevista ao “Fantástico”. No entanto, numa entrevista antiga da revista Playboy, realizada em 1984, Gugu revelou que perdeu a virgindade aos 14 anos. “Eu faço sexo desde os 14 anos — comecei com uma vizinha, mas não espalha, por favor”.
Justiça Federal aceita queixa-crime do ministro da Justiça contra Monark
A Justiça Federal de São Paulo aceitou a queixa-crime do ministro da Justiça e Segurança Pública Flávio Dino contra o youtuber Bruno Aiub, o Monark, por calúnia, difamação e injúria. Dino entrou na Justiça em junho deste ano após o influencer chamá-lo de “gordola” e “filho da put*” em uma live. “Reconheço a competência federal, tendo em vista que a conduta praticada, na forma narrada na peça inicial, teve como objeto a lesão da honra da parte querelante enquanto Ministro de Estado do Governo Federal e não somente com relação à sua vida particular”, justificou a juíza federal Maria Isabel do Prado, da 5ª Vara Criminal, em sua decisão. “A acusação está baseada em provas da existência de fato que, em tese, caracteriza infração penal e indícios suficientes de autoria delitiva. Assim reconheço a justa causa da ação penal”, completou. O que aconteceu? O motivo da ação foi uma live em que Monark disse: “Você vai ser escravizado por um ‘gordola’. Esse cara sozinho não dura um segundo na rua, não consegue correr 100 metros. Coloca ele na floresta para ver se ele sobrevive. […] Você vai deixar esse cara ser o seu mestre? Foi para isso que os seus pais te deram educação? Eles se sacrificaram para você servir esse filho da put*?” Dino se manifestou sobre as ofensas em publicação no Twitter. “Raramente respondo a agressores e criminosos aqui. Estou sempre muito ocupado, concretizando propostas e medidas, todos os dias, como presto contas nas redes sociais. Só não enxerga quem não quer. Quanto aos criminosos que ofendem a minha honra, confio no Poder Judiciário, a quem entrego tais casos. E não se trata de ‘ameaça’. É um dever e um direito.” Em meio aos problemas legais, Monark saiu do Brasil e atualmente está morando nos Estados Unidos.
A Fazenda | Equipe de Lucas Souza processa Cariúcha por ofensas e ameaças
A equipe de Lucas Souza anunciou na quarta-feira (27/9) que abriu um processo contra Alessandra Cariúcha. A ação se deve a ofensas e ameaças disparadas contra o influenciador na terça-feira (26/9), durante a formação da primeira roça de “A Fazenda 15”, e reiteradas na noite de quarta (27/9). Em nota publicada no Instagram, a equipe “manifesta seu veemente repúdio em relação às ameaças” que foram proferidas por Cariúcha. O texto ressalta que não poderá “divulgar o número dos autos devido à pendência da análise do pedido de segredo de justiça pelo juízo competente, visando proteger os dados pessoais das partes envolvidas”. A advogada de Souza, no entanto, ajuizou o processo judicial em busca de “reparação das ofensas dirigidas à honra” do ex-marido de Jojo Todynho. A defesa diz se tratar de atos de injúria, calúnia e difamação. “Além disso, esclarecemos que, nesta tarde, um Boletim de Ocorrência foi lavrado perante a Polícia Civil, com o objetivo de que os crimes praticados por Cariúcha dentro do reality sejam devidamente apurados”, prossegue a nota. “A equipe confia plenamente na justiça para a resolução adequada desta situação, assegurando a proteção dos direitos do peão.” O que aconteceu? Durante a votação da Roça, Alessandra Cariúcha afirmou que teria informações confidenciais sobre a entrada de Lucas Souza no reality rural. Vale lembrar que os peões são assessorados pela mesma empresa, mas por equipes diferentes. “Ele trouxe coisas minhas lá de fora. Se eu trouxer coisas tuas lá de fora, eu acabo com tudo! Então, deixa minha boca quieta, porque até pra você estar aqui dentro foi tudo articulado. Eu sei de muito e não tô falando nada. Então me deixa em paz, que eu acabo com você”, ela provocou. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Lucas Souza (@lucassouza_ofl)
Shakira sofre novas acusações de fraude fiscal na Espanha
Shakira voltou a ser alvo de investigações fiscais. A cantora foi acusada pela Justiça espanhola de ter fraudado € 6,6 milhões (cerca de R$ 34,6 milhões) em impostos no ano de 2018. A denúncia foi aberta em julho deste ano, porém os detalhes do processo só foram revelados nesta terça-feira (26/9). Na ocasião, Shakira enfrentou um tribunal na cidade de Esplugues de Llobregat, perto de Barcelona, que estava analisando uma suposta fraude fiscal no país. Um juiz espanhol concordou com a investigação de dois possíveis crimes contra a Fazenda Pública por ela ter apresentado “declarações inverídicas” do Imposto de Renda (IRPF) e do Patrimônio. Promotores espanhóis alegam que Shakira deixou de declarar os seus lucros milionários, como o adiantamento da turnê “El Dorado World Tour” e outros pagamentos. Eles também alegam que a artista colombiana teria usado “uma rede corporativa”, com empresas em paraísos fiscais, para escapar dos impostos. A defesa de Shakira afirmou que não recebeu notificações sobre as acusações relativas a impostos de 2018 em Miami (EUA), onde a cantora mora atualmente. A equipe jurídica da artista ainda se disse “focada na preparação para o julgamento sobre os anos fiscais de 2012-2014, que começará em 20 de novembro”, segundo a agência de notícias Reuters. Caso anterior Atualmente, Shakira enfrenta um julgamento por supostamente não ter pago € 14,5 milhões (cerca de R$ 78 milhões) em impostos entre os anos de 2012 e 2014. Os promotores de Barcelona alegam que ela passou a maior parte deste período na Espanha, apesar de sua residência oficial ser nas Bahamas. Em 2022, o Ministério Público chegou a pedir oito anos de prisão para Shakira, bem como o pagamento de uma multa de quase € 24 milhões (mais de R$ 120 milhões). A artista nega qualquer irregularidade fiscal e disse se tratar de uma “perseguição”. A cantora deve se apresentar à Justiça espanhola em novembro deste ano para lidar com seis possíveis crimes contra a Fazenda Pública. “Estou confiante de que tenho provas suficientes e que a justiça prevalecerá a meu favor”, declarou Shakira em setembro, numa entrevista à edição espanhola da revista Elle.
Rick e Morty | Trailer revela novas vozes da série
O Adult Swim divulgou o trailer da 7ª temporada de “Rick e Morty”, que revela as novas vozes originais dos personagens principais após a saída de Justin Roiland, co-criador e dublador original da série. Roiland foi demitido devido a alegações de má conduta, incluindo abuso doméstico e comportamento inadequado no local de trabalho. A rede optou por manter em sigilo os nomes dos novos dubladores até a estreia da temporada. “Queremos que o programa fale por si mesmo”, explicou uma fonte interna do Adult Swim ao The Hollywood Reporter. “Acreditamos na força da temporada e em nossas novas vozes e queremos preservar a experiência de visualização para os fãs.” A descrição oficial da temporada faz referência às novas dublagens: “Rick e Morty estão de volta e soando mais como eles mesmos do que nunca! É a 7ª temporada, e as possibilidades são infinitas”. Controvérsias do criador da série Roiland enfrentou acusações de abuso doméstico em Orange County, Califórnia, em janeiro deste ano, além de ter sido acusado de enviar mensagens abusivas a um fã e de comportamento inadequado no local de trabalho. As acusações criminais foram posteriormente retiradas em março, mas ele foi destituído de seu lucrativo contrato global com a série. A série, que já ganhou dois prêmios Emmy, volta em 15 de outubro nos EUA, com um total de 10 episódios novos. No Brasil, “Rick e Morty” é disponibilizado pela HBO Max.
SBT estaria avaliando processar Rachel Sheherazade após declarações em “A Fazenda 15”
A jornalista Rachel Sheherazade, ex-âncora do “SBT Brasil”, desagradou seu antigo canal com declarações no reality show “A Fazenda 15”, da Record TV. Em conversa com outros participantes, Sheherazade afirmou ter recebido uma advertência do SBT por expressar opiniões favoráveis ao povo palestino durante sua atuação como âncora. “Eu fiz um comentário sobre a questão israelense-palestina, o conflito árabe-israelense. E eu levei um ‘chama’ [chamada de atenção] porque o dono da emissora era judeu”, disse a jornalista. Ela também contou que sofria pressão do governo de Jair Bolsonaro, diretamente pelo ex-presidente, por seu secretário das Comunicações Fabio Wajngarten e pelo genro de Silvio Santos, Fabio Faria, que era ministro das Comunicações. Segundo ela, eles viviam em contato direto com o SBT para orientar coberturas. “O Presidente da República liga reclamando[…] Secretário de comunicação do governo passado ligava para emissora para dizer o que iria ou não ao ar”, expôs a jornalista. Além disso, Rachel também mencionou que Luciano Hang, dono da Havan, foi um dos responsáveis por sua demissão. “Só tinha patrocínio dele. E ele pediu”, afirmou Sheherazade, ressaltando a influência dos patrocinadores na programação e no conteúdo editorial das emissoras de televisão. Ela contou ter sido escoltada pela Polícia Militar e pela Polícia Rodoviária Federal após seu desligamento, ao sair da emissora. “A gente vive com a corda no pescoço, né?” Reação do SBT Em resposta, a assessoria do SBT declarou estar “revoltada” e classificou para diversas fontes que a fala de Sheherazade é “totalmente mentira”. O canal está avaliando a possibilidade de processar a jornalista para que ela comprove suas alegações. Oficialmente, a emissora não se posicionou, mas há quem diga nos bastidores que Rachel estaria sendo ingrata com Silvio Santos, fundador e proprietário do SBT. Rachel Sheherazade foi contratada pelo SBT em 2011 e apresentou o “SBT Brasil” até 2020. Durante esse período, ela ganhou notoriedade e chegou a ser a jornalista mais bem paga da emissora. Processo de Rachel Sheherazade contra Sílvio Santos Após sair do SBT, ela processou Sílvio Santos e venceu na Justiça em duas instâncias. Ele ganhou uma indenização de R$ 500 mil por direitos trabalhistas e também danos morais por conta de “comportamento claramente misógino” de Sílvio Santos. O processo, por sinal, pode ser visto como reflexo das tais pressões citadas pela jornalista. O caso se baseia na cerimônia do Troféu Imprensa realizada em 9 de abril de 2017, quando Sheherazade subiu ao palco para receber o Troféu Internet de melhor apresentadora de telejornal e foi humilhada por Silvio Santos. “Eu te chamei para você continuar com a sua beleza, com a sua voz, foi para ler as notícias, e não dar a sua opinião. Se quiser falar sobre política, compre uma estação de TV e faça por sua própria conta”, disse Sílvio Santos na ocasião. O caso ainda cabe recurso e o SBT informou que vai recorrer. E a Rachel Sheherazade soltando na Fazenda que o Governo Bolsonaro ligava pro SBT pra reclamar da abordagens das matérias? pic.twitter.com/Uxkb9UQqg9 — William De Lucca (@delucca) September 24, 2023 Rachel Sheherazade expõe bastidores do SBT Brasil e relação com Silvio Santos: "Levei chamada" #AFazenda #AFazenda15 Vídeo: Reprodução/PlayPlus pic.twitter.com/mKZoWncnk6 — Portal Alta Definição (@portaladplay) September 20, 2023
Ex-namorada de Laranjinha dá depoimento chocante sobre supostas agressões do ator
O texto a seguir contém descrições de atos violentos e pode ser gatilho para vítimas de crimes sexuais. Aryane Corrêa, ex-namorada de Darlan Cunha, detalhou as agressões físicas que teria sofrido durante seu relacionamento com o participante de “A Fazenda 15”, que prefere ser chamado de Laranjinha. Em entrevista à Andressa Gomes no YouTube, ela contou que, durante um surto do então namorado, chegou a se urinar de medo, enquanto o ator fr “Cidade dos Homens” desferia golpes em sua cabeça até que ela desmaiasse. Cunha foi absolvido das acusações de agressão em 2020 supostamente porque Aryane faltou à audiência. “Pensava que ele ia me matar” “Só pensava que ele ia me matar. Uma das agressões mais marcantes foi essa em que eu me urinei”, desabafou ela. “As agressões começaram na sala, ele me levou pelos cabelos para o quarto dos fundos para continuar me batendo, batia minha cabeça na parede diversas vezes. Caí no chão e desmaiei”, detalhou. “Acordei ainda sendo espancada, provavelmente fui espancada desmaiada. Já acordei me urinando, e ele me jogou no chuveiro, na água gelada, de roupa e tudo. E ele falou: ‘Se arruma que a gente vai sair’, e me levou para um bar para encontrar uns amigos dele”, chorou Aryane. Ela contou que, após as agressões, ainda era obrigada a fazer sexo com Darlan. “Toda vez depois das agressões, eu era forçada a transar. Eu era agredida e depois que eu parava de chorar, ele vinha e queria transar. Como você vai dizer não para uma pessoa que acabou de te espancar?” Começo bem diferente Em seu depoimento, Aryane explicou que tinha se apaixonado pelo ator e acreditava estar vivendo um sonho. “No início parecia um conto de fadas, era mágico o que eu tava vivendo. Ele era uma pessoa extremamente carinhosa, eu achava que tinha achado um príncipe realmente das novelas”. Segundo ela, o comportamento do artista mudou após ela descobrir várias traições. “Na primeira vez, a gente conversou, ele pediu perdão, falou que ia mudar, que ia me fazer a mulher mais feliz do mundo. Eu acreditei e resolvi dar uma segunda chance pra ele”, completou. Situação na Justiça Eles romperam quando uma amiga soube do sofrimento de Aryane, e a encorajou a denunciá-lo. O exame de corpo de delito não foi feito porque não tinham provas, já que havia se passado muito tempo do dia da agressão até a denúncia. Depois disso, eles reataram por um breve período, em 2019. Nesse tempo, ele a teria convencido de a retirar a queixa, porém, devido à Lei Maria da Penha, isso não foi possível. Entretanto, ela não compareceu à audiência judicial em janeiro de 2020. Darla foi com seu advogado e acabou absolvido das acusações. Sequelas “Eu consegui me livrar dele, de fato, em 2020. Em 2021, eu estava com depressão e resolvi expor na internet porque vi uma reportagem de uma mulher que foi esquartejada pelo namorado e ele jogou o tronco dela na Ilha do Governador. E isso mexeu muito comigo. Resolvi fazer um post no Instagram. Em nenhum momento eu falei o nome dele, só contei o que eu vivi. Como as pessoas nos conheciam, as pessoas relacionaram e começaram a repostar”, concluiu ela. Após o fim do relacionamento, ela ficou com sequelas. “Eu tenho transtorno de ansiedade, depressão e síndrome do pânico. As pessoas não podem gritar comigo porque, se falarem num tom mais elevado, eu começo a passar mal e ter ansiedade. Tô tentando me reconstruir e é um trabalho árduo”. Outro caso Antes de conhecer Aryane, Darlan se envolveu em outro caso de violência doméstica. Ele chegou a ser preso em 2018. O caso aconteceu em 2013 e envolveu uma ex-namorada menor de idade, cuja mãe acusou o ator de agressão e cárcere privado da filha. Ele foi condenado a três meses em regime aberto, usando tornozeleira eletrônica. Advogados de Darlan Cunha Diante da repercussão da entrevista, os advogados de Darlan se manifestaram, negando as acusações. A defesa destacou que o caso só voltou à tona porque o ator é um dos participantes de “A Fazenda 15”. Para eles, a ex-namorada estaria tentando prejudicá-lo. “O ator foi absolvido da acusação de vias de fato, que também revela incoerência em relação às fotos que sua ex vem postando nas redes sociais. Elucidamos todas as provas que tornam a postura de Aryane completamente incompatível com uma vítima real, principalmente com o envio do e-mail que não menciona as supostas agressões e demonstra carinho pelo Darlan”, disse a assessoria jurídica do ator. A defesa de Darlan também publicou uma nota detalhada, incluindo prints sobre o caso, no perfil oficial do ator nas redes sociais. Leia a íntegra do texto abaixo. Nota da defesa “Diante das graves acusações que o ator Darlan Cunha vem sofrendo nas redes sociais e na mídia por parte de sua ex-namorada, é necessário vir a público esclarecer os fatos sobre o caso em que o ator foi ABSOLVIDO, a fim de cessar os ataques, falácias e discurso de ódio sendo propagados contra ele por meio da internet. Segundo expõe a própria ex-namorada em seu perfil, em 19/04/2019, esta registrou ocorrência em delegacia acusando Darlan de ter dado um tapa em seu rosto, apenas (menção que consta na sentença). De acordo com a sentença que segue nesta publicação, a ex-namorada faltou à audiência e não havia quaisquer provas de agressão. Dessa forma, Darlan foi absolvido em 14/01/2020, da acusação de VIAS DE FATO, onde não se há indícios de agressão, e não pela Lei Maria da Penha, como sua ex namorada tenta fazer a audiência acreditar. Veja que a ex narrou toda uma suposta dinâmica de agressões, sem mencionar qualquer COAÇÃO. Ora, se a ex-namorada havia decidido expor completamente o caso, por que omitir a eventual coação que sofrera para arquivar o processo, informação tão relevante? Por óbvio, tal tese foi criada após a entrada do ator no Reality, coincidentemente, após a defesa de Darlan ter explicado que a mulher sequer teria comparecido à audiência do caso, como forma de justificativa. É importante ainda esclarecer que, segundo vem dizendo sua ex-namorada, esta não queria mais tocar no assunto, mas, tão somente, seguir sua vida. No entanto, não é isso que suas publicações e a de suas amigas dizem, pois, muito antes de ser postada nota de defesa no perfil de Darlan, sua ex, sempre que podia (havia menção sobre sua participação no reality), aproveitava para atacá-lo e relembrar o caso, mas por qual motivo, se afirma tanto querer esquecer todo o ocorrido? No que diz aos áudios, sua ex traz suposta narrativa que, ainda que se fosse atribuída a Darlan, se revela completamente descontextualizada. Darlan sempre quis preservar sua intimidade e a de sua ex, mas, diante de tantos ataques injustos, se faz necessário trazer tais esclarecimentos. Todos erram, é da natureza humana, mas não é justo criar teses e narrativas para destruir a vida de uma pessoa pelo simples motivo de não querer mais seguir com uma relação. Outro fato que é de extrema relevância citar é que corrobora com a versão do Darlan é que, como pôde-se observar, na sentença, sua ex alega ter sido agredida no dia 10/03/19, mesma data em que a mesma envia mensagens para o ator tentando um encontro e que ele se recusa a ver. Essa fato destrói completamente a narrativa de ter sido agredida nesse dia, já que as mensagens provam claramente que eles não estavam juntos. Reiterando, os áudios estão completamente descontextualizados, o que pode ser observado pelas próprias respostas da Aryane; as supostas provas que Aryane diz ter não foram anexadas no processo, mesmo a suposta vítima tendo sido assistida pela defensoria pública, mais uma ausência de coerência, tendo em vista que as supostas fotos e atestados poderiam constar como indícios e/ou provas de agressão. A data em que ela diz ter sido agredida é a mesma data em que ela envia mensagem tentando encontrar o ator, que se nega a vê-la, prova do que eles não estavam juntos no dia em que ela alega ter sido agredida. Além do que foi elucidado nesse e-mail, é importante ressaltar que Aryane insistia em tentar reatar com o Darlan, fazendo com que o ator bloqueasse a ex no aplicativo WhatsApp e, após a recusa de Darlan e o início do namoro doa tor com sua atual namorada, ainda assim, Aryane tentava se promover e atacar o ator em suas redes sociais, conforme mostram os prints. Sobre o caso da Cristiane, que ocorreu há 10 anos e também já foi julgado, onde também encontraram-se inconsistências, a suposta vítima afirmou que não houve agressão. O questionamento que surge é: por que agora, com a entrada no reality, tais casos foram desenterrados? Qual o interesse por trás disso tudo? Será que é legítimo? Por que só reviver isso agora, quando Darlan entra em um grande reality? Quando ele estava em programas menores, não houve esse tipo de ataque. Parece uma revolta pontual para ganhar visibilidade”. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Laranjinha (@darlancunha)
Ex-agência de Key Alves processa a atleta em R$ 650 mil por quebra de contrato
A agência ADR, comandada pelo influenciador digital Pedro Afonso Rezende Posso, entrou na Justiça contra Key Alves por quebra de contrato. A ação aberta na Justiça do Paraná cobra R$ 650 mil da ex-BBB 23. A atleta assinou um contrato para gestão da sua carreira artística antes de entrar no BBB deste ano, mas resolveu desfazer o compromisso logo após sua saída do programa. Segundo o jornal O Globo, do total cobrado pela empresa de Rezende, R$ 500 mil dizem respeito a uma “multa por rescisão contratual imotivada”, outros R$ 50 mil são por “descumprimento de pagamento” e os R$ 100 mil restantes fazem parte de honorários advocatícios.
Antonia Fontenelle é condenada a pagar R$ 100 mil a Luccas e Felipe Neto por danos morais
Antonia Fontenelle sofreu mais uma derrota nos tribunais e terá que pagar R$ 100 mil aos irmãos Luccas Neto e Felipe Neto por danos morais. O imbróglio começou depois que a influenciadora bolsonarista publicou um vídeo no Instagram acusando os youtubers de pedofilia, em junho de 2020. A desembargadora Andréa Pachá entendeu que os danos morais cometidos por Fontenelle foram evidentes devido a associação à prática criminosa e extrapolaram o limite da liberdade de expressão. “Vivemos tempos complexos, nos quais a naturalização dos discursos de ódio e a disseminação de mentiras podem levar à crença de que as redes são terra de ninguém, sem regras ou limites”, diz um trecho da decisão da relatora. “No entanto, a construção normativa civilizatória não permite que a barbárie assim se instaure, consignando que, enquanto se enfrenta o desafio de construir leis que contemplem os conflitos trazidos pela linguagem binária das redes, é imperiosa a ponderação dos direitos fundamentais, a fim de assegurar a possibilidade de convivência social e coletiva, com limites previstos nas normas existentes, e com a responsabilidade civil que decorre da inobservância de direitos fundamentais.” Para a desembargadora, os danos morais são evidentes, já que a apresentadora teria associado os youtubers à prática do crime de pedofilia. “Nesse sentido, os danos morais experimentados pelos apelados são evidentes. A angústia de ser associado à prática de pedofilia, em ambiente virtual, no qual a circulação é rápida e incontrolável merece reparação condizente com o impacto sofrido”, ela acrescentou na decisão da 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio. A condenação Antonia Fontenelle terá que realizar um pagamento de R$ 50 mil (mais valor de correção monetária) para cada um dos irmãos Neto. Ela também foi condenada a arcar com os honorários advocatícios e a se retratar publicamente, na mesma plataforma em que publicou o vídeo. A retratação deverá ficar disponível pelo mesmo período em que o vídeo com a mentira ficou no ar. A derrota aconteceu num recurso de Antonia Fontenelle contra condenação da Justiça em maio passado por fazer falsas acusações contra os irmãos Felipe Neto e Luccas Neto. Na ocasião, o juiz Samuel de Lemos Pereira considerou que as falas dos irmãos Neto foram retiradas de contexto com o objetivo de lhes atribuir uma conduta grave. Ele ainda lembrou que Fontenelle já havia sido condenada criminalmente pelas falsas acusações em dezembro de 2021.
