As mais recentes testemunhas da defesa de Amber Heard, no processo de difamação aberto por Johnny Depp no estado de Virginia, EUA, enterraram a tese principal do ator. A ex-agente de Depp e uma produtora da Disney afirmaram na quinta-feira (19/5) por meio de vídeos exibidos no tribunal de Fairfax, que o fracasso da carreira do ator não teria relação com o artigo escrito por sua ex-esposa no Washington Post sobre violência doméstica.
Depp justificou o pedido de US$ 50 milhões em indenização contra Heard afirmando ter perdido o papel de Jack Sparrow na franquia “Piratas do Caribe” devido à insinuação de que seria um agressor, embora sua ex-esposa não tenha mencionado seu nome no texto. Ele afirma que a publicação do artigo foi responsável por sua dificuldade em conseguir novos papéis no cinema.
Representante do ator por mais de 20 anos, Tracey Jacobs citou atrasos contínuos para filmagens e desconfiança geral da indústria do cinema sobre a capacidade de Depp ficar sóbrio como verdadeiro motivo do fim das ofertas.
“No início, as equipes amavam ele”, ela contou, lembrando que o ator já foi “a maior estrela do mundo”. Mas a situação já não era a mesma há alguns anos. “Ninguém gosta de ficar horas e horas esperando a estrela do filme aparecer”, relatou.
Segundo ela, na última década de sua parceria com Depp, encerrada em 2016, o astro se atrasava constantemente para as gravações e gritava até com ela algumas vezes. Tal comportamento, descrito como “não profissional”, criou uma fama tão ruim na indústria que passou a ser difícil conseguir trabalhos para ele. “As pessoas estavam falando. As dúvidas sobre o seu comportamento estavam circulando”, contou ela, que também notou um aumento no abuso de álcool e drogas por parte do ator.
Jacobs também revelou que precisou viajar até a Austrália duas vezes, onde “Piratas do Caribe: A Vingança de Salazar” estava em produção, por causa de reclamações da Disney sobre os atrasos de Depp no set. E afirmou que nunca recebeu sondagem do estúdio para que o ator estrelasse outra continuação, como ele alega que deveria filmar antes do artigo de Heard.
Seguindo este raciocínio, a executiva de produção da Disney Tina Newman testemunhou que produtores poderosos do estúdio, como Alan Horn, Alan Bergman e outros, circularam e-mails pela empresa no início de 2018 comentando artigos sobre as “travessuras” de Depp no set de “Piratas do Caribe: A Vingança de Salazar”, além de detalhes de sua vida pessoal. As confusões criadas pelo ator, que atrasaram e encareceram as filmagens, tornaram-se públicas e teriam sido a gota d’agua para encerrar a tolerância com seu comportamento.
Perguntada diretamente se o artigo de Heard tinha influenciado de alguma forma a decisão da Disney de cortar Depp da franquia, Newman disse que “não estava ciente”.
A defesa também ouviu a agente de Heard, que tentou inverter a acusação de difamação. Jessica Kovacevic, testemunhou que sua cliente não teve o boom na carreira que se esperava após o sucesso de “Aquaman” e acusou tuites e declarações negativas do amigo e ex-advogado de Depp, Adam Waldman, de “adicionarem combustível neste fogo”.
“Porque normalmente, quando você tem uma atriz em um filme tão bem-sucedido quanto esse, como ‘Aquaman’ foi, a carreira muda totalmente… Você se torna mais atraente financeiramente”, disse Kovacevic. “Com ela, isso não aconteceu.”
“Ninguém pode afirmar com certeza que tiraram a possibilidade dela ascender na carreira por causa da má imprensa… mas não há outro motivo”, acrescentou a agente. Ela chegou a citar um filme da Amazon que Heard estrelaria, até os produtores, de uma hora para outra, demonstrarem não ter mais interesse em contratá-la.
Vale lembrar que, após ser processada pelo ex-marido, a atriz abriu seu próprio processo por difamação, afirmando que Depp estava destruindo sua carreira e pedindo uma indenização de US$ 100 milhões.
Todo o julgamento está sendo transmitido ao vivo pelo canal americano Court TV, disponível pela internet.
Veja abaixo o vídeo do depoimento de Tracey Jacobs.
