Família de Halyna Hutchins vai manter processo contra Alec Baldwin
A família de Halyna Hutchins (“O Chapeleiro do Mal”), diretora de fotografia morta no set de “Rust”, vai continuar processando Alec Baldwin (“Nasce uma Estrela”), apesar da justiça americana desistir de acusá-lo. Trabalhando como ator e produtor em “Rust”, Baldwin estava segurando a arma supostamente cinematográfica que matou Hutchins durante as gravações do longa, em outubro de 2021. O processo está sendo movido pelos pais e irmã de Hutchins. O marido da produtora não participa da ação legal – ele chegou a um acordo com Alec Baldwin em 2022 e já havia falado que considerava a morte da esposa “um acidente terrível”. A advogada da família, Gloria Allred, afirmou que seus clientes estão esperançosos. “O Sr. Baldwin pode fingir que ele não é responsável por puxar o gatilho e atirar uma bala real que matou Halyna. Ele pode correr até [o estado de] Montana e fingir que é apenas um ator em um filme faroeste, mas, na vida real, ele não pode escapar do fato de que teve um importante papel na tragédia que teve consequências na vida real”, declarou a advogada à imprensa. A defesa de Alec Baldwin afirma que o processo é “equivocado” e que não irá resistir ao julgamento. A ação civil não tem nada a ver com o inquérito criminal. Ela busca indenização financeira para os parentes da diretora. As acusações criminais contra o ator foram retiradas pela Justiça do Novo México a duas semanas do início do julgamento. A armeira que entregou a arma carregada com uma bala real para o ator, Hannah Gutierrez-Reed, ainda está sendo acusada e deve enfrentar o julgamento. Dave Halls, o assistente de direção que falou para Baldwin que a arma estava sem munição, se declarou culpado e fez um acordo para cumprir seis meses em liberdade condicional. Já Joel Souza (“Crown Vic”), diretor do longa que também ficou ferido no incidente, diz ter sentimentos mistos sobre o processo e que quer finalizar “Rust” em homenagem à Halyna Hutchins. As gravações do filme foram retomadas nesta sexta-feira (21), e devem ser concluídas em maio como homenagem à diretora de fotografia. Parte de sua arrecadação será revertida para o viúvo e o filho de 10 anos de Halyna Hutchins.
Titi Müller se livra de liminar que proibia falar sobre ex: “Caiu minha mordaça”
O Tribunal de Justiça de São Paulo derrubou a liminar que proibia Titi Müller de mencionar seu ex-marido, o músico Tomás Bertoni. A artista declarou que a decisão era uma “mordaça” em sua vida. Segundo o juiz Fernando José Cúnico, as declarações públicas de Titi “não contém expressões ou mensagens ofensivas à imagem do autor” e se trata de uma “mera narrativa e opinião pelos fatos de sua vida, da maternidade, casamento e divórcio”. Portanto, não havia razões para existir a liminar. Em nota, a apresentadora contou que teve medo de infringir a decisão da Justiça. “Eu evitava dar entrevistas e até fechar alguns trabalhos com medo de ser multada”, disse Titi, que enfrenta mais de 10 processos movidos por Tomás. “Me policiava o tempo todo. No pedido da liminar, a defesa colocava uma multa milionária. Desde a vigência, pediram a execução 14 vezes. Graças a Deus, o juiz não acatou. Seria impossível para mim pagar essa fortuna”, acrescentou. Nas redes sociais, Titi Müller ainda ofereceu mais detalhes sobre a revogação. “Afasta de mim esse cala-se, sim! Caiu a liminar da minha mordaça! Tive medo de falar, de ser eu. Perdi trabalhos, o sono, ganhei conhecimento jurídico e agora o reconhecimento de que estou andando no caminho certo. Finalmente posso falar livremente sobre qualquer assunto, sim!”, concluiu. Afasta de mim esse CALE-SE sim! Caiu a liminar da minha mordaça! Tive medo de falar, de ser eu. Perdi trabalhos, o sono, ganhei conhecimento jurídico e agora o reconhecimento de que estou andando no caminho certo. Finalmente posso falar livremente sobre qualquer assunto. Sim! pic.twitter.com/LSZzVHGPzk — titi müller (@titimuller) April 20, 2023
Helen Ganzarolli confirma ter levado golpe do ex-marido: “Valor estrondoso”
Helen Ganzarolli confirmou na terça-feira (18/4) ter sido vítima de um golpe milionário, orquestrado pelo ex-marido César Henrique. No entanto, a apresentadora evitou entrar em detalhes no programa “A Tarde é Sua”. “Não foi uma coisa pequena, foi algo grande”, afirmou Helen. “E o meu valor [lesado] foi estrondoso, não foi pequeno. Eu fui, eu cobrei, esperei, mas meu advogado está tomando as providências”, acrescentou ela. Em seguida, a apresentadora lamentou ter levado um chapéu do próprio esposo. “Não estou bem, não esperava, e isso está só se agravando”, garantiu. “Foi um golpe, e eu sou uma vítima. Eu sempre trabalhei honestamente, sempre procurei andar na linha, e isso tá me fazendo mal a cada dia, mas tenho certeza de que vou conseguir me reerguer”, completou Ganzarolli. Segundo informações do programa da RedeTV!, a apresentadora pode ter perdido cerca de R$ 2,5 milhões. Contudo, o valor do prejuízo segue desconhecido.
A Fazenda: Shayan Haghbin processa Deolane Bezerra por danos morais
Shayan Haghbin abriu um processo contra Deolane Bezerra por danos morais. O ex-“A Fazenda” faz uma publicação no Twitter confirmando a ação, que foi revelada nas redes sociais. Ele repostou um vídeo de sua ida a uma delegacia de polícia em janeiro e escreveu: “Já tinha dado espoiler para vocês, né. Não vou abaixar minha cabeça para quem desrespeita minha família, minha raça e minha índole”. De acordo com informações do perfil Segue a Cami, o iraniano estaria pedindo R$ 39 mil de indenização por ter sido vítima de injúrias e ofensas durante participação em “A Fazenda 14”. Há meses, a dupla tem protagonizado desavenças públicas dentro e fora do reality. Contudo, Shay diz que a situação saiu do controle após a advogada ter reforçado estereótipos xenofóbicos e propagado aversão à cultura iraniana. No programa, Deolane teria proferido ofensas como “mentiroso”, “lixo”, “falso”, “doente mental”, “perturbado”, psicopata”, “babaca”, entre muitos outros. Além disso, a influenciador teria dito que Shayan estaria assediando as demais participantes. Ja tinha dado espoiler para vcs ne 😎🙌🏻🙌🏻. Nao vou abaixar minha cabeça para quem desrespeita minha familia, minha raça e minha indole. #justica #liberdade #familia https://t.co/24Frwgiklt — Shayan Haghbin 🧞♂️ (@shayhaghbin) April 18, 2023
Gkay é acionada na Justiça por divulgar golpe de pirâmide
Géssica Kayane, a influenciadora Gkay, foi acionada pela Justiça após ter divulgado uma mentoria de aplicativo que supostamente ensina os usuários a “faturar” bonificações com vídeos online. A situação teria acontecido nas redes sociais em junho de 2022. Com base no processo judicial, a influencer está sendo processada após ter firmado parceria com a sociedades Kiwify Educação e Tecnologia e Albano Marketing Digital, que também aparecem como empresas rés na ação. A ação foi aberta por Erivelton Lima de Oliveira, que adquiriu o suposto curso no valor de R$ 237,36. Com o pagamento, o autor da ação ganharia acesso aos conteúdos digitais, que acumulam pontos e se transformam em dinheiro. Além disso, a promessa era de que o comprador poderia desistir a mentoria quando quisesse, recebendo estorno total. Contudo, Erivelton logo notou que a proposta era completamente diferente do que havia sido anunciado e se tratava de um “esquema de pirâmide”, já que o propósito era atrair clientes e estipular metas impossíveis de serem alcançadas, sem qualquer suporte para os usuários. Além disso, o autor informou no processo que a plataforma de estudos criou um grupo de mensagens no Telegram, passando a sortear valores em PIX, ao invés de cumprir com os saques prometidos com os pontos acumulados. Erivelton teria entrado em contato com o suporte para solicitar a devolução, mas não obteve resposta. Diante do prejuízo, ele pediu a condenação dos três réus, além da indenização de R$ 10 mil por danos morais e mais R$ 237,36 por danos materiais. A Kiwify alegou não ter legitimidade passiva para figurar na causa, porque se diz uma plataforma que apenas veicula os cursos criados por terceiros. A empresa também afirmou que o autor do processo não apresentou provas concretas. No começo de abril, Erivelton enfrentou as duas sociedades numa audiência. Contudo, a influenciadora não compareceu por não ter sido encontrada pela Justiça. Nos autos consta que houve uma tentativa de conciliação entre as partes, mas não se obteve êxito. Na terça-feira (18/4), a equipe legal da Kiwify emitiu uma nota de esclarecimento. Leia na íntegra abaixo. “Em relação à matéria publicada, a Kiwify esclarece que não participou ou participa de qualquer parceria com a influenciadora Gkay, tampouco promove ações de marketing voltadas à venda de infoprodutos. Isso porque a Kiwify não vende qualquer infoproduto, mas tão somente disponibiliza software que habilita usuários a transacionarem entre si em ambiente digital. Os produtores desses infoprodutos vendem diretamente aos consumidores, utilizando as funcionalidades desenvolvidas pela empresa apenas como uma ferramenta que viabiliza a transação. É importante destacar que o responsável pela venda em questão foi banido há quase 1 ano da plataforma em razão da violação dos termos e condições de uso, o que evidencia o compromisso da Kiwify com a integridade e a segurança dos seus serviços. A Kiwify tem como objetivo fornecer tecnologia de qualidade e contribuir para o desenvolvimento de um mercado de infoprodutos mais seguro e confiável. Sendo assim, a empresa reitera seu compromisso com a transparência e a ética em todas as suas atividades.”
Cantor Gian, dupla com Giovani, é acionado na Justiça por dívida de pensão
O cantor Gian, conhecido pela dupla Gian & Giovani, foi acionado na Justiça pelo não-pagamento da pensão alimentícia. As dívidas se arrastam há dois anos, pois o cantor sertanejo alega não ter renda suficiente para repassar ao filho. No processo, a influencer Tatiana Moreto Morais afirma que o ex-marido decidiu reduzir o valor da pensão entre dezembro de 2021 e junho de 2022. Nesse período, Gian teria pago apenas metade do estabelecido pela Justiça. Gian obteve vantagem na Justiça no mês seguinte, já que conseguiu diminuir a pensão para o valor fixo de 3,5 salários mínimos. A defesa do cantor afirmou que ele “não possui a mesma condição financeira que tinha há mais de dez anos”. Contudo, os advogados de Tatiana não aceitaram a proposta. A situação ainda piorou quando o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconheceu que o cantor parece “estar em uma fase intermediária”. Em novembro do ano passado, o órgão citou que Gian “retomou a carreira ao lado do antigo parceiro musical [Giovani]”, o que resultou no valor fixado de sete salários mínimos. Apesar da determinação judicial, o famoso não teria acatado a decisão entre dezembro e janeiro deste ano, realizando pagamentos menores ao jovem de 16 anos. Devido a confusão, Tatiana alegou o cantor deve cerca de R$ 45 mil em pensão, o que equivale à decisão fixada em sete salários mínimos. A influencer ainda pede que o cantor seja preso caso deixe de pagar a pensão do filho. A defesa de Gian não concordou com a quantia, rebateu a acusação e defendeu que o saldo devedor é estimado em R$ 30 mil. No processo, a defesa do cantor ainda propôs o pagamento de 30 parcelas de R$ 998,94 em conjunto com a pensão mensal, que ficou estabelecida no valor atual de R$ 9.114. Os advogados de Tatiana, por sua vez, ressaltam que o jovem tem um gasto mensal de R$ 8 mil devido as contas de escolas, apostilas, cursos, lazer e alimentação. A ex-mulher de Gian alega não ter renda e que seu trabalho é realizado nas redes sociais por “permutas”. Gian e Tatiana foram casados por 11 anos, mas se separaram em meados de 2017.
Pétala Barreiros tem contas bloqueadas após descumprir decisão da Justiça
A influenciadora Pétala Barreiros teve suas contas bancárias bloqueadas pela Justiça após descumprir uma ordem legal que a impede de citar o empresário Marcos Araújo, seu ex-marido, nas redes socias. Por essa razão, a influenciadora acumulou uma dívida no valor de R$ 100 mil, não conseguiu arcar com as despesas e teve o acesso a suas contas restrito. “É uma angústia muito grande. Tenho essa multa para ser paga por ter contado a minha história. Isso, para mim, é muito frustrante. Hoje minhas contas estão todas bloqueadas. Não consigo fazer um pix, você acredita? Minha mãe me ajuda, minha irmã me ajuda. Tenho a conta dos meus filhos também. Queria poder falar mais”, disse ela ao colunista Fefito, sem poder entrar em novos detalhes. Pétala Barreiros lamenta ter sido silenciada pela Justiça, pois todas as suas denúncias teriam ficado impunes. “O que mais me deixa magoada, constrangida, me sentindo silenciada, é porque eu, que vivia a minha história, não posso contar, mas todos os fatos que compartilhei e denunciei ficaram impunes“, afirmou. “É muito difícil para mim falar sobre isso [a decisão da Justiça], porque pode desencorajar muitas mulheres a denunciar agressão física, relacionamentos abusivos. Como, hoje, eu chego para uma mulher que está em um relacionamento abusivo, sofrendo agressão física em casa, e falo para ela denunciar?”, lamentou Pétala.
Cezar Black está sendo demitido por causa do BBB 23
O baiano Cezar Black pode encarar o desemprego assim que deixar a casa do “BBB 23”. Acontece que o Hospital Universitário de Brasília (HUB-UnB/Ebserh) abriu um processo administrativo contra o enfermeiro por suposto abandono de emprego. Segundo a unidade de saúde, Black tentou se precaver antes de entrar no reality e tirou férias logo no começo de janeiro. Já no mês seguinte, ele passou a torrar seu banco de horas e abonos. No entanto, a decisão do enfermeiro concursado não teria sido das melhores, nem surtiu o efeito esperado. Em virtude do “sumiço”, Black passou a registrar ausências no trabalho sem explicação prévia, o que resultou em descontos na folha salarial a partir de março, quando foi aberto o processo para apurar um possível abandono. Vale lembrar que as “faltas injustificadas por mais de 30 dias consecutivos” são consideradas como “abandono de cargo”, segundo prevê o artigo 64 da Lei nº 840/2011, que resultam em demissão por justa causa. O Hospital garantiu que o brother terá o direito de se defender das acusações, mas que precisam seguir os protocolos. Até o momento, a equipe de Cezar Black não se manifestou. Veja o comunicado da unidade de saúde à imprensa. “O Hospital Universitário de Brasília (HUB-UnB/Ebserh) informa que o enfermeiro Cezar Black Bina Cruz estava de férias no mês de janeiro. Em fevereiro, tirou abonos e usou banco de horas, mas teve faltas injustificadas que geram o respectivo desconto na folha de pagamento. Em março, passou a acumular somente faltas injustificadas e, em razão disso, foi aberto um processo para apurar abandono de emprego, que está em curso e segue os ritos processuais normativos, nos quais se incluirão o contraditório e a ampla defesa. Cabe esclarecer que no Sistema Integrado de Administração de Recursos Humanos (SIAPE), utilizado pela administração pública federal, os descontos de faltas figuram somente um mês após a ocorrência e assim as faltas injustificadas de março vão constar na folha de pagamento de abril. Os contracheques são disponibilizados sempre a partir do dia 10 do mês subsequente, ou seja, o contracheque de março estará disponível a partir de 10/04.”
BBB 23: Paula é acionada na Justiça por assessora
A ex-BBB Paula Freitas foi acionada na Justiça por sua assessora Talita Borges, responsável pela Nóz Produtora, num processo por danos morais. A profissional teria prestado serviços para a sister do “BBB 23”, que não teria arcado com o pagamento combinado após ser eliminada do programa. De acordo com informações do processo judicial, a autora buscou comprovar o vínculo de trabalho por meio de documentos protocolados, embora a ex-sister não tenha assinado o contrato de prestação de serviços em virtude do confinamento no “Big Brother Brasil”. Para garantir o valor da causa, que foi estimada em R$ 200 mil, a Justiça solicitou o bloqueio de todas as contas bancárias da ré. Agora, a defesa de Paula terá que apresentar contestação no processo em até 15 dias, sob pena de revelia.
Dívida milionária de MC Guimê envolve até nome de Felipe Prior
Acredite se puder, MC Guimê envolveu até o nome do ex-BBB Felipe Prior nos autos dos processos que ele mobiliza na Justiça, numa tentativa de se livrar de dívidas milionárias. Atualmente, o cantor tenta limpar sua fama de caloteiro. A confusão envolvendo o nome do arquiteto teria começado em 24 de maio de 2022, data que Prior contratou o funkeiro para ser comentarista de uma live esportiva, organizada em parceria com o canal da ESPN e a plataforma Star+. Por conta do contrato entre os ex-brothers, Guimê fez sua participação no pré-jogo da Libertadores entre Corinthians e Always Ready, que foi realizada na Neo Química Arena dois dias depois. A presença de Guimê rendeu a quantia de R$ 8 mil, mas foi retirada automaticamente da conta do funkeiro por conta do bloqueio de bens imposto pela Justiça. No entanto, esse valor do cachê não era total do artista. Segundo a coluna de Gabriel Perline, o cantor receberia somente 30% do cachê, enquanto os outros 70% deveriam ser repassados à gravadora Spatial Hood Records, empresa de Ivan Carlos Goze. Em 28 de fevereiro deste ano, os advogados do funkeiro entraram com uma ação para requerer a devolução da quantia penhorada. A defesa de Guimê alega que o cachê não corresponde sequer a 1% da dívida milionária que ele contraiu e, portanto, não causará nenhum impacto significativo no pagamento. Além disso, a defesa apontou que o dinheiro recebido pelo evento de Felipe Prior foi obtido por trabalho autônomo e jamais deveria ter sido extraído de suas contas bancárias.
Izabella Camargo vence Rede Globo em processo sobre burnout
A jornalista Izabella Camargo venceu a Rede Globo em um processo na Justiça e terá direito a receber R$ 500 mil. A empresa entrou com uma ação contra ela para não pagar a indenização por demissão por causa de uma entrevista, na qual a comunicadora disse que rede tinha responsabilidade por ela ter desenvolvido síndrome de burnout. A decisão não cabe mais recurso. Na sentença proferida pelo ministro relator do caso, Luiz José Dezena da Silva, do Tribunal Superior do Trabalho, o meritíssimo reverteu as decisões de primeira e segunda instâncias, que deram vitória à Globo, e foram julgadas pela 24ª Vara de São Paulo e mantidas pelo Tribunal Regional do Trabalho em São Paulo. Na ação, a Globo acusou Izabella Camargo de descumprir cláusulas de um acordo que elas fizeram na ocasião da sua demissão da companhia, em 2019. Em uma cláusula, Izabella Camargo era proibida de afirmar em entrevistas que a Globo tinha responsabilidade ou era culpada por ela ter desenvolvido o problema de saúde. Porém, em entrevista ao programa “Pânico”, da rádio Jovem Pan, a jornalista relatou a experiência na empresa na qual trabalhou de 2012 até 2019. E afirmou que a emissora teve parcela de culpa em seu diagnóstico médico. “Eu tive dois gatilhos para acontecer isso. O primeiro momento foi uma puxada de tapete. Uma pessoa que disse ‘no meu jornal, ela não volta’”, citou sem dar detalhes, em novembro de 2019. “O outro foi um comentário bizarro de um dos chefes dizendo que meu trabalho era ‘Ctrl + C e Ctrl + V’. Eu faço tudo de improviso e eu copio e colo? É isso que achavam que era meu trabalho?”, disse ela. A jornalista foi dispensada da emissora após voltar de uma licença justamente por síndrome de burnout. A principal causa da doença, segundo informações do Ministério da Saúde, é justamente o excesso de trabalho. Na ação, os advogados que fizeram a defesa da jornalista afirmaram que ela não poderia ser impedida de participar de atrações jornalísticas, de dar sua opinião ou se expressar sofre fatos da sua vida. Na sentença, o juiz concordou e viu censura por parte da Globo no acordo. “Isso equivaleria a estabelecer que a reclamante não pode, em qualquer tempo, mencionar sua experiência pessoal ao ser demitida, mesmo sem fazer qualquer menção expressa ao nome de sua antiga empregadora e aos procedimentos por ela adotados para o processo de desligamento, o que não pode se sustentar”, disse ele. Uma vez que o TST é a última instância da Justiça Trabalhista, o caso não cabe mais recurso. O dinheiro da indenização seria referente à segunda parcela de um acordo que Izabella fez com a Globo ao deixar a empresa em 2019. O valor estava retido na Justiça a pedido da Globo, que alegava que a jornalista teria quebrado uma das cláusulas do acerto ao dar uma entrevista ao programa “Pânico”.
Netflix é processada por difamação em filme inspirado em história real de mergulhadores
A Netflix está enfrentando um processo por difamação relacionado ao filme de ficção “Paixão Sufocante” (No Limit), que sugere que um mergulhador matou sua esposa em um incidente de mergulho. Lançado em setembro, o longa é inspirado na história real do casal de mergulhadores Francisco Ferrara e Audrey Mestre. Embora Mestre tenha falecido em um acidente de mergulho na República Dominicana em 2002, a ficção criada por David M. Rosenthal (“Alucinações do Passado 2”) sugere que o personagem baseado em Ferrara arquitetou o afogamento da esposa. O filma ainda retrata o marido como um homem abusivo que sufoca a mulher durante o sexo. Ferrara entrou com um processo por difamação na quarta-feira, alegando que o filme o retrata como um assassino. O mergulhador lançará seu próprio documentário contando sua versão da história. Ele é representado pelo advogado Alexander Rufus-Isaacs, que já havia processado a Netflix pela série “Inventando Anna”, baseada em Anna Sorking, uma golpista profissional. A Netflix ainda não se pronunciou sobre o caso. Produção francesa, o longa “Paixão Sufocante” chegou a ser a produção de língua não-inglesa mais popular dentro da plataforma. Veja o trailer abaixo.
