Justiça censura episódio sobre Henry Borel no “Linha Direta”
A defesa do ex-vereador Dr. Jairinho, acusado pela morte do menino Henry Borel Medeiros, conseguiu derrubar o próximo episódio do “Linha Direta”, marcado para quinta-feira (18/5). Na atração, o apresentador Pedro Bial retomaria o caso, que ainda será submetido a júri popular. O “Caso Henry Borel” remete a uma terrível história que aconteceu no Rio de Janeiro em 2021. O menino de apenas 4 anos morreu com indícios de agressão no apartamento em que vivia com sua mãe, Monique Medeiros, e o padrasto, o Dr. Jairo Souza Santos Júnior. Segundo a colunista Patrícia Kogut, do jornal O Globo, a Justiça do Rio concedeu uma liminar para impedir a exibição após pedidos de Jairinho, que permanece detido preventivamente no presídio de Bangu 8, onde enfrentará um júri popular por homicídio e tortura. O “Linha Direta” contava com a presença no estúdio de Leniel Borel, o pai da vítima, que compartilhava sua perspectiva sobre o trágico incidente. Durante a simulação do caso, o ator Fernando Sampaio interpretava o papel de Dr. Jairinho, padrasto acusado de matar o menino. De acordo com a decisão, a juíza Elizabeth Machado Louro alegou que uma suposta exibição tendenciosa do “Caso Henry Borel” poderia influenciar a opinião de quem fosse escalado para votar na sentença. “O processo ainda pende de julgamento e a exibição em canal aberto e por emissora de grande alcance não parece servir aos propósitos informativos que possam ser alegados”, alegou a magistrada. “O réu deverá ser julgado por um corpo de juízes leigos e tal exposição poderá colocar em risco a imparcialidade dos julgadores.” Vale lembrar que o caso de Jairinho não corre sob segredo de Justiça e as audiências são transmitidas ao vivo pelo canal do Tribunal de Justiça do Rio. Contudo, o julgamento ainda não tem data marcada.
“A Grande Conquista” escala criminoso em liberdade condicional
O reality “A Grande Conquista” estreou há poucos dias, mas já está rendendo uma polêmica digna de “Cidade Alerta”. Acontece que a Record TV não checou os antecedentes criminais de todos os participantes e acabou escalando Igor da Silva Cavallo, um ex-condenado que está em liberdade condicional. Até agora, Cavallo se tornou inimigo de duas famosas muito queridas pelo público: Fernanda Medrado (“A Fazenda 13”) e Natália Deodato (“BBB 22”). Caso o professor de jiu jitsu não controle seu temperamento explosivo e intimidador, ele pode muito bem colecionar novos processos. Segundo o colunista Gabriel Perline, os processos judiciais de Cavallo são tantos que a papelada completa possui mais de 7 mil páginas. Dentre as barbaridades, o participante cometeu uma série de delitos como roubo, fraude, estelionato e falsidade ideológica. Em dezembro de 2013, o lutador foi acusado de roubar um carro e mais R$ 2 mil de um rapaz, portando uma arma de fogo, no bairro do Tatuapé, em São Paulo. A sentença saiu apenas em 2020, quando ele foi levado para o Centro de Detenção Provisória de Pinheiros. Em outro momento, Cavallo foi condenado à prisão por passar um cheque sem fundo num fotógrafo, que decidiu vender seu equipamento por R$ 5.300. De acordo com os relatos, a vítima teria sido ameaçada e sofreu intimidação. Em 2016, Cavallo foi condenado a uma pena de dois anos de reclusão por um furto cometido em abril de 1999. No entanto, o professor de jiu jitsu conseguiu cumprir a pena em regime aberto. A decisão judicial durou até 30 de maio de 2016, quando ele aplicou um golpe usando notas falsas. Na ocasião, Cavallo tentava comprar um vídeo game e um par de luvas de boxe por uma plataforma de compras e vendas, dando cinco notas de R$ 100 para o vendedor. No mesmo dia, o vendedor identificou que as cédulas eram falsas e tinham o mesmo número de identificação. A vítima entrou em contato com o lutador pelo WhatsApp na tentativa de negociar, mas Cavallo se recusou a pagar e o bloqueou em todas as plataformas. A decisão da Justiça saiu no ano passado e ele foi condenado a 1 ano e 4 meses de prisão. Em agosto do mesmo ano, Cavallo se envolveu em outro roubo de veículos. Na época, ele intimidou a vítima se passando por policial e fazendo graves ameaças. O lutador foi condenado a quase 12 anos de prisão em regime fechado, mas seus advogados conseguiram tirá-lo da cadeia. No momento, Igor da Silva Cavallo está em liberdade condicional. E não pode sair do país. No ano passado, ele foi proibido de viajar para o Uruguai para trabalhar como sócio de uma academia de lutas. Até agora, a Record TV não se pronunciou sobre a decisão de escalar um participante com extensa ficha criminal.
Dudu Camargo é condenado e terá que indenizar Simony por importunação sexual
Dudu Camargo foi condenado pela Justiça num processo movido pela cantora Simony por importunação sexual. O apresentador terá que pagar uma indenização de R$ 30 mil com acréscimo de juros e correção monetária à artista. O caso aconteceu após uma transmissão do programa “Bastidores do Carnaval”, exibido pela RedeTV! em fevereiro de 2020. Na ocasião, a cantora comandava a exibição do Carnaval paulista ao lado de Nelson Rubens, quando Dudu Camargo pediu para participar do programa gravado no Sambódromo do Anhembi. O apresentador aproveitou a oportunidade para elogiar a roupa da cantora. Logo depois, ele passou a fazer brincadeiras de conotação sexual e disse que participaria do extinto quadro “Banheira do Gugu” com a artista. Além disso, Simony declarou ter sido agarrada com força por Dudu, que se insinuou para conseguir um “selinho”. Simony contou à Justiça que pediu para Nelson Rubens afastar o contratado do SBT, mas não obteve resposta. Neste momento, o jovem passou a mão em seu corpo, da região pélvica até os seios, e chegou a dizer que queria “fazer com filho” com a cantora. Segundo o processo, a artista disse que “jamais passou por qualquer situação semelhante” em 40 anos de carreira. Ela ainda explicou que teve sua “dignidade atacada, sendo apalpada e agarrada”. A defesa de Dudu Camargo tentou rebater as acusações. “É mentira que tenha apalpado a requerente. Durante toda a curta entrevista, a relação entre as partes foi de cordialidade. São dois artistas de televisão que, por cerca de quatro minutos, trocaram comentários jocosos para um programa de TV que segue essa linha”, declarou o advogado Iago Tavares. O representante alegou que as imagens da transmissão deixam evidente a “ausência de malicia” e ainda disse que Simony concordou em dar um “selinho” no apresentador. “Não há nada forçado ou obsceno nas imagens, nem sequer vestígio de intenção de cunho sexual”, completou. No entanto, o juiz Fernando de Lima Luiz não concordou com os argumentos e apontou que houve violação da intimidade física da cantora. “O réu não só abraçou Simony como passou a praticar movimentos que simulam o ato sexual. Isso não pode ser entendido como uma mera brincadeira”, alegou. Em nota, o advogado de Simony celebrou a vitória: “A sentença analisou o caso de forma correta. Não podemos mais permitir situações que ofendam a integridade física ou moral das mulheres. Agarrar, ou mesmo tocar o corpo de uma mulher, sem sua expressa autorização, não é condizente com o atual estado civilizatório. Mulheres não são brinquedos manipuláveis”. Dudu Camargo ainda pode recorrer da decisão.
Antônia Fontenelle terá que pagar nova indenização para Felipe Neto
Antonia Fontenelle recebeu uma nova condenação da Justiça por fazer falsas acusações contra os irmãos Felipe Neto e Luccas Neto, num vídeo publicado em 2020. Na época, a influencer utilizou trechos de vídeos dos youtubers e os acusou de pedofilia. Segundo o juiz Samuel de Lemos Pereira, as falas dos irmãos Neto foram retiradas de contexto com o objetivo de lhes atribuir uma conduta grave. Ele ainda lembrou que Fontenelle já havia sido condenada criminalmente pelas falsas acusações em dezembro de 2021. A nova condenação, que correu pela 7ª Vara Cível do Rio, determinou que a atriz terá que pagar R$ 50 mil para cada um dos irmãos por danos morais. A decisão ainda exige a devida correção monetária e o pagamento dos honorários advocatícios. Além disso, Antonia Fontenelle foi obrigada a se retratar publicamente, na mesma plataforma em que publicou o vídeo. Ela também deverá deixá-lo disponível pelo mesmo período. De acordo com Leonardo Ribeiro da Luz, advogado de Felipe Neto, a decisão judicial é “tecnicamente perfeita e muito bem-vinda”. A atriz ainda poderá entrar com recurso. Essas não foram as primeiras condenações da atriz por difamar Felipe Neto. Os crimes começaram após um vídeo de julho de 2020, onde a apresentadora afirmou (sem provas) que teria sido “coagida pelo Youtuber em uma reunião, que este teria tentado lhe aplicar um golpe e que ele já teria estragado a vida de muitas pessoas”. Se engana quem acha que a história parou por aí. Acontece que, em outubro de 2021, Antonia teve que arcar com R$ 63 mil pelo ataque e por chama-lo de “canalha” e “câncer da Internet”. Em dezembro do mesmo ano, ela voltou a ser condenada por ter dito que Felipe Neto e Luccas Neto incentivavam a pedofilia. O caso aconteceu por conta do vídeo citado acima. Na ocasião, a pena foi convertida em prestação de serviços comunitários e lá se foram mais R$ 8 mil. Em novembro de 2022, Antonia Fontenelle recebeu outra condenação num processo movido por Felipe Neto. Desta vez, por sugerir que ele é “sociopata” e faz uso de cocaína. Na ocasião, ficou definido que ela teria que cumprir pena de quase um ano e meio em serviço comunitário, além de pagar uma multa de R$ 20 mil pelo crime de injúria. Já em janeiro, a influenciadora bolsonarista somou mais um ano e nove meses em regime aberto e um multa de R$ 40 mil por três crimes de difamação, um de injúria e outro de calúnia contra o Youtuber. Ela tenta recursos contra as decisões, mas a cada queixa por novas injúrias vem recebendo penas mais duras, na medida em que deixa de ser ré primária.
Tiago Ramos recebe intimação após ameaçar mãe de Neymar
Tiago Ramos contou na noite de segunda-feira (8/5) que recebeu uma notificação judicial. Sem entrar em detalhes, o modelo disse que está proibido de mencionar o nome de uma pessoa não identificada. Entretanto, ele aproveitou o anuncio para alfinetar a empresária Nadine Gonçalves. “Chegou uma notificação aqui. Não posso mais falar sobre… Mas não é a ex. Mas essa que pensou: ‘que vá para bem longe de mim’. Aff, N. Eu largaria tudo para estar contigo agora”, escreveu ele no Twitter. De acordo com o relato, Tiago garantiu que a ordem judicial não tem relações com a ex-namorada. Mas os internautas não acreditaram na informação, já que a decisão judicial aconteceu um mês depois do modelo disparar ameaças pública contra Nadine. Além disso, a empresária foi a única namorada que o influencer assumiu desde que ganhou notoriedade nas redes sociais. Vale lembrar também que, no final de fevereiro, Tiago Ramos teve que se desculpar publicamente após ter exposto a privacidade de Nadine Gonçalves nas redes sociais, durante um episódio polêmico de surto. Na ocasião, ele chamou Nadine de “falsa, traidora de merd*”, acrescentando que ela “gostava muito do jubileu [apelido para órgão genital masculino] e foi atrás de um que gosta de levar pelas costas”. Chegou uma notificação aqui N posso mais falar sobre…Mas não é a ex. Mas essa que pensou: que vá pra bem longe de mim.Afff NEu largaria tudo pra estar contigo agora. — 𝑻𝑰𝑨𝑮𝑶 𝑹𝑨𝑴𝑶𝑺 👑 (@tiagoramosof) May 9, 2023
Pai de Ed Sheeran lamenta ausência do cantor em funeral da avó por causa de processo
John Sheeran, o pai de Ed Sheeran, lamentou a ausência do cantor no funeral de sua avó Anne Nancy devido ao processo por um suposto plágio em “Thinking Out Loud”. O músico enfrentou o tribunal na quarta-feira (3/5). Segundo o Daily Mail, o pai do músico não conseguiu esconder a emoção durante um discurso de despedida. “Estou muito triste que nosso filho Edward não possa estar aqui hoje. Ele está tão chateado que não pode estar presente”, lamentou. “Ele teve que estar a milhares de quilômetros de distancia em um tribunal nos EUA defendendo sua integridade. Eu sei que ele se sente confortado pelo fato de ter passado um tempo precioso sozinho com sua avó há apenas um mês”, completou John. Apesar da ausência, Ed Sheeran acompanhou o adeus final através de uma live transmitida na St. Patrick’s Crurch, em Monaseed, situada nas colinas do Condado de Wexford. A igreja estava lotada de amigos e familiares. O processo que o cantor enfrenta foi movido pelos herdeiros do falecido Ed Townsend em 2017. Eles acusam Sheeran de ter utilizado partes de “Let’s Get it On”, escrita por Townsend junto com Marvin Gaye, na música “Thinking OUt Loud”. Nesta quinta-feira (4/5), a defesa do cantor reforçou que não houve plágio e pediu que os juízes rejeitem as falsas acusações. “Você pode ouvir com seus próprios ouvidos como essas melodias soam quando tocadas. Eles não são nem remotamente semelhantes”, afirmou a advogada Ilene Farkas.
Emily Garcia expõe atraso de pensão de Babal Guimarães
Emily Garcia decidiu expor na segunda (1/5) o atraso de pensão de seu ex-marido Babal Guimarães, o cunhado de Carlinhos Maia. Segundo a influenciadora, ele não realiza o pagamento há três meses. “Amanhã vou para São Paulo para trabalhar, porque se o papai não paga pensão e faz três meses atrasado de pensão, a mamãe tem que trabalhar para bancar sozinha o baby, né?. É a vida. Podem chamar de biscoiteira, podem chamar do que for. Gente, francamente, o justo é justo. Nem se discute”, disse ela nos Stories do Instagram. Pouco depois, Emily retornou as redes sociais para anunciar que o método de Cris Dias e Luana Piovani deu certo. “Acabei de receber o comprovante. Atualizações do pagamento da pensão de hoje, mas ainda faltam duas pensões”, disse Emily, lembrando que o valor recebido não é suficiente para cobrir os custos de escola e os alimentos do pequeno Miguel. No entanto, a advogada Karol Toledo se incomodou com as acusações e negou que o influenciador tenha pensões em atrasos. Ela ainda disse que se trata de histórias criadas por Emily. “Está feio tantas mentiras na Internet! A pessoa não consegue ver meu amigo em paz e vivendo! Agora mentiras, isso não!”, escreveu no Instagram. Irritada, Emily Garcia rebateu as acusações. “Querida, ele sempre teve a minha conta! Não vem com papo de que estava pedindo. Poderia ter depositado desde o primeiro mês e falta pensão, sim. Na hora de ir chorar na internet dizendo que está com saudade do filho é fácil, mas nunca veio visitar o garoto, mesmo o advogado propondo formas corretas por conta da minha medida protetiva”, declarou ela. Na sequência, a influencer lembrou que teria sido vítima de agressões de Babal. O caso segue correndo da Justiça desde fevereiro, quando o famoso foi condenado por violência doméstica. “Vai trabalhar ao invés de estar respondendo página de fofoca, está revoltada porque você já perdeu o primeiro caso e ele foi condenado?”, questionou. “Se prepara, que seu amigo agressor será condenado mais uma vez, porque foi comprovado pela polícia todas as agressões e ameaças, então vai trabalhar advogada de internet, porque você vai precisar. Nem réu primário ele tem mais.” Karol, por sua vez, tentou abafar o assunto com prints dos supostos comprovantes de pagamento da pensão alimentícia. “Já que não tem a ver com processo, antes que venham falar de segredo de Justiça… Eu mando os comprovantes de pensão para o advogado dela”, escreveu ela, que diz ter pedido o número da conta de Emily durante um mês. Mas a influencer reagiu: “Deve ser difícil né? Ser advogada de um agressor, que já foi condenado sim uma vez, por pular o muro e espancar a ex-mulher, pego em flagrante, todos vocês sabem a verdade! A família, todos. Agora na minha vez querem me fazer de louca, se prepara pra perder mais um processo, o primeiro já perdeu e foi comprovado pela polícia, sim, advogada de quinta!”. “Deveria ter vergonha de ser mulher e defender macho agressor! Vou atrás dos meus direitos até o fim porque só eu, a família dele, a assessoria dele (que era minha) sabe de algumas coisas que eu passei, né? Bom, se eu fosse você ficava calada pra não prejudicar ainda mais o seu cliente. Ah, o pedido dele para o juiz de eu não citar o nome dele foi negado, que pena, né? Porque macho agressor tem que ser exposto sim!”, detonou ela. A LAPADA QUE A EMILY GARCIA DEU NA ADVOGADA DO BABAL pic.twitter.com/IisCkkh0XQ — joe (@pratteseduzir) May 2, 2023 Gente! A Emily Garcia acabou de publicar fotos de marcas de agr*ssões em seu corpo, onde afirma ter sido agr*dida pelo Babal Guimarães. Meu Deus… pic.twitter.com/ocFNnPMjA5 — INSTA DA GOSSIP (@instadagossip) May 2, 2023 Eita! Após a Emily Garcia expor no story que o Babal Guimarães deixou três pensões do Miguel atrasadas, a advogada do influenciador comentou na publicação da Subcelebrities explicando que ela manda os comprovantes pro advogado da Emily e que não tem nada atrasado. pic.twitter.com/cq0T4F2k9Y — INSTA DA GOSSIP (@instadagossip) May 2, 2023
Motociclista quer R$ 1,2 milhão de Lima Duarte por atropelamento
Simone Regina de Abreu Nunes, a motociclista de 37 anos que foi atropelada por Lima Duarte em um acidente que ocorreu em São Paulo há quase dois meses, está exigindo uma indenização de R$ 1,2 milhão por danos morais do ator de 93 anos. A ação foi apresentada na sexta (28/11) no Tribunal de Justiça do Estado. De acordo com o processo, Simone está pedindo em liminar para que a Justiça garanta o pagamento de R$ 5 mil por mês. Na ação, a motociclista afirma que ainda não tem condições de voltar ao trabalho depois do acidente. O valor solicitado será usado para a cirurgia de colocação de pinos nos próximos meses e para o tratamento, segundo Ângelo Carbone, advogado de Simone. A equipe de Lima Duarte disse à imprensa que o ator “está sendo vítima de calúnia e difamação, o que será comprovado em qualquer processo judicial”. Após o acidente, Lima Duarte ofereceu R$ 30 mil e uma ajuda de custos mensal de R$ 465, que cobriria o pagamento de cadeira de rodas e cama hospitalar. No entanto, Simone se arrependeu do acordo, que não foi protocolado oficialmente, segundo seu advogado. “Ela estava precisando de dinheiro, sem trabalhar, não é registrada e tinha uma moto alugada. Ela precisava comer”, disse Ângelo Carbone. A equipe de Lima Duarte confirmou a negociação entre as partes, mas não reconheceu a responsabilidade pelo acidente. “Temos provas de que o acordo foi pago e assinado de forma consciente e amigável. Foi realizado com o único objetivo humanitário de ajudar a motociclista em seu período de recuperação.” Além do pedido de indenização, a defesa de Simone também solicitou abertura de inquérito policial junto ao Ministério Público de São Paulo. Nesta queixa, os advogados da motociclista pedem a apreensão dos documentos do artista, como sua carteira de habilitação e passaporte. Além disso, também requer um exame de dosagem alcoólica e outro de verificação de eventuais remédios utilizados por ele. O acidente causado por Lima Duarte ocorreu na Barra Funda, zona oeste de São Paulo. Na ocasião, o ator teria ultrapassado um ônibus e o retrovisor de seu carro prendeu no guidão da moto de Simone, que foi arrastada por alguns metros. Devido a gravidade, a mulher de 37 anos fraturou cinco ossos e precisou de cirurgias de urgência. Na época, ele disse que prestou os devidos socorros à vítima e que sua carteira de motorista estava válida e regularizada.
Ex-BBB perde processo movido por Ratinho e diz que vai recorrer: “Não fui ouvida”
Ariadna Arantes perdeu um processo movido por Ratinho após ter acusado o apresentador de infidelidade conjugal nos bastidores do SBT. A ex-BBB terá que pagar uma indenização de R$ 20 mil por danos morais. No mês passado, Ratinho alegou à Justiça que as acusações teriam começado em novembro de 2021, quando a maquiadora saiu em defesa de Anitta, que teve sua carreira musical criticada. A situação teria resultado numa enxurrada de comentários danosos. Após a decisão judicial, a modelo reclamou no Instagram que o imbróglio não teria sido justo. “Irei recorrer dessa sentença. Não fui ouvida. Não teve audiência. Não foi levado em consideração os fatos de que em um programa ao vivo o mesmo fez brincadeiras com a situação”, disse ela. “Então não teve ofensa à honra e a dignidade, e muito menos danos morais. A Justiça nem sempre é justa. Mas iremos recorrer da decisão. Uma pessoa que tem falas tão problemáticas ao vivo… E todo o país sabe”, concluiu. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Ariadna Arantes♊️ (@ariadnaarantes)
Vereador processa Ludmilla, perde e tem que pagar R$ 22 mil
O vereador de São Paulo Fernando Holiday foi condenado pela justiça paulista a pagar as custas processuais de uma ação que movia a cantora Ludmilla, a Prefeitura de São Paulo e a Secretária Municipal de Cultura. Ele buscava a devolução do cachê pago à artista na Virada Cultural. No entanto, a ação foi julgada improcedente. Holiday alegava que a artista teria utilizado o show pago com dinheiro público para fazer campanha política ao então candidato à presidência Luiza Inácio Lula da Silva. Isso ocorreu porque a cantora teria feito o “L” no show. A cantora explicou que era uma referência ao seu próprio nome. Além de julgar a decisão improcedente, a justiça decidiu que Holiday terá que pagar as custas do processo, que ficou em cerca de R$ 22 mil. Nas redes sociais, Ludmilla disse que o valor seria destinada a uma instituição que luta e defende as causas animais. E esse valor vai direto pra uma instituição que luta e defende as causas animais 🥰 https://t.co/zRO9GZOISr — LUDMILLA (@Ludmilla) April 25, 2023
Andressa Urach perde processo e terá que pagar multa à Universal
Andressa Urach levou a pior no processo judicial movido contra a Igreja Universal do Reino de Deus. Acontece que a Justiça do Rio Grande do Sul rejeitou a alegação de pobreza da modelo e determinou que ela pague uma multa para os advogados da empresa ré. Nos autos do processo, Andressa alegou ter sido “abduzida” pela Igreja após enfrentar um problema de saúde. A modelo ainda afirmou que foi “iludida pelas promessas de solução espiritual”, quando passou a contribuir financeiramente entre 2015 e 2019. Andressa também pediu que a Universal lhe pagasse uma pensão de R$ 12 mil enquanto a ação principal, da devolução das doações, não fosse julgada nos tribunais. Ela apontou que os supostos gastos foram a razão pela qual teve “a perda desenfreada do seu patrimônio”. Contudo, a Justiça negou o pedido da modelo, que tentou recorrer a ação com o argumento de que não tinha condições financeiras suficientes. Segundo Andressa, os valores poderiam prejudicar o sustento de sua família, já que se considera uma pessoa “pobre”. Novamente, a decisão foi negativa. A desembargadora Walda Pierro não acatou a alegação, pois a modelo possui um patrimônio declarado de mais de R$ 900 mil. A Universal, por sua vez, afirmou que o processo é uma ação maquiavélica de Andressa Urach, que tenta se promover com uma nova polêmica. A Igreja ainda disse que a modelo é ingrata e que ela fez grandes pés de meia por escrever um livro sobre a sua conversão espiritual. “É evidente que tinha condições de discernir e poderia ter deixado de frequentar a Igreja”, disse a defesa no processo. A audiência judicial entre Andressa Urach e a Igreja Universal está marcada para junho deste ano.
MC Guimê abre o jogo sobre dívida milionária: “Se tornou um pesadelo”
MC Guimê decidiu se pronunciar na noite de domingo (23/4) sobre a dívida milionária que ele adquiriu após comprar uma mansão em 2016. O cantor teria negociado o imóvel por R$ 2,2 milhões, mas dois empresários dizem que Guimê teria dado um calote e deixado de pagar mais de R$ 700 mil da propriedade. Agora, uma “nova dona” surgiu no meio da história. O assunto voltou à tona após uma reportagem especial no “Domingo Espetacular”, onde a massoterapeuta Márcia Pessoa alega ter tido um prejuízo que passa dos R$ 3 milhões. A notícia ainda disse que Guimê teria sido despejado do imóvel, que poderia ser desta terceira proprietária. Cansado de acusações e polêmicas, Guimê decidiu desmentir certos pontos da longa história “desgastante” que já envolveu até Lexa e Felipe Prior. “Um sonho que se tornou um pesadelo. No final de 2015, eu resolvi comprar um imóvel, com a agenda cheia de shows e compromissos não tinha tempo para ficar acompanhando todos os passos da negociação”, começou ele. “[Eu] confiava essas tarefas à algumas pessoas que não fazem mais parte do meu ciclo de amizade e de trabalho. Sendo assim, apenas confiando nestas pessoas, assinei um contrato muito ruim e não fazia ideia dos problemas que isso poderia me trazer e trouxe”, lamentou o funkeiro pelas más escolhas. Na sequência, o cantor lembrou qual teria sido o contrato feito entre as partes. “De inicio, foi combinado um pagamento para que eu pudesse entrar na casa, paguei, mas não entrei. Comecei a perceber que tinha algo de errado. Quando achei que as coisas seriam resolvidas, fui avisado sobre uma outra pessoa que era considerada proprietário legal da casa, e que eu haveria de pagar também com urgência ou pagaria os bens e valores que já tinha dado”, garantiu Guimê. “Fiz um acordo com essa pessoa, realizei os pagamentos que me custaram mais de um milhão de reais e continuei cumprindo com meus deveres. Infelizmente, em extensa briga judicial as coisas foram piorando. […] Em 2021, decidi sair do móvel para seguir nova vida e em novo lar, enquanto o processo se resolvia na Justiça. Ninguém foi despejado. Quando tiveram a decisão de posse do imóvel, já não havia ninguém morando mais lá”, concluiu. Por fim, MC Guimê reforçou que não pretende mais entrar no assunto, que será resolvido somente na Justiça. Daqui para frente, o cantor só irá se manifestar sobre novas produções musicais. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por MC GUIME 💎 (@mcguime)
