Andressa Urach diz que guarda do filho “nem foi julgada”
A modelo Andressa Urach disse na quarta-feira (15/2) que o empresário Thiago Lopes ainda não venceu guarda do filho Leon, porque o caso não foi ao julgamento. Num vídeo publicado no YouTube, ela acrescentou que entrou com pedido de medida protetiva contra o ex-marido. Na terça-feira (14/2), o empresário comemorou a suposta vitória da ação judicial nas redes sociais. Segundo ele, a decisão tornou seu dia mais feliz, pois teria se “libertado do cativeiro”. Lopes ressaltou a vitória no dia seguinte, numa entrevista com o colunista Alessandro Lo-bianco. Na conversa, o empresário confirmou que levou a melhor no processo da guarda e que a modelo teria que pagar uma pensão para Leon. “Ele me falou: ‘Consegui a guarda definitiva, o juiz […] não só me concedeu a guarda, como a Andressa Urach já vai precisar começar a pagar pensão imediatamente’. Segundo o Tiago, as provas que apresentou a Justiça teriam sido tão contundentes contra a Andressa, que ainda nem definiram visitação para ela”, contou Lo-bianco no programa “A Tarde é Sua”, que também entrou em contato com a modelo, mas ela rebateu a versão do ex-marido. Andressa, por sua vez, esclareceu que a batalha judicial ainda continua. No YouTube, a modelo deu mais detalhes. “Estou passando por uma fase muito difícil. É mentira do outro lá que ele ganhou a guarda, porque a gente nem foi julgado ainda. Estou com medida protetiva contra ele”, disse. “O que ele está comemorando é que pedi a medida protetiva para o Leon também, já que ele põe em risco a minha vida, fora as ofensas que ele me fez e tenho todas registradas. Fui na polícia dar parte dele.” A modelo, que aguarda pelo veredito final do juiz, reforçou que Lopes não lhe permite chegar perto do filho. “Ele não está deixando eu ver o Leon e alega que tem medida protetiva, que não pode chegar perto de mim. Existe muita má vontade dele que eu veja o Leon. Mas estou tranquila, com a consciência limpa, e agora é esperar a Justiça, não quero confusão”, afirmou. Por fim, Andressa Urach disse que tem esperanças de que Leon entenda toda a situação quando for mais velho. Ela espera que o filho não seja manipulado pelo pai. “Leonzinho daqui a pouco cresce, ele mesmo vai entender e poder tomar as próprias decisões”, disse. “Ninguém vai poder fazer a cabecinha dele contra mim porque ele vai saber do meu amor incondicional por ele. A vida é uma colheita, e toda essa maldade que meu ex está fazendo contra mim, com certeza o próprio universo vai se encarregar. Não preciso me vingar. Se tem que perdoar eu perdoo. Vou seguir em frente e deixar que a justiça de Deus seja feita”, concluiu a modelo. pic.twitter.com/vDPZVzoYLC — Video EM OFF (@VideoEMOFF) February 15, 2023 pic.twitter.com/Pp0wF45EVc — Video EM OFF (@VideoEMOFF) February 15, 2023
Pedro Scooby diz que briga pública está afetando os filhos: “É triste”
O surfista Pedro Scooby comentou na terça-feira (14/2) os próximos passos do processo contra Luana Piovani. No Instagram, ele deixou claro que a ação judicial está afetando a vida dos três filhos pequenos. Há poucos dias, os seguidores notaram que o ex-BBB estava sumido das redes sociais. No entanto, Scooby esclareceu que estava numa viagem a trabalho, mas está retornando para casa. Ele também tem planos de reencontrar as crianças em Portugal. “Vim para um compromisso de 2 dias nos EUA, no Arizona e na Califórnia. Agora está na hora de voltar pra casa para o próximo turno: a Cíntia [Dicker] e a Aurora estão lá me esperando. Na sexta-feira, eu vou para Portugal ficar com as crianças um pouquinho… Eu já tinha prometido para eles, então vou para lá”, disse o atleta. Em seguida, Scooby contou que está passando por psicoterapias para lidar com a discussão pública vivida nos últimos meses. “Acho que está num momento de eu cuidar da minha família, da minha saúde mental, cuidar das crianças, e do meu joelho também, fazer preparo físico que eu tô voltando a treinar”, afirmou. “Tem uma pessoa, a Artenira Silva, que, desde que eu fiz aquela última live, ela [a psicóloga forense] tem me ajudado muito na minha vida pessoal, na minha saúde mental, com minha família e ela agora está dentro do time que está para me ajudar.” “A Arterina é uma psicóloga forense, tem várias teses defendendo mulheres, ela é feminista, então eu vou deixar esse assunto com quem sabe e pra resolver tudo da melhor forma possível”, acrescentou o atleta. Por fim, o atleta lamentou que a exposição esteja prejudicando os três filhos. Vale lembrar que, nas últimas semanas, o primogênito mais velho, Dom, tomou partida e se pronunciou nas redes sociais. “No final, quem está sofrendo mais são as crianças e é triste, né? Elas já estão sendo, de alguma forma, afetadas e a gente tem que evitar isso… Fica com Deus, um bom dia pra todo mundo e vou nessa minha missão de voltar pra casa”, concluiu. Pedro Scooby fala sobre processo contra Luana Piovani pic.twitter.com/Lkt6XNMW00 — Só Mídias (@MidiasSo) February 14, 2023
Jovem Pan processa Sleeping Giants após perda de patrocinadores
A Jovem Pan está movendo um processo contra o perfil Sleeping Giants após registrar perdas significativas de patrocinadores. Segundo o site The Intercept, o grupo tomou um prejuízo de mais de R$ 800 mil por conta da campanha de desmonetização. Conforme informações da ação, o grupo compilou e-mails internos dos executivos, mostrando a insatisfação com a perda de receitas. Vale lembrar que pelo menos 45 companhias sinalizaram a retirada de suas propagandas. Numa das mensagens, uma supervisora de mídia que atende a conta da Toyota Brasil pede a suspensão imediata dos anúncios já contratados para a veiculação na emissora. A parceria custava R$ 109.113,28, em valores líquidos. A profissional explica que é uma norma interna, que proíbe a exposição da fabricante a “qualquer veículo que esteja relacionado a escândalos, sejam eles de ordem políticas, discriminação, entre outros”. Posteriormente, a montadora chinesa Caoa Chery também rompeu o contrato publicitário com a Jovem Pan, mas não esclareceu suas razões. Lá se foram mais R$ 728.634,00 para longe dos cofres do grupo. Ao todo, a Jovem Pan deixou de registrar R$ 837.747,28 em um único mês, somente com a perda dos dois contratos. “Vejam o tamanho do dano”, lamentou um diretor jurídico do grupo aos advogados. Por essas razões, a empresa, que diz ser vítima de perseguição, pede a remoção do conteúdo da campanha do Sleeping Giants, bem como exige uma multa diária de R$ 20 mil caso o movimento descumpra a decisão judicial. A Jovem Pan também solicitou que a Justiça proíba que o perfil faça novas postagens que possam afastar “antigos, atuais e futuros patrocinadores”. Até o momento, os pedidos não foram julgados. No mês passado, o Tribunal de Justiça de São Paulo negou um pedido similar do grupo, que exigia a retirada da campanha “Desmonetiza Jovem Pan” do ar. Na ação, os advogados apontaram a perda de prestígio e o risco a saúde financeira da empresa. No entanto, o juizado apontou que não havia sido verificado abusos no exercício da livre manifestação de pensamento por parte do Sleeping Giants. O TJ-SP também alegou que os elementos probatórios juntados ao processo não eram suficientes para a tomada de uma medida judicial.
Luana Piovani diz que está sendo “apunhalada” pelo próprio filho
A atriz Luana Piovani foi às lágrimas na manhã desta segunda-feira (13/2). Numa série de vídeos, ela lamentou que está sendo apunhalada pelo filho mais velho, Dom, por instrução do ex-marido Pedro Scooby. Segundo a artista, as desavenças públicas com o surfista estão chegando ao limite. “Acho que era esse lugar que todo mundo estava esperando que eu chegasse, porque já falei que guerreira é a Xena, eu sou abusada, mesmo”, disse. “Estou sempre reivindicando meus direitos na Internet até ter sido colocada uma mordaça na minha boca. Mas agora estou aqui, do jeito que uma grande parte das pessoas queria. Estou chorando aqui no Story [do Instagram]. Me sentindo insegura, ameaçada…” Em seguida, Luana mencionou que o processo judicial segue em andamento, mas as falhas do sistema de Portugal podem lhe afetar. “Apesar de ter bons advogados e ser bem assistida, quando um processo vai para as mãos do juiz, está na mão de uma pessoa que não te conhece, que não conhece a sua história”, afirmou. “Eu sei que ele [Scooby] está organizando tudo, porque fez isso a vida inteira, mas finalmente estou me sentindo insegura. Estou achando que além deste punhal aqui que recebi, e além desse outro aqui que foi enfiado por uma criança – mesmo sem saber o que ela estava fazendo, [sendo] instruída para que apunhalasse a própria mãe –, está vindo outro aqui”, disse a atriz. Luana Piovani, em seguida, afirmou que seu ex-marido vai colher o que plantou. “Estou achando que alguém realmente está querendo puxar o meu tapete. Estou falando de filho, de amor de mãe, de cuidado, de responsabilidade”, afirmou. “Logo eu, a dona do circo. Me amarraram. Sabe aquele tronco de madeira que segura o ponto mais da lona do circo? Me amarraram ali e estão colocando fogo no circo, mas eu creio em Deus acima de todas as coisas. Ele está me cuidando e não é possível que isso não vai ter volta. Não é possível. Confio muito na justiça divina, mas confesso que fico insegura com a justiça dos homens”, pontuou. Misteriosa, Luana não deu detalhes da suposta punhalada que recebeu do filho, mas recentemente a criança de 10 anos criticou a mãe e apoiou o pai numa mensagem publicada nas redes sociais. “Vim falar uma coisa importante. Mãe, não adianta tirar os patrocinadores do meu pai porque algumas pessoas podem estar do seu lado, mas os seus filhos não. Porque a gente não aceita mentira”, escreveu Dom. Luana Piovani parte 1 pic.twitter.com/xwdmbZLz4V — Só Mídias (@MidiasSo) February 13, 2023 Luana Piovani parte 2 pic.twitter.com/vyBN1olzof — Só Mídias (@MidiasSo) February 13, 2023 Luana Piovani parte 3 pic.twitter.com/C8n6ingWic — Só Mídias (@MidiasSo) February 13, 2023
Scooby rebate acusações feitas por Luana Piovani em nova entrevista
A briga pública entre Luana Piovani e Pedro Scooby está longe de acabar. Nesta quinta-feira (9/2), o jornal O Globo trouxe um novo capítulo para a lavação de roupas sujas. Na entrevista publicada, a atriz retomou as críticas sobre o processo judicial que enfrentando, voltando a afirmar que o ex-marido teria arquivado imagens sensuais no documento. “Para mim, é uma tentativa de me desqualificar como mulher e como mãe”, declarou. “Se eu fosse outro tipo de mãe, se eu tivesse pedido ajuda, se estivesse frágil, e mesmo assim, sabe? Um processo querendo me calar e com essas fotos incluídas não faz sentido, mas, ao mesmo tempo, é tão óbvio e tão vergonhoso. Em pleno século 21, com tudo o que a gente tem de informação”, disse Luana. A artista acrescentou que não está expondo a privacidade dos três filhos, mas apontando o comportamento irresponsável do surfista como pai. “Eu já disse em outras entrevistas que ele tem qualidades, mas não quer evoluir naquilo que nele falta, que é comprometimento e responsabilidade”, explicou. “Ser pai não é só estar junto se divertindo. Tem que sentar para ler e estudar, levar na escola pontualmente, com pontualidade, fazer sacrifícios, colocar para dormir cedo. Alguém estudou muito para dizer que menores de 12 anos não podem ter acesso a certos tipos de conteúdo”, afirmou a atriz em menção ao uso de celulares e videogames. Novamente, Luana Piovani reforçou que só torna público os conflitos com o ex-marido, porque assim obtém o resultado desejado. “Se a pensão está atrasada, eu ligo, mas ele não atende. Então, falo nas redes e ele paga para não passar vergonha”, disse em exemplo. Pedro Scooby, por sua vez, enviou uma carta-resposta ao jornal O Globo, exigindo respeito a sua “condição de pai de quatro filhos”. O surfista teve uma bebê com a modelo Cintia Dicker em dezembro do ano passado. “Eu gostaria que todas as pessoas, a sociedade geral, esse tribunal da internet e a minha ex-mulher conseguissem respeitar a minha condição de pai de quatro filhos, eu não sou mais pai só de três. A minha guerreira caçula, que é menina, logo é uma mulher, precisa sim da minha atenção maior nesse momento, e isso é necessário que seja respeitado. Ela é um dos melhores quatro presentes que eu ganhei na minha vida”, escreveu o ex-BBB. O surfista acrescentou que não está disponível “full time” para responder a ex-mulher, pois tem seus próprios afazeres. “Se eu não parar a minha janta a qualquer momento pra atender o telefone, já vai sair na internet que eu não sou pai e etc, entende?”, disse. “E eu realmente não tô livre para ficar atendendo WhatsApp a qualquer momento, na hora que quiserem. Eu tenho total respeito pela mulher que é a mãe dos meus filhos e que continuará sendo sempre, mas isso não dá a ela o direito de invadir a minha vida profissional ou pessoal.” Scooby também negou, mais uma vez, que tenha arquivado imagens sensuais de Luana Piovani na ação judicial. “O que tem é um print do perfil aberto do Instagram dela, e esse processo tá sendo totalmente analisado, então pode ter certeza que nada nos meus processos vai ferir nenhum direito de nenhuma mulher que existe ou tenha existido na minha vida”, afirmou.
Rafael Ilha recebe ordem de despejo a pedido da ex-mulher
O cantor Rafael Ilha recebeu na segunda-feira (6/2) uma ordem de despejo da Justiça de São Paulo devido ao processo movido por sua ex-mulher, Fabiana Bejar. A dupla se separou após 8 anos de casados. Em 2015, numa briga na Justiça, eles decidiram fazer um acordo em que Fabiana desocuparia o apartamento de 103 m² localizado no Morumbi, em São Paulo. O ex-casal adquiriu o imóvel quando estavam juntos. Até então, a decisão era de que o apartamento fosse vendido e o valor dividido entre ambas as partes. No entanto, Rafael Ilha descumpriu o acordo e optou por morar no imóvel. O cantor alegou à Justiça que, após o divórcio, a ex-mulher não havia pago as despesas do condomínio, mesmo morando no apartamento. Por conta das dívidas, eles corriam o risco de perder o bem devido a outro processo judicial, aberto pela administração do edifício. Rafael Ilha também alegou que fez um acordo com o condomínio no Morumbi. Ele também teria parcelado a dívida e, por esse motivo, estaria sem dinheiro para continuar pagando o aluguel do imóvel em que morava sozinho. Fabiana Bejar, por sua vez, declarou no processo que ressarciu os custos ao ex-marido e que assumiu o pagamento das demais parcelas. “Ele deve respeitar o acordo firmado, ou seja, manter o imóvel livre”, afirmou o advogado Fernando Barbosa à Justiça. A decisão foi tomada pela juíza Mônica Reis Lobo, que entendeu que o apartamento em questão tem que ser desocupado por Rafael Ilha.
Tirullipa é processado por mais uma vítima da “Farofa da Gkay”
O humorista Tirullipa está sendo processado por mais uma vítima de importunação sexual durante a “Farofa da Gkay”, que aconteceu no começo deste mês. Segundo a colunista Fábia Oliveira, do Em Off, a influenciadora Vitória Guedez teria entrado com o pedido de indenização por danos morais. A influencer é uma das mulheres que teve o biquíni desamarrado durante uma brincadeira aquática, que imitava o quadro “Banheira do Gugu”. Até então, Vitória acreditava que a veste teria caído por conta do sabão envolvido na brincadeira. Na ocasião, o irmão da influencer, Lucas Guedez, afirmou que se tratava de “uma situação meio difícil”, porque ela não conseguia digerir o que aconteceu. “É muita informação, muita gente em cima dela e a Vitória não é do meio [artístico]. Ela veio a convite da Gkay, e óbvio que aqui ela começa a ganhar seguidor e visibilidade. Então, ela fica nervosa com tudo, toda a pressão que está tendo”, afirmou Lucas. Como o caso repercutiu em diversas páginas, a influenciadora passou a entender que a situação tinha sido criada por Tirullipa, que expôs e tocou seus seios em público. De acordo com os autos do processo, o humorista teria se divertindo com a exposição e teria esbravejado: “Fartura! Fartura!”. A influenciadora considerou o episódio como vexatório e uma violação do direito à imagem e honra. O documento também apontou a repercussão negativa do episódio no relacionamento amoroso de Vitória. Segundo as informações, o namorado teria ficado incomodado com a situação. Ela ainda afirma que sofreu com comentários humilhantes pelas redes sociais. Vitória também posicionou a empresa Meta como ré na mesma ação. A influenciadora espera que o Facebook remova as publicações que envolvem sua imagem ou tenham relação com o ocorrido. Além disso, entrou com um pedido de quebra do chamado “IP” para identificar quem são as pessoas que usam perfis falsos ou anônimos no Instagram para espalhar o conteúdo na rede social. Segundo os advogados de Vitória, o Facebook teria desdenhado do constrangimento causado à influenciadora, uma vez que não prestou assistência a usuária, bem como permitiu a permanência e perpetuação da exposição. Os danos morais também viriam por Tirullipa, que cometeu a invasão de privacidade numa esfera pública. Vale ressaltar que, embora o humorista tenha tentado se retratar, ele não pediu desculpas diretamente à Vitória. O processo por danos morais ficaram configurados num montante total de R$ 300 mil. A drag queen Halessia foi a primeira a processar Tirullipa por violação de intimidade durante a participação da brincadeira ensaboada. Ela pediu R$ 50 mil por danos morais.
Marcius Melhem oferece US$ 1 milhão para ridicularizar acusações de Leo Dias
O ator Marcius Melhem resolveu contra-atacar Leo Dias, após o colunista fazer novas acusações de assédio contra ele. Dizendo que o jornalista divulgou “informações falsas e gravíssimas” em sua coluna, que foram reforçadas em sua participação no programa “Fofocalizando” nessa semana, Melhem decidiu pagar pra ver. Está oferecendo exatamente US$ 1 milhão para a suposta vítima de seu assédio se apresentar. São um milhão de dólares, não reais. Em meio a uma série de artigos contra Melhem, Dias acusou o ex-diretor do Departamento de Humor da Globo de ter assediado uma professora de inglês contratada pela emissora para lhe dar aulas. “[Ela] pediu pra sair porque ele se assanhou pra cima dela. Aí a Globo foi lá e mandou um professor homem, ele fez uma aula e acabou. Não quis mais fazer aulas de inglês! A Globo fez um relatório no setor de ‘compliance’. Comprovou e enviou o relatório para a polícia”, afirmou o colunista no programa do SBT. Pois Melhem declarou pelo Instagram que gostaria de oferecer US$ 1 milhão para à tal professora que teria sido assediada. “Professora, não precisa nem provar que foi assediada. Basta provar que me deu aula de inglês na rede Globo. [Te dou] 1 milhão de dólares na hora”, afirmou. “O colunista Leo Dias divulgou informações falsas e gravíssimas ao afirmar que o humorista Marcius Melhem assediou uma professora de inglês na rede Globo”, disse a assessoria do ex-Globo, por meio de comunicado. Essa afirmação não faz o menor sentido, bastando saber que Marcius nunca fez aulas de inglês na rede Globo ou, desde sua idade adulta, em nenhum outro local. Infelizmente essa afirmação mentirosa se soma a uma série de inverdades publicadas há dois anos sobre Melhem.” Além do deboche de Melhem no Instagram, os advogados do humorista pretendem adotar medidas judiciais para “reestabelecer a verdade”. A postagem rendeu. Os seguidores e apoiadores de Melhem disseram para ele não “cutucar o vespeiro”. “Rapaz não faz isso não, você já teve uma boa noção do que o ser humano é capaz”, disse uma internauta. “Por um milhão de dólares ainda vão achar seu histórico de frequência nas aulas de inglês, francês, mandarim e braille. Faz isso, não”. Por conta da repercussão de várias reportagens recentes, que revelaram detalhes do processo contra o humorista, acusado de assédio sexual contra a humorista Dani Calabresa e outras mulheres, ele voltou a receber apoios. Melhem afirmou que estaria sendo procurado por “muitos colegas arrependidos de terem tomado uma posição” no calor das denúncias iniciais. “Esses mesmos colegas dizem que outros tantos estão com vergonha de me procurar. Não tenham. Todo mundo tem o direito de ter sido enganado”, garantiu Marcius Melhem, que enfatiza ser inocente. Nos comentários à postagem, o ator André Segatti (“Malhação”) saiu em sua defesa. “Que Deus te honre cada vez mais, irmão”, declarou num comentário. “E que a verdade apareça, pois os justos, verdadeiros e puros de coração devem sempre vencer, e que tenham o melhor da vida. Creio em você, meu amigo! Deus é contigo!” Curiosamente, o comentário de Segatti e a publicação original do humorista não parecem ter sido curtidos pelos ditos “perfis verificados”. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Marcius Melhem (@marciusmelhem)
Padre Júlio Lancellotti processa Danilo Gentili por danos morais
O Padre Júlio Lancellotti entrou com uma ação judicial contra o apresentador Danilo Gentili após ter sido alvo de um comentário considerado homofóbico. A “brincadeira” do humorista aconteceu assim que o religioso criticou os jogadores brasileiros por irem num restaurante milionário durante a Copa do Mundo 2022. Na ocasião, o integrante da Pastoral do Povo de Rua registrou sua indignação ao assistir um vídeo dos atletas consumindo carne banhada a ouro 24 quilates. O padre definiu a cena como “uma vergonha”. O apresentador do “The Noite” não gostou da crítica do paroco. “Nós dois lamentamos vendo esse vídeo, amado padre. Eu lamento porque não estou lá com eles comendo essa carne, e você lamenta porque prefere linguiça”, escreveu Gentilli. Em outro momento, o humorista também teria se referido à Lancellotti como “Padre Linguiça”. O comentário desnecessário de Gentilli causou um rebuliço nas redes sociais e até os seguidores do comediante protestaram contra o baixo nível. Segundo a colunista Fábia Oliveira, do Em Off, o processo aberto por Lancellotti diz que as intenções de ofensas e ataques estariam evidentes. Embora a ação judicial tenha recebido o pedido de Segredo de Justiça, a jornalista obteve acesso aos autos antes que o benefício fosse deferido. No processo, o Padre Júlio Lancellotti pede a condenação de Danilo Gentili à obrigação de retirada das postagens de seu perfil no Twitter. Caso o apresentador não cumpra com a decisão, a multa diária seria de R$ 5 mil. No mesmo documento, Lancelloti solicitou que o humorista seja proibido formalmente de publicar conteúdos pejorativos e que façam alusão à sua sexualidade. O montante exigido pelo padre, em seu processo indenizatório por danos morais, ficou classificado em R$ 48.480,00. Ele deixou claro que não existe intenção de audiência de conciliação. Veja parte dos comentários de Danilo Gentilli, enquanto ainda está disponível. Nós dois lamentamos vendo esse vídeo, amado padre. Eu lamento porque não estou lá com eles comendo essa carne e você lamenta porque prefere linguiça. https://t.co/hNEQjSpetT — Danilo Gentili (@DaniloGentili) December 4, 2022 Eu estou pagando mais de 10 mil reais e amanhã vou ostentar no meu programa carne com ouro. Vou ostentar a noite inteira. Vou comer muito com meus convidados isso. Vou transmitir pra todo Brasil em TV aberta. pic.twitter.com/SsIPMNKAyW — Danilo Gentili (@DaniloGentili) December 5, 2022
Leo Dias ataca Marcius Melhem, que anuncia medidas judiciais para “reestabelecer a verdade”
Para a surpresa dos espectadores, o polêmico colunista Leo Dias apareceu no programa “Fofocalizando” na terça-feira (20/12) para atacar o ex-chefe do humor da Globo Marcius Melhem. A participação aconteceu após ele publicar em sua coluna vazamentos do processo por assédio movido por Dani Calabresa e outras funcionárias da emissora contra Melhem. “O processo que corre, corria em segredo de Justiça – o Melhem foi lá e baixou o segredo. Não está mais em segredo de Justiça e aí a gente [a equipe da coluna] foi lá e leu o processo inteiro, né?”, relatou Leo Dias. “Ai, Melhem! Tinham prints que você não mostrava e que escondia de todo mundo. E aí, eu descobri e publiquei lá no meu site, lá no Metrópoles. A gente pode mostrar aí se vocês quiserem alguns prints bem comprometedores, não são coisas de chefe, né? Não é coisa de chefe!”, provocou no programa. Enquanto o colunista fazia seu relato contra o comediante, o “Fofocalizando” deu espaço para a exibição das conversas que aconteceram em 2017. Nos prints, Dani Calabresa pede por ajuda e diz que estava sendo assediada por Melhem diversas vezes. “Chefe não tira a camisa em uma festa de final de ano e agarra no karaokê sua funcionária, né?”, continuou Leo Dias em vídeo. “Olha essa foto aí. Isso é coisa, isso é postura de chefe? Por isso que ele foi demitido e na época a Globo disse que era em comum acordo. Comum acordo nada, né? Comum acordo, ‘eu entro com o chute e você entra com o bumbum’, é assim.” A defesa de Marcius Melhem imediatamente se pronunciou sobre os vazamentos de Leo Dias. Para começar, ressaltou que sempre foi a favor de que o público tivesse acesso a todas as mensagens e que foi Dani Calabresa quem entrou na Justiça para impedir que elas fossem compartilhadas com a imprensa. A alegação da atriz era que estava tendo sua “vida íntima devassada”. Foi Melhem quem liberou a divulgação das mensagens usada por Dias, assim como muitas outras que o colunista não mencionou, em que Calabresa procura o chefe. O comunicado da equipe de Melhem ainda alega que as imagens reveladas pelo colunista estão fora de contexto e que, na festa, todos os envolvidos “se divertiam consensualmente”. “As provas apresentadas por Marcius Melhem nos autos, somadas aos depoimentos de testemunhas-chaves, são elementos mais do que suficientes para mostrar que não houve assedio ou importunação sexual”, afirma sua defesa, que também deu a entender que possui outras provas contra Dani Calabresa, que serão apresentadas em momento oportuno somente na justiça. Leo Dias também acusou o ator de assediar uma professora de inglês contratada pela Globo para lhe dar aulas. “[A professora] pediu pra sair porque ele se assanhou pra cima dela. Aí a Globo foi lá e mandou um professor homem, ele fez uma aula e acabou. Não quis mais fazer aulas de inglês! A Globo fez um relatório, eles chamam no setor de ‘compliance’, que é um setor de investigação e de assédio, que investiga os assédios. Comprovou e enviou esse relatório para a polícia”, afirmou. A equipe de Marcius Melhem também se pronunciou sobre isso, chamando as acusações de Leo Dias de gravíssimas, visto que o ator “nunca fez aulas de inglês na Globo”. Os advogados do humorista pretendem adotar medidas judiciais para “reestabelecer a verdade”. “O colunista Leo Dias divulgou informações falsas e gravíssimas ao afirmar que o humorista Marcius Melhem assediou uma professora de inglês na rede Globo. Essa afirmação não faz o menor sentido, bastando saber que Marcius nunca fez aulas de inglês na rede Globo ou, desde sua idade adulta, em nenhum outro local. Infelizmente essa afirmação mentirosa se soma a uma série de inverdades publicadas há dois anos sobre Melhem.” #Exclusivo! Leo Dias traz mais detalhes sobre o caso Dani Calabresa e Marcius Melhem#FofocalizandoNoSBT pic.twitter.com/FdQ4MEtW3K — Fofocalizando (@pfofocalizando) December 20, 2022 pic.twitter.com/auORnGptPI — Video EM OFF (@VideoEMOFF) December 20, 2022 #Exclusiva Equipe de Marcius Melhem se pronunciou sobre as fotos divulgadas pelo colunista#FofocalizandoNoSBT pic.twitter.com/zWo8OT5ps1 — Fofocalizando (@pfofocalizando) December 20, 2022 desde sua idade adulta, em nenhum outro local. Infelizmente essa afirmação mentirosa se soma a uma série de inverdades publicadas há dois anos sobre Melhem. (+) — Marcius Melhem (@omarciusmelhem) December 20, 2022
Gloria Perez fica sem indenização após vencer processo contra assassina da filha
A ação judicial movida pela escritora Gloria Perez contra Paula Thomaz, assassina de sua filha Daniella Perez, foi encerrada no início deste mês. A decisão aconteceu por recomendação do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ). Embora a autora de “Travessia” tenha vencido o processo, a procuradoria afirmou que Paula não possui condições financeiras ou bens que possam ser penhorados para cumprir com a decisão judicial. Até então, a decisão era de que Paula deveria pagar uma indenização de R$ 480 mil por danos morais e reembolso de custos do enterro da atriz Daniella Perez. Como o processo judicial entre ambas partes já dura mais de 15 anos, o MP-RJ considerou no pedido de arquivamento de processo que o caso dificilmente terá uma resolução. Anteriormente, a Justiça havia decretado a penhora do apartamento de Sérgio Rodrigues Peixoto, o marido de Paula desde 2001. Mas o casal recorreu a decisão e uma nova sentença considerou que a propriedade não poderia ser usada para o pagamento da multa, visto que o crime foi cometido nove anos antes de o casal se conhecer. “Não faz sentido algum pretender, com evidente violação ao princípio constitucional da intranscendência, pagar os credores da insolvente com o fruto do trabalho do seu atual marido”, declarou o promotor Leonardo Marques, autor do pedido de arquivamento.
