Sonia Abrão vira ré em processo de injúria movido por Patrícia Poeta
Sonia Abrão se tornou ré em um processo criminal movido por Patrícia Poeta. A juíza Roberta de Toledo Malzoni Domingues acatou nesta terça-feira (29/8) a queixa-crime por injúria e difamação contra a apresentadora do “Encontro”. No começo deste mês, Sonia decidiu não se desculpar com a apresentadora após ter disparado críticas ao seu trabalho na TV Globo. As comunicadoras não entraram em um acordo na audiência de conciliação. Patrícia se pronunciou sobre a decisão da juíza por meio de seu advogado André Perecmanis. “A decisão proferida reforça, a nosso ver, o que temos dito desde o primeiro momento: não se pode confundir liberdade de imprensa com liberdade de ofensa”, declarou em nota. Sonia Abrão tem um prazo de 10 dias para responder à acusação por escrito e não pretende se manifestar sobre o processo. A Justiça de São Paulo prevê o agendamento da audiência de instrução e julgamento. Como tudo aconteceu? A ação judicial foi registrada pouco depois que a apresentadora da RedeTV! emitiu sua opinião sobre as supostas interferências de Patrícia Poetas nas falas de Manoel Soares. “Que absurdo! Quanto desrespeito com um colega”, ela escreveu no dia 3 de abril no Instagram. “Depois, ela diz que é tudo invenção da imprensa! Manoel Soares dá de 10 a 0 nela pelo talento e profissionalismo com que segura essa humilhação há mais de um ano. Ninguém merece uma coisa dessas! Volta, Fátima. Ela podia fazer corpo mole no ‘Encontro’, mas nunca, em 10 anos no ar, destratou colegas assim! Quanto recalque da Poeta com o Manoel. Imperdoável.” Na ocasião, a comandante do “Encontro” disse que a situação comentada por Sonia Abrão não teria sido proposital. “Foi uma casualidade, das várias, que podem acontecer num programa ao vivo. Estava tendo dificuldade com uma nova tecnologia e estava procurando ajuda para fazer acontecer. Tanto que no momento que percebi o que tinha acontecido, imediatamente já me desculpei. Coisas de programa ao vivo”, declarou.
Lucas Lucco é processado por sorteio de transplante capilar
Lucas Lucco está sendo processado por sortear um procedimento de transplante capilar nas redes sociais, numa publicação feita em julho de 2020. Segundo a colunista Fábia Oliveira, o cantor teria sorteado um seguidor que acabou desclassificado, sem razões conhecidas. O artista promoveu o concurso em parceria com a empresa Bianco Medicina Capilar, especializada nos métodos de transplante. Na ocasião, Lucas Lucco teria selecionado Leandro Rabelo Penha para realizar seu tratamento, mas o seguidor alegou não ter recebido o prêmio prometido. Revoltado, Leandro ajuizou uma ação contra os responsáveis pelo sorteio em outubro de 2020, quando ele argumentou ter perdido o transplante capilar para outra pessoa. A organização do concurso justificou que o rapaz não cumpria todos os pré-requisitos necessários. Concurso de transplante capilar Leandro disse ter cumprido as regras do sorteio, como seguir os perfis de Lucas Lucco e de Thiago Bianco, o médico da empresa capilar. Contudo, o rapaz esclareceu que manteve suas configurações de privacidade. O fato de não ter perfil aberto teria gerado sua desclassificação. No dia seguinte, um novo nome foi sorteado. No processo judicial, Leandro afirmou que as regras não eram claras, tampouco era especificado que ele deveria desativar as configurações de privacidade. O suposto vencedor pede um transplante capilar sem custos e uma indenização de R$ 15 mil por danos morais. A juíza Renata Bittencourt Couto da Costa entrou com um pedido para o Facebook atestar a veracidade das informações – se Leandro realmente seguia os perfis na época do concurso. A sentença deve esclarecer se Leandro cumpria ou não os requisitos. Até o momento, a assessoria de Lucas Lucco não se posicionou sobre o assunto.
Juliette é processada por suposto calote em ex-funcionária
Juliette está sendo processada por uma ex-cozinheira, que diz não ter recebido verba rescisória e nem ter carteira assinada. A colaboradora pede indenização por direitos trabalhistas. As informações são da revista Veja. O imbróglio começou em fevereiro de 2022, quando a ex-funcionária acionou a Justiça por não ter recebido proposta de acordo. A ação corre na 53ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, e uma audiência está marcada para ainda este ano. De acordo com o processo judicial, a ex-cozinheira pede mais de R$ 76 mil de indenização de direitos trabalhistas. A cantora pode recorrer à multa do suposto calote. Até o momento, a assessoria de Juliette não se pronunciou.
Rodrigo Constantino tem todos perfis suspensos nas redes sociais
Rodrigo Constantino teve seus perfis suspensos nas redes sociais por decisão judicial, emitida nesta quarta-feira (14/6). Além das páginas oficiais, o economista perdeu suas contas alternativas, com o título “Nada Consta”. A ordem judicial impede o acesso do ex-comentarista da Jovem Pan no Twitter, no Instagram, no Facebook e também no seu canal político do YouTube. Em maio, Rodrigo teve uma live bloqueada na plataforma do YouTube também por determinação do Poder Judiciário. “Como já há decisão judicial para bloquear a minha live que ainda nem começou?”, ele reclamou no Twitter. Na ocasião, o economista tinha planos de questionar o motivo do YouTube ter bloqueado alguns de seus vídeos. Ele acreditava ser vítima de “censura” e criticava as medidas do Supremo Tribunal Federal (STF). Rodrigo ainda tentou burlar as restrições com novos perfis nas redes sociais, sob codinome de “Nada Consta”. Em vídeo, ele fez outra reclamação: “Vai ser censurada como as outras? Provavelmente, o Brasil já vive numa ditadura.” Até o momento, Rodrigo Constantino não se pronunciou sobre a suspensão de seus perfis.
Juju Ferrari processa Carlinhos Maia após ser desconvidada de arraiá
Juju Ferrari decidiu processar Carlinhos Maia por ter sido “desconvidada” de seu arraiá na cidade de Penedo, no Alagoas. A influencer deixou de participar do evento por causa de Deolane Bezerra, que pediu para não trombar com a rival. Segundo Juju, a ação judicial será aberta devido aos gastos de mais de R$ 25 mil que ela teve com roupas, passagens aéreas, alimentação, além de translado e hospedagem em Maceió. A influencer afirmou não ter sido reembolsada e ainda foi feita de chacota pelo humorista. A modelo acrescentou ter sido convidada por um profissional de Relações Públicas, que é amigo pessoal de Carlinhos Maia e que estava responsável pela lista VIP do evento. O rapaz teria endereçado o convite à Juju, que confirmou presença na festa junina. “Cheguei no local, fiz maquiagem com a mãe do Carlinhos, eles maquiaram ele. Ele sabia que eu estava lá, eu filmei a mãe do Carlos, a dona Maria, conversando comigo nos Stories. Eu marquei ele [nas publicações] desde a hora que eu cheguei lá, 6/7 horas da manhã. Depois disso começaram a surgir os boatos”, relatou a modelo. “Quando a Deolane chegou, ela pediu para que eu fosse desconvidada, se não ela não estaria presente no evento. Então o Carlinhos acatou isso e ainda aceitou o Stories dela de provocação, falando da ‘desconvidada’. Vou processar ele pela humilhação e pelos valores que gastei.” Juju Ferrari ainda destacou não ter sido comunicada pessoalmente: “Ninguém entrou em contato comigo após o desconvite perguntando se eu precisava de algo. Não tive suporte algum.” Após o caso, a influencer relatou que o humorista a procurou por mensagens no Instagram. “Quando o Carlinhos viu que realmente eu fui convidada por uma pessoa de acesso dele, permitida para fazer isso, ele voltou atrás do que ele tinha falado, se desculpou sobre ter aceitado fazer a chacota com a Deolane nos Stories”, contou Juju. “Falei que estou bem chateada com ele sim e que quero, pelo menos, o ressarcimento porque são muitas vezes essa perseguição da Deolane comigo… Sendo que não tem motivo. Eu gostaria muito de saber, mas não sei se é algo pessoal, porque ela tem muitas brigas na internet.” Além dos gastos, Juju Ferrari também deve incluir no processo uma indenização por todo constrangimento sofrido nas redes sociais.
Juíza rejeita processo por nudez com menores em “Romeu e Julieta” de 1968
O processo de abuso sexual e negligência relacionado ao filme “Romeu e Julieta” lançado há 55 anos, em 1968, será arquivado. A decisão foi estabelecida pela juíza Alison Mackenzie nesta quinta-feira (25/5). A justificativa foi de que o filme lançado pela Paramount é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão. Em dezembro do ano passado, os protagonistas do filme, Olivia Hussey e Leonard Whiting, que deram vida ao casal principal, moveram uma ação legal contra o estúdio. Eles alegaram que foram coagidos pelo diretor Franco Zeffirelli a realizar uma cena de nudez no longa. Na época das filmagens, Hussey tinha 16 anos, enquanto Whiting tinha 17 anos. Como resposta, a Paramount solicitou o arquivamento do processo com base na lei anti-SLAPP da Califórnia, que tem o objetivo de eliminar processos judiciais incoerentes que restringem a liberdade de expressão. Apontando a indenização de US$ 100 milhões dos atores contra a Paramount, a juíza afirmou que a acusação de Hussey e Whiting contém uma “grosseira descaracterização” do ocorrido. Ela também rejeitou o argumento dos atores de que a cena de nudez poderia ser considerada “pornografia infantil”. “Os requerentes não apresentaram nenhuma evidência que comprove que o filme em questão pode ser considerado suficientemente sugestivo do ponto de vista sexual, a ponto de ser concluído que é ilegal”, escreveu a juíza. “O argumento dos requerentes se limita à interpretação seletiva de estatutos federais e estaduais, sem oferecer qualquer evidência sobre a interpretação ou aplicação dessas disposições legais a trabalhos artísticos de mérito, como o aclamado filme em questão”. Sob justificativa da emenda, a juíza concedeu a moção da Paramount para rejeitar o processo, concluindo que os requerentes não cumpriram as disposições de uma lei da Califórnia que suspende temporariamente o prazo de prescrição para alegações de abuso sexual infantil. “A moção especial do réu para eliminar toda a reclamação dos autores… é CONCEDIDA, pois cada causa de ação reivindicada surge de atividade protegida e os autores falharam em mostrar uma probabilidade de sucesso nos méritos dessas reivindicações”, declarou. Solomon Gresen, advogado representante de Hussey e Whiting, afirmou em entrevista que está consultando advogados especializados em apelações e planeja abrir um processo separado em um tribunal federal. Os atores planejam basear o novo processo em um Blu-ray lançado pela distribuidora Criterion em fevereiro, que inclui uma restauração digital em 4K. “As crianças não podem consentir com o uso dessas imagens”, defendeu Gresen. “Eles estão lucrando com essas imagens sem consentimento”. No filme, a cena polêmica mostra os dois atores em um quarto, com uma tomada prolongada das nádegas de Whiting e um breve vislumbre dos seios de Hussey quando ela sai da cama. Ambos prestaram depoimentos ao tribunal em 11 de maio, descrevendo sua experiência durante as filmagens. Segundo Hussey, durante a cena, Whiting “voltou para a cama, se cobriu com as cobertas, deitou-se em cima de mim e agimos como se estivéssemos tendo relações sexuais”. Já Whiting deu um relato semelhante, afirmando que “deitou-se embaixo das cobertas com a autora Hussey, subiu em cima dela e agiram como se estivessem tendo relações sexuais”. Em resposta, os advogados da Paramount chamaram esses depoimentos de “testemunhos completamente falsos e perjuros”. Eles afirmaram que o filme “representa uma cena e uma sequência de eventos completamente diferentes”. Já tendo enfrentado acusações de assédio sexual e agressão sexual no passado, o diretor Franco Zeffirelli faleceu em 2019, ficando incapaz de responder às acusações de Hussey e Whiting. Por outro lado, seu filho, Pippo Zeffirelli, comentou sobre o caso em seu nome. “É constrangedor ouvir que hoje, 55 anos após as filmagens, dois atores idosos que devem sua notoriedade essencialmente a este filme acordam para declarar que sofreram um abuso que lhes causou anos de ansiedade e desconforto emocional”, disse ele em janeiro de 2023. Lançado em 1968, “Romeu e Julieta” recebeu diversas indicações em premiações renomadas, incluindo nas categorias de Melhor Filme e Melhor Diretor no Oscar, onde o longa levou a estatueta por Melhor Fotografia e Melhor Figurino. Já no Globo de Ouro, a premiação reconheceu Hussey e Whiting como artistas revelação, com o longa vencendo na categoria de Melhor Filme Estrangeiro.
Record TV é condenada por não pagar o Deus de “Os Dez Mandamentos”
A TV Record foi condenada pela Justiça de São Paulo a quitar uma dívida no valor aproximado de R$ 2,5 mil com César Willian, locutor da novela bíblica “Os Dez Mandamentos” (2015). Segundo o colunista Rogério Gentile, a decisão foi tomada em resposta a um processo movido por Willian, que interpretou a voz de Deus na novela sobre a história de Moisés. No processo, Willian, pós-graduando em interpretação bíblica, alegou que a Record deixou de pagar os valores referentes à reexibição da 2ª temporada de “Os Dez Mandamentos”. O locutor afirmou que se sentiu desrespeitado e menosprezado pela emissora, considerando a importância e popularidade da obra. A audiência atingiu, em abril deste ano, 6,8 pontos de média e 8,7 de pico ante 10,1 da Globo, de acordo com dados do Kantar Ibope Media. Ele expressou sua perplexidade diante da atitude da Record, principalmente porque os valores em questão são considerados “insignificantes”. “A Record deve e não pagou”, afirmou Willian. Além da quantia devida, a juíza Maria Schiesari condenou a emissora a pagar uma indenização por danos morais, justificada pela falta de consideração demonstrada e pelo desgaste sofrido por Willian na busca por seus direitos. A Record tem o direito de recorrer da decisão. Em sua defesa apresentada à Justiça, a Record sustentou que não possui nenhuma dívida com o locutor e que todos os pagamentos acordados contratualmente por sua participação em “Os Dez Mandamentos” foram efetuados. A emissora também ressaltou que ocorreu um equívoco no pagamento de R$ 645 ao locutor, valor referente a outra novela, “Topíssima”, na qual ele não teve envolvimento. A Record exigiu a restituição desse montante. A juíza, ao proferir a sentença que condenou a Record, ressaltou que a emissora não conseguiu comprovar o pagamento integral dos valores acordados para a exibição de “Os Dez Mandamentos”, porém determinou a devolução dos R$ 645 pagos indevidamente pela novela “Topíssima”.
MC Gui tem contas bloqueadas após processo por danos morais
MC Gui teve suas contas bloqueadas pela Justiça de São Paulo após o cantor ser condenado por danos morais contra um motorista de aplicativo. O funkeiro foi processado depois de acusar Alef Santos de ter roubado suas malas enviadas para doação em fevereiro de 2020. Na época, MC Gui publicou um vídeo viral nas redes sociais, onde ele mostrava a imagem de Santos. O cantor acusou o rapaz de ter roubado suas doações durante uma corrida para transportar a bagagem. O motorista, por sua vez, relatou que aceitou a corrida, mas não havia ninguém no local onde a bagagem deveria ser entregue. Na mesma ocasião, Santos ainda teria aguardado por cerca de 10 minutos e prometeu entregar as malas na sede do aplicativo. “Ladrão de muamba e cestas básicas”, teria dito o funkeiro. Em 2021, a Justiça determinou que MC Gui pagasse uma indenização de R$ 12 mil, porém o advogado do funkeiro entrou com um recurso, que foi negado, e dívida subiu para R$ 19.576,94. Na época, a defesa tentou negociar o parcelamento em 12 vezes, mas a vítima recusou a oferta. Desde então, MC Gui esgotou todas as formas amigáveis de realizar o pagamento, o que resultou na penhora de suas contas. Segundo a colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, a Justiça bloqueou cerca de R$ 79.724,28 do ex-participante de “A Fazenda 13”. No dia 9 de maio deste ano, o juiz encarregado entendeu que o cantor terá que ser intimido para apresentar uma impugnação, por mais que o valor da penhora tenha sido bem acima do valor devido. Por causa do novo entendimento, MC Gui terá que esperar o autor do processo se manifestar antes de qualquer transferência monetária. Desta forma, o cantor vai ter que rezar para ter suas contas desbloqueadas o mais rápido possível.
MC Mirella é processada por não comparecer em festa de 15 anos
MC Mirella está sendo processada por não comparecer numa festa de 15 anos, após ser contratada para cantar no evento. De acordo com os autos do processo revelados pela colunista Fábia Oliveira, a família foi informada que Mirella não faria sua apresentação faltando apenas quatro dias para a festa de Valentina Rezende. Até então, a equipe da funkeira havia informado que o show aconteceria antes da valsa por questões de agenda. O pai de Valentina, no entanto, sequer havia sido comunicado sobre os demais compromissos de Mirella. Temendo o pior, ele chegou a conferir a agenda da cantora no site oficial e descobriu que ela faria três outros shows em cidades diferentes. Ao procurar o representante de Mirella para entender a situação, o pai da aniversariante teria sido informado que dois dos compromissos já haviam sido cancelados, dando a entender que a agenda estaria com folga. A cantora também já havia feito vídeos confirmando a presença na festa de 15 anos, dizendo que era uma honra participar do evento, que também contava com as apresentações de MC Pedrinho e DJ Piu. Além disso, a família teria pago R$ 6 mil pelo cachê da funkeira, que ainda exigiu um camarim próprio para ela e sua equipe. A artista também pediu um cardápio farto de comidas “kit festa” e bebidas, incluindo taças de champanhe. Contudo, a família Rezende foi surpreendida com a notícia de que MC Mirella não poderia se apresentar na festança, que tinha uma lista de 300 convidados, aparentemente sem causas informadas. Devido ao cancelamento, a jovem teria virado alvo de chacota, já que os convidados passaram a chamá-la de mentirosa. Diante dos danos materiais e morais, a família Rezende exige mais de R$ 100 mil de indenização ou outro valor arbitrado pelo juízo.
MC Mirella é processada por suposto plágio em hit musical
MC Mirella está sendo processada pelo compositor Rodrigo Godoy, também conhecido como Rodriguinho do Marapé, por plágio de um hit musical. As informações são da colunista Fábia Oliveira, do Em Off. Segundo os autos do processo, Rodriguinho afirma que a canção “Não Perdi, Eu Me Livrei” foi registrada na Associação Brasileira de Música e Artes (ABRAMUS) em 4 de julho de 2017, cerca de um ano após a criação da letra. O compositor acrescenta que teria disponibilizado um catálogo de composições à Mirella através do CEO da RW Produtora. No entanto, as negociações não foram realizadas e a música estaria sendo utilizada de forma indevida pela cantora desde então, sem realizar o pagamento dos “direitos autorais”. Diante disso, Rodriguinho concluiu que a artista se apossou de sua obra, que chegou a ser disponibilizada em grandes plataformas, como Deezer e Spotify, sem os devidos créditos. Em cada aplicativo, as informações da música “Não Perdi, Eu Me Livrei” são descritas de forma diferente. Em algumas plataformas, MC Barone aparece como o compositor, enquanto, em outras, a própria Mirella figura como a autora. No geral, a ação foi movida contra MC Mirella, a empresa Sierra Fernandez Produções Artísticas Ltda, além da Kondzilla Filmes Ltda. Nos autos do processo, Rodriguinho do Marapé solicita a declaração de plágio, inserção imediata de seu nome como compositor, além do impedimento de qualquer forma de utilização da musical. Além disso, o compositor pede uma indenização de R$ 1 milhão por danos morais, valor que será arbitrado pela Justiça de São Paulo.
Juiz decide que Key Alves não precisará depor no caso Leandro Lo
A Justiça determinou que a atleta Key Alves não precisará prestar depoimento sobre a morte do lutador Leandro Lo. A decisão veio em resposta a uma petição de Claúdio Dalledone Jr, o advogado do policial acusado pelo crime, que ainda tentou processar a jogadora de vôlei. Anteriormente, a própria defesa do acusado Henrique Otávio de Oliveira Velozo apontou que a sister estaria mentindo sobre o caso, mas precisava ser ouvida na investigação. “Infelizmente, em casos criminais brasileiros que despertam grande repercussão midiática, pessoas querem de alguma maneira participar, dar opiniões sobre o ocorrido. Esse é só mais um exemplo”, alegou. De acordo com o juiz Roberto Zanichelli Cintra, a defesa do militar não justificou o pedido. Além disso, o depoimento de Key “geraria apenas tumulto processual”, pois a atleta encontra-se confinada no reality show da rede Globo. O juiz do Tribunal de Justiça de São Paulo acrescentou que há outras testemunhas disponíveis para o caso, fazendo com que o depoimento da jogadora seja desnecessário na atual fase do processo. “Ademais, os advogados somente juntaram aos autos manchetes de sites da internet, e não o vídeo com o momento da suposta frase dita pela jogadora, a fim de que este Juízo pudesse apreciar a veracidade das notícias”, alegou Cintra. O advogado, por sua vez, não ficou contente com a decisão de Cintra. “Só estava aguardando a decisão do juiz, mas ela vai ser ouvida sim, ela vai sair da casa, vai até uma unidade Policial Militar e vai prestar conta disso que ela está jogando ao vento. Isso pode ser muito prejudicial ao caso”, afirmou. “Key Alves teve uma conduta deplorável, faltou com a verdade dizendo que tinha visto e que o Leandro Lo não havia feito nada. Isso pode gerar um efeito retórico no caso e atrapalhar a correta dimensão do que realmente aconteceu. O processo criminal é uma reconstrução do que ocorreu. Quando pessoas buscam, com mentiras, participar desse protagonismo, de um caso de repercussão como esse, isso atrapalha a credibilidade da Justiça”, acrescentou Dalledone Jr.
Andressa Urach confirma que perdeu a guarda do filho: “Judas”
A modelo Andressa Urach confirmou nesta sexta-feira (17/2) que realmente perdeu a guarda temporária do filho Leon. Ela lamentou que a decisão da Justiça foi favorável ao empresário Thiago Lopes. “Acabei de saber pelo meu advogado que meu ex-marido conseguiu a guarda temporária do Leon, e eu acabei de descobrir que convivia com o Judas”, lamentou a modelo em um vídeo no YouTube. “Porque até meu livro ele [Thiago] usou contra mim no processo. [Ele] foi maquiavélico, foi traiçoeiro, traidor.” No entanto, Andressa ressaltou que a disputa judicial ainda não chegou ao fim. A modelo pretende recorrer a decisão. “Mas vou lutar até o fim pela guarda do Leon, essa é só uma guarda provisória”, pontuou. Andressa Urach acrescentou que está “sinceramente decepcionada” com a forma que Thiago Lopes detalhou sua trajetória nos autos do processo. “Fiz o meu livro para ajudar as pessoas e até isso ele colocou. Ele usou a minha internação psiquiátrica, sendo que quem me internou à força foi ele”, ressaltou. “Mas Deus está vendo tudo isso, acredito muito na força de Deus. Então, quero comunicar a vocês que, por enquanto, ele realmente vai ficar com a guarda do Leon, mas o meu advogado já está vendo isso. Vou lutar até o fim pela guarda do meu filho”, disse.
Lucas Guimarães processa ex de Jojo Todynho por “namoro fake”
O influenciador Lucas Guimarães decidiu acionar a Justiça contra o militar Lucas Souza, o ex-marido de Jojo Todynho. A informação surgiu por meio da colunista Fábia Oliveira, do Em Off. Na ação, o marido de Carlinhos Maia está acusando Souza de calúnia e difamação após a exposição do esquema de “namoro fake”. Guimarães acrescentou que passou a receber diversos ataques cibernéticos depois que as acusações falsas de Souza vieram à tona. No processo, o influenciador pede uma indenização por danos morais no montante de R$ 52,08 mil, equivalente a 40 salários mínimos, além de uma retratação nas redes sociais. Guimarães também exige que as plataformas Facebook, Google e Twitter retirem a declaração do militar, o que não aconteceu até o momento. Além disso, foi solicitado na ação judicial que Lucas Souza se abstenha de divulgar matérias ou informações relacionadas à honra e à imagem de Lucas Guimarães. Caso descumpra a determinação, o militar terá que pagar uma multa diária de R$ 5 mil, no mínimo. O influenciador voltou a ser criticado depois de abrir o processo, que ele espera que tramite em segredo de Justiça. Na opinião dos seguidores, Guimarães estaria se aproveitando dos últimos acontecimentos para conseguir engajamento nas redes sociais. Há algumas semanas, o marido de Carlinhos Maia foi relacionado a outra polêmica, mas ele resolveu se manter em silêncio sobre a situação. A influenciadora Emily Garcia relatou que foi vítima de agressão de Babal Guimarães, irmão do Lucas. “Engraçado que posicionamento para ajudar a ex-cunhada que sofria com o irmão dele em relacionamento abusivo, ele não teve… Muito pelo contrário, debochou da vítima da história, enfim… A hipocrisia”, criticou uma usuária do Instagram.
