Scooby rebate acusações feitas por Luana Piovani em nova entrevista
A briga pública entre Luana Piovani e Pedro Scooby está longe de acabar. Nesta quinta-feira (9/2), o jornal O Globo trouxe um novo capítulo para a lavação de roupas sujas. Na entrevista publicada, a atriz retomou as críticas sobre o processo judicial que enfrentando, voltando a afirmar que o ex-marido teria arquivado imagens sensuais no documento. “Para mim, é uma tentativa de me desqualificar como mulher e como mãe”, declarou. “Se eu fosse outro tipo de mãe, se eu tivesse pedido ajuda, se estivesse frágil, e mesmo assim, sabe? Um processo querendo me calar e com essas fotos incluídas não faz sentido, mas, ao mesmo tempo, é tão óbvio e tão vergonhoso. Em pleno século 21, com tudo o que a gente tem de informação”, disse Luana. A artista acrescentou que não está expondo a privacidade dos três filhos, mas apontando o comportamento irresponsável do surfista como pai. “Eu já disse em outras entrevistas que ele tem qualidades, mas não quer evoluir naquilo que nele falta, que é comprometimento e responsabilidade”, explicou. “Ser pai não é só estar junto se divertindo. Tem que sentar para ler e estudar, levar na escola pontualmente, com pontualidade, fazer sacrifícios, colocar para dormir cedo. Alguém estudou muito para dizer que menores de 12 anos não podem ter acesso a certos tipos de conteúdo”, afirmou a atriz em menção ao uso de celulares e videogames. Novamente, Luana Piovani reforçou que só torna público os conflitos com o ex-marido, porque assim obtém o resultado desejado. “Se a pensão está atrasada, eu ligo, mas ele não atende. Então, falo nas redes e ele paga para não passar vergonha”, disse em exemplo. Pedro Scooby, por sua vez, enviou uma carta-resposta ao jornal O Globo, exigindo respeito a sua “condição de pai de quatro filhos”. O surfista teve uma bebê com a modelo Cintia Dicker em dezembro do ano passado. “Eu gostaria que todas as pessoas, a sociedade geral, esse tribunal da internet e a minha ex-mulher conseguissem respeitar a minha condição de pai de quatro filhos, eu não sou mais pai só de três. A minha guerreira caçula, que é menina, logo é uma mulher, precisa sim da minha atenção maior nesse momento, e isso é necessário que seja respeitado. Ela é um dos melhores quatro presentes que eu ganhei na minha vida”, escreveu o ex-BBB. O surfista acrescentou que não está disponível “full time” para responder a ex-mulher, pois tem seus próprios afazeres. “Se eu não parar a minha janta a qualquer momento pra atender o telefone, já vai sair na internet que eu não sou pai e etc, entende?”, disse. “E eu realmente não tô livre para ficar atendendo WhatsApp a qualquer momento, na hora que quiserem. Eu tenho total respeito pela mulher que é a mãe dos meus filhos e que continuará sendo sempre, mas isso não dá a ela o direito de invadir a minha vida profissional ou pessoal.” Scooby também negou, mais uma vez, que tenha arquivado imagens sensuais de Luana Piovani na ação judicial. “O que tem é um print do perfil aberto do Instagram dela, e esse processo tá sendo totalmente analisado, então pode ter certeza que nada nos meus processos vai ferir nenhum direito de nenhuma mulher que existe ou tenha existido na minha vida”, afirmou.
Rafael Ilha recebe ordem de despejo a pedido da ex-mulher
O cantor Rafael Ilha recebeu na segunda-feira (6/2) uma ordem de despejo da Justiça de São Paulo devido ao processo movido por sua ex-mulher, Fabiana Bejar. A dupla se separou após 8 anos de casados. Em 2015, numa briga na Justiça, eles decidiram fazer um acordo em que Fabiana desocuparia o apartamento de 103 m² localizado no Morumbi, em São Paulo. O ex-casal adquiriu o imóvel quando estavam juntos. Até então, a decisão era de que o apartamento fosse vendido e o valor dividido entre ambas as partes. No entanto, Rafael Ilha descumpriu o acordo e optou por morar no imóvel. O cantor alegou à Justiça que, após o divórcio, a ex-mulher não havia pago as despesas do condomínio, mesmo morando no apartamento. Por conta das dívidas, eles corriam o risco de perder o bem devido a outro processo judicial, aberto pela administração do edifício. Rafael Ilha também alegou que fez um acordo com o condomínio no Morumbi. Ele também teria parcelado a dívida e, por esse motivo, estaria sem dinheiro para continuar pagando o aluguel do imóvel em que morava sozinho. Fabiana Bejar, por sua vez, declarou no processo que ressarciu os custos ao ex-marido e que assumiu o pagamento das demais parcelas. “Ele deve respeitar o acordo firmado, ou seja, manter o imóvel livre”, afirmou o advogado Fernando Barbosa à Justiça. A decisão foi tomada pela juíza Mônica Reis Lobo, que entendeu que o apartamento em questão tem que ser desocupado por Rafael Ilha.
Tirullipa é processado por mais uma vítima da “Farofa da Gkay”
O humorista Tirullipa está sendo processado por mais uma vítima de importunação sexual durante a “Farofa da Gkay”, que aconteceu no começo deste mês. Segundo a colunista Fábia Oliveira, do Em Off, a influenciadora Vitória Guedez teria entrado com o pedido de indenização por danos morais. A influencer é uma das mulheres que teve o biquíni desamarrado durante uma brincadeira aquática, que imitava o quadro “Banheira do Gugu”. Até então, Vitória acreditava que a veste teria caído por conta do sabão envolvido na brincadeira. Na ocasião, o irmão da influencer, Lucas Guedez, afirmou que se tratava de “uma situação meio difícil”, porque ela não conseguia digerir o que aconteceu. “É muita informação, muita gente em cima dela e a Vitória não é do meio [artístico]. Ela veio a convite da Gkay, e óbvio que aqui ela começa a ganhar seguidor e visibilidade. Então, ela fica nervosa com tudo, toda a pressão que está tendo”, afirmou Lucas. Como o caso repercutiu em diversas páginas, a influenciadora passou a entender que a situação tinha sido criada por Tirullipa, que expôs e tocou seus seios em público. De acordo com os autos do processo, o humorista teria se divertindo com a exposição e teria esbravejado: “Fartura! Fartura!”. A influenciadora considerou o episódio como vexatório e uma violação do direito à imagem e honra. O documento também apontou a repercussão negativa do episódio no relacionamento amoroso de Vitória. Segundo as informações, o namorado teria ficado incomodado com a situação. Ela ainda afirma que sofreu com comentários humilhantes pelas redes sociais. Vitória também posicionou a empresa Meta como ré na mesma ação. A influenciadora espera que o Facebook remova as publicações que envolvem sua imagem ou tenham relação com o ocorrido. Além disso, entrou com um pedido de quebra do chamado “IP” para identificar quem são as pessoas que usam perfis falsos ou anônimos no Instagram para espalhar o conteúdo na rede social. Segundo os advogados de Vitória, o Facebook teria desdenhado do constrangimento causado à influenciadora, uma vez que não prestou assistência a usuária, bem como permitiu a permanência e perpetuação da exposição. Os danos morais também viriam por Tirullipa, que cometeu a invasão de privacidade numa esfera pública. Vale ressaltar que, embora o humorista tenha tentado se retratar, ele não pediu desculpas diretamente à Vitória. O processo por danos morais ficaram configurados num montante total de R$ 300 mil. A drag queen Halessia foi a primeira a processar Tirullipa por violação de intimidade durante a participação da brincadeira ensaboada. Ela pediu R$ 50 mil por danos morais.
Marcius Melhem oferece US$ 1 milhão para ridicularizar acusações de Leo Dias
O ator Marcius Melhem resolveu contra-atacar Leo Dias, após o colunista fazer novas acusações de assédio contra ele. Dizendo que o jornalista divulgou “informações falsas e gravíssimas” em sua coluna, que foram reforçadas em sua participação no programa “Fofocalizando” nessa semana, Melhem decidiu pagar pra ver. Está oferecendo exatamente US$ 1 milhão para a suposta vítima de seu assédio se apresentar. São um milhão de dólares, não reais. Em meio a uma série de artigos contra Melhem, Dias acusou o ex-diretor do Departamento de Humor da Globo de ter assediado uma professora de inglês contratada pela emissora para lhe dar aulas. “[Ela] pediu pra sair porque ele se assanhou pra cima dela. Aí a Globo foi lá e mandou um professor homem, ele fez uma aula e acabou. Não quis mais fazer aulas de inglês! A Globo fez um relatório no setor de ‘compliance’. Comprovou e enviou o relatório para a polícia”, afirmou o colunista no programa do SBT. Pois Melhem declarou pelo Instagram que gostaria de oferecer US$ 1 milhão para à tal professora que teria sido assediada. “Professora, não precisa nem provar que foi assediada. Basta provar que me deu aula de inglês na rede Globo. [Te dou] 1 milhão de dólares na hora”, afirmou. “O colunista Leo Dias divulgou informações falsas e gravíssimas ao afirmar que o humorista Marcius Melhem assediou uma professora de inglês na rede Globo”, disse a assessoria do ex-Globo, por meio de comunicado. Essa afirmação não faz o menor sentido, bastando saber que Marcius nunca fez aulas de inglês na rede Globo ou, desde sua idade adulta, em nenhum outro local. Infelizmente essa afirmação mentirosa se soma a uma série de inverdades publicadas há dois anos sobre Melhem.” Além do deboche de Melhem no Instagram, os advogados do humorista pretendem adotar medidas judiciais para “reestabelecer a verdade”. A postagem rendeu. Os seguidores e apoiadores de Melhem disseram para ele não “cutucar o vespeiro”. “Rapaz não faz isso não, você já teve uma boa noção do que o ser humano é capaz”, disse uma internauta. “Por um milhão de dólares ainda vão achar seu histórico de frequência nas aulas de inglês, francês, mandarim e braille. Faz isso, não”. Por conta da repercussão de várias reportagens recentes, que revelaram detalhes do processo contra o humorista, acusado de assédio sexual contra a humorista Dani Calabresa e outras mulheres, ele voltou a receber apoios. Melhem afirmou que estaria sendo procurado por “muitos colegas arrependidos de terem tomado uma posição” no calor das denúncias iniciais. “Esses mesmos colegas dizem que outros tantos estão com vergonha de me procurar. Não tenham. Todo mundo tem o direito de ter sido enganado”, garantiu Marcius Melhem, que enfatiza ser inocente. Nos comentários à postagem, o ator André Segatti (“Malhação”) saiu em sua defesa. “Que Deus te honre cada vez mais, irmão”, declarou num comentário. “E que a verdade apareça, pois os justos, verdadeiros e puros de coração devem sempre vencer, e que tenham o melhor da vida. Creio em você, meu amigo! Deus é contigo!” Curiosamente, o comentário de Segatti e a publicação original do humorista não parecem ter sido curtidos pelos ditos “perfis verificados”. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Marcius Melhem (@marciusmelhem)
Padre Júlio Lancellotti processa Danilo Gentili por danos morais
O Padre Júlio Lancellotti entrou com uma ação judicial contra o apresentador Danilo Gentili após ter sido alvo de um comentário considerado homofóbico. A “brincadeira” do humorista aconteceu assim que o religioso criticou os jogadores brasileiros por irem num restaurante milionário durante a Copa do Mundo 2022. Na ocasião, o integrante da Pastoral do Povo de Rua registrou sua indignação ao assistir um vídeo dos atletas consumindo carne banhada a ouro 24 quilates. O padre definiu a cena como “uma vergonha”. O apresentador do “The Noite” não gostou da crítica do paroco. “Nós dois lamentamos vendo esse vídeo, amado padre. Eu lamento porque não estou lá com eles comendo essa carne, e você lamenta porque prefere linguiça”, escreveu Gentilli. Em outro momento, o humorista também teria se referido à Lancellotti como “Padre Linguiça”. O comentário desnecessário de Gentilli causou um rebuliço nas redes sociais e até os seguidores do comediante protestaram contra o baixo nível. Segundo a colunista Fábia Oliveira, do Em Off, o processo aberto por Lancellotti diz que as intenções de ofensas e ataques estariam evidentes. Embora a ação judicial tenha recebido o pedido de Segredo de Justiça, a jornalista obteve acesso aos autos antes que o benefício fosse deferido. No processo, o Padre Júlio Lancellotti pede a condenação de Danilo Gentili à obrigação de retirada das postagens de seu perfil no Twitter. Caso o apresentador não cumpra com a decisão, a multa diária seria de R$ 5 mil. No mesmo documento, Lancelloti solicitou que o humorista seja proibido formalmente de publicar conteúdos pejorativos e que façam alusão à sua sexualidade. O montante exigido pelo padre, em seu processo indenizatório por danos morais, ficou classificado em R$ 48.480,00. Ele deixou claro que não existe intenção de audiência de conciliação. Veja parte dos comentários de Danilo Gentilli, enquanto ainda está disponível. Nós dois lamentamos vendo esse vídeo, amado padre. Eu lamento porque não estou lá com eles comendo essa carne e você lamenta porque prefere linguiça. https://t.co/hNEQjSpetT — Danilo Gentili (@DaniloGentili) December 4, 2022 Eu estou pagando mais de 10 mil reais e amanhã vou ostentar no meu programa carne com ouro. Vou ostentar a noite inteira. Vou comer muito com meus convidados isso. Vou transmitir pra todo Brasil em TV aberta. pic.twitter.com/SsIPMNKAyW — Danilo Gentili (@DaniloGentili) December 5, 2022
Leo Dias ataca Marcius Melhem, que anuncia medidas judiciais para “reestabelecer a verdade”
Para a surpresa dos espectadores, o polêmico colunista Leo Dias apareceu no programa “Fofocalizando” na terça-feira (20/12) para atacar o ex-chefe do humor da Globo Marcius Melhem. A participação aconteceu após ele publicar em sua coluna vazamentos do processo por assédio movido por Dani Calabresa e outras funcionárias da emissora contra Melhem. “O processo que corre, corria em segredo de Justiça – o Melhem foi lá e baixou o segredo. Não está mais em segredo de Justiça e aí a gente [a equipe da coluna] foi lá e leu o processo inteiro, né?”, relatou Leo Dias. “Ai, Melhem! Tinham prints que você não mostrava e que escondia de todo mundo. E aí, eu descobri e publiquei lá no meu site, lá no Metrópoles. A gente pode mostrar aí se vocês quiserem alguns prints bem comprometedores, não são coisas de chefe, né? Não é coisa de chefe!”, provocou no programa. Enquanto o colunista fazia seu relato contra o comediante, o “Fofocalizando” deu espaço para a exibição das conversas que aconteceram em 2017. Nos prints, Dani Calabresa pede por ajuda e diz que estava sendo assediada por Melhem diversas vezes. “Chefe não tira a camisa em uma festa de final de ano e agarra no karaokê sua funcionária, né?”, continuou Leo Dias em vídeo. “Olha essa foto aí. Isso é coisa, isso é postura de chefe? Por isso que ele foi demitido e na época a Globo disse que era em comum acordo. Comum acordo nada, né? Comum acordo, ‘eu entro com o chute e você entra com o bumbum’, é assim.” A defesa de Marcius Melhem imediatamente se pronunciou sobre os vazamentos de Leo Dias. Para começar, ressaltou que sempre foi a favor de que o público tivesse acesso a todas as mensagens e que foi Dani Calabresa quem entrou na Justiça para impedir que elas fossem compartilhadas com a imprensa. A alegação da atriz era que estava tendo sua “vida íntima devassada”. Foi Melhem quem liberou a divulgação das mensagens usada por Dias, assim como muitas outras que o colunista não mencionou, em que Calabresa procura o chefe. O comunicado da equipe de Melhem ainda alega que as imagens reveladas pelo colunista estão fora de contexto e que, na festa, todos os envolvidos “se divertiam consensualmente”. “As provas apresentadas por Marcius Melhem nos autos, somadas aos depoimentos de testemunhas-chaves, são elementos mais do que suficientes para mostrar que não houve assedio ou importunação sexual”, afirma sua defesa, que também deu a entender que possui outras provas contra Dani Calabresa, que serão apresentadas em momento oportuno somente na justiça. Leo Dias também acusou o ator de assediar uma professora de inglês contratada pela Globo para lhe dar aulas. “[A professora] pediu pra sair porque ele se assanhou pra cima dela. Aí a Globo foi lá e mandou um professor homem, ele fez uma aula e acabou. Não quis mais fazer aulas de inglês! A Globo fez um relatório, eles chamam no setor de ‘compliance’, que é um setor de investigação e de assédio, que investiga os assédios. Comprovou e enviou esse relatório para a polícia”, afirmou. A equipe de Marcius Melhem também se pronunciou sobre isso, chamando as acusações de Leo Dias de gravíssimas, visto que o ator “nunca fez aulas de inglês na Globo”. Os advogados do humorista pretendem adotar medidas judiciais para “reestabelecer a verdade”. “O colunista Leo Dias divulgou informações falsas e gravíssimas ao afirmar que o humorista Marcius Melhem assediou uma professora de inglês na rede Globo. Essa afirmação não faz o menor sentido, bastando saber que Marcius nunca fez aulas de inglês na rede Globo ou, desde sua idade adulta, em nenhum outro local. Infelizmente essa afirmação mentirosa se soma a uma série de inverdades publicadas há dois anos sobre Melhem.” #Exclusivo! Leo Dias traz mais detalhes sobre o caso Dani Calabresa e Marcius Melhem#FofocalizandoNoSBT pic.twitter.com/FdQ4MEtW3K — Fofocalizando (@pfofocalizando) December 20, 2022 pic.twitter.com/auORnGptPI — Video EM OFF (@VideoEMOFF) December 20, 2022 #Exclusiva Equipe de Marcius Melhem se pronunciou sobre as fotos divulgadas pelo colunista#FofocalizandoNoSBT pic.twitter.com/zWo8OT5ps1 — Fofocalizando (@pfofocalizando) December 20, 2022 desde sua idade adulta, em nenhum outro local. Infelizmente essa afirmação mentirosa se soma a uma série de inverdades publicadas há dois anos sobre Melhem. (+) — Marcius Melhem (@omarciusmelhem) December 20, 2022
Gloria Perez fica sem indenização após vencer processo contra assassina da filha
A ação judicial movida pela escritora Gloria Perez contra Paula Thomaz, assassina de sua filha Daniella Perez, foi encerrada no início deste mês. A decisão aconteceu por recomendação do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ). Embora a autora de “Travessia” tenha vencido o processo, a procuradoria afirmou que Paula não possui condições financeiras ou bens que possam ser penhorados para cumprir com a decisão judicial. Até então, a decisão era de que Paula deveria pagar uma indenização de R$ 480 mil por danos morais e reembolso de custos do enterro da atriz Daniella Perez. Como o processo judicial entre ambas partes já dura mais de 15 anos, o MP-RJ considerou no pedido de arquivamento de processo que o caso dificilmente terá uma resolução. Anteriormente, a Justiça havia decretado a penhora do apartamento de Sérgio Rodrigues Peixoto, o marido de Paula desde 2001. Mas o casal recorreu a decisão e uma nova sentença considerou que a propriedade não poderia ser usada para o pagamento da multa, visto que o crime foi cometido nove anos antes de o casal se conhecer. “Não faz sentido algum pretender, com evidente violação ao princípio constitucional da intranscendência, pagar os credores da insolvente com o fruto do trabalho do seu atual marido”, declarou o promotor Leonardo Marques, autor do pedido de arquivamento.
