BBB | Machismo contra Yasmin surpreende Wanessa e irrita Luiza Brunet
Maycon Cosmer e Lucas Luigi surpreenderam Wanessa Camargo ao citarem as roupas provocantes e o piercing no seio de Yasmin Brunet como motivo de voto para a modelo ir para o Paredão. Wanessa Camargo ficou sem acreditar na conversa, que ainda foi acompanhada pela desculpa de que Yasmin é bonita demais. O cozinheiro escolar e o colocador de laje culparam o excesso de beleza da modelo pela dificuldade que sentem em conversar com ela. E também consideraram ela perigosa para elas, porque são casados. O maior medo deles é não conseguir evitar o olhar para “lugares errados”, em relação ao corpo de Yasmin, e serem mal interpretados, o que se agravaria com as roupas provocantes e um piercing no mamilo. “É muito ruim eu te olhar, falar contigo, te abraçar, estar perto, ficar te abraçando, te encostando, falei pra ela. E às vezes a suas roupas estão transparentes. Falei pra ela”, justificou Maycon. “Para mim é um mundo totalmente diferente do nosso. Uma mulher daquele tamanho, parece uma sereia. É bizarro demais”, seguiu o catarinense. “Não é do meu [tipo] ficar olhando e o dela tem um piercing ainda. E vi no banheiro!”, completou. “Quando ela saiu com aquele vestido transparente a primeira vez, não vou mentir, eu falei que não posso olhar”, concordou Luigi. Wanessa Camargo reagiu com cara de “desacreditada”. Nas redes sociais, a conversa viralizou. Luiza Brunet cita preconceito Luiza Brunet, mãe de Yasmin, classificou as falas como “preconceituosas”. “Isso vem provar que lugar de mulher ainda não é onde ela quiser e de que as mulheres são olhadas como um pedaço de carne para ser consumido”, disse Luiza ao Estadão. A ex-modelo, que é ativa em defesa dos direitos das mulheres, afirmou que a conversa ilustra a repressão contra o empoderamento feminino. “A gente está em busca da liberdade das mulheres, mas se a mulher se veste como ela gosta ou se se comporta de modo diferente do padrão que foi instituído, ela recebe esse tipo de repressão. Principalmente, de julgamento, que é depreciador”, comentou. Segundo Luiza, os comentários de Maycon e Luigi sobre o corpo e roupa que Yasmin usa representam “o que a maioria dos homens promove todos os dias dentro e fora de suas casas”.
Eliezer vai processar internauta por acusação de golpe em Viih Tube
O ex-BBB Eliezer Neto reagiu com indignação neste domingo (7/1) a uma acusação de uma internauta no X (antigo Twitter). A polêmica surgiu após Eliezer anunciar uma parceria profissional com Viih Tube, ocasionando um comentário de Larinha sobre um suposto “golpe” que a influenciadora teria sofrido. “A Viih Tube levou um golpe tão grande do Eliezer que até eu que não gosto dela estou com pena”, escreveu a internauta. Inconformado, Eliezer compartilhou o comentário em sua rede social e anunciou sua decisão de processar a internauta, identificada como Larinha: “Pena você deveria é ter de você, e dinheiro também, porque agora você vai provar em juízo o golpe que eu dei nela e que você contou para os seus 25 mil seguidores. E a briga na justiça não vai ser feia, vai ser muito fácil. Nos vemos lá”, declarou Eliezer. No amor e nos negócios Eliezer e Viih Tube iniciaram seu relacionamento em agosto de 2022, se casaram em março de 2023 e um mês depois se tornaram pais da pequena Lua, apelidada de “Baby Tube”. Além da parceria romântica, os dois também se juntaram numa trajetória conjunta profissional. O casal de ex-BBBs virou uma coisa só, fundindo suas equipes e desenvolvendo negócios baseados até na filha, como a criação da Baby Tube, uma marca de brinquedos e produtos infantis. Neste domingo (7/1), Eliezer fez um tour pelo novo escritório do casal, explicando que o espaço, de 250 metros quadrados, ocupa duas salas do andar de um prédio comercial, e contará com 22 funcionários. Foi isso que faz a internauta publicar seu comentário polêmica. A decisão de Eliezer de processar o comentário dividiu opiniões nas redes sociais. A própria Larinha, internauta envolvida na polêmica, manteve sua posição, sugerindo que continuará a falar do casal nas redes sociais.
BBB | Zilu detona torcida de Graciele para Wanessa Camargo: “Hipocrisia”
Zilu Godoi criticou o apoio de Graciele Lacerda para sua filha Wanessa Camargo no “BBB 24”. Em um comentário no Instagram neste domingo (7/1), Zilu classificou a atitude da atual companheira de Zezé Di Camargo como “hipocrisia”, alimentando as tensões na família Camargo. A declaração de apoio de Graciele a Wanessa, divulgada após a confirmação da filha de Zezé di Camargo no reality da Globo, gerou repercussão nas redes sociais, com várias páginas de fofoca e perfis do Instagram divulgando a informação. Zilu expressou sua indignação nos comentários de uma dessas publicações: “Vocês acreditam mesmo que essa senhora está torcendo mesmo pela Wanessa? É muita hipocrisia dela, deveria ficar de boca fechada.” A postagem de Zilu recebeu apoio de diversos fãs. Briga de Wanessa e Graciele A crítica veio após Zezé di Camargo desmentir relatos de briga entre sua filha Wanessa e sua noiva Graciele. A confirmação da cantora no “BBB 24” trouxe à tona relatos de que Wanessa já tinha puxado os cabelos da madrasta e a derrubado no chão. Zezé negou que isso tivesse acontecido, mas na época da briga tinha confirmado a agressão em detalhes. A notícia original em 2016 era que a cantora teria dado uma “surra” na musa fitness. Ao tentar corrigir o termo “surra”, o próprio Zezé confirmou tudo, classificando a atitude da filha como “covarde e inesperada”. “Gente, só esclarecendo essa história da surra, que as pessoas do mal fazem questão de propagar: Aconteceu, sim! Não uma surra, e sim, uma agressão covarde e inesperada. Estávamos na casa de um amigo juntamente com uns poucos amigos. Foi quando Wanessa chegou de repente. Chegou por trás, sem ninguém ver, totalmente fora de si, embriagada talvez, e agrediu por trás”, afirmou o sertanejo na ocasião. Ele também confirmou o puxão de cabelo de Graciele por Wanessa. “Teve um puxão de cabelo por trás e como ninguém esperava, ela caiu. Mas não passou disso. Não sou hipócrita e acho que a verdade tem que ser dita, doa a quem doer”, afirmou Zezé, que no sábado (6/1) disse que isso nunca aconteceu. Recentemente, Wanessa e Graciele voltaram às rusgas, depois que a influenciadora foi acusada de usar um perfil fake para difamar a cantora. O perfil fake usado por Graciele afirmou que a cantora traiu Marcus Buaiz, seu ex-marido, com Dado Dolabella, seu atual namorado. Wanessa chegou a dizer que iria processá-la, mas desistiu após pedidos do pai. A história do perfil fake é uma confusão que envolveu toda a família Camargo. O motivo das tretas recentes O escândalo íntimo dos Camargo se tornou público quando Amabylle Eiroa, esposa de Igor Camargo, filho de Zezé, expôs os ataques contra a família vindos do perfil identificado como Priscila Dantas. Esse perfil tecia comentários maldosos contra a Amabylle, as irmãs Wanessa e Camila Camargo e a ex-esposa de Zezé, Zilu, mas enchia Graciele de elogios. Na ocasião, Amabylle alegou ter tentado resolver a polêmica entre a família: “Tentei resolver internamente. Entretanto, a pessoa envolvida, mais uma vez, recorreu à manipulação e persuadiu terceiros a crerem que o perfil falso não lhe pertencia, deixando subentendido que o perfil poderia ser meu.” Para comprovar quem era realmente Priscila Dantas, Amabylle publicou prints que apontavam que o perfil era administrado por um e-mail associado a Graciele. Essa acusação foi complementada pelo jornalista Leo Dias, que publicou os comentários negativos do perfil falso e mostrou um vídeo em que Graciele aparecia logada no perfil. Durante a polêmica, Zezé veio à público defender a noiva, afirmando que todo mundo no meio artístico tinha perfis falsos, mas isso não significava que ela tinha usado isso para atacar sua família. Em dezembro, Graciele deu uma entrevista ao “Domingo Espetacular” em que admitiu que o perfil era realmente dela, mas não assumiu os ataques, culpando uma pessoa desconhecida que teria acesso às senhas. Ela citou Amabylle como alguém que teria esse acesso. Com isso, Igor Camargo foi às redes sociais denunciar a madrasta, revelando que a situação só extrapolou o círculo familiar por conta do comportamento de Graciele. Ele detalhou as tentativas anteriores de resolver a questão internamente sem resultados, expressando seu descontentamento com as mudanças na narrativa da noiva de seu pai: “A gente tentou resolver isso internamente desde junho deste ano, mas não conseguimos. No começo, a Graciele negou sequer ter conhecimento do perfil fake. Depois ela falou que tinha conhecimento, mas não usava mais. Agora a história é que todo mundo conhecia.”
Filho rebate falta de respeito de Zezé di Camargo com sua esposa
Zezé Di Camargo envolveu-se em nova polêmica com o filho Igor ao defender sua noiva, Graciele Lacerda, em resposta a uma publicação sobre uma antiga briga entre ela e sua filha Wanessa Camargo em 2011. a O problema é que o cantor se estendeu e também mencionou uma acusação contra sua noiva feita por Amabylle Eiroa, esposa de seu filho Igor Camargo, referindo-se a ela de maneira depreciativa. “O que existe é uma acusação feita pela menina que vive com meu filho”, disse Zezé, minimizando a relação de longa data de Igor com Amabylle. Igor não demorou a responder ao comentário do pai. Em uma postagem no Instagram, ele enfatizou: “Uma correção, é minha mulher, que está comigo há 15 anos. Não é a menina que vive comigo”. A correção rapidamente viralizou, gerando diversas opiniões online, mas num tom quase unânime. Internautas criticaram a falta de respeito de Zezé com sua nora, incluindo comentários sobre uma possível influência de Graciele sobre a vida do cantor. Outros destacaram a postura firme de Igor ao defender sua esposa de comentários do próprio pai. A conclusão é que bastou Wanessa Camargo ser confirmada no “BBB 24” para o reality sem câmeras da família Camargo ganhar novo fôlego nas redes sociais. A briga real entre Wanessa e Graciele Desmentindo a si mesmo, Zezé di Camargo já tinha confirmado anteriormente que a briga existiu. Trazido à tona por internautas, após Graciele se dizer na torcida da enteada no BBB, o episódio se tornou público em 2016, em reportagem do “Fofocalizando”. A notícia era que a cantora teria dado uma suposta “surra” na musa fitness. Ao tentar corrigir o termo “surra”, o próprio Zezé confirmou a briga nas redes sociais, classificando a atitude da filha de “covarde e inesperada”. “Gente, só esclarecendo essa história da surra, que as pessoas do mal fazem questão de propagar: Aconteceu, sim! Não uma surra, e sim, uma agressão covarde e inesperada. Estávamos na casa de um amigo juntamente com uns poucos amigos. Foi quando Wanessa chegou de repente. Chegou por trás, sem ninguém ver, totalmente fora de si, embriagada talvez, e agrediu por trás”, afirmou o sertanejo na ocasião. Ele também confirmou o puxão de cabelo de Graciele por Wanessa. “Teve um puxão de cabelo por trás e como ninguém esperava, ela caiu. Mas não passou disso. Não sou hipócrita e acho que a verdade tem que ser dita, doa a quem doer”, afirmou Zezé, que agora diz que isso nunca aconteceu. Recentemente, as duas voltaram às rusgas, depois que a influenciadora foi acusada de usar um perfil fake para difamar Wanessa. O perfil fake usado por Gracieli afirmou que a cantora traiu Marcus Buaiz, seu ex-marido, com Dado Dolabella, seu atual namorado. Wanessa chegou a dizer que iria processá-la, mas desistiu após pedidos do pai. O motivo das brigas recentes O escândalo íntimo dos Camargo ganhou novos capítulos quando Amabylle Eiroa expôs os ataques contra a família vindos do perfil identificado como Priscila Dantas. Esse perfil tecia comentários maldosos contra a mulher do filho de Zezé, as irmãs Wanessa e Camila Camargo e a ex-esposa de Zezé, Zilu, mas enchia Graciele de elogios. Na ocasião, Amabylle alegou ter tentado resolver a polêmica entre a família: “Tentei resolver internamente. Entretanto, a pessoa envolvida, mais uma vez, recorreu à manipulação e persuadiu terceiros a crerem que o perfil falso não lhe pertencia, deixando subentendido que o perfil poderia ser meu.” Para comprovar quem era realmente Priscila Dantas, Amabylle publicou prints que apontavam que o perfil era administrado por um e-mail associado a Graciele. Essa acusação foi complementada pelo jornalista Leo Dias, que publicou os comentários negativos do perfil falso e mostrou um vídeo em que Graciele aparecia logada no perfil. Durante a polêmica, Zezé veio à público defender a noiva, afirmando que todo mundo no meio artístico tinha perfis falsos, mas isso não significava que ela tinha usado isso para atacar sua família. Em dezembro, Graciele deu uma entrevista ao “Domingo Espetacular” em que admitiu que o perfil era realmente dela, mas não assumiu os ataques, culpando uma pessoa desconhecida que teria acesso às senhas. Ela citou Amabylle como alguém que teria esse acesso. O filho de Zezé foi às redes sociais denunciar a madrasta, revelando que a situação só extrapolou o círculo familiar por conta do comportamento de Graciele. Ele detalhou as tentativas anteriores de resolver a questão internamente sem resultados, expressando seu descontentamento com as mudanças na narrativa da noiva de seu pai: “A gente tentou resolver isso internamente desde junho deste ano, mas não conseguimos. No começo, a Graciele negou sequer ter conhecimento do perfil fake. Depois ela falou que tinha conhecimento, mas não usava mais. Agora a história é que todo mundo conhecia.”
Monark tem vídeos deletados e conta excluída do YouTube
O podcaster Monark, nome artístico de Bruno Monteiro Aiub, teve todos os seus canais encerrados permanentemente pelo YouTube. “Youtube acaba de deletar todos meus canais permanente, não bastava banir do Brasil, querem apagar minha existência”, ele escreveu no X (antigo Twitter). “O engraçado é que dessa vez sequer me deram alguma justificativa do porque baniram. Teve um lobby poderoso por trás com certeza”, acrescentou. Ao contrário do que aconteceu em janeiro passado, quando as contas de Rodrigo Constantino, Guilherme Fiúza e Paulo Figueiredo Filho foram banidas por ordem judiciária, mas continuaram funcionando fora do Brasil, Monark teve todos os vídeos deletados. Quem procura o canal do ex-Flow encontra “Página indisponível. Lamentamos o transtorno. Tente pesquisar algo diferente”. Antes disso, o link da página avisava que a “conta foi encerrada por violação dos Termos de Uso do YouTube”. Quando o motivo é determinação judicial, o texto é outro: “Este canal não está disponível”. O nazismo e o judeus Monark, que saiu do país com medo de ser preso e hoje vive na Flórida, nos Estados Unidos, disse temer também pelo fim de seu perfil no Twitter/X. “Quanto tempo será que esse perfil resiste?”, questionou, acrescentando: “Conto com você, Elon Musk”. Ele também se comparou aos milhões de judeus assassinados pelos nazistas da 2ª Guerra Mundial. “Amigos judeus, estou começando a entender na pele um pouco do que vocês passaram na segunda guerra mundial, uma merda mesmo, espero não sofrer os aspectos mais aterrorizadores e horrendo que seu povo passou, como prisão tortura e assassinato”. Ironicamente, a história do influenciador, que era considerado um cara engraçado por fazer comentários sem noção, começou a ficar triste a partir do momento em que defendeu no podcast “Flow” a legalização do Partido Nazista no Brasil, afirmando que “se o cara quiser ser antijudeu, eu acho que ele tinha o direito de ser”. Com boicote e medo de perder patrocínios, o Flow desligou o podcaster de seus quadros e, a partir daí, Monark radicalizou de vez, passando a questionar o sistema eleitoral e a confiabilidade das urnas eletrônicas. A radicalização e a reação do Google Em junho de 2022, uma decisão do ministro do STF Alexandre de Moraes destacou uma declaração de Monark na plataforma de vídeos Rumble, afirmando que o STF estaria “disposto a garantir uma não transparência nas eleições”. Na época, ele sofreu a primeira represália do YouTube, que desmonetizou seus canais. Monark chegou a abrir um processo judicial para exigir que o Google voltasse a monetizar seus vídeos, mas perdeu na Justiça. Em sua defesa, o Google classificou o canal do youtuber como um “desserviço” “ao buscar publicar vídeos polêmicos, defendendo pautas nazistas”. A empresa ainda declarou que uma das regras do YouTube prevê que “o criador de conteúdo deve se comportar de forma responsável dentro e fora da plataforma”. “E ele violou essa política”, finalizou. Monark em 8 de janeiro Vale lembrar que, depois dessa polêmica, Monark se envolveu em outras. E após postagens manifestando simpatia pelos vândalos que atacaram os prédios dos Três Poderes em Brasília, teve seus perfis bloqueados nas redes sociais por decisão da Justiça. Em 8 de janeiro passado, ele usou as redes sociais para publicar mensagens de incentivo aos baderneiros. “Eu sinto simpatia pelas pessoas que estão protestando, esse nosso estado é uma ditadura nefasta e autoritária, só roubam o povo. Algo deve ser feito, mas nossa classe política se provou covarde e conivente, com isso é normal o povo se sentir sem esperanças e rebelar”, ele escreveu no começo do quebra-quebra. Disse mais: “Eu sinto um desprezo e raiva profunda pela forma com que o sistema pisa e humilha o brasileiro, então qualquer ato de rebeldia contra o estado me traz um sentimento muito catártico. Espero que ninguém seja ferido nesse evento, que todos possam voltar para casa em segurança.” Ele também culpou o STF pelo quebra-quebra. Mas depois de ver a dimensão da destruição, assustou-se. “Quero deixar claro que eu não apoio a invasão, meus comentários tem como propósito apenas analisar e situação. Espero que todos os envolvidos voltem para suas casas em segurança, e que os atos de violência sejam punidos”. Mesmo com a reação da Justiça na época, que ele chamou de censura, Monark usou sua conta no X neste sábado (6/1) para atacar quem chama a invasão e a depredação da Praça dos Três Poderes de “tentativa de golpe”, afirmando que os atos de 8 de janeiro passado foram “um golpe do judiciário aliado as oligarquias internacionais”.
Amber Heard agradece fãs por apoio em “Aquaman 2”
A atriz Amber Heard usou as redes sociais para agradecer aos fãs pelo apoio a seu papel de Mera em “Aquaman 2: O Reino Perdido”. “Depois de todo esse tempo, ‘Aquaman 2’ fez seu ‘splash’ (desculpe, é muito fácil)”, ela escreveu no Instagram, junto com uma série de fotos do set do filme. “Obrigada a todos os meus fãs pelo apoio avassalador e amor no retorno de Mera em AQ. Muito obrigada.” A sequência chegou aos cinemas no final de dezembro após campanha dos fãs de Johnny Depp para que Amber fosse cortada da produção, devido à batalha judicial entre ela e o ator, seu ex-marido, envolvendo acusação de abuso doméstico. A Warner Bros. removeu Depp de “Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore”, após Depp ser derrotado num julgamento na Inglaterra, e os fãs queriam que o estúdio fizesse o mesmo com Heard, já que ela perdeu outro processo nos EUA. Uma petição online alcançou mais de 1,5 milhão de assinaturas. Embora seu papel tenha sido mantido, durante a produção houve relatos de que ele seria muito diminuído, o que de fato acabou acontecendo. Heard confirmou na Justiça que as versões mais recentes do roteiro reduziram sua participação drasticamente. “Recebi um roteiro e depois novas versões do roteiro que haviam tirado cenas com ação, que retratavam meu personagem e outro personagem — sem dar spoilers — lutando um com o outro, e basicamente retiraram uma grande parte do meu papel.” O diretor James Wan deu outra versão para a diminuição do papel. “Eu sempre apresentei isso a todos desde o início. O primeiro ‘Aquaman’ foi a jornada de Arthur (Jason Mamoa) e Mera (Heard). O segundo filme sempre seria sobre Arthur e Orm (Patrick Wilson)”, ele afirmou à revista Entertainment Weekly. “Então, o primeiro foi um filme de ação-aventura romântico, o segundo é um filme de ação-aventura de ‘bromance’. Vamos deixar assim.” Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Amber Heard (@amberheard)
BBC defende “Doctor Who” da transfobia de espectadores
A rede pública britânica BBC, responsável por produzir “Doctor Who” no Reino Unido, divulgou seu posicionamento oficial após receber reclamações preconceituosas de uma parcela dos espectadores sobre a inclusão de uma personagem transgênero nos especiais recentes da série. “Como os espectadores regulares de Doctor Who já devem saber, a série sempre celebrou e vai continuar celebrando a diversidade e refletindo o mundo em que vivemos. Sempre tomamos muito cuidado com o conteúdo dos nossos episódios”, disse a emissora em seu site oficial. Ainda de acordo com o site do canal, 144 reclamações foram recebidas ao todo, devido à estreia da personagem Rose (Yasmin Finney) no especial “The Star Beast”, exibido no final do ano passado. As reclamações acusaram o episódio de ser “anti-homem” e que a personagem seria “imprópria” para um programa com público jovem. Quem é a personagem A jovem Rose apareceu em dois especiais realizados para marcar os 60 anos da série, exibidos em novembro e dezembro, como a filha de Donna (Catherine Tate), antiga companheira de aventuras do Doutor (vivido por David Tennant). Após a polêmica, o showrunner Russel T. Davies, que foi responsável por resgatar a série clássica em 2005 e está de volta à atração a partir dos novos especiais, deu a entender que a personagem de Finney deve reaparecer em novos episódios da série, ao lado de Ncuti Gatwa (“Sex Education”), o novo Doctor Who. Todos os especiais de fim de ano da série britânica estão disponíveis no Brasil pela Disney+.
Sophia Valverde divulga empresa de jogos investigada pela polícia
A atriz Sophia Valverde, ex-intérprete de Poliana no SBT e protagonista do novo filme da Turma da Mônica, divulgou uma empresa de jogo de azar investigada pela polícia e infringiu as regras do Conar na regulamentação de publicidade de empresas de jogos de azar no Brasil. O Conselho Nacional Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária divulgou as novas determinações no dia 29 de dezembro, após grande repercussão de uma reportagem do “Fantástico” denunciando uma empresa do setor, que está sendo investigada pela polícia. Sophia fez uma publicação sobre a mesma empresa na terça-feira (2/1), em seu perfil no Instagram. As novas regras vedam anúncios de jogos de azar por menores de 21 anos. Sofia tem 18. Além disso, é proibido fazer associação de publicidade de jogos de azar com o universo infanto-juvenil. Embora Sophia esteja representando a si mesma, ela é reconhecida como intérprete de personagens populares do segmento. Antes de ser escolhida para o papel de Mônica, a atriz ganhou fama interpretando Poliana em novelas infanto-juvenis do SBT. A empresa Blaze foi acusada no “Fantástico” de não pagar prêmios para os apostadores. Segundo a reportagem da Globo, a plataforma do “Jogo do Aviãozinho” já teve R$ 100 milhões bloqueados pela Justiça. A polícia estaria investigando tanto a empresa quanto os influenciadores que têm ajudado a alavancar seus jogos. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Sophia Valverde® (@sophiavalverde)
Pedro Cardoso é “cancelado” ao dizer bobagens sobre Beyoncé e raça: “Não sou branco”
O ator Pedro Cardoso começou 2024 com uma piada sem graça, em forma de textão, e acabou praticamente cancelado por falar bobagem. Sabe-se lá porque, ele decidiu comparar as carreiras das cantoras Tracy Chapman, que emplacou inúmeros sucessos nos anos 1980 e 1990, e Beyoncé, maior diva do século 21. “A mim, mais me toca a arte de Tracy Chapman do que a de Beyoncé. Seria gosto? Mas a minha questão aqui é a razão de a Beyoncé ser mais consumida do que Trace”, começou Cardoso, em uma publicação no Instagram. Então, ele inventou que Beyoncé chamava mais atenção por causa da exposição de sua vida pessoal na mídia, o que seria o motivo de seu sucesso. “E desconfio que o maior sucesso comercial das Beyonce frente às Chapman se deve aquelas venderem, além de sua arte, também a sua vida pessoal. Cito a própria Tracy, no Wikipedia: “Tenho uma vida pública, que é a do meu trabalho; e uma vida pessoal”. Hoje, há mais consumo de biografia espetacularizada de artistas do que de arte. Os jornais noticiam como fatos da cultura os namoros, os negócios, os treinos, os crimes etc e, principalmente, a vida sexual dos ditos ‘famosos’!”, escreveu. “Problema para mim é se fazer um comércio ganancioso que não apenas atende a uma demanda psicológica natural mas a super excita artificialmente fabricando contos de fadas sexuais exuberantes de famosos. E nisso, a arte se torna um adorno secundário da vida pessoal dos artistas”, continuou. E ainda disse que Beyoncé não era autêntica. “Os artistas autênticos, e suas artes, circulam menos pelo planeta. Sem vender a vida, ‘Beyonces’ não venderiam tanto.” Desconhecimento O detalhe é que Beyoncé é uma das artistas mais discretas sobre sua vida pessoal na indústria musical. Casada há anos com o rapper Jay-Z e mãe de três filhos, ela nem é alvo de “contos de fadas sexuais exuberantes”. Pedro Cardoso possivelmente não conhece a carreira da artista, que é marcada por projetos sociais e luta contra o racismo. Além disso, a própria cantora faz críticas à indústria musical e revolucionou o mercado ao lançar discos de surpresa, sem divulgação, acompanhados por “álbuns visuais” que lançaram tendência e impressionaram pela visão artística. Em seu disco mais recente, “Renaissance”, ela foi ainda mais radical e nem divulgou clipes. Isso não impediu o sucesso e a reverberação de sua mensagem, em que Beyoncé reivindica a dance music para a cultura negra, lembrando sua verdadeira origem. “O que é ser branco?” Não por acaso, a opinião do intérprete de Augustinho Carrara em “A Grande Família” causou comoção entre os fãs brasileiros da cantora. E a partir daí a situação só piorou. Quando um seguidor avisou que era “de péssimo tom um cara branco colocar duas mulheres pretas nessa posição comparativa”, ele se defendeu dizendo que não era branco. “‘Um cara branco’? Quem é ‘um cara branco’ aqui? Eu? Não sou branco, nem cara. O que é ser branco? A cor da pele ou a ideologia? Para mim, sobre o que eu falo, o fenótipo é irrelevante”, escreveu o ator. E se defendeu dizendo que a comparação poderia ser entre Marisa Monte, Luisa Sonza, Rita Lee ou Madonna. “A obsessão com a questão tão relevante dos ecos da escravidão no presente é sua; e ela te interdita o pensamento de aspectos da realidade onde ela não é dominante”, concluiu Cardoso em sua resposta. Internautas, então, resgatam um vídeo de uma entrevista do ator a Lázaro Ramos em que ele se define racialmente: “Eu sou um menino branco, que nasci na classe média alta do Rio de Janeiro e minha casa tinha cinco empregados, todos eram negros. Eu nunca tive um empregado branco”. O Pedro Cardoso já tinha errado muito ao usar justo a Beyoncé na crítica à indústria cultural, mas esse comentário aqui foi o fundo do poço. pic.twitter.com/gPS4mRbRz2 — Lívia Lamblet 🎨🇵🇸 (@livialamblet) January 2, 2024 E Pedro Cardoso que saiu de onde estava enterrado para fazer textão rivalizando Beyoncé e Trace Chapman. Ousou dizer que, Beyoncé é apenas uma artista inventada pela indústria e seu sucesso se sustenta de exposição da vida sexual e pessoal . E ainda disse não ser branco. pic.twitter.com/f7rJThOuyh — Flavia NS 🏳️🌈🇨🇵💃🏿 (@difeirenseada) January 2, 2024
Mãe de Ludmilla cria polêmica com áudio detonando Anitta
A mãe de Ludmilla, Silvana Oliveira, gerou polêmica na madrugada deste domingo (31/12) com um áudio vazado nas redes sociais. A gravação revela um dos membros da equipe da filha detonando Anitta por um suposto show que ela faria no Réveillon de Copacabana, no Rio de Janeiro. A exposição pretendia prevenir a possibilidade de cancelamento do show de Nattan no evento, que supostamente seria substituído por Anitta e, segundo a própria equipe de Ludmilla, ofuscaria a cantora de “Numanice”. “Anitta, aonde a Ludmilla vai, ela quer ofuscar, mas não vai conseguir não. Os moleques têm rabo preso porque a Anitta sabe dos bagulhos deles (…) não deixa isso acontecer não”, diz a gravação compartilhada por Silvana. A divulgação do áudio desagradou os fãs das duas cantoras. “Se a Ludmilla não misturasse relação familiar com trabalho o nome dela sempre estaria atrelado ao profissional nunca em barraco”, “Família da Ludmilla: fãs ou haters?”, “A mãe sendo a maior hater da ludmilla”, “Medo bobo da mãe da lud. Lud é tão grande quanto anitta aqui, esses “vazamentos” só gera picuinha desnecessária pra imagem das 2″, comentaram fãs de Ludmilla nas redes sociais. “Torço para que Anita vá e arrebente com tudo! Tem gente aí se achando dona do mundo”, “Só confirmou que Anitta é superior e que eles são desesperados para serem 20% do que Anitta é”, “O bom é que agora não precisamos mais chamar a Ludmilla de sombra da Anitta, pois a equipe dela já reconheceu”, debocharam os fãs de Anitta. O pior é que os organizadores do réveillon de Copacabana negaram a informação, afirmando que Nattan está confirmado nos shows desta noite e que não haverá apresentação de Anitta na praia.
Humorista processa Fernando Holiday e Nikolas Ferreira por fake news
A humorista Virgínia Álvares abriu um processo contra o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e o vereador de São Paulo Fernando Holiday (PL-SP) por danos morais. Na ação, que corre no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), ela acusa Holiday de ter criado uma fake news e Nikolas de ter ajudado a espalhar. Virgínia pede uma indenização de R$ 90 mil de cada um. A notícia falsa trazia um vídeo da humorista com o ministro da Justiça, Flávio Dino, para alegar que, ao contrário do que havia afirmado, Dino teria se encontrado com a chamada “Dama do Crime”. Espalhada pelas redes sociais com impulsionamento de bolsonaristas, a postagem viralizou. Entretanto, era fake news. A tal “Dama do Crime” se chama Luciane Barbosa Farias. Ela é esposa traficante Tio Patinhas, líder do Comando Vermelho no Amazonas, e virou notícia em novembro passado por ter feito reuniões com integrantes do Ministério da Justiça, por indicação do governo da Amazônia (do União Brasil). Luciane nunca se encontrou com Flávio Dino. O vídeo original do encontro entre Virgínia e Flávio Dino foi publicado nas redes sociais da humorista no dia 27 de julho. Segundo o processo, Fernando Holiday publicou o vídeo de Dino com a humorista em novembro. Junto do vídeo, ele escreveu: “Flávio Dino mentiu ao dizer que nunca se reuniu com a ‘dama do tráfico'”. A postagem foi feita nas redes sociais e no TikTok. Quando a notícia começou a ser desmentida, ele exclui as postagens, mas ela já tinha se espalhado e sido multiplicada à exaustão. Os dois políticos processados são contra a aprovação do projeto de lei que transforma fake news em crime. Reação de Virgínia Em vídeo compartilhado nas redes sociais, a comediante revelou que a fake news foi disseminada “num dos momentos mais difíceis” de sua vida, quando ela estava na UTI com sua filha. “E hoje esses dois rapazes estão na internet falando da Choquei, por causa do quê? Da fake news. Quem são eles, né?”, disse, com lágrimas nos olhos. “Cada um sabe o que passa”. Os advogados da humorista, Maria de Lourdes Gonçalves Lopes e Carlos Alberto Benites, disseram à imprensa que essa será “apenas a primeira ação” de uma série, que ainda será distribuída e tem como alvo outros parlamentares e veículos de comunicação que propagaram a fake news. Eles afirmam que solicitaram na ação para que os conteúdos excluídos dos impulsionadores seja entregue pelas redes sociais. Reação dos políicos Em nota, Fernando Holiday disse que “reconheceu o equívoco” ao apagar o post de suas redes. Ele disse que está disposto a se retratar publicamente, mas considera a medida judicial “um exagero”. Já Nikolas Ferreira afirmou que não tem nada a ver com o caso e que nenhuma publicação sobre ela consta em suas redes sociais. “Até o momento não houve qualquer citação judicial, por isso não há qualquer pronunciamento a ser feito. Ainda assim, gostaria de reforçar que reconheci o equívoco da publicação quando apaguei o post de minhas redes sociais. Estou disposto a publicar uma retração se assim for necessário, mas considero qualquer medida judicial um exagero”, disse Holiday. “Só resta ser um engano da parte da humorista em processar o Deputado, pois não há nenhuma postagem, citação ou imagem dela em suas redes. Deputado Nikolas inclusive postou alertando sobre essa fake news que estavam divulgando. Estamos abertos para esclarecer tais fatos para a parte autora”, disse Nikolas por meio de sua equipe. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Virgínia Álvares (@vialvares)
Choquei é investigada por indução ao suicídio de Jéssica Vitória Canedo
O perfil Choquei está sendo investigado pela Polícia Civil de Minas Gerais devido à morte da Jéssica Vitória Canedo, que tirou a própria vida após ser vítima de uma fake news sobre um possível relacionamento amoroso com o influenciador Whindersson Nunes. De acordo com o delegado Felipe Monteiro, responsável pelo inquérito, foi solicitada a quebra de sigilo das páginas do veículo nas redes sociais. A tentativa de enquadramento é por suspeita de indução ao suicídio. Outras páginas que compartilharam a notícia falsa também estão sendo investigadas. “Para dar prosseguimento à investigação, que avalia o crime doloso de indução ao suicídio, estamos aguardando a aprovação do pedido de quebra de sigilo das contas das contas do veículo nas redes sociais. Também estamos avaliando quem serão as próximas pessoas interrogadas”, afirmou o delegado ao jornal O Globo. O que fez a Choquei O texto original da Choquei citava o perfil Garoto do Blog com fonte da notícia. “Veja: o perfil Garoto do Blog no Instagram divulgou prints de uma conversa do humorista Whindersson Nunes com uma mulher de Minas Gerais. A garota teria enviado os prints para uma amiga, que divulgou nas redes sociais”. Além desse texto foram publicadas fotos de Whindersson e dois prints de mensagens do Whatsapp, que eram falsos. Em outra postagem com mais dois prints, a Choquei ainda afirmou: “Na sequência, o humorista estaria disposto a pagar para a moça encontrá-lo para ‘distrair a cabeça'”. Não há uma indução literal a suicídio nos textos, que não citam o nome de Jéssica (ela foi “descoberta” por outros perfis), mas a notícia falsa fez com que a jovem passasse a ser assediada, sofrendo bullying virtual. Diagnosticada com depressão, ela não aguentou e tirou a própria vida. O caso ampliou a discussão em torno da transformação de fake news em crime, porém há quem argumente que as leis atuais podem punir os responsáveis. A abertura do inquérito servirá para comprovar se é possível responsabilizar fake news por suicídio. Processo da família de Jéssica Além desse enquadramento, a família de Jéssica teria “interesse em instaurar um inquérito por crime contra a honra”, segundo o delegado Monteiro. Crimes da espera privada só podem ser abertos pela família ou a própria vítima, mas até o momento não houve “uma ação efetiva dos familiares”, confirmou o policial. Ao Globo, o advogado da família confirmou que eles colhem provas para enquadrar a conduta da página em outros crimes na justiça, além do que está sendo investigado no atual inquérito. No caso, haveria tentativa de enquadrar a postagem num dos três crimes previstos de ofensa à honra: Calúnia (mentir sobre cometimento de crime), Difamação (ofender a reputação) e Injúria (desqualificar e atingir honra e moral). Não houve relato falso de cometimento de crime e sim de um suposto affair, o que já eliminaria calúnia. A acusação buscaria, portanto, provar que a exposição dos prints falsos seria difamação e/ou injúria. O enquadramento é possível, mas mais difícil de ser comprovado sem que fake news seja considerado crime. Evolução do inquérito Na quinta-feira (28/12), Raphael Souza, dono da Choquei, deu depoimento à polícia. Num texto publicado nas redes sociais, a Choquei afirmou que ele “apresentou fatos e documentos que contribuem para elucidar o episódio e dar a real dimensão do papel da Choquei no caso”. Outros veículos, que também publicaram a notícia falsa de que Jessica teria um relacionamento amoroso com o influenciador Whindersson Nunes, estão sendo convidados pela Polícia Civil a dar depoimento.
Choquei volta com pedido de desculpas por fake news, após dono ir à polícia
O perfil de fofocas Choquei voltou a ser atualizado nesta quinta (28/12) nas redes sociais. A página que aborda o mundo dos famosos nas redes sociais ficou sem postar nada desde 22 de dezembro, devido à morte de Jéssica Vitória Canedo, motivada pela publicação de uma fake news. Em sua volta, a Choquei publicou uma nota em que admite ter replicado um conteúdo falso sobre suposto affair entre Jéssica e Whindersson Nunes, além de lamentar o ocorrido e pedir desculpas. “O perfil lamenta a morte e se solidariza com a família. Informamos aos seguidores que, em sinal de respeito ao trágico acontecimento, as redes da Choquei estavam paralisadas até esse momento”, diz a nota, que foi publicada após o dono da página, Raphael Souza, prestar depoimento na polícia. A nota comenta o fato. “Nesta quinta-feira, dia 28 de dezembro, o proprietário do perfil Choquei prestou esclarecimentos à Polícia Civil de Minas Gerais e apresentou fatos e documentos que contribuem para elucidar o episódio e dar a real dimensão do papel da Choquei no caso”, diz o texto. Na publicação, o perfil admite ter republicado notícia falsa. “Foram fornecidas provas sobre o fato gerador da notícia falsa — publicada originalmente por outro perfil e republicada posteriormente pela Choquei — e foram disponibilizadas imagens de diálogos que mostram procedimentos adotados assim que falsidade foi descoberta.” O texto estende solidariedade à família de Jéssica e conclui dizendo que “a Choquei está à disposição para contribuir com órgãos de investigação, assim como colaborar para o aprimoramento do setor de notícias online”.
