Ex-BBB Matteus é acusado de fraudar benefícios do governo federal
Além de autodeclarar-se preto para ingressar em universidade, o vice-campeão do "BBB 24" é acusado de receber R$ 4,6 mil do governo com a fraude
Ex-BBB Matteus se pronuncia sobre fraude em cota racial: “Arrependimento”
O vice-campeão do "Big Brother Brasil 24" afirma que inscrição foi feita por terceiro e se diz defensor da igualdade racial e social
Matteus pode enfrentar até 5 anos de prisão por fraude no sistema de cotas
Ex-BBB fraudou ingresso em faculdade pública em 2014, usando autodeclaração racial falsa
Matteus é denunciado ao Ministério Público por falsidade ideológica e tem prisão solicitada
Após a comprovação de fraude no sistema de cotas raciais no vestibular, ativista de direitos humanos pede a prisão do ex-BBB
MP investiga denúncia de racismo no “BBB 24”
Advogados de Davi reúnem evidências de supostas ofensas racistas e Ministério Público da Bahia inicia investigação de participantes
BBB | Luiza Brunet aciona MP após receber ameaças de morte
A família de Yasmin Brunet está sendo vítima de ataques cibernéticos após vários confrontos da modelo com Davi Brito no reality
Ana Hickmann denuncia Alexandre Correa por expor filho ao constrangimento
Ana Hickmann fez uma nova denuncia contra o ex-marido, Alexandre Correa. Desta vez, apresentadora acusa o empresário por submeter o filho, Alezinho, a vexame e constrangimento. A assessoria da apresentadora explicou que a denúncia foi realizada por conta de um vídeo em que Correa aparece perguntando ao filho sobre o suposto envolvimento amoroso da mãe com o chef de cozinha Edu Guedes. A equipe ainda recorda a denúncia anterior de Ana, por lesão corporal, feita no ano passado. “Alexandre Correa foi [denunciado] pelo Ministério Público pela prática do crime de lesão corporal leve e qualificada em razão de ter sido praticada contra mulher, no caso, a Ana Hickmann, bem como pelo crime do art. 232, do ECA, que prevê a conduta de quem submete criança a vexame ou ao constrangimento. Nesse último caso, a vítima é seu filho.” O advogado Enio Martins Murad, que representa o empresário, afirmou que a apresentadora estaria manipulando a verdade. “Sobre a suposta agressão de Ana e o suposto hematoma, por qual motivo no processo não existe fotografia da lesão? Outra fake news. Em breve a verdade será bem exposta. São quase 100 dias dizendo que o marido roubou e fraudou e nada de prova até agora. Dossiê falso. Por ser mulher e famosa, ela está usando isso para destruir o pai do filho”, disse à revista Quem. Já a equipe jurídica de Ana Hickmann contestou por meio de nota oficial: “A defesa de Ana Hickmann reafirma com veemência todas as agressões físicas, emocionais e financeiras sofridas por ela e denunciadas às autoridades competentes, responsáveis por investigá-las.” “Mais uma vez, o agressor quer manipular o trabalho da imprensa para tentar disseminar versões falsas e fantasiosas em busca de constranger e ameaçar a única vítima deste triste episódio, no caso, Ana Hickmann. Importante destacar que o agressor tem mudado de versão a todo momento. Após se dizer arrependido das agressões cometidas contra a vítima, inclusive na imprensa, agora busca criar novos fatos para tumultuar as investigações”, finalizou a nota.
Rico Melquiades vai seguir divulgando jogos de azar: “Não sou bandido”
Rico Melquiades não se rendeu às críticas recebidas após a reportagem do “Fantástico” sobre jogos de azar. No Instagram, o ex-peão afirmou que vai continuar fazendo publicidades para a Blaze, empresa que está sendo acusada de estelionato pelo Ministério Público de São Paulo. O influenciador revelou na noite de terça-feira (19/12) que teve uma reunião com sua equipe jurídica antes de bater o martelo sobre o assunto: “Sim! Tive reunião com meus advogados e advogados da empresa, e vi o que o ‘Fantástico’ não mostrou”, declarou Rico. Rico evitou mencionar o que havia descoberto sobre as denúncias e aproveitou para rebater as críticas que vem recebendo desde que a reportagem foi ao ar na Globo. “Para quem continua me chamando de bandido, de ladrão, me ameaçando, que vai me pegar na rua e um monte de coisa, [me chamando de] trambiqueiro, estou fazendo vídeo no humor. Sabe por quê? Estou com a minha consciência tranquila, não estou fazendo nada de errado, não sou bandido como estão falando”, ele alegou. Por fim, o influenciador enfatizou que não tem medo de ser preso por associação à uma empresa investigada pela polícia: “Não [tenho medo], lógico que não. Por que eu vou ser preso, gente? Não sou bandido, não faço nada de errado. Tem tanto bandido aí no mundo que não está preso, por que eu vou ser preso se eu não faço nada? Tem tanto bandido na política que vocês elegem.” Debochado e corajoso Rico Melquiades vem debochando das críticas sobre envolvimento com jogos de azar desde que o “Fantástico” expôs vários influenciadores digitais. Ele chegou a prometer um posicionamento ao programa por falta de conhecimento da investigação, mas acabou ignorando o assunto. “Eu tive conhecimento ontem de que o ‘Fantástico’ tinha entrado em contato com a minha equipe. E eu fiquei tão assustado com a situação, com o negócio de investigação, porque eu nunca passei por isso antes, é a primeira vez, que falei: ‘Gente, não vamos dar nenhuma nota, não vamos dar entrevista, nada. Vamos esperar para segunda-feira eu poder sentar pessoalmente, conversar com a minha equipe jurídica, conversar com a equipe jurídica da Blaze’. Foi por isso que eu não prestei esclarecimento, nem mandei nota nem nada para o ‘Fantástico’. Fiquei muito assustado com a situação. E preferi, decidi ficar calado. Quando for amanhã, vou entrar em contato com a Blaze, meus advogados, vou saber o que está acontecendo, para, aí, sim, vir aqui, poder esclarecer para vocês”, declarou. No entanto, Rico Melquiades preferiu ironizar a gravidade da situação: “Estou indo dormir. Amanhã apareço por aqui com promoção nova na Blaze. Não obrigo ninguém a jogar, me poupe!”. Vale apontar que a operadora Tim também continua a enviar torpedos de promoção da Blaze para seus usuários.
Advogado de Bruno de Luca rebate acusação por omissão de socorro
Rodrigo Brocchi, o advogado de Bruno de Luca, afirmou que o apresentador não “pode ser acusado por omissão de socorro”. No início de setembro, o artista foi flagrado deixando o local do atropelamento de Kayky Brito sem prestar socorro ao amigo. Ele afirmou que descobriu sobre o grave acidente apenas no dia seguinte e acabou não sendo investigado pelo crime. Num comunicado enviado ao Estadão, o advogado abordou a recente solicitação do Ministério Público do Rio de Janeiro para uma reavaliação do caso. A promotoria pede um possível indiciamento por falta de socorro, já que Bruno teria sido o único dos presentes a deixar o local quando o acidente ocorreu. “Em momento algum Bruno De Luca pode ser acusado de omissão de socorro, já que várias pessoas já estavam prestando o auxílio necessário, inclusive chamando os Bombeiros. Bruno prestou todos os esclarecimentos, não por outra razão concluiu-se pela inexistência de qualquer ato impróprio”, afirmou Brocchi por e-mail. Caso seja autuado por omissão de socorro, Bruno poderá responder por um crime que se encaixa no artigo 135 do Código Penal, quando o indivíduo deixa de prestar assistência ou pedir socorro para uma autoridade pública. No caso, o artista pode ser penalizado com detenção de um a seis meses ou pagamento de multa.
Ministério Público quer indiciar Bruno de Luca por omissão de socorro de Kayky Brito
O Ministério Público do Rio de Janeiro pediu nesta sexta-feira (13/10) que Bruno de Luca seja autuado por omissão de socorro. No início de setembro, o artista foi flagrado deixando o local do atropelamento de Kayky Brito. Ele chegou a dizer que descobriu sobre o grave acidente apenas no dia seguinte e acabou sendo inocentado do crime. No entanto, o promotor Márcio Almeida Ribeiro da Silva concluiu que o apresentador teve uma atitude que motivaria a autuação, já que Bruno teria sido o único dos presentes a deixar o local quando o acidente ocorreu. “Sem adotar qualquer providência para prestar socorro, nem mesmo saber que algum socorro ou solicitação havia sido feita”, diz o documento. Caso seja autuado por omissão de socorro, Bruno poderá responder por um crime que se encaixa no Artigo 135. No caso, o artista pode ser penalizado com detenção de um a seis meses ou pagamento de multa. “Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública”, descreve o Código Penal. Bruno de Luca ainda não se pronunciou sobre o assunto. E o motorista? O Ministério Público também espera o pronunciamento de Kayky Brito sobre o motorista envolvido no atropelamento. O ator pode buscar a condenação de Diones Coelho da Silva por lesão corporal culposa (quando não há intenção de ferir), porém a família já indicou que não tem intenção de culpá-lo pelo acidente. A família de Kayky Brito, inclusive, já chegou a agradecer diversas vezes por Diones ter prestado socorro imediatamente, o que teria ajudado a salvar a vida do ator. Vale destacar que o tratamento ja não estaria sendo o mesmo com Bruno de Luca.
Munhoz e Mariano são processados por dar bebida alcoólica a menor
A dupla sertaneja Munhoz e Mariano foi acusada de dar bebida alcoólica a um menor em show realizado em Porto Murtinho (MS), em junho deste ano. A família do garoto acionou a Justiça para pedir uma indenização de R$ 500 mil por danos morais. Nos autos do processo, o jovem diz que foi chamado para subir no palco durante a apresentação para disputar uma competição de dança premiada. O adolescente de 15 anos afirma que, após a participação, descobriu que o vencedor receberia uma dose de whisky puro despejado na boca. O jovem e seu pai anexaram imagens da competição para embasar a acusação contra a dupla: “Provam as filmagens que os requeridos [Munhoz e Mariano] fizeram com que o adolescente ingerisse altíssimas doses de uma bebida alcoólica fortíssima, até praticamente perder os sentidos. Salienta-se que, pela idade do requerente, este não era capaz de consentir com o ato que estava sendo praticado.” Ainda na ação, o pai diz que subiu no palco para retirar seu filho, quando o adolescente “veio ao chão completamente desmaiado, conseguindo apenas murmuras algumas palavras aleatórias”. Ele declarou ter ficado desesperado e acionou a equipe de socorro para levá-lo para o hospital local, onde o garoto passou a noite desacordado. “O requerente [filho] não recebeu qualquer apoio por parte dos requeridos [Munhoz e Mariano], que não se importaram com a situação e o mal que causaram ao adolescente”, declarou o pai do jovem no processo. “Não perguntaram sua idade ou tomaram qualquer precaução para saber se era maior de idade.” Defesa da dupla Os advogados Douglas de Oliveira e Pedro Vale, que representam a dupla Munhoz e Mariano, afirmam que o garoto já consumia bebidas na presença do pai e que subiu no palco após dizer que era maior de idade. O jovem, por sua vez, conta que não estava bebendo no momento dos fatos, pois estava acompanhado do responsável. A defesa ainda destacou que possui vasto acervo probatório, composto por fotos, vídeo, ata notarial e informações pessoais tiradas da rede social, onde o adolescente de 15 anos aparece consumindo bebidas alcoólicas e fazendo uso frequente de cigarros, inclusiva na presença dos pais e familiares. “A dupla e a empresa MM Produções esperam o apoio do Ministério Público e do Conselho Tutelar para tomarem as medidas a fim de investigar e apurar a responsabilidade dos pais”, declararam os advogados.
Melhem tentava “favorecimento sexual” com vítimas, diz denúncia do MP
A denúncia feita pelo Ministério Público do Rio (MP-RJ) na terça-feira (8/8) afirmou que Marcius Melhem desrespeitava as subordinadas e se aproveitava de sua posição para assediá-las. “Após estabelecer estrategicamente relação de proximidade […], o denunciado também mantinha aproximação física inadequada com abraços e carinhos excessivos disfarçados de brincadeiras que evoluíam igualmente, para apalpações, tentativas de beijos forçados, propostas de sexo, tapinhas nas nádegas, apertões nos seios e até mesmo, em algumas situações, exposição de sua genitália”, informa a denúncia. No documento consta que o humorista “demostrava não respeitar as mulheres que lhe eram subordinadas nem o próprio ambiente de trabalho e utilizava-se de forma contumaz da qualidade de superior hierárquico para obter vantagem ou favorecimento sexual”. A promotoria ainda diz que Melhem realizava “abordagem sexual em meio a conversas acerca do roteiro, do elenco, do papel a ser atribuído à personagem das vítimas, de forma que restava a mensagem velada, porém clara, de que o destino profissional das vítimas estava em suas mãos e que esta deveria retribuir os ‘cuidados e favores’ do chefe”. A denúncia apresenta algumas frases supostamente ditas por Melhem para suas funcionárias: “Você me deve um boquete por te trazer pra Globo”, “um dia vou te pegar” e “vou te cobrar com favores sexuais”. A denúncia acrescenta que era “corriqueiro dirigir-se às vítimas com termos como ‘gostosa’, ‘você tá uma delícia com essa roupa’, ‘vou conferir esse figurino de maiô'”, elogios que em seguida escalavam para aproximação física”. Relato das vítimas A denúncia do MP-RJ se baseou no depoimento de subordinadas de Melhem, as atrizes Carol Portes e Georgiana Góes e uma funcionária não identificada. Já a denúncia de Dani Calabresa, que causou estardalhaço na mídia, foi descartada. A Justiça considerou que houve abuso na conduta profissional de Melhem com as atrizes, no período em que foi diretor do núcleo de humor da TV Globo. Portes afirmou em abril que foi assediada quando fazia parte do humorístico “Tá no Ar”. No depoimento, ela apresentou prints de mensagens de WhatsApp para corroborar o assédio. Por não ceder ao chefe, ela diz que foi “colocada na geladeira” da TV Globo, ou seja, ficou fora do ar. A história contada pela atriz Georgiana Góes é similar, além de evidenciar que, diante das investidas fracassadas, o humorista dissesse a frase “o jogo vai virar” — tanto Georgiana quanto a outra funcionária da TV Globo mencionaram essas palavras. Era a deixa para atrapalhar a carreira das vítimas. Melhem também teria dito para Georgiana que nutria “fantasias eróticas” com ela desde que interpretava uma estudante em “Confissões de Adolescente” — série que foi ao ar na TV Cultura entre 1994 e 1996, quando a atriz tinha entre 17 e 19 anos. Mais detalhes Além disso, a denúncia utilizou uma conversa entre a profissional não identificada e Marcius Melhem para enfatizar os crimes cometidos pelo humorista. As mensagens de texto teriam ocorrido em novembro de 2019, quando eles trabalharam no programa “Isso a Globo Não Mostra”. A troca de mensagens aconteceu durante a internação da vó da vítima, quando o ex-chefe pressionou sua subordinada à pagar uma aposta que consistia em nadarem pelados em um churrasco. “Bom dia! Depois de amanhã é dia de pagar aposta!”, escreveu Melhem com um emoji de carinha feliz. “kkkk minha vó tá no cti, Marcius”, ela respondeu com um emoji de carinha chorando. “Existe uma mínima chance de não ir ao churrasco, mas tô rezando pra dar tudo certo e ela continuar estabilizada, aí estarei lá”, ela completou. De acordo com a denúncia, Melhem teria armado uma situação ainda mais constrangedora pouco antes da cobrança do churrasco. O humorista marcou um encontro no restaurante dos Estúdios Globo com a editora e uma roteirista com o intuito de levá-las para uma ilha de edição. No entanto, a editora encontrou apenas o chefe no local. Melhem justificou “a ausência [da roteirista] com um imprevisto” e afirmou “que teria sido melhor assim, pois poderiam se conhecer melhor”. A vítima passou a ser acompanhada na ilha de edição por outro colega de trabalho, “para que não ficasse a sós com Marcius”. Melhem nega as acusações Em nota, a defesa Marcius Melhem negou as acusações e considerou “absurda” a denúncia do MP-RJ pelo crime de importunação sexual. Eles criticam a troca da promotora antes andamento do processo e depois da coleta de provas. “A escolha ilegal de uma promotora que não teve nenhum contato com as investigações, em evidente violação ao princípio do promotor natural, fato gravíssimo já levado à apreciação do Supremo Tribunal Federal, resultou, como se esperava, em uma denúncia confusa e inteiramente alheia aos fatos e às provas. Ignorando totalmente os elementos de informação do Inquérito Policial, a denúncia acusa Marcius Melhem do crime de assédio sexual contra três das oito supostas vítimas. No momento oportuno, esta absurda acusação será veementemente contestada pela defesa do ex-diretor, que segue confiante na Justiça, esperando que a magistrada não dê prosseguimento ao processo, como lhe faculta a lei”, informam Ana Carolina Piovesana, José Luis Oliveira Lima, Letícia Lins e Silva e Técio Lins e Silva. Nota da defesa das vítimas “A acusação do Ministério Público no caso Marcius Melhem, prontamente aceita pela Justiça, demonstra que a investigação confirmou os fatos corajosamente denunciados pelas vítimas. Em outras palavras: para o Ministério Público, Marcius Melhem cometeu reiteradamente assédio sexual. Mais que isso, a concretização da denúncia mostra que a campanha de intimidação levantada pelo assediador contra as atrizes e profissionais envolvidos nas apurações não surtiu efeito, tendo os órgãos de persecução penal cumprido seu papel. A defesa ainda não teve acesso ao conteúdo da denúncia e, por esse motivo, não pode comentar dados específicos neste momento. Confiamos no Judiciário brasileiro para que uma resposta justa e exemplar para os episódios denunciados venha com celeridade, à altura do que um caso emblemático e grave como esse exige para as vítimas e para a sociedade”, informam, em nota conjunta, os advogados Antônio Carlos de Almeida Castro, Mayra Cotta, Marcelo Turbay e Davi Tangerino.
Lisa Gomes é intimada a depor contra cantor Bruno em ação de transfobia
A repórter Lisa Gomes foi abordada nesta segunda-feira (26/6) por uma viatura de policiais e um oficial de Justiça ao chegar na sede paulista da RedeTV!. Ela terá que depor sobre o episódio transfóbico que sofreu ao entrevistar o cantor Bruno. Segundo fontes do colunista Gabriel Perline, a jornalista foi recebida com uma intimação para prestar depoimento no Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), em São Paulo, nos próximos dias. Além disso, Lisa se constrangeu com a abordagem e tentou entender do que se tratava a intimação. A repórter já havia notificado seus advogados de que não entraria com uma ação criminal contra o sertanejo. Ela prefere manter as acusações na esfera cível. No entanto, um processo criminal está sendo movido pelo Ministério Público (MP), que pretende entender a situação por meio de denúncias. Lisa Gomes não tem relação com esse procedimento, que pode acarretar na prisão do cantor Bruno. Ao procurá-la, as autoridades tentaram acalmá-la e explicaram se tratar de uma ação necessária para dar andamento à investigação. Os oficiais acrescentaram que uma escrivã colherá seu depoimento quando for à delegacia. Relembre o caso O caso ocorreu no dia 12 de maio, durante um evento realizado no Villa Country, em São Paulo. Bruno constrangeu a repórter Lisa Gomes, uma mulher trans, ao fazer uma piada considerada transfóbica durante a entrevista. A pergunta feita pelo cantor sertanejo, “Você tem pau?”, deixou Lisa sem reação. Jornalistas e testemunhas que estavam presentes no local confirmaram o ocorrido, que terminou em processo judicial.
