Patrícia Poeta perde processo contra jornalista do “A Tarde é Sua”
Patrícia Poeta perdeu um processo judicial movido contra o jornalista Alessandro Lo-Bianco. Na queixa-crime, a apresentadora afirmou que ele teria cometido três crimes contra a honra (calúnia, difamação e injúria) ao disparar supostas mentiras no “A Tarde é Sua”, programa exibido na RedeTV!. Numa das falas, Lo-Bianco declarou que Patrícia teria faltado a quatro reuniões de pauta do “Encontro” e colocado sua assessora no lugar. Os demais integrantes da atração também apontaram que a jornalista teria ido embora um dia da emissora “dando chilique” e pedido a demissão de um diretor após exibir uma convidada dormindo na plateia. “A sensação que eu tenho é que ela chega na hora para fazer o programa e pergunta o que tem”, ele afirmou. No processo ainda constam as polêmicas envolvendo Manoel Soares, que deixou o programa da Globo após diversas polêmicas em junho deste ano. No entanto, a juíza Ana Claudia dos Santos Sillas não concordou com as acusações de Patrícia Poeta e julgou que o processo “é caso de absolvição sumária” de Alessandro Lo-Bianco. Na sentença, a juíza avaliou que o comunicador está protegido pelo livre exercício da atividade profissional, embora as críticas sejam grosseiras. A magistrada ainda destacou que Patrícia é uma figura pública, o que resultaria em comentários de forma natural. “Importante destacar que a querelante Patrícia Poeta é jornalista, apresentadora e empresária conhecida nacionalmente, especialmente por seu trabalho desenvolvido há mais de vinte anos na Rede Globo. (…) Chega-se à conclusão de que as expressões utilizadas pelo querelado, ainda que veementes e mordazes, não são aptas à tipificação de crimes de difamação ou injúria”, afirmou Ana Claudia. “A querelante é pessoa notória e sua imagem, por sua natureza divulgada, está sujeita a elogios, bem como a censuras. Dessa forma, no presente conflito de direitos fundamentais, e tratando-se de ofendida pessoa pública e notória, a fala do querelado não tem o condão de configurar crime, razão pela qual a absolvição sumária é medida que se impõe. Isso posto, absolvo sumariamente o querelado Alessandro Lo-Bianco, nos termos do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal”, ela sentenciou.
Dani Calabresa, Bento Ribeiro e MTV são condenados por caso de homofobia no “Furo MTV”
Dani Calabresa, Bento Ribeiro e a MTV Brasil foram condenados a pagar uma indenização de R$ 15 mil ao colunista Marcelo Bandeira, devido a uma piada homofóbica proferida em 2011 durante o programa “Furo MTV”. O comentário discriminatório ocorreu quando Dani e Bento dialogavam sobre a jornalista Claudete Troiano, referindo-se a Bandeira como “a bicha que trabalha com ela” e “ajudante homossexual”, respectivamente. Marcelo Bandeira acionou a justiça em 2014, requerendo inicialmente uma indenização de R$ 272.500 por danos morais. No entanto, o valor foi reajustado para R$ 15 mil na decisão de primeira instância, considerado justo “ante o considerável transtorno pelo qual passou o demandante”. Alegações da defesa Na tentativa de reverter a decisão, os apresentadores recorreram, apontando a tese da liberdade de expressão e ressaltando que não eram os autores das piadas, apenas as reproduziam. A defesa não obteve sucesso. A sentença esclarece: “Não há prova de que as ofensas estavam inseridas no roteiro apresentado pela emissora, que os apelantes apenas interpretavam o texto e atuavam de forma engessada e sem autorização para realizar improvisos, inclusive com ofensas”. Decisão judicial A decisão judicial abordou o princípio da liberdade de expressão, enfatizando que o direito não é absoluto, principalmente quando há abuso ou excesso desproporcional. “Dito de outro modo: se o conteúdo divulgado na imprensa jornalística […] for capaz de gerar dano patrimonial ou extrapatrimonial a terceiros, […] nasce à parte lesada o direito de ser indenizada e ao autor da ofensa o dever de reparar o dano”, destaca o texto. Por outro lado, a juíza também reprovou a tentativa de Bandeira em associar polêmicas anteriores de Dani e Bento ao caso, como os processos movidos por Dani contra Marcius Melhem. A decisão argumenta que tais informações são irrelevantes para o julgamento em questão. Recurso e manifestações Apesar da sentença, há possibilidade de recurso por parte de Dani, Bento e MTV Brasil. Até o momento, os envolvidos não se manifestaram sobre o caso.
Eduardo Costa é condenado a pagar R$ 70 mil a Fernanda Lima
O cantor sertanejo Eduardo Costa foi condenado pela Justiça a indenizar a apresentadora Fernanda Lima em R$ 70 mil por danos morais. A decisão proferida pelo juiz Eric Scapim Cunha Brandão, da 24ª Vara Cível do Rio de Janeiro, deriva de ofensas desferidas pelo cantor nas redes sociais em 2018, após a exibição de um episódio do programa “Amor & Sexo” na Globo, apresentado por Fernanda. Na ocasião, Costa chamou a apresentadora de “imbecil” e alegou que o programa era destinado a “maconheiro, bandido, esquerdista derrotado, e para projetos de artista como ela”. Além disso, convocou seu público a boicotar a atração. Ofensas nas redes sociais As postagens ofensivas de Eduardo Costa surgiram após um episódio do “Amor & Sexo” que abordava temas como machismo, racismo e homofobia. O cantor expressou seu desagrado em sua conta no Instagram, desencadeando uma série de reações nas redes sociais. O juiz, ao proferir a sentença, ressaltou que as declarações do cantor “potencializaram a possibilidade de incitação do discurso de violência” contra Fernanda Lima, associando injustamente a apresentadora a contextos políticos. Decisão judicial Na sentença, o magistrado Eric Scapim Cunha Brandão destacou a necessidade de indenização por danos morais, citando: “Trata-se de ação na qual pretende a autora ser indenizada por danos morais em razão das imputações apontadas como injuriosas, difamatórias e raivosas que teriam sido feitas pelo réu em postagem no Instagram.” Além da indenização de R$ 70 mil, Eduardo Costa foi condenado a arcar com as custas e honorários do processo, totalizando 20% do valor da condenação, o que soma mais R$ 14 mil. Consequências legais continuam Além desta condenação cível, Eduardo Costa e Fernanda Lima também se enfrentam em esfera criminal. O cantor já foi condenado por difamação a oito meses de prisão e 26 dias-multa, equivalente a um salário mínimo. Com a pena considerada leve, houve a conversão para prestação de serviços comunitários. Entretanto, Costa recorreu da decisão, mas teve derrotas em primeira e segunda instâncias. Agora, resta ao cantor a apelação ao Supremo Tribunal Federal (STF) ou o cumprimento da pena estipulada.
Latino sofre processo judicial e pode ter mansão leiloada
A Justiça expediu um termo de penhora referente ao apartamento de Latino, localizado na Barra da Tijuca (RJ). Em julho deste ano, o cantor tentou parcelar a dívida milionária que possui com o Condomínio Quintas do Rio, mas a administração rechaçou a proposta por receio de descumprimento do pagamento. As informações foram dadas pela colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles. A medida judicial tenta garantir que Latino irá quitar a dívida que ultrapassa R$ 664 mil, em decorrência do não-pagamento de uma série de obrigações com o imóvel. No entanto, o artista não concorda com o termo de penhora e disse que foi executado de forma incorreta. Nos autos do processo, Latino alegou que a penhora realizada em março deste ano foi feita acima do valor correto, já que ele havia depositado R$ 230 mil à Justiça. Vale destacar que a parcela foi depositada sem a homologação do trato final entre as partes. Morador caótico? Diante da insatisfação do artista, a Associação dos Moradores Quintas do Rio afirmou nos autos que Latino vive tentando tumultuar e travar o processo judicial. Em dada situação, o cantor descumpriu um acordo fechado em que ele deu o imóvel como garantia da dívida. Logo, não existiria razão para questionar a penhora. A Associação ainda pediu que a Justiça impeça o artista de realizar depósitos de forma aleatória, além de exigir a homologação do laudo do apartamento para que o leiloeiro seja intimado o mais rápido possível. Em junho deste ano, o imóvel foi avaliado em mais de R$ 7 milhões por um perito. No final de setembro, Latino afirmou que não teve a intenção de bagunçar o andamento do processo e que estava tentando evitar eventuais erros futuros.
Justiça aguarda provas de Anitta em processo movido por fã idosa
Anitta recebeu um prazo de 15 dias para comprovar uma alegação feita no processo aberto por uma fã idosa, que foi exposa sem consentimento em “Anitta: Made In Honório” (2020). A Justiça do Rio de Janeiro busca entender se a mulher teria invadido o local, como é retratado no quinto episódio da série documental. No processo aberto pela fã idosa, a defesa de Anitta alegou que as imagens do circuito interno da residência foram perdidas devido ao decurso do tempo e sobreposição das gravações. No entanto, o juiz Josué de Matos determinou no início de setembro que a cantora apresente provas sobre a situação. O magistrado afirmou que a apresentação do material bruto seria “prova relevante” na ação judicial movida por Maria Ilza de Azevedo, que acionou à Justiça por uso indevido de imagem, além de confirmar a viabilidade da produção dessa prova no processo. O juiz ainda ressaltou que “superada a alegação de falsidade material do documento, subsiste a tese de falsidade ideológica, na qual se inserem as questões do momento em que o documento foi assinado pela autora e se a mesma foi induzida a erro, ou submetida a coação”. Processo judicial Maria Ilza de Azevedo abriu um processo judicial por ter sido exposta sem consentimento em “Anitta: Made in Honório” (2020), a série documental sobre a artista disponível na Netflix. A fã idosa aparece no quinto episódio, onde ela é retratada como alguém que invadiu o condomínio da cantora no Rio de Janeiro, no dia da apresentação no festival Rock in Rio. O advogado de Maria Ilza, Gabriel de Paula Ferreira, diz que ela foi autorizada a entrar na mansão de Anitta e que, pela forma como foram veiculadas as cenas, a cliente sentiu-se ridicularizada. A assessoria de imprensa de Anitta ainda não se pronunciou sobre a situação.
Acusação formal: Bruno de Luca responderá por omissão de socorro a Kayky Brito
A justiça determinou que Bruno de Luca responderá por omissão de socorro no acidente sofrido por Kayky Brito, conforme solicitação do Ministério Público do Rio de Janeiro. A solicitação foi acolhida na tarde desta segunda (16/10) pelo 9º Juizado Especial Criminal. Inquérito policial Apesar de inicialmente não indiciado pelo delegado Ângelo Lages, encarregado do inquérito, Bruno de Luca foi captado pelas câmeras de segurança no momento do acidente em frente a um quiosque da praia, local onde bebia com Kayky. As imagens mostram De Luca com as mãos na cabeça, porém, deixando o local sem prestar qualquer socorro ao amigo, sem nem se preocupar com sua condição de saúde. Acusação do Ministério Público A peça acusatória destaca Bruno De Luca como “o único que teria saído do local logo após o atropelamento, sem adotar qualquer providência para prestar socorro”. O promotor Márcio Almeida Ribeiro da Silva enfatiza a falta de ação de De Luca em buscar ajuda para Brito, sublinhando a responsabilidade criminal prevista no artigo 135 do Código Penal. Defesa de De Luca Ao prestar depoimento à Polícia Civil do Rio de Janeiro, Bruno de Luca argumentou que o acidente ocorreu após se despedir de Kayky, ouvindo apenas o impacto, sem saber que o amigo era a vítima. Segundo Rodrigo Brocchi, advogado de De Luca, várias pessoas já estavam auxiliando Brito, incluindo o acionamento dos bombeiros, reforçando a defesa de que seu cliente não cometeu omissão de socorro. Detalhes do acidente O ator Kayky Brito foi atropelado na madrugada de 2 de setembro, ao atravessar sem olhar uma avenida da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro. Ele teve politraumatismo e traumatismo cranioencefálico. Socorrido inicialmente no Hospital Miguel Couto, o ator foi transferido para o Copa D’Or e recebeu alta no dia 29 de setembro. “Bruno de Luca Enfrentará Justiça por Omissão de Socorro a Kayky Brito” “Acusação de Omissão de Socorro: Bruno de Luca Será Processado” “Justiça Aceita Pedido do MP: Bruno de Luca Responderá por Omissão de Socorro” “Kayky Brito: Acidente Ressalta Responsabilidade e Amizade Sob Julgamento” “Acusação Formal: Bruno de Luca no Banco dos Réus por Omissão de Socorro” Tags: Bruno de Luca, Kayky Brito, omissão de socorro, Ministério Público do Rio de Janeiro, 9º Juizado Especial Criminal, Barra da Tijuca, atropelamento, Código Penal, defesa legal.
Ex-BBB Diego Alemão vai se tratar de dependência química na Califórnia
Diego Alemão, vencedor do “BBB 7”, viajou na última sexta-feira (13/10) para a Califórnia, nos Estados Unidos, com o objetivo de dar continuidade ao seu tratamento de desintoxicação. Neste domingo (15/10), ele fez a primeira postagem no Instagram desde que foi preso por porte ilegal de arma, em que aparece sorridente numa praia californiana, ao lado de seu advogado, Jeffrey Chiquini. No texto, ele exreveu: “Primeiramente meu pedido de desculpas a família aos amigos e principalmente à imprensa. Graças a Deus, à família e aos amigos, estou bem! Momentos difíceis ficaram para trás. Após liberação e orientação médica, vim para os EUA, em companhia do meu amigo e advogado Jeffrey Chiquini iniciar na segunda-feira próxima um acompanhamento mais prazeroso e um (detox) mais completo aqui na Califa. Chego ao um novo mundo, com coragem, cuidado e esperança! Dias melhores estão por vir”. O advogado Jeffrey Chiquini confirmou a informação e destacou que Alemão teve melhora expressiva após 16 dias internado no Brasil. Detalhes do tratamento nos EUA “Com autorização médica, decidimos dar início a tratamento específico de desintoxicação nos Estados Unidos, conhecido mundialmente por ter as melhores clínicas de reabilitação”, afirmou Chiquini. Ele ainda destacou que, após concluir essa etapa do tratamento nos EUA, Diego Alemão retornará ao Brasil para seguir com o acompanhamento terapêutico. Embora o advogado tenha afirmado que Diego Alemão “estará saudável novamente” em breve, o período de retorno ao Brasil e detalhes adicionais do tratamento não foram divulgados. Antecedentes e contexto A notícia da viagem de Alemão ocorre algumas semanas após sua prisão por porte ilegal de arma no Rio de Janeiro. Segundo o repórter Marcus Sadok, da Band, testemunhas afirmaram à policia que Diego Alemão teria usado um revolver para ameaçar pessoas na região de Ipanema, zona sul do Rio, na madrugada de 26 de setembro. “Testemunhas contaram isso. O relato é esse: que ele estava alterado, pega esse revólver, começa a dizer que vai atirar em todo mundo. Chamaram a polícia e quando ele viu a polícia chegando ele fugiu em um táxi. A polícia fez uma perseguição. Ele primeiro negou que a arma fosse dele. Aí ele assume na delegacia que a arma é dele”, detalhou Sadok no programa “Melhor da Tarde”. Ao sair da delegacia, Diego fez questão de parar para falar com a imprensa (“bando de urubu”) presente na porta da delegacia, mandando os jornalistas tomarem naquele lugar. “Surto atrás de surto” O motorista de aplicativo que o pegou na delegacia ainda disse que o vencedor do “BBB 7” surtou na viagem. Como estava sem celular, Diego pediu emprestado o aparelho do condutor. “E aí foi surto atrás de surto. O maluco pediu meu telefone pra ligar pra não sei quem. A mulher dele terminou com ele no vídeo, na minha frente, tudo no meu celular”, descreveu Xaga. Logo depois da corrida, Diego Alemão foi internado na clínica de reabilitação para cuidar de uma depressão e uso de substâncias químicas, e posteriormente encaminhado para um hospital psiquiátrico. “Tudo está sendo devidamente elucidado”, explicou Chiquini, referindo-se ao processo legal que envolve o ex-BBB. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Diego Alemão (@diegogasques)
Ministério Público quer indiciar Bruno de Luca por omissão de socorro de Kayky Brito
O Ministério Público do Rio de Janeiro pediu nesta sexta-feira (13/10) que Bruno de Luca seja autuado por omissão de socorro. No início de setembro, o artista foi flagrado deixando o local do atropelamento de Kayky Brito. Ele chegou a dizer que descobriu sobre o grave acidente apenas no dia seguinte e acabou sendo inocentado do crime. No entanto, o promotor Márcio Almeida Ribeiro da Silva concluiu que o apresentador teve uma atitude que motivaria a autuação, já que Bruno teria sido o único dos presentes a deixar o local quando o acidente ocorreu. “Sem adotar qualquer providência para prestar socorro, nem mesmo saber que algum socorro ou solicitação havia sido feita”, diz o documento. Caso seja autuado por omissão de socorro, Bruno poderá responder por um crime que se encaixa no Artigo 135. No caso, o artista pode ser penalizado com detenção de um a seis meses ou pagamento de multa. “Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública”, descreve o Código Penal. Bruno de Luca ainda não se pronunciou sobre o assunto. E o motorista? O Ministério Público também espera o pronunciamento de Kayky Brito sobre o motorista envolvido no atropelamento. O ator pode buscar a condenação de Diones Coelho da Silva por lesão corporal culposa (quando não há intenção de ferir), porém a família já indicou que não tem intenção de culpá-lo pelo acidente. A família de Kayky Brito, inclusive, já chegou a agradecer diversas vezes por Diones ter prestado socorro imediatamente, o que teria ajudado a salvar a vida do ator. Vale destacar que o tratamento ja não estaria sendo o mesmo com Bruno de Luca.
A Fazenda | Rachel vai processar Cariúcha por denúncia falsa de racismo
Rachel Sheherazade revelou na tarde deste sábado (7/10), em “A Fazenda 15”, que pretende processar Alessandra Cariúcha por denúncia falsa de racismo e tentativa de agressão física. A declaração ocorreu durante uma conversa com Kally Fonseca, Nadja Pessoa e Jaquelline Grohalski no Rancho do Fazendeiro, espaço dentro do programa da Record TV. Acusações, ofensas e cuspe Rachel relembrou episódios em que Cariúcha a chamou de “vadia” e fez acusações de racismo contra ela. “Eu vou processar por denúncia falsa de racismo, porque não cometi racismo, e ela diz que eu cometi racismo. Ela me chamou de vadia, veio pra cima de mim, dois caras que tiveram que segurar ela. Tentativa de agressão física, não vou desculpar”, afirmou a jornalista. A tensão entre as duas participantes não se limitou a palavras. Sheherazade também acusou Cariúcha de cuspir em seu rosto de forma intencional. Quando questionada por Nadja se o cuspe teria sido acidental, Sheherazade foi enfática: “Não, querendo. Para me provocar, claro”. Cariúcha pediu desculpas Antes do início da festa de sexta (6/10), Rachel contou para André Gonçalves e Lucas Souza que Cariúcha a tinha procurado para pedir desculpas por tê-la chamado de “vadia”. A iniciativa foi sugestão de André, para encerrar o clima inamistoso na Sede do reality. “Eu, sinceramente, não acredito no arrependimento dela. É puro jogo”, avaliou Rachel. “Eu teria que ser muito ingênua para acreditar que a pessoa pôs a mão na consciência e se sentiu arrependida. Nem tocou na história do racismo”, disse, lembrando a acusação de Cariúcha, baseada numa distorção de fala que foi desmentida ao vivo por Adriane Galisteu. “Eu ouvi e falei ‘ok, segue o jogo’. Não acredito em nenhuma palavra, mas vou seguir respeitando, falando bom dia e boa tarde. O básico. Eu já fui muito ingênua na vida”, concluiu Desculpas porquê? Na última dinâmica da discórdia, que aconteceu no domingo (1/10), Rachel e Cariúcha discutiram e a funkeira chamou a jornalista de “vadia”. Ela ainda afirmou que a jornalista era uma “patricinha mimada”, “hipócrita”, “falsa” e “cobra”. Então foi para cima da rival, que falou para ela não cuspir pois poderia ser expulsa. Na formação da Roça na noite de terça (3/10), Cariúcha distorceu a fala de Rachel, acusando-a de ter dito para ela não cuspir pois poderia pegar uma doença. E ainda acrescentou: “É porque eu sou preta?” A fala foi desmentida na quarta (4/10), por Adriane Galisteu, após a Record TV mostrar o VAR, deixando Cariúcha sem discurso. Na madrugada de sexta-feira (6/10), André aconselhou a funkeira a se desculpar. “Acho que a única coisa que seria um movimento nobre seu para o público é chamar a Rachel. Sobre ter falado que ela é vadia. Poxa, ela tem uma filha”, disse o ator. Cariúcha concordou com a sugestão e admitiu ter se arrependido de ofender a jornalista: “Eu me arrependi na hora que falei [que ela era vadi*]. Amanhã vou conversar com ela”, declarou a funkeira, que cumpriu a promessa.
Elon Musk inicia batalha judicial pelos filhos com Grimes
O magnata Elon Musk protocolou um pedido na Justiça americana para assumir a responsabilidade e reconhecer a paternidade das três crianças que tem com a ex-namorada Grimes, segundo documentos confidenciais obtidos pelo site americano Insider. O processo foi iniciado no Texas, no dia 7 de setembro, e Grimes foi notificada em 13 de setembro. Musk apresentou um pedido para assumir a responsabilidade pelas crianças, já que o ex-casal não formalizou legalmente seu relacionamento matrimonial. A iniciativa do dono do X (ex-Twitter) ocorre uma semana após a divulgação de que a cantora, cujo nome verdadeiro é Claire Boucher, também protocolou um pedido judicial. Ela busca o reconhecimento do parentesco com as crianças, além da guarda e da proibição de transferência dos menores para fora da Califórnia. Segundo o tabloide americano Page Six, o processo de Grimes foi enviado à Justiça californiana no dia 29 de setembro, ou seja, após o pedido de Musk. O ex-casal busca reconhecer a paternidade de três crianças: X Æ A-Xii, apelidado de X; Exa Dark Sideræl, também conhecida como Y; e Techno Mechanicus Musk, apelidado de Tau. Briga de casal Grimes tem expressado preocupações com a superexposição de seus filhos, especialmente de X. Em entrevista à revista Vanity Fair no ano passado, ela afirmou: “O que quer que esteja acontecendo na família, eu sinto que as crianças precisam ficar de fora, e o X está por aí”. Ela também mencionou que Musk vê X como um protegido, levando-o para vários lugares. O processo de Musk alega que Grimes abandonou o Texas para escapar da jurisdição local. Ele afirma que ela morou com ele e as crianças no estado entre maio e julho deste ano. Musk pede que a disputa seja resolvida em segredo de Justiça para proteger a identidade e a saúde de todos os envolvidos. Uma audiência estava marcada para a última sexta-feira (6/10), mas foi cancelada após as partes decidirem fechar um acordo, segundo uma fonte consultada pelo Insider. A cantora Grimes é um dos destaques do festival Primavera Sound, que vai acontecer em São Paulo entre 2 e 3 de dezembro, no autódromo de Interlagos.
Lollapalooza é notificado por violação da lei da meia-entrada
O festival Lollapalooza recebeu uma notificação da Senacon (Secretaria Nacional do Consumidor) por uma suposta violação da lei da meia-entrada. A notificação se deu após denúncia da UNE (União Nacional dos Estudantes) que constatou um valor ilegal dos ingressos. A UNE notou que o valor cobrado dos estudantes não é metade dos ingressos “inteiros”, que são destinados ao público geral. Além disso, este público que não se encaixa nos requisitos da meia-entrada poderiam comprar a “entrada social”, cujo preço quase se iguala à meia. A instituição afirmou que o valor da meia-entrada no “Lolla Lounge” também estaria acima do bilhete inteiro. O ingresso, que garante acesso a uma área VIP do festival, possui um adicional de R$ 2.850 em todas as categorias (inteira, entrada social e meia-entrada). “É fundamental assegurar que os estudantes tenham acesso facilitado a eventos culturais. A meia-entrada é um direito previsto em lei e deve ser respeitada. A Senacon está comprometida em investigar e tomar as medidas necessárias para garantir a proteção dos consumidores, em especial dos estudantes”, declarou o secretário nacional do consumidor, Wadih Damous. Os responsáveis pelo Lollapalooza devem prestar esclarecimentos à pasta. Valores dos ingressos Os ingressos estão disponíveis no site da ticketmaster (com cobrança de uma taxa de 20% sobre o valor total) e na bilheteria física do evento e podem ser adquiridos em três versões: Lolla Pass Regular, que dá acesso às áreas comuns do festival, Lolla Confort, que inclui uma área exclusiva, e Lolla Lounge, que é a modalidade VIP, com comida e bebida liberada, acesso à área mais badalada do evento e outras mordomias. Clientes Bradesco contam com desconto de 15%. Confira os preços abaixo, referentes ao primeiro lote de vendas. LOLLA PASS Inteira: R$ 2.250 Meia-entrada: R$ 1.125 Entrada Social: R$ 1.237,50 + R$ 40 (Doação) LOLLA CONFORT PASS Inteira: R$ 4.000 Meia-entrada: R$ 2.000 Entrada Social: R$ 2.200 + R$ 40 (Doação) LOLLA LOUNGE PASS Inteira: R$ 5.100 (Ingresso R$ 2.250 + Adicional Lounge Pass R$ 2.850) Meia-entrada: R$ 3.975 (Ingresso R$ 1.125 + Adicional Lounge Pass R$ 2.850) Entrada Social: R$ 4.087,50 (Ingresso R$ 1.237,50 + Adicional Lounge Pass R$ 2.850)
Wesley Safadão tem show cancelado pela Justiça por cachê exorbitante
A Justiça cancelou um show de Wesley Safadão nesta quinta-feira (5/10) devido ao cachê astronômico do cantor. A apresentação deveria acontecer no município de Zé Doca, no Maranhão, e seria custeado pela prefeitura da cidade, de cerca de 50 mil habitantes. A apresentação de Safadão custaria R$ 700 mil aos cofres públicos e era prevista na celebração de 36 anos da cidade. No entanto, o valor exorbitante chamou atenção por se tratar de uma cidade que chegou a paralisar atividades de Unidades Básicas de Saúde (UBS) por questões orçamentárias. A decisão foi emitida pelo desembargador Cleones Cunha, que acatou o recurso do Ministério Público do Maranhão (MPMA) e cassou a primeira decisão do juiz Marcelo Moraes Rêgo de Sousa, que havia mantido a realização do evento. Ele também proibiu o pagamento de qualquer valor para Safadão por falta de “seleção das prioridades para utilização das verbas públicas”. O magistrado ainda apontou que a prefeitura não apresentou se os recursos que custeriam a apresentação eram de receitas de ações de recuperação fiscal, o que dispensaria processo licitatório. Caso o município descumpra a decisão, a prefeita Maria Josenilda Cunha Rodrigues (Josinha) terá de desembolsar uma multa de R$ 70 mil. A equipe de Wesley Safadão preferiu não se posicionar sobre o caso. De volta aos palcos Wesley Safadão anunciou na terça-feira (3/10) sobre a decisão de voltar aos palcos. O cantor estava afastado do trabalho devido as crises de ansiedade, mas não aguentou “ficar tanto tempo longe” dos fãs. No Instagram, o artista revelou que não abriu mão do tratamento e segue cuidando da saúde mental. “Se eu disser para vocês que eu estou 100%, eu estou mentindo. É um processo. […] Eu voltei muito rápido, isso assustou muita gente, mas estar em casa, na minha cabeça, eu não conseguia tirar que estava descumprindo meus compromissos”, argumentou. Safadão precisou adaptar a agenda de shows para evitar gatilhos emocionais e longas jornadas de trabalho. “Alguns shows nós tivemos que retirar da agenda por causa da logística, é um período que não tem como extrapolar muito”, ele explicou.
Gerard Piqué quebra acordo feito com Shakira sobre guarda dos filhos
Quase um anos depois do divórcio, Gerard Piqué não estaria cumprindo o acordo feito com Shakira sobre a guarda dos dois filhos. As informações foram dadas pelo jornalista espanhol Colate Vallejo-Nagera. Durante a negociação da guarda de Milan e Sasha, ficou acordado que as crianças morariam em Miami (EUA) com a cantora, enquanto Piqué poderia vê-las ao menos dez dias por mês. Mas a realidade estaria sendo bem diferente: ele só passa três dias mensais com os herdeiros. “Piqué chegou em Miami na sexta-feira (29/9), e ficou com os filhos num hotel. Ontem (2/10), pegou um voo de volta para Barcelona”, declarou o jornalista no programa “Y Ahora Sonsoles”. Ainda não está claro se o ex-atleta teria algum compromisso profissional. Abriu mão? Shakira e Gerard Piqué são pais de Milan, de 10 anos, e Sasha, de 8. Durante o divórcio, a cantora impôs uma exigência de visitação para Piqué, que não poderia viajar para os Estados Unidos acompanhado de Clara Chía (a nova namorada) ou de Montserrat Bernabéu (a mãe). Piqué até tentou exigir a guarda das crianças na Espanha, mas Shakira venceu a disputa judicial e conseguiu levá-los para sua casa em Miami, nos Estados Unidos. O ex-atleta não gostou da decisão da ex-mulher de se mudar, segundo informações da imprensa espanhola. Em maio deste ano, Piqué pediu uma redução de tempo com as crianças. Ele argumentou que seus compromissos profissionais o impedem de se ausentar da Europa por dez dias mensais e pediu que o período fosse definido para apenas cinco dias.
