Larissa Manoela abre mão de tudo que ganhou em 18 anos em briga com os pais
Em entrevista que vai ao ar no domingo (13/8) no “Fantástico”, Larissa Manoela revela detalhes inéditos sobre sua briga com os pais e o que a levou a afastá-los da gestão de sua carreira. Uma prévia da reportagem afirma que a atriz resolveu “abrir mão de tudo que ganhou em 18 anos”, em meio ao rompimento com a família. No trecho antecipado pela Globo, a atriz assume total desconhecimento do destino do seu dinheiro. “Eu só queria entender esse negócio, que eu não sabia o que eu recebia, o que estava sendo pago”, ela diz. Em outro momento, Larissa mostra um áudio indicando que precisava de autorização até mesmo para ter acesso a pequenas quantias: “Pai, você consegue fazer uma transferência para minha conta para eu poder pagar um milho, um sorvete, um mate aqui na praia, por favor?” Crise familiar A crise entre Larissa Manoela e seus pais se intensificou em maio passado, quando ela anunciou que tomaria conta da própria carreira, o que resultou em algumas indiretas e unfollow da família, que falou em ingratidão. Recentemente, a polêmica ganhou um novo episódio porque, segundo o jornalista Leo Dias, Silvana teria vendido a casa que a filha tinha em Orlando sem que a jovem soubesse. A família nega, afirmando que fez tudo com consentimento e que o dinheiro foi usado na compra de uma residência para a atriz no Rio. Boatos também dizem que a atriz teria aberto uma auditoria para investigar onde estão seus bens e o restante do patrimônio adquirido durante todo o período em que sua vida financeira estava sob a tutela da mãe. Ainda segundo Leo Dias, um dos maiores incentivadores para que ela assumisse sua independência foi o noivo, André Luiz Frambach, que seria odiado pelos sogros. Por conta de seu conflito familiar, Larissa Manoela revelou que não fala com os pais há mais de cinco meses. Controle sobre a própria vida Em participação num podcast no começo de agosto, a atriz assumiu que sempre teve o desejo de controlar a própria carreira e que gosta de ter noção de todos os aspectos do seu trabalho. “Agora estou sob a gestão da minha carreira. Sempre foi um grande desejo. Nós somos o nosso próprio negócio como artistas. Sempre gostei muito dessa parte empresarial. Gosto muito de ter noção. Gosto de me dedicar 100% para ter domínio daquilo. Vou errar muito e vou acertar também. Não tenho medo de errar e tirar dúvidas. É muito interessante neste processo de autoconhecimento e amadurecimento. Hoje a gente senta, faz nosso cronograma, sabe dos nossos gastos”, disse ela. pic.twitter.com/su0vpjmXUF — Fantástico (@showdavida) August 13, 2023
Sem Boninho, “No Limite – Amazônia” registra pior audiência do reality
A nova temporada de “No Limite”, reality show de sobrevivência comandado por Fernando Fernandes na floresta amazônica, não emplacou entre o público e a crítica. Após a saída dos globais Paulo Vilhena e Cláudio Henrich, a cobertura do reality da rede Globo desapareceu da mídia e, em sua quarta semana de exibição, a audiência bateu recorde negativo. Nesta semana, o programa atingiu média de 15 pontos de audiência. Em termos de comparação, a temporada de 2021 obteve 18,8 pontos e a de 2022 17,3, demonstrando tendência clara de queda de interesse. Mudanças da edição A atual edição é a primeira realizada pela Globo sem a direção/produção de J. B. Oliveira, o Boninho, que continua à frente do “Big Brother Brasil”. O reality show agora está sendo conduzido por Rodrigo Giannetto, Vivian Alano e Padu Estevão. Além de incluir “Camarotes” na competição, a maior novidade da edição foi a mudança na escolha do grande campeão. Nas edições passadas, o vencedor era escolhido por votação popular, mas em “No Limite – Amazônia” o trio finalista vai encarar uma prova determinada pela Globo, e aquele que conquistar a vitória levará para casa o prêmio de R$ 500 mil. A temporada atual também está mais curta e se encerrará já na quinta que vem (17/8).
Amanda recebe carro que ganhou no “BBB 23”
A vencedora do “BBB 23” Amanda Meirelles recebeu nesta quinta-feira (10/8) um dos carros que ganhou na competição. O modelo do veículo custa a partir de R$ 200 mil. “Ganhei na última prova de classificação para a final. Foi de resistência. Eu vou, sim, ficar com o carro”, disse a médica ao jornal O Globo. Na internet, ela abriu uma enquete para batizar o automóvel. Amanda ganhou ao todo três carros no reality show. Entre os R$ 2,8 milhões do prêmio e os três veículos, conquistou quase R$ 4 milhões no programa. Só um dos carros, uma picape que ainda não foi lançada oficialmente no Brasil, custa a partir de R$ 500 mil. O veículo chega a partir do segundo semestre, quando a vencedora do “BBB 23” receberá suas chaves. A médica ainda faturou outras premiações com valor altíssimo no programa da Globo, como viagens, crédito de compra em loja on-line, em farmácias, em lojas de roupa, em aluguel de imóveis e em financiamento. Para investir seu dinheiro, ela fez uma consultoria financeira com Thiago Nigro, o noivo da também ex-“BBB” Maíra Cardi.
Cara de Sapato fica revoltado com boatos sobre namoro com Amanda Meirelles
O ex-participante do “BBB 23” e lutador de MMA, Cara de Sapato, utilizou suas redes sociais nesta quinta-feira (10/8) para se pronunciar sobre as recentes notícias de um suposto namoro e término com Amanda Meirelles, campeã do “BBB 23”. Segundo o jornal Extra, o romance durava desde o fim do reality e seu término teria ocorrido devido à quebra de um “acordo de fidelidade” por parte de Sapato. Em um vídeo compartilhado no Instagram, o lutador desmentiu veementemente essas afirmações. “Estão tentando criar narrativas sobre mim, sobre a minha conduta como homem, que simplesmente não existem. Eu e a Amandinha construímos uma relação incrível dentro do programa e que aqui fora só se fortaleceu também, mas nunca teve um namoro e nem essa coisa de acordo disso e daquilo, e diversas vezes tanto eu quanto ela já falamos sobre isso”, esclareceu Cara de Sapato. Revoltado, o lutador, que está no Brasil para realizar uma cirurgia, expressou sua frustração com as notícias falsas. Ele reforçou que a relação entre ele e Amanda sempre foi de amizade e apoio mútuo, repudiando as insinuações de namoro e término tumultuado. “O que não precisa ser combinado e nem acordado é que nós somos amigos e continuaremos sempre apoiando um ao outro onde for preciso. É incrível como conseguem distorcer uma coisa tão genuína em algo tão sujo. E o que mais me decepciona nessa história toda é tentarem me colocar como uma pessoa irresponsável afetivamente e eu não vou aceitar essa posição de vilão”, afirmou. Repercussão Os boatos sobre o término do suposto namoro entre Cara de Sapato e Amanda Meirelles circularam com força nas redes sociais e foram replicados por vários sites de fofoca nesta quinta. Segundo o Extra, a suposta relação teria terminado após Cara de Sapato sugerir o rompimento de um “acordo de fidelidade”, que teria sido firmado após o fim do reality da Globo. Cara de Sapato anunciou que tomará providências legais em relação às notícias falsas e pediu aos veículos de comunicação que verifiquem cuidadosamente a veracidade das informações. Opinião de Sonia Abrão Nesta quinta-feira (10/8), a apresentadora Sonia Abrão´comentou sobre o suposto término do romance entre Amanda e Cara de Sapato no programa “A Tarde é Sua”. Ela expressou sua opinião sobre a negação constante do casal em relação ao envolvimento amoroso. “Se existe ou não existe, eu acho que eles mentem nesse quesito, mais por força dele, eu acho que por ela já teria assumido”, disse Sonia. Uma fonte da apresentadora ainda teria afirmado que Amanda estaria decepcionada com o lutador. “Sapato disse a Amanda que deseja ser amigo dela a vida inteira. Aquele negócio de dizer que Deus colocou ele no programa só para conhecê-la. Mas ela não está digerindo isso bem não. Está decepcionada”, contou. “Pode ser até que agora já tenha acabado mesmo”, acrescentou.
Marcius Melhem chama Dani Calabresa de “vingativa, cínica e mentirosa”
O ex-diretor da Globo Marcius Melhem fez uma live em seu canal do YouTube nesta quarta-feira (9/8) para rebater a denúncia de assédio e importunação sexual do MP-RJ (Ministério Público do Rio de Janeiro) e apontar o que chama de mentiras no processo. Ele também aproveitou para responder diretamente a Dani Calabresa, que publicou uma nota no Instagram sobre a ação. A humorista foi uma das mulheres que denunciou Melhem, mas teve seu caso arquivado pelo Ministério Público. Melhem questionou a postura de Calabresa, argumentando: “Quando vocês viram uma entrevista da Dani Calabresa dizendo ‘eu quero que o meu caso seja julgado’? Pelo contrário, ela só dava entrevista dizendo ‘por mim, não tinha chegado até isso, por mim eu me conformava com a coisa da Globo ter visto uma conduta inadequada dele’. Ela diz isso de ‘conduta inadequada’ agora, porque a Globo cravou que não teve assédio”. Melhem confronta Calabresa Melhem expressou sua insatisfação com o processo e ironizou a acusação de Calabresa, que o chamou de assediador em sua nota: “Ela não pode me chamar de assediador, a senhora mente ao dizer que eu sou assediador, porque nem a Globo diz que eu sou assediador da senhora, nem o Ministério Público levou seu caso adiante. Então, a senhora que tem que dormir com esse barulho, de saber que não é possível dizer que eu a assediei”. Ele continuou: “Todo mundo verá, porque uma hora isso se tornará público, todas as mentiras, inconsistências e incongruências da sua acusação. Já viram boa parte e verão. Eu não sou assediador, estou lhe processando, inclusive, por isso, na esfera cível, em São Paulo. A senhora é mentirosa”. Para finalizar, Melhem deixou uma espécie de alerta para o público, acusando Calabresa de ser “vingativa, cínica e mentirosa”. Ele afirmou: “Agora eu quero falar com vocês que tão me vendo nessa live: Dani Calabresa é vingativa, cínica e mentirosa. Fala mal de todo mundo pelas costas, falava de mim, mas falava de todo mundo. Algumas já vieram a público, mas tem muitas outras. Ela é cínica e mentirosa. Chegou a dizer que a Globo comprovou assédio, agora ela muda pra conduta inadequada”. Motivo do arquivamento e sequência do processo Dani Calabresa explicou que seu caso contra Melhem foi arquivado porque o crime já prescreveu e porque o ocorrido em 2017 foi tratado como importunação sexual, um crime só descrito na lei a partir de 2018. Apesar do arquivamento do caso de Calabresa, Melhem continua sendo investigado pelo Ministério Público. O processo iniciou com oito queixas, mas caiu para sete quando uma das supostas vítimas disse que era apenas testemunha, até ser reduzindo para três na acusação formal do MPF-RJ na terça-feira (8/8) O Ministério Público denunciou Marcius Melhem por assédio sexual com base no depoimento de duas atrizes subordinadas pelo ator e uma terceira mulher que não quis ser identificada – mas acabou nomeada na live. A primeira delas é Carol Portes, que contou que foi assediada quando fazia parte do humorístico “Tá No Ar”. Ela prestou depoimento na Delegacia da Mulher em abril. O outro depoimento usado como base foi da atriz Georgiana Góes, também ouvida pela Justiça, que considerou que houve abuso na conduta do então diretor do núcleo de humor da emissora. Defesa de Melhem Em sua live, Melhem afirmou que as três “entraram para fazer número” no processo. Ele mostrou elogios e torcidas públicas de Georgiana a seu favor durante a investigação do Compliance da Globo e citou declarações de Carol “de fevereiro de 2020, que diz que me ama”. O humorista também questionou a prescrição das demais acusadoras, mas não das três, citando que a própria Carol Porter diz no próprio processo não ter acusações recentes. “Quem fez a denúncia, feita às pressas, obviamente não teve tempo de ler e ver tudo”, ele apontou. “Mas a gente aqui leu e viu tudo”. “Esta escolha do que fica ou que sai, lá na denúncia, não obedece a critério nenhum”, ele acusa. “Esta história de que todas as outras denúncias caíram por prescrição, isto é uma lorota. Isto foi combinado”, seguiu. O humorista também questionou o vazamento de partes da denúncia do MPF-RJ na imprensa, apontando que fatos denunciados não constam dos autos e sim de uma reportagem da revista Piauí, que, inclusive, é alvo de processo movido por ele. “Você tão lembrados dessa história de ‘vou conferir esse figurino de maiô’? Isto que está na acusação não está nos autos, porque isto que tá na acusação saiu só na Piauí. Quando isso foi desmentido por mim publicamente, elas mudaram a história. Aliás a própria Piauí assume que isso não aconteceu. Dani Calabresa, em audiência que já vazou também, assume que esta história não aconteceu. A frase é mentira, foi assumida que não aconteceu, e faz parte da denúncia!”, ele aponta. “A história do sexo oral, do boquete, do maiô e outras coisas que tão publicando aí da denúncia será tudo desmoralizado. Por que é mentira”, completou. Veja abaixo a íntegra da live, que durou mais de duas horas.
Dani Calabresa explica porque sua denúncia contra Marcius Melhem foi arquivada
A humorista Dani Calabresa veio a público para falar sobre o arquivamento da denúncia feita por ela contra Marcius Melhem, por assédio e importunação sexual. Melhem tornou-se réu por assédio sexual contra três vítimas na terça-feira (8), mas o caso envolvendo Calabresa foi arquivado. Segundo o Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ), a investigação que tinha a atriz e outras cinco mulheres como vítimas foi arquivada “em razão da prescrição punitiva dos fatos”. Declarações de Calabresa Calabresa comentou em seu Instagram as decisões da Justiça e expressou que o acusado se tornar réu é um reconhecimento da seriedade das acusações. “A decisão do Ministério Público de denunciar meu ex-chefe por assédio sexual é um reconhecimento da seriedade das acusações apresentadas pelas vítimas. Um segundo reconhecimento, porque a TV Globo já havia demitido-o por conduta inadequada após eu levar o caso ao compliance da emissora no início de 2020”, escreveu. Ela também lamentou que seu caso e de outras mulheres tenham sido arquivados, mas entendeu os motivos. “É uma pena que alguns casos tenham sido arquivados porque os crimes já prescreveram. No meu caso, eram duas acusações: uma, de assédio sexual e outra de importunação sexual, que é um crime ainda mais grave. Só que a importunação aconteceu em 2017, e isso só passou a ser oficialmente um crime em 2018. E o assédio infelizmente também já prescreveu”, explicou. A famosa ainda afirmou que o arquivamento das denúncias sempre foi a intenção de Melhem ao atacar a reputação das vítimas nos últimos anos. “Foi por isso, para ganhar tempo e apostar na prescrição, que o assediador passou os últimos anos atacando a reputação de suas vítimas”, contou. Por fim, Dani expressou sua confiança na Justiça e solidariedade às mulheres envolvidas. “O que importa, para mim e para todas as mulheres que tiveram a coragem de falar, é que o assédio foi reconhecido pelo Ministério Público. Continuo a confiar na Justiça, apoiar essas 3 mulheres tão corajosas e estarei sempre ao lado delas. Nada justifica o assédio!”, finalizou. O início do caso Melhem é investigado desde dezembro de 2019, quando Dani Calabresa e outras mulheres o denunciaram como “assediador” no compliance da Globo. O caso se tornou público no mesmo mês, numa nota do colunista Leo Dias. Em março de 2020, o comitê de compliance do Grupo Globo absolveu o comediante das denúncias. Mesmo assim, a empresa encerrou o contrato com o então chefe de departamento da emissora, divulgando um texto elogioso sobre o profissional em agosto. Em outubro de 2020, as acusações contra Melhem deixaram de ser boatos e assumiram o peso de denúncia de uma advogada, Mayra Cotta, que se apresentou como representante das mulheres supostamente assediadas nas páginas do jornal Folha de S. Paulo. Em dezembro, a revista Piauí publicou a primeira reportagem sobre o caso, repleta de informações detalhadas – algumas desmontadas – sobre os casos de assédio de Melhem contra ex-funcionárias, especialmente Dani Calabresa. A publicação gerou ira nas redes sociais contra Melhem, que entrou na justiça contra a revista, a advogada, Calabresa e vários colegas comediantes que o chamaram de assediador. O caso chama especial atenção por conta desse detalhe. Não foram as supostas vítimas, mas o acusado que decidiu tirar tudo à limpo, ao fazer, em dezembro de 2020, uma interpelação extrajudicial para que Dani Calabresa confirmasse ou desmentisse o teor da reportagem da revista Piauí, que não cita fontes nem usa declarações entre aspas. Foi só depois disso que a advogada entrou com ação criminal por assédio contra o humorista. Melhem então passou a dar entrevistas e apresentar as mensagens trocadas com Calabresa como prova de sua versão dos fatos. As mensagens apresentadas à Folha e à rede Record demonstravam que os dois mantinham uma relação íntima e amigável entre os anos de 2017 e 2019, época em que, segundo a revista Piauí, ele teria assediado a atriz moral e sexualmente. Dois dias depois, a defesa de Calabresa entrou na Justiça para impedir a divulgação dos textos e áudios, e com um pedido de indenização por danos morais por Melhem ter revelado conversas privadas. A alegação é que a atriz estava tendo sua “vida íntima devassada”. Além disso, a defesa das atrizes alegou que as peças estavam sendo tiradas do contexto e usadas para tentar constrangê-las. Passaram-se quase dois anos, mas a Justiça negou o pedido de Calabresa, dando direito a Melhem de se defender na mídia, onde estava sendo atacado. Apesar do inquérito ter apresentado inicialmente relatos de oito mulheres, uma das envolvidas afirmou que nunca se apresentou como vítima. Suzana Pires declarou ser apenas uma testemunha disposta a continuar colaborando, o que reduziu para sete denúncias. O MP acabou descartando mais acusações, incluindo de Dani Calabresa, antes de denunciar Melhem formalmente por assédio sexual na terça-feira (8/8). Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Daniella Giusti 🍕☎️ CAT BBB23 (@danicalabresa)
Globo cobra dívida milionária da Americanas por prejuízo no “BBB 23”
A Globo emitiu uma notificação judicial a Americanas para tentar quitar uma dívida milionária por rescisão de contrato. A rede lojista havia assinado um acordo para patrocinar o “BBB 23” no fim do ano passado, mas desistiu da decisão por conta de um rombo de R$ 20 bilhões nos cofres da empresa. A Americanas está em recuperação judicial desde janeiro de 2023, quando a rede lojista declarou uma dívida bilionária com mais de 7 mil nomes, incluindo bancos, fabricantes de produtos alimentícios e de eletrodomésticos. A própria emissora aparece na lista de credores com R$ 14,2 milhões pendentes. O valor estaria atrelado a cota mais cara do “Big Brother Brasil”, adquirida pela empresa por R$ 105 milhões para participar de ações em provas e dinâmicas dos confinados. No entanto, a Americanas rasgou seu contrato pouco antes da estreia do reality show. A ausência de um grande patrocinador abriu espaço para o Mercado Livre. Não passou batido A saída repentina teria causado um climão entre as partes, já que a Globo tentou segurar a empresa associada em sua lista de patrocinadores. Além disso, a emissora já havia feito planos para a prova de resistência da estreia do “BBB 23” e teve que improvisar a dinâmica com o Globoplay. A Globo ainda pode alegar danos morais em um processo judicial a parte, fora dos autos da ação principal. Contudo, a emissora não deve receber sua indenização tão cedo, devido ao processo de recuperação judicial da rede lojista. Posicionamento da Americanas “A Americanas informa que os valores em aberto com a Globo estão contidos na relação de credores apresentada pela Administração Judicial no âmbito do processo de recuperação judicial, de modo que serão quitados na forma do Plano de Recuperação Judicial. A Americanas esclarece que não recebeu, até o momento, qualquer notificação judicial sobre essa matéria e que as objeções feitas pela Globo, como credora da companhia, seguem dentro da normalidade do processo de recuperação judicial. A companhia continua comprometida com seus credores para a construção de um consenso sobre o Plano de Recuperação Judicial, apresentado em 20 de março de 2023 e ainda sujeito a revisões e ajustes.” Posicionamento da Comunicação da Globo “A Globo não comenta negociação com seus parceiros nem ações sub júdice. Mas podemos reiterar que mantemos uma relação de respeito e de parceria de longa data com a Americanas e afirmamos que não existe intenção de processo futuro. Todas as negociações a respeito do assunto seguem os trâmites da recuperação judicial da empresa.”
Aracy Balabanian morreu ouvindo música
A morte da veterana atriz Aracy Balabanian, estrela de “Sai de Baixo” e de várias novelas da Globo, surpreendeu a todos na última segunda-feira (7/8). No entanto, detalhes obtidos pela TV Globo revelaram que ela enfrentava câncer de pulmão há quase um ano, de forma reservada, e apresentou uma piora nos últimos dias. Ela morreu ouvindo música. “Apesar de ter parado de fumar há 30 anos, Aracy foi diagnosticada com câncer de pulmão há 10 meses. Dois meses atrás, a situação piorou um pouco, e ela começou a fazer sessões de radioterapia”, relatou a repórter Fernanda Graell. A internação e últimas visitas Na última sexta-feira (4/8), Aracy foi internada na Clínica São Vicente. A atriz estava lúcida e animada, mas necessitava da ajuda de aparelhos para respirar. “Ela falava: ‘Eu quero ir embora daqui, a vida continua'”, contou Fernanda. Julia Lemmertz visitou a atriz no sábado (5), e Tony Ramos, que a chamava carinhosamente de “Dinda”, pois ela foi madrinha de seu casamento, esteve com a amiga no domingo (6). Até que, na segunda-feira (7), houve uma piora geral no quadro de saúde de Aracy. Morte ao som de música clássica “Na segunda-feira de manhã, a situação, o quadro de saúde, piorou demais. E os médicos disseram que era questão de horas. Aracy morreu ouvindo música clássica, ao som de Bolero de Ravel”, revelou a jornalista da Globo. O velório de Aracy ocorreu nesta terça-feira (8/8), no Rio de Janeiro, e foi transmitido ao vivo pela TV Globo. Aracy Balabanian não era vista na emissora desde 2019, quando participou de “A Magia Acontece”, um especial de fim de ano. No ano anterior, ela fez uma aparição em “Malhação: Vidas Brasileiras”, quando completou 56 anos de carreira.
Tadeu Schmidt comandará Prêmio Multishow 2023
O apresentador Tadeu Schmidt, que conquistou sucesso à frente do “Big Brother Brasil”, foi escalado pela Globo para comandar o Prêmio Multishow de Música Brasileira 2023. A informação consta de um documento encaminhado pela Globo para o mercado publicitário. A ideia da emissora é aproveitar a popularidade de Schmidt, que conseguiu sair bem visto de duas temporadas fracas do BBB, para atrair os anunciantes. Tatá Werneck também apresentará a premiação Ao lado de Schmidt, a atriz e humorista Tatá Werneck também apresentará a premiação, que ocorrerá no dia 7 de novembro. Além deles, farão parte da cobertura do evento os influenciadores Bloqueirinha, Pequena Lo, Thalita Meneguim e Victor Oliveira e os repórteres Dedé Teicher, Laura Vicente e Kenya Sade. O Prêmio Multishow existe desde 1994 e celebra a música e a cultura pop no Brasil. A artista mais premiada do evento é a cantora Ivete Sangalo, com 20 prêmios, seguida por Anitta, com 19. Globo busca faturar com patrocínios A Globo colocou no mercado cinco cotas de patrocínio para o Prêmio Multishow. Se conseguir vender todas, a emissora irá faturar R$ 29,9 milhões com a premiação. A emissora espera vender tudo dentro do esperado, aproveitando a chegada de Tadeu Schmidt, que tem boa aceitação no mercado publicitário. Tadeu não volta mais ao jornalismo da Globo Em uma entrevista ao podcast Flow, Tadeu Schmidt revelou que está proibido de trabalhar como jornalista na TV Globo. Após anos no comando do Fantástico, o comunicador não tem mais permissão para fazer reportagens e cobrir notícias na emissora. O motivo do veto é justamente o envolvimento com marcas, uma vez que os jornalistas da emissora não podem, em hipótese alguma, trabalhar com publicidade. Tadeu Schmidt foi para o entretenimento em dezembro de 2021, quando saiu do “Fantástico” para comandar o reality show de confinamento da Globo.
Ex-diretor da Globo, Marcius Melhem é denunciado criminalmente por assédio sexual
O Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) ofereceu, na tarde desta terça-feira (8/8), a primeira denúncia oficial contra Marcius Melhem, ex-chefe do humor da Globo, por assédio sexual. A promotora Isabela Jourdan, cuja atuação no caso é questionada no Supremo Tribunal Federal (STF) pela defesa do acusado, deu aval à denúncia. A decisão ainda precisa ser homologada pela juíza do caso, Juliana Benevides de Barros Araújo. Entre as vítimas está a atriz Carol Portes, que já havia relatado ter sido assediada por Melhem, então idealizador, ator e redator final do programa “Tá no Ar”, exibido pela TV Globo. Além de Carol Portes, a denúncia é baseada nos depoimentos da atriz Georgiana Góes e de outra funcionária, M.T.C.L., que preferiu ter a identidade preservada. As acusações foram feitas por oito mulheres e ganharam notoriedade quando a atriz Dani Calabresa, uma das mais conhecidas vítimas, denunciou o ex-diretor. No entanto, a denúncia feita por Calabresa, que causou maior repercussão pública, foi arquivada, segundo a revista Veja. Apesar disso, o Ministério Público decidiu prosseguir com outros três casos que constam do mesmo inquérito. Globo contesta assédio sexual Na época das denúncias, a rede Globo fez sua própria investigação interna e afirma que o suposto assédio sexual não foi comprovado pelo setor de Compliance da emissora e do Ministério Público Federal, afastando a hipótese. A empresa está atualmente enfrentando uma ação movida pelo Ministério Público do Trabalho do Rio de Janeiro (MPT-RJ), que alega que ela permitiu casos de assédio no ambiente de trabalho ao longo dos últimos anos. Essa informação foi revelada em um documento de 2,5 mil páginas obtido pela revista Veja e divulgado em maio passado. Após avaliar os materiais apresentados tanto a favor quanto contra Marcius Melhem, o Compliance da Globo concluiu, segundo o documento, que “restou, de fato, constatada a inadequação do artista com seus subordinados, sem que fosse possível comprovar prática deliberada de assédio sexual, dados os contornos legais que a conduta exige para sua caracterização”. Polêmica envolvendo a promotora Durante uma live em julho, Marcius Melhem afirmou que as acusadoras teriam realizado uma “reunião secreta” com Luciano Mattos, procurador-geral de Justiça do Ministério Público do Rio de Janeiro. Ele argumenta que o encontro teria favorecido a escolha de uma nova promotora, Isabela Jourdan da Cruz Moura, após dois anos de trabalhos sem que houvesse encontrado mérito para aceitar a denúncia de assédio. A defesa de Melhem levou a questão para o Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo os advogados do ex-diretor da Globo, a escolha de Jourdan viola o princípio do promotor natural, que determina que o promotor de justiça deve ser o primeiro na lista de antiguidade na respectiva entrância ou promoção. A reclamação está nas mãos do ministro Gilmar Mendes desde 17 de julho. Se o ministro acatar a reclamação, os atos da promotora poderão ser anulados. Em resposta, o Ministério Público afirmou que a reunião de fato aconteceu, mas não foi secreta. “Não houve reunião secreta em relação ao caso, que se encontra em investigação em inquérito policial. A reunião foi formalizada a pedido do Núcleo de Apoio às Vítimas (NAV/MP-RJ), órgão que promove a ligação das vítimas com os promotores e que solicitou uma audiência do procurador-geral com as inúmeras vítimas. Elas solicitaram celeridade na análise por parte da instituição”, informou o comunicado oficial. Além disso, o órgão confirmou que não houve incoerência na escolha da nova promotora. “A designação foi feita com base nas leis e no regramento interno, que concede tais poderes ao PGJ, não havendo qualquer violação ao promotor natural”, alegou. Desde que foi instaurado, o inquérito já teve quatro delegados diferentes e trocou de promotor três vezes, sem conseguir formalizar denúncia. Promotora descarta opinião da delegada De acordo com a revista Veja, a primeira atitude de Jourdan foi requisitar a remessa eletrônica dos autos que estão na Delegacia de Atendimento à Mulher no Rio de Janeiro (Deam). A titular responsável pelo inquérito, Alriam Miranda Fernandes, vinha prometendo nos bastidores que faria um relatório para se posicionar a respeito do inquérito, sem se curvar a qualquer tipo de pressão. Assim, a denúncia oferecida pelo Ministério Público contra Melhem abriu mão da opinião da delegada que estava à frente da investigação. Além disso, Jourdan iniciou dentro do Ministério Público outra investigação contra Melhem, fora dos autos do inquérito na Deam. Segundo nota oficial do MPRJ, foi instaurado por ordem dela um Procedimento Investigativo Criminal (PIC) para apuração de caso envolvendo violência psicológica. Segundo o MPRJ, a denúncia foi enviada para lá pelo Ministério Público de São Paulo. A defesa de Melhem A defesa de Melhem ainda não comentou a denúncia por assédio sexual feita na tarde desta terça. A respeito do caso do PIC, por meio de uma nota, os advogados dele afirmaram que não tinham conhecimento da investigação, acrescentando o seguinte: “Só podendo imaginar tratar-se de mais uma tentativa de dar uma sobrevida às inverídicas acusações feitas no Inquérito 912-01533/2021, que está perto de completar três anos e no qual Marcius Melhem refutou, com farto conteúdo probatório, cada uma das acusações que lhe foram feitas. Além disso, houvesse qualquer desvio de conduta desta natureza por parte de Melhem no curso da investigação, tal desvio deveria ser levado ao Juízo natural, onde há uma medida protetiva que o impede de fazer qualquer contato, por qualquer meio, com as supostas vítimas. Isso não foi feito”. Início do caso Melhem é investigado desde dezembro de 2019, quando Dani Calabresa e outras mulheres o denunciaram como “assediador” no compliance da Globo. O caso se tornou público no mesmo mês, numa nota do colunista Leo Dias. Em março de 2020, o comitê de compliance do Grupo Globo absolveu o comediante das denúncias. Mesmo assim, a empresa encerrou o contrato com o então chefe de departamento da emissora, divulgando um texto elogioso sobre o profissional em agosto. Em outubro de 2020, as acusações contra Melhem deixaram de ser boatos e assumiram o peso de denúncia de uma advogada, Mayra Cotta, que se apresentou como representante das mulheres supostamente assediadas nas páginas do jornal Folha de S. Paulo. Em dezembro, a revista Piauí publicou a primeira reportagem sobre o caso, repleta de informações detalhadas – algumas desmontadas – sobre os casos de assédio de Melhem contra ex-funcionárias, especialmente Dani Calabresa. A publicação gerou ira nas redes sociais contra Melhem, que entrou na justiça contra a revista, a advogada, Calabresa e vários colegas comediantes que o chamaram de assediador. O caso chama especial atenção por conta desse detalhe. Não foram as supostas vítimas, mas o acusado que decidiu tirar tudo à limpo, ao fazer, em dezembro de 2020, uma interpelação extrajudicial para que Dani Calabresa confirmasse ou desmentisse o teor da reportagem da revista Piauí, que não cita fontes nem usa declarações entre aspas. Foi só depois disso que a advogada entrou com ação criminal por assédio contra o humorista. Melhem então passou a dar entrevistas e apresentar as mensagens trocadas com Calabresa como prova de sua versão dos fatos. As mensagens apresentadas à Folha e à rede Record demonstravam que os dois mantinham uma relação íntima e amigável entre os anos de 2017 e 2019, época em que, segundo a revista Piauí, ele teria assediado a atriz moral e sexualmente. Dois dias depois, a defesa de Calabresa entrou na Justiça para impedir a divulgação dos textos e áudios, e com um pedido de indenização por danos morais por Melhem ter revelado conversas privadas. A alegação é que a atriz estava tendo sua “vida íntima devassada”. Além disso, a defesa das atrizes alegou que as peças estavam sendo tiradas do contexto e usadas para tentar constrangê-las. Passaram-se quase dois anos, mas a Justiça negou o pedido de Calabresa, dando direito a Melhem de se defender na mídia, onde estava sendo atacado. Dificuldades do processo Apesar do inquérito ter apresentado inicialmente relatos de oito mulheres, uma das envolvidas afirmou que nunca se apresentou como vítima. Suzana Pires declarou ser apenas uma testemunha disposta a continuar colaborando, o que reduziu para sete denúncias. O MP acabou descartando mais acusações, incluindo de Dani Calabresa. Segundo a Veja, as acusadoras representadas pela advogada Mayra Cotta enfrentaram o desafio de provar a consistência das denúncias realizadas. A situação engloba um assunto bastante complexo e discutido na mídia. Apesar disso, a falta de casos similares para análise judicial no Brasil dificulta ainda mais o processo.
Alessandro Lo-Bianco responderá processo de Patricia Poeta na esfera criminal
Alessandro Lo-Bianco, jornalista da RedeTV!, responderá na esfera criminal ao processo movido por Patricia Poeta, apresentadora da Globo. A decisão foi tomada pela juíza Ana Claudia dos Santos Sillas, da 26ª Vara Criminal de São Paulo. Patricia Poeta acusa Lo-Bianco de difamação, numa ação aberta no primeiro semestre deste ano. De acordo com a decisão da magistrada, a queixa-crime de Poeta preenche os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal. A juíza afirmou que há prova da materialidade do crime e indícios suficientes de autoria delitiva. Dessa forma, a denúncia contra Alessandro Lo-Bianco foi recebida. Atualmente, o Código Penal prevê pena de detenção de três meses a um ano e multa para o crime de difamação, ou seja, “difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação”. Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, “a propala ou divulga”. Sem acordo entre as partes A decisão foi tomada após as partes não entrarem em acordo. A equipe de advogados da apresentadora do “Encontro” teria solicitado um pedido público de desculpas ao colunista do “A Tarde é Sua”, mas a proposta foi recusada. A equipe de Lo-Bianco afirmou que não há acordo com a censura e que acredita na decisão do judiciário. Mesmo durante o processo, Patricia Poeta alegou que continuava sendo atacada por Lo-Bianco. Segundo a apresentadora, o jornalista continuou a persegui-la e a assediá-la, inventando fatos inexistentes ou comentando postagens realizadas por ela em páginas de terceiros. Poeta argumenta que Lo-Bianco age dessa forma para aumentar a audiência do programa televisivo do qual participa. Lo-Bianco rebateu Patricia Poeta em uma rede social, afirmando que o que ela vive há 12 meses é rejeição e que ela escolheu o profissional errado para tentar calar. A apresentadora da Globo também mencionou outros processos e uma condenação de Lo-Bianco, incluindo uma condenação por “injúria discriminatória” e acusações de agressão, cárcere privado e violência doméstica por um ex. A equipe de Lo-Bianco se posicionou oficialmente, afirmando que o jornalista tem sido vítima de uma estratégia focada em colocar sua vida pessoal em questão com o objetivo de descredibilizar sua imagem. A equipe acredita que a vida profissional de Lo-Bianco não o coloca em nenhum desmérito dentro do processo.
Rebecca revela que já ficou com Bruna Griphao
Se Bruna Griphao resolveu fazer segredo sobre quais famosas já pegou, Rebecca não teve problemas em assumir o relacionamento. Em entrevista ao canal do Youtube da Blogueirinha, a cantora revelou que viveu um affair com a ex-BBB. “Saiu uma notícia da Bruna Griphao e me marcaram. É a única ex-BBB que eu peguei. Foi antes dela entrar no programa. Fiquei com ela no Bloco da Anitta. Foi bom”, revelou Rebecca. A funkeira acrescentou que perdeu o contato após Bruna se confinar no BBB23: “Mas depois ela entrou no Big Brother Brasil a gente não se falou mais, não rolou mais, não”. Bruna se assumiu no BBB Foi durante o “BBB 23″ que Bruna Griphao assumiu sua sexualidade para todo o Brasil. “Me assumi bissexual no Big Brother e achei importante normalizar isso. Meu pai sabia, mas muita gente da minha família não”, a atriz lembrou no fim de semana, em entrevista ao site da jornalista Heloísa Tolipan. Na ocasião, ela confirmou já teve ficado com mulheres. “Eu me envolvo romanticamente com homens e mulheres. Já amei uma mulher”, afirmou, sem, entretanto, dar nomes. Rebecca é a primeira mulher a confirmar um affair com Bruna.
Mara Maravilha debocha de encontro de Xuxa, Angélica e Eliana: “Minha ausência é tão lembrada”
Mara Maravilha debochou na noite de segunda-feira (7/8) do encontro histórico de Xuxa, Angélica e Eliana no “Criança Esperança’. Segundo a ex-apresentadora infantil, o público teria comentado mais sobre sua ausência do que a reunião do trio. Numa sequência de imagens, Mara apareceu rindo das rivais durante o programa solidário da TV Globo. “Rindo à toa e ainda me perguntam porque minha ausência é tão lembrada? Respostas não faltam (risos). Tudo coopera para o bem daqueles que estão de boa!”, afirmou. Os internautas deixaram claro nos comentários que se incomodaram com o deboche sobre o momento histórico da televisão brasileira. “Fui seu fã na infância. Hoje te acho despeitada, você vive de passar vergonha. Supera!”, reclamou um perfil no Instagram. “Admite que tu tá com raiva porque não foi chamada, vai se tratar”, provocou outro. “Só o fato de você postar já mostra seu incômodo, faz terapia”, alertou mais um. Apesar da repercussão negativa, alguns seguidores da ex-apresentadora infantil tentaram amenizar a situação: “Não podemos negar que Mara fez parte da história dos programas infantil na TV, né gente?”, lembrou um perfil. “Já que o intuito era homenagear, que fossem todas [as apresentadoras]! Mas pelo visto não querem se aproximar de Mara! Seria lindo todas juntas, aliás, o discurso lá foram mulheres unidas. Por que Mara, não? Deviam ter chamado sim.” “As loiras falam de sororidade, mas não praticam. Viva nossa Morena Brasileiríssima curumim”, escreveu outro, rasgando elogios à Mara Maravilha. Treta entre elas Recentemente, Mara Maravilha trocou farpas com Xuxa Meneghel nas redes sociais por conta de posicionamentos conflitantes – Mara revelou-se bolsonarista. No entanto, não teria sido a primeira desavença entre as apresentadoras. Acontece que a Mara afirmou no podcast “Ticara Caticast” que teria sido excluída do hall de amigos da eterna Rainha dos Baixinhos. O desabafo aconteceu pouco tempo antes do bate-boca entre a dupla. “Sempre tive uma relação mais próxima com a Xuxa, de ir à casa dela, em todos os programas dela. De repente, ela fez a egípcia como se eu não existisse na trajetória de amizade dela”, lamentou Mara. “A Xuxa é linda e tal, mas essa beleza tem que permanecer dentro da gente, tem que ser interior. Espero que ela não perca essa beleza, que eu não tenho mais visto nela. Eu a respeito. Acho que todo mundo tem as duas fases. Hoje, o meu desabafo não é de ranço, mas, sim, de fatos. E contra fatos não há argumentos. Fui à casa dela, em todos os programas dela, aqui e na Argentina, e de repente, ela me ignora.” Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Mara Maravilha (@maramaravilhaoficial)
