Gina Lollobrigida vai concorrer ao senado italiano aos 95 anos
A atriz Gina Lollobrigida, ícone do cinema italiano e uma das atrizes mais glamourosas da era de ouro de Hollywood, vai concorrer ao cargo de senadora da Itália por um partido de esquerda, aos 95 anos. Apesar da idade, ela mantém toda a sua energia e agora pretende canalizá-la para convencer os italianos a votarem nela na eleição marcada para 25 de setembro. A atriz concorrerá pelo partido Itália Soberana e Popular, uma nova aliança política que se opõe ao envio de armas para a Ucrânia e ao “atlanticismo belicista” e é apoiada, entre outras forças, pelo Partido Comunista e pela Pátria Socialista. Em entrevista recente publicada no jornal Corriere della Sera, Lollobrigida se disse “farta de ouvir os políticos falarem sem chegar a soluções”. “Enquanto tiver energia, vou usá-la para coisas importantes, principalmente para o meu país. A Itália tem problemas, quero fazer algo bom e positivo”, declarou. A protagonista de clássicos como “O Corcunda de Notre Dame” (1956), “Quando Setembro Vier” (1961) e “Amor à Italiana” (1965) disse ter se decidido a concorrer após conversar com seu advogado, Antonio Ingroia, e ser inspirada por Mahatma Gandhi, a quem elogia por “sua maneira de fazer as coisas, a não-violência”. Lollobrigida já tentou a sorte no mundo da política na década de 1990, quando concorreu ao Parlamento Europeu, mas não foi eleita. Ela disse que recorda aquela derrota como “uma experiência” e, nesse sentido, pondera que “na vida você pode perder e pode ganhar”. As pesquisas para as eleições antecipadas de 25 de setembro dão como favoritas a coalizão conservadora formada pelo Força Itália, liderada por Silvio Berlusconi. Berlusconi, que completará 86 anos quatro dias depois dessas eleições, disse recentemente que também pensa em concorrer a senador, após ter sido expulso do Senado em 2013 devido à condenação por fraude. Este veredito o impediu de ocupar cargos gerenciais e concorrer a eleições por vários anos.
ONG de Brad Pitt terá que indenizar vítimas do furacão Katrina
A Make It Right Foundation, ONG fundada por Brad Pitt em 2007, foi condenada pela justiça americana a pagar uma indenização milionária para 109 vítimas do furacão Katrina. Na época do desastre natural, que destruiu a cidade de Nova Orleans, a organização fez grande propaganda da construção de casas ecologicamente sustentáveis de baixo custo para os desabrigados. Entretanto, desde então as vítimas reclamam de defeitos estruturais, goteiras, cupins e mofos nas construções, entre outros problemas. Os primeiros problemas com as casas começaram a aparecer em 2013, mas só foram levados à justiça pelos moradores em 2018, quando entraram com uma ação coletiva contra a organização. O acordo judicial, anunciado na última terça-feira (9/8), prevê o pagamento de US$ 25 mil para cada um dos moradores, o que dá cerca de US$ 20,5 milhões no total (mais de R$ 100 milhões em moeda nacional). O representante legal do grupo alegou que todo o dinheiro da indenização será revertido para a manutenção das residências. Brad Pitt e representantes de sua ONG não deram declarações sobre o acordo.
Atores de “Gilmore Girls” e “Mad Men” se divorciam
O casal de atores Alexis Bledel (a Rory Gilmore de “Gilmore Girls”) e Vincent Kartheiser (o Pete Campbell de “Mad Men”) estão se divorciando após oito anos de casamento. Kartheiser deu entrada nos papéis em 10 de agosto, confirmou sua equipe ao site da revista The Hollywood Reporter. As duas estrelas, que sempre mantiveram seu relacionamento discreto, casaram-se em 2014 e tiveram um filho no ano seguinte. Eles se conheceram em 2012 no set de “Mad Men”, a série vencedora do Emmy em que Kartheiser vivia o mesquinho Campbell. Bledel teve uma pequena participação como Beth Dawes, amante do personagem de seu futuro marido em três episódios da 5ª temporada. Em maio passado, a atriz anunciou que estava se afastando de “The Handmaid’s Tale”, série que lhe rendeu o Emmy. Ela não deu justificativas, explicando apenas que a decisão foi tomada “depois de muito pensar”. A atriz também não se manifestou sobre a notícia do divórcio. Já Kartheiser teve problemas nos bastidores de sua recente participação como o vilão Espantalho na 3ª temporada da série “Titãs”. Ele chegou a ser investigado mais de uma vez por comportamento inadequado pela Warner. A primeira vez teria sido motivada por comentários e explosões de raiva durante as gravações, que aconteceram em Toronto, no Canadá. Na ocasião, o RH do estúdio concluiu que as ações de Kartheiser eram passíveis de correção, mas não justificavam uma demissão. Mesmo assim, ele foi repreendido oficialmente. A segunda reprimenda veio semanas depois, já na reta final das gravações. Na ocasião, o estúdio decidiu designar uma pessoa para monitorar o comportamento de Kartheiser presencialmente no set.
Leo Lins é condenado por ofensa à mãe de criança autista
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) condenou o humorista Leo Lins a pagar R$ 44 mil de indenização por danos morais a Adriana Cristina da Costa Gonzaga, mãe de um menino autista. A juíza Marcela Filus Coelho, da 1ª Vara do Juizado Especial Cível, entendeu que a “brincadeira” envolvendo a criança autista não se trata de um caso isolado na trajetória de Leo Lins. Recentemente, o comediante foi demitido do SBT, onde atuava no programa “The Noite” com Danilo Gentili, por conta da repercussão de piada sobre uma criança com hidrocefalia. “No caso, o réu ofendeu a autora e demonstrou desprezo por uma parte da sociedade, revelando (sem nenhuma justificativa) ser contra quem enfrenta algum tipo de enfermidade. Mais do que isso: com o seu comportamento, instiga outras pessoas agirem da mesma maneira, isto é, de modo deselegante e sem demonstração de conhecimento. Não se trata de caso isolado na vida do réu. Uma rápida busca na internet revela que ele é dado a agir contra quem é portador de enfermidades ou dificuldades”, diz um trecho do documento, divulgado pelo jornal O Globo. O humorista ainda não se posicionou sobre o caso, mas ainda cabe recurso à sentença. A ação foi movida em 2020, após a publicação de um vídeo no perfil de Aline Mineiro, namorada de Leo Lins. Na ocasião, a ex-“A Fazenda” disse: “Como em todas as festas, ele não fala nada, é um pouco autista.” Adriana Cristina enviou um pedido a Lins para que Aline não usasse o autismo de forma leviana. “Aconselhe sua namorada a se retratar. Autismo não é adjetivo”, ela escreveu. Longe de se sensibilizar, Lins respondeu com um texto obsceno. “Eu já tentei. Juro que falei pra ela responder todas as pessoas que estão indignadas como você. Aconselhei ela a mandar vocês enfiarem uma rola gigantesca no cu. Um pau bem veiúdo, mais vascularizado que seu cérebro (se bem que pra isso não precisa muito). A ideia era socar essa rola até a cabeça sair na boca, empalando o corpo. Depois remover a piroca (que aliás, estaria de máscara, pois não quero que pegue Covid), remover cuidadosamente, o que deixaria um buraco cilíndrico, ai jogaria milho para o corpo se tornar um abrigo de pombas brancas da paz. Essa foi minha sugestão, mas ela achou absurdo. Prometo que vou seguir tentando”, escreveu o humorista. Ele ainda zombou, acrescentando as hashtags #autismonãoéadjetivo, #autismonãoésujeito, #autismonãoéverbo e #autismonãoépredicado Apesar de reconhecer que, de fato, enviou a mensagem, Lins argumentou que ela seria direcionada para uma pessoa específica, não para a comunidade autista. Mas a juíza Marcela Filus Coelho entendeu que o comentário foi ofensivo: “Instado, então, pela autora a pedir a retratação da namorada, ao invés de refletir sobre o tema, reconhecer o erro e demonstrar que pode se sensibilizar por quem enfrenta dificuldade, o demandado se valeu de agressão verbal.” De acordo com a Lei de Inclusão da Pessoa com Deficiência nº 13.146/15, induzir ou incitar a discriminação de uma pessoa em razão de sua deficiência pode render de um a três anos de prisão. A sentença, porém, se restringiu à indenização por danos morais.
HBO Max remove mais 36 títulos e gera protestos
A HBO Max vai remover 36 títulos de seu serviço ainda nesta semana. Um porta-voz da HBO Max afirmou que a decisão se deve à vindoura fusão do serviço com o Discovery+, que também é de propriedade da Warner Bros. Discovery. “À medida que trabalhamos para reunir nossos catálogos de conteúdo em uma plataforma, faremos alterações na oferta de conteúdo disponível na HBO Max e no Discovery+”, disse a empresa em comunicado. “Isso incluirá a remoção de alguns conteúdos de ambas as plataformas.” Embora a HBO Max tenha removido vários títulos nas últimas semanas, nenhuma exclusão anterior foi tão grande quanto essa. Só que a notícia da exclusão dos títulos não foi bem recebida. Julia Pott, criadora da animação “Summer Camp Island”, uma das atrações que vai sumir do catálogo, expressou a sua indignação no Twitter. “Trabalhamos por cinco anos para fazer 100 episódios de animação”, ela reclamou. “Trabalhamos até tarde da noite, nos deixamos levar, éramos uma família de artistas que trabalhavam duro porque queriam fazer algo bonito, e a HBO Max apenas excluiu todos eles como se não fôssemos nada. Animação não é nada!” and we worked through the pandemic to make 20 linear episodes that are our most beautiful work yet. I cannot wait for you to see them. YOU WILL SEE THEM! I will not rest! — Julia Pott (@juliapott) August 18, 2022 Pott também falou sobre a temporada final de “Summer Camp Island”, originalmente prevista para ser lançada em 2023 e que agora está no limbo. “Ralamos durante a pandemia para fazer 20 episódios que são nosso mais belo trabalho até agora”, disse ela. “Eu mal posso esperar para vocês vê-los. VOCÊS VÃO VÊ-LOS! Eu não vou descansar!” A afirmação de Pott levanta um questionamento até então sem resposta: o que vai acontecer com essas atrações excluídas? Até o momento, a HBO Max não informou qual será o futuro dessas atrações. Não se sabe se elas serão disponibilizados no novo serviço com a Discovery+ ou se a remoção delas da plataforma vai torná-los inacessíveis. Os conteúdos excluídos são, em sua maioria, animações e reality shows originais da HBO Max, como “Aquaman: King of Atlantis”, “Ellen’s Next Great Designer”, “My Mom, Your Dad”, entre outros. Mas a plataforma também vai excluir títulos da HBO, do Cartoon Netword e alguns títulos adquiridos. Essa mudança reflete uma recente onda de demissões dentro da empresa, que afetou desproporcionalmente a divisão de não-ficção (reality shows) e de produções originais internacionais. Confira a lista dos conteúdos excluídos. Além dos listados abaixo, a HBO Max também vai excluir “um grupo seleto de especiais da ‘Vila Sésamo'”, mas não especificou quais. HBO Max Originais “12 Dates of Christmas” “About Last Night” “Aquaman: King of Atlantis” “Close Enough” “Ellen’s Next Great Designer” “Esme & Roy” “The Fungies!” “Generation Hustle” “Generation” “Infinity Train” “Little Ellen” “My Mom, Your Dad” “Odo” “Ravi Patel’s Pursuit of Happiness” “Summer Camp Island” “The Not-Too-Late Show with Elmo” “The Runaway Bunny” “Theodosia” “Tig n’ Seek” “Yabba Dabba Dinosaurs” HBO Originais “My Dinner with Herve” “Share” Cartoon Network “Dodo” “Elliott From Earth” “Mao Mao, Heroes of Pure Heart” “Mighty Magiswords” “OK K.O.! – Let’s Be Heroes” “Uncle Grandpa” “Victor and Valentino” Títulos adquiridos “Detention Adventure” “Messy Goes to Okido” “Mia’s Magic Playground” “The Ollie & Moon Show” “Pac-Man and the Ghostly Adventures” “Make It Big, Make It Small” “Squish”
Audiência do streaming em aparelhos de TV ultrapassa canais pagos nos EUA
A audiência dos serviços de streaming superou pela primeira vez o público total dos canais pagos nos aparelhos de televisão dos EUA. Segundo uma pesquisa realizada pelo instituto Nielsen, o consumo de streaming representou 34,8% do total de conteúdos audiovisuais no mês de julho, enquanto a TV paga e a TV aberta ficaram, respectivamente, com 34,4% e 21,6%, respectivamente. As comparações feitas pelo Nielsen incluem apenas programação assistida em aparelhos de TVs e em Smart TVs. Ela não leva em consideração o streaming em dispositivos móveis (como celulares e tablets) ou na web. Caso contabilizasse esses números, a diferença seria muito, mas muito maior. O desempenho de julho não foi o primeiro em que o streaming teve mais público que a TV aberta. Mas, até então, as plataformas nunca tinham vencido a TV paga nos EUA. A Netflix foi o serviço com a maior participação dentre o número geral de visualizações, com um recorde de 8,0%. Parte desse sucesso se deu pelos quase 18 bilhões de minutos de exibição da 4ª temporada de “Stranger Things”, somados aos 11 bilhões de minutos acumulados pelas séries “Virgin River” e “The Umbrella Academy”. Entre os filmes, os mais vistos foram “A Fera do Mar” e “Agente Oculto”, com mais de 5 bilhões de minutos assistidos. A Nielsen tem como base de medição minutos e não horas vislumbradas. A segunda plataforma de maior sucesso foi o YouTube, com 7,3% de todo o público, mais do que o dobro da terceira colocada, a Hulu, com 3,6%. O bom posicionamento da Hulu se deu, em parte, pelas sucessos da 2ª temporada de “Only Murders in the Building” e a estreia de “The Bear”, que juntos tiveram mais de 3 bilhões de minutos assistidos. O Prime Video ficou com 3% das exibições, seguido por 1,8% da Disney+ e 1% da HBO Max. Outros serviços de streaming somados totalizaram mais 10,2% de toda a exibição. Os números reforçam o poder de retenção de público da Netflix, além de demonstrarem que os números de assinantes da Disney+ não se refletem no consumo dos seus conteúdos. Faz sentido, já que é uma das plataformas com menos atrações originais. No geral, o consumo de streaming em julho aumentou 3,2% em comparação ao mês anterior e ganhou 1,1 ponto de participação. O tempo gasto em streaming em julho foi em média de quase 191 bilhões de minutos por semana, e cada uma das cinco medições semanais feitas em julho agora representam cinco das seis semanas de maior audiência de streaming já registradas. A visualização da TV paga, por sua vez, caiu 2% em julho, e os pontos de participação, na comparação com junho, também caíam 0,7. Essa queda é constante. Ano após ano, o consumo de TV paga caiu 8,9% e 3,3 pontos de participação. A exibição de esportes registrou o maior declínio, caindo 15,4% em relação a junho e 34% em relação a um ano atrás, quando os Jogos Olímpicos de Tóquio começaram. Isto coincide com o avanço do streaming sobre os direitos de transmissões esportivas. Enquanto isso, a exibição de TV aberta caiu 3,7% em julho, em relação a junho, e representou uma perda de 0,8 ponto de participação. Mas vale lembrar que a TV aberta americana costuma pausar a produção de novos conteúdos nessa época do ano, retomando-os no início da temporada de outono, que começa em setembro.
Angelina Jolie é acusada de tentar prejudicar Brad Pitt
O ator Brad Pitt (“Era Uma Vez em Hollywood”) acredita que sua ex-esposa, a atriz e cineasta Angelina Jolie (“Malévola”), busca prejudicá-lo ao tornar públicos os detalhes de uma briga que o casal teve à bordo de um avião, em 2016. Na ocasião, Pitt teria jogado cerveja em Angelina Jolie e a agredido, o que motivou a separação do casal. Ele também foi acusado de agarrá-la pelos ombros e a sacudir enquanto gritava. Essa informação se tornou conhecida na terça (16/8), após a revelação dos documentos de um processo que até então corria de forma anônima. “Foi investigado e não houve acusações”, disse uma fonte próxima de Pitt à revista People, referindo-se ao trabalho do FBI, que investigou a denúncia por ter acontecido num voo internacional. O Departamento de Serviços Infantis e Familiares de Los Angeles também ouviu testemunhas e inocentou Pitt. “Eles investigaram. Prepararam materiais, revisaram juntos e decidiram não denunciá-lo”, completou a fonte. Os detalhes da briga vieram à tona após Jolie processar o FBI, de forma “anônima”, para que os documentos da investigação realizada fossem tornados públicos. Mas a fonte ouvida pela People afirma que tanto Pitt quanto Jolie tem acessos aos documentos em questão há seis anos e que, ao solicitar os documentos, Jolie só pretendia “reavivar um problema que era doloroso para todos e que foi resolvido há seis anos”. “Quais são as motivações de uma pessoa para usar o tempo do tribunal e recursos públicos para preencher um pedido anônimo pela Lei de Liberdade de Informação para um material que ela têm há anos? Só há uma: infligir o máximo de dor possível em seu ex. Não há nenhum benefício nisso. É prejudicial para as crianças e toda a família que isso seja tornado público.” Apesar disso tudo, a fonte afirma que Pitt está tranquilo diante da situação, “considerando as frustrações em torno dessas circunstancias”. “São ondas e mais ondas de tentativas de prejudicá-lo”, disse a fonte. “Ele permaneceu praticamente em silêncio, exceto para reconhecer as coisas em que poderia melhorar. Ele permaneceu em silêncio sobre esse assunto porque sabe que é a melhor coisa para seus filhos, que é melhor para todos. Ele manteve essa postura apesar de uma interminável enxurrada de ataques e tentativas de usar os tribunais contra ele.” Jolie também não falou publicamente sobre os detalhes do incidente do avião. Mas, no processo, a atriz afirmou que sua briga com o ex-marido aconteceu na parte de trás do avião e ele bebia no momento da discussão. Jolie alegou que Pitt agarrou seus ombros e a sacudiu enquanto gritava: “Você está fod*ndo essa família”. Segundo a atriz, Pitt também teria agredido Maddox, depois que o filho, então com 15 anos, tentou intervir na discussão. O que consta no relatório do FBI, porém, é que Pitt xingou um dos filhos, sem especificar qual, dizendo que ele se parecia “com a droga de um menino de Columbine” – uma referência aos adolescentes que massacraram os colegas de uma escola à tiros em 1999. A denúncia também alega que Pitt supostamente causou mais de US$ 25 mil em danos ao avião particular, e que a briga teria continuado fora do voo. Jolie contou que sofreu ferimentos e até entregou uma foto de seu cotovelo machucado para apoiar as suas acusações. Logo após o incidente, o casal de celebridades se divorciou e Pitt decidiu publicamente parar de beber. Nenhuma acusação foi levada adiante contra o ator. No ano passado, Jolie comentou sobre seu divórcio. “Eu não sou o tipo de pessoa que toma decisões, como as decisões que tive que tomar, de maneira leviana”, disse ela ao jornal britânico The Gardian. “Demorou muito para eu estar em uma posição em que eu senti que tinha que me separar do pai dos meus filhos”. Na época, Jolie chegou a mencionar que “há muitas coisas que não posso falar”. Já Pitt comentou em uma entrevista de 2017 à revista GQ que “é uma chatice ter certas coisas desenterradas em público e mal interpretadas”. “Eu me preocupo mais com meus filhos, sendo submetidos a isso”, observou.
Anne Heche bateu seu carro a 145 km/h e morreu devido ao incêndio
A causa da morte da atriz Anne Heche foi revelada. Segundo o relatório do médico legista do condado de Los Angeles, Heche morreu em decorrência de “inalação de fumaça e lesões térmicas”. Sua morte, portanto, foi considerada um acidente. O relatório médico também cita uma “fratura do esterno devido a um forte trauma” como outro fator contribuinte para a morte. Heche foi hospitalizada no dia 5 de agosto, após o carro que ela dirigia bater em uma casa e pegar fogo na área de Mar Vista, em Los Angeles. Cerca de 60 bombeiros combateram o incêndio causado pela colisão. Outro relatório da perícia revelou que ela dirigia a 145 km/h no momento da colisão. Ela foi levada às pressas para o hospital em estado crítico. A atriz sofreu queimaduras graves e entrou em coma, sem nunca se recuperar. Heche teve a morte cerebral declarada no dia 11 e sua família tomou a decisão de retirá-la do suporte de vida depois que qualquer órgão viável pudesse ser doado. Seu coração parou de bater no domingo à noite (14/8). O escritório do legista listou a data da morte como 11 de agosto, o dia em que foi declarada a morte cerebral. Oito pessoas vão receber seus órgãos, mas as informações são mantidas em sigilo médico. A polícia chegou a investigar o acidente depois que exames de sangue mostraram a presença de “narcóticos” no sistema de Heche. Eles tentavam determinar, entre outras coisas, se as drogas foram introduzidas em seu sistema no hospital, como parte do controle da dor, ou antes. De todo modo, os resultados do teste mostraram que Heche não estava sob a influência de álcool. No domingo, depois da morte da atriz, as autoridades anunciaram que a investigação havia sido encerrada. “Perdemos uma luz brilhante, uma alma bondosa e alegre, uma mãe amorosa e uma amiga leal. Anne fará muita falta, mas ela vive através dos seus lindos filhos, do seu trabalho icônico e do seu apoio apaixonado. Sua bravura por sempre manter a sua verdade, espalhando sua mensagem de amor e aceitação, continuará a ter um impacto duradouro”, disse a família da atriz em comunicado oficial. Lynne Mishele, dona da casa onde o carro de Heche bateu, também se manifestou nas redes sociais. “A notícia da morte de Anne Heche é devastadora. Sua família, seus amigos e especialmente seus filhos sofreram uma grande perda, e meu coração está com eles”, disse ela. “Toda essa situação é trágica e realmente não há palavras. Estou enviando amor para todos os envolvidos”. Um fundo criado para ajudar Mishele com as despesas da sua casa, que foi destruída na colisão, já arrecadou mais de US$ 150 mil.
Angelina Jolie contratou filhos para trabalharem em seu novo filme
A atriz e cineasta Angelina Jolie (“Malévola”) contratou dois de seus filhos, Pax (de 18 anos) e Maddox (de 21), para trabalharem na equipe de “Without Blood”, seu novo trabalho como diretora. “Nós trabalhamos bem juntos”, disse ela à revista People. “Quando uma equipe de filmagem está no seu melhor, parece uma grande família, então pareceu natural.” Pax e Maddox estão trabalhando como assistentes de direção. Os dois já tinham trabalhado com Jolie em “Primeiro, Mataram o Meu Pai” (2017), e Maddox também trabalhou em “À Beira Mar” (2015), que foi coestrelado por Brad Pitt. Jolie conseguiu a guarda dos filhos depois de um processo conturbado de separação com o ator Brad Pitt (“Era Uma Vez em Hollywood”). O clima entre o casal azedou e nesta semana veio à tona que Jolie acusou Pitt de agressão. Ele foi inocentado pelo FBI e ela não se conformou, acionando a agência federal na Justiça para ter acesso aos documentos da investigação. “Without Blood” é um thriller de vingança baseado no livro homônimo de Alessandro Baricco. A trama se passa num lugar e num período não identificados, onde os inimigos de Manuel Roca o caçam para matá-lo. Entretanto, um dos assassinos não consegue matar Nina, a filha mais nova da vítima, escondida em um buraco sob o chão da fazenda. Encantado com a visão da perfeita inocência de Nina, ele fica quieto. Mas quando ela crescer, a jovem não terá mais essa aparência inocente, decidida a caçar um por um dos assassinos, mesmo em tempos de paz. Jolie não atua no filme, que é estrelado por Salma Hayek (“Eternos”) e Demián Bichir (“A Freira”). “Without Blood” está sendo rodado na Itália e ainda não tem previsão de estreia.
Ator compartilha últimas fotos de Anne Heche no set de “Chicago P.D.”
O ator Jesse Lee Soffer, que interpreta o detetive Jay Halstead em “Chicago P.D.”, compartilhou algumas fotos do último dia de gravação da atriz Anne Heche na série policial. Postadas no Instagram de Soffer, as fotos mostram Heche vestindo o uniforme da superintendente Katherine Brennan, personagem que interpretou entre a 6ª e a 7ª temporada da série, exibidas em 2018 e 2019. Heche aparece abraçada com Soffer e com a atriz Tracy Spiridakos. “Eu realmente não sei o que dizer. Eu só quero prestar meus respeitos. Anne era uma pessoa tão gentil. Sempre generosa. Sempre engraçada. Sinto muito pela família dela. Espero que eles saibam quantas pessoas ela realmente tocou. Acho que essas fotos eram de seu último dia no set conosco”, disse Soffer, na legenda. Conhecida pelos seus papeis em filmes como “Volcano: A Fúria” (1997) e “Seis Dias, Sete Noites” (1998), Heche foi hospitalizada após o carro que ela dirigia bater em uma casa e pegar fogo na área de Mar Vista, em Los Angeles. Cerca de 60 bombeiros combateram o incêndio causado pela colisão. A atriz sofreu queimaduras graves e entrou em coma, sem nunca se recuperar. Ela teve morte cerebral declarada na última sexta-feira (12/8). Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Jesse Lee Soffer (@jesseleesoffer)
Processo revela que Angelina Jolie acusou Brad Pitt de agressão
O ator Brad Pitt teria jogado cerveja em Angelina Jolie e a agredido na briga que motivou a separação do casal. O incidente aconteceu dentro de um avião em 2016, revelam documentos de um processo que até esta terça (16/8) corria de forma anônima. Na suposta briga, a atriz alegou que o ex-marido a agrediu e a um de seus filhos. Além de jogar o líquido, ele também foi acusado de agarrá-la pelos ombros e a sacudir enquanto gritava. Os detalhes da briga foram divulgados pelo Puck após outro site, o Politico, considerar que Angelina Jolie era a pessoa anônima que acusava o marido de agressão num processo contra o FBI, aberto em abril passado, exigindo que os documentos da investigação realizada fossem tornados públicos. No processo, a atriz afirmou que sua briga com o ex-marido aconteceu na parte de trás do avião e ele bebia no momento da discussão. Jolie alegou que Pitt agarrou seus ombros e a sacudiu enquanto gritava: “Você está fod*ndo essa família”. Segundo a atriz, Pitt também teria agredido Maddox, depois que o filho, então com 15 anos, tentou intervir na discussão. E a briga teria continuado fora do avião. Ela contou que, mais tarde, sofreu ferimentos e até entregou uma foto de seu cotovelo machucado para apoiar as suas acusações. O ator negou qualquer tipo de conduta inadequada contra o filho e a ex-mulher, mas isso não impediu Jolie de abrir queixa contra ele. Por ter acontecido num voo internacional, a investigação foi assumida pelo FBI que, junto com o Departamento de Serviços Infantis e Familiares de Los Angeles, ouviu testemunhas e inocentou Pitt. Inconformada, a atriz processou o FBI por esconder evidências, exigindo que todo o material coletado durante a investigação fosse disponibilizados de forma pública. Logo após o incidente, o casal de celebridades se divorciou e Pitt decidiu publicamente parar de beber. Nenhuma acusação foi levada adiante contra Pitt.
Gilberto Barros é condenado à prisão por homofobia
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) condenou o apresentador Gilberto Barros a dois anos de prisão pelo crime de homofobia, em razão de um comentário feito no programa “Amigos do Leão”, exibido em seu canal do YouTube em setembro de 2020. Como o réu é primário e a pena inferior a quatro anos, a juíza Roberta Hallage Gondim Teixeira, que proferiu a sentença, substituiu a privação de liberdade por medidas restritivas de direito. De acordo com a sentença, revelada pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S. Paulo, o apresentador prestará serviço à comunidade pelo tempo da pena e deverá pagar cinco salários mínimos de multa, que serão revertidos na compra de cestas básicas para organizações sociais. Ainda cabe recurso. O comentário que levou à condenação foi feito em um programa sobre os 70 anos da TV brasileira. Na ocasião, Gilberto Barros disse que, quando trabalhava na Rádio Globo na década de 1980, tinha que presenciar “beijo de língua de dois bigodes” pois havia uma boate para o público LGBTQIAP+ em frente ao local. E concluiu: “Não tenho nada contra, mas eu também vomito. Eu sou gente, ainda mais vindo do interior. Hoje em dia, se quiser fazer na minha frente, faz. Apanha os dois, mas faz”. A defesa de Gilberto Barros confirmou a fala, mas disse que o apresentador se mostrou constrangido pela situação, “pois sempre usou sua arte ou ofício para melhorar o país”. Afirmaram também que, “pelo seu sangue italiano, ele costuma falar muito”, mas “jamais teve a intenção de incitar a violência”. Em sua decisão, a juíza afirma que houve agressividade nas palavras aplicadas, discriminação contra homossexuais – que despertariam “nojo” – e que a fala atingiu a comunidade LGBTQIAP+. “A manifestação verbal do acusado ajusta-se à prática e indução da discriminação e preconceito em razão da orientação sexual, não havendo falar-se em liberdade de expressão na medida em que esta não abarca o discurso de ódio”, diz a sentença magistrada. Gilberto Barros foi denunciado ao Ministério Público de São Paulo (MP-SP) pelo jornalista William De Lucca, militante da causa LGBTQIAP+. O advogado Dimitri Sales, que representou De Lucca ao lado da também advogada Fernanda Nigro no processo, afirmou em nota que é uma decisão “importantíssima, por resguardar os direitos da população LGBT, rejeitando comentários e condutas que estimulam ódio e violência”. Ele diz que a condenação também reforça “a decisão do STF [Supremo Tribunal Federal], que elevou a vida desta população a bem jurídico fundamental quando reconheceu a prática de homofobia e transfobia como crimes”. O apresentador já havia sido condenado na esfera administrativa pela Secretaria de Estado da Justiça e da Cidadania de São Paulo.
Atriz Suzy Camacho é denunciada por suposta tentativa de golpe contra marido idoso
O Ministério Público de São Paulo denunciou a atriz Suzy Camacho sob acusação de que ela se utilizou de atestados médicos falsos para liberar R$ 10 milhões das contas do marido idoso. Conhecida por novelas como “Brega & Chique” (Globo) e “A Força do Amor” (SBT), a atriz de 61 anos é casada desde 2013 com o empresário Farid Curi, de 85 anos, em regime de separação de bens — uma exigência do código civil brasileiro para pessoas com mais de 70 anos. O empresário foi um dos sócios da rede de supermercados Atacadão até 2007, ano em que a empresa foi comprada pelo Carrefour por cerca de R$ 2,2 bilhões. Em 2020, os filhos do empresário entraram na Justiça para bloquear um pedido de liberação de R$ 10 milhões de um fundo de investimento, alegando que a saúde mental de Farid se deteriorava. Mas a atriz conseguiu reverter a decisão do bloqueio apresentando à Justiça atestados médicos sobre a saúde do marido. Só que o empresário, de acordo com o Ministério Público, está hospitalizado desde aquela época, acometido por danos neurológicos irreversíveis (paralisia cerebral). Segundo o Ministério Público, os médicos que assinaram os atestados foram “ludibriados” pela atriz, “que mascarou o cenário dos fatos, jamais informando os profissionais de que as declarações por eles fornecidas seriam usadas como prova da capacidade mental de Farid”. De acordo com a denúncia, obtida pelo colunista Rogério Gentile, um dos médicos teria dito a Suzy que Farid estava com problemas de memória, “demência”, entre outras complicações cognitivas relevantes e que seria impossível uma perícia demonstrar que “ele tinha aptidão para os atos da vida civil”. No entanto, “a pedido da atriz, deixou de expor informações negativas ou prejudiciais” no atestado. O advogado Rubens de Oliveira, que representa os filhos do empresário, afirmou que a “imputação do Ministério Público traduz o excelente trabalho da Polícia Civil na série de investigações em andamento”. Já a defesa da atriz disse, por meio de uma nota, que Suzy Camacho “jamais utilizou atestados médicos que não correspondessem à verdade”, “e que as acusações feitas pelos seus enteados não procedem e são mentirosas”. “Esse é mais um capítulo do litígio promovido pelos filhos do Sr. Farid contra a Sra. Susy, sendo motivado, exclusivamente, por disputa financeira provocada por eles”, diz a nota. Por sua vez, os filhos do empresário alegam que, por imposição de Suzy, o médico que acompanhava o empresário por 30 anos foi substituído pelo ex-marido da atriz. Ela teria demitido também uma funcionária que, desde 1989, cuidava de toda a contabilidade de Farid, inclusive de seus pagamentos. Teria ainda influenciado o empresário a modificar seu testamento. “Suzy afastou todas as pessoas e familiares próximos ao idoso, incluindo o médico de confiança e responsável pelo tratamento médico dos últimos 30 anos. Nesse período, as despesas dele elevaram-se consideravelmente! Tudo isso, culminou, a priori, em uma tentativa de se aproveitar da quantia de R$ 10 milhões”, afirmou na petição que originou a investigação o advogado Rubens de Oliveira. Em depoimento à polícia, Suzy afirmou que a substituição do médico do empresário ocorreu de modo natural pelo fato de ele ficar pouco em São Paulo. Disse também que Farid começou a se distanciar dos filhos quando eles começaram a questionar sua capacidade de raciocínio e que ele mesmo decidiu desligar a funcionária que cuidava de sua contabilidade. O espaço segue aberto para posicionamentos, declarações e atualizações das partes citadas, que queiram responder, refutar ou acrescentar detalhes em relação ao que foi noticiado.
