Jojo Todynho processa Val Marchiori por gordofobia
A cantora Jojo Todynho acionou judicialmente Val Marchiori, requerendo R$ 50 mil por danos morais, decorrentes de comentários gordofóbicos proferidos pela socialite em suas redes sociais. A informação, inicialmente veiculada pelo jornal O Globo, revela mais um capítulo de animosidade entre as celebridades. O caso está em trâmite na 1ª Vara do Juizado Especial Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo. Desentendimentos anteriores As brigas entre Jojo e Val datam de 2018, quando a cantora foi nomeada uma das Musas do Baile Vogue, desagradando Marchiori nos bastidores do evento. “Tá louca? Tantas mulheres guapas, lindas, por aí! Qual o critério? Acho ela o máximo, assim… Mas musa, eu não sei!”, exclamou Marchiori, que continuou sua explanação no programa TV Fama, da RedeTV!, defendendo que musas, para ela, seriam personalidades como Sabrina Sato ou Luciana Gimenez. “Não é por ela ser negra ou acima do peso, até porque sou zero preconceito. Só não acho ela (sic) musa”. Jojo Todynho, por sua vez, não deixou os comentários passarem em branco. “Cada um com seus problemas. Ela saiu na [revista] Vogue? Porque eu saí”, retrucou Jojo, no “Programa do Porchat”, na Record TV. Em 2019, a socialite voltou a alfinetar a cantora, referindo-se a ela como “mulher tola” e lamentando a falta de conciliação entre ambas. A motivação do processo A rixa se acirrou em agosto deste ano, quando Marchiori sugeriu que Jojo deveria se submeter à cirurgia bariátrica e fez comentários jocosos sobre a vida sexual da cantora com o ex-marido, Lucas Souza. “Imagina Jojo em cima daquele ex-marido? Meu Deus. É a mesma coisa que espremer, sei lá, uma laranja. Imagina Jojo por cima? Não dá”, debochou a socialite. Jojo reagiu aos comentários, defendendo-se e aludindo às ofensas sofridas: “Um bom dia especial para você Val, que se incomoda comigo até hoje por ter sido musa do Baile do Vogue e posado (para a revista). E você que é a mulher padrão maravilhosa nunca foi chamada. Deixa eu te falar uma coisa. Eu adoro ser laranja, porque adoro ser chupada. Agora, maracujá-de-gaveta, hein!? Maracujá dá sono e nem todo mundo curte o suco.” Na sequência, a cantora pontuou sua indiferença em relação às opiniões alheias e reiterou a confiança em sua advogada para conduzir o caso judicial: “Graças a Deus, não preciso ir pra podcast falar de ninguém. Sabe por quê? Quero que se fod*. Me preocupo com minha vida, comigo. Estou nem aí. As pessoas têm prazer de me cutucar, porque meu brilho incomoda”. E continuou: “Minha advogada é muito bem paga para fazer o trabalho que ela exerce com excelência. O negócio dela é mostrar o que é ser advogada na prática”.
Anitta é processada por compartilhar meme nas redes sociais
Anitta enfrenta processo judicial movido por Poliana da Silva Ribeiro, promotora de vendas de 28 anos, que reivindica indenização de R$ 150 mil por uso indevido de imagem, danos morais e materiais. Segundo o processo que corre na 7ª Vara Cível da Barra da Tijuca, a cantora teria utilizado uma coreografia de Poliana e de suas cinco amigas, criada em 2012, para promover seu álbum “Version of Me”, lançado dez anos depois. A coreografia, batizada de “Wislania” e também conhecida como “Lannah”, foi realizada quando as jovens ainda eram adolescentes e integravam o grupo “Cia Fissura”. A cantora compartilhou o vídeo em suas redes sociais e ele viralizou como meme. Na legenda, Anitta chamou atenção para seu novo disco, antes de falar da música do vídeo: “Hahahahahhahahha já escutou ‘Versions of Me’ hoje? Essa música é a Gata com Chencho Corleone e esse funk no final que o Dennis DJ deixou no piquizin Brasill”. Detalhes do processo Só que Poliana alega que Anitta divulgou o vídeo sem autorização com o intuito de “chamar a atenção pela coreografia feita pelas jovens e obter lucro com o lançamento do álbum”. Até ser retirado da página da cantora, o vídeo contabilizava mais de 6 milhões de visualizações. A ação segue em trâmite na 7ª Vara Cível da Barra da Tijuca e ainda não tem data definida para julgamento. A autora do processo expressou interesse em uma audiência de conciliação. Além de Poliana, outra integrante do grupo, Lannah Rodrigues, também pretende entrar com processo, alegando que não se trata de simples compartilhamento de meme, mas de usar o trabalho delas para promover um produto comercial – o disco de Anitta – sem autorização. Enquanto isso, Anitta prepara o lançamento de seu novo single “Mil Veces”, previsto para o dia 19 de outubro.
Felipe Neto comemora vitória final contra Antonia Fontenelle na Justiça
Felipe Neto celebrou a vitória definitiva em seu processo judicial contra Antonia Fontenelle. O influenciador digital anunciou nesta quarta-feira (11/10) que Fontenelle perdeu o último recurso no Supremo Tribunal Federal (STF) e terá de pagar uma multa de R$ 76 mil, além de R$ 20 mil em honorários sucumbenciais. “A justiça pode demorar, mas ela é o único caminho possível. Acreditem na justiça”, declarou Felipe Neto em sua conta no X (antigo Twitter), incluindo uma notícia sobre a decisão. O STF julgou o último recurso de Fontenelle e, com a decisão, ela deixa de ser réu primária. Contexto da disputa judicial O processo teve início quando Antonia Fontenelle acusou Felipe Neto de ser o “câncer da internet” e de ser um “canalha”. Além disso, insinuou que ele incentivava crianças a acessar a “deep web”. Em resposta, Felipe Neto entrou com uma ação por injúria. A justiça pode demorar, mas ela é o único caminho possível. Acreditem na justiça.https://t.co/97w4qCdIoQ pic.twitter.com/pa2erE4ndL — Felipe Neto 🦉 (@felipeneto) October 11, 2023
Felipe Neto fala de ameaças e plano de fuga para evitar “execução”
O youtuber Felipe Neto expôs em entrevista ao podcast PodPah, nesta terça (10/10), o peso emocional e as consequências de se posicionar politicamente contra Jair Bolsonaro. Desde 2018, quando começou a criticar o então candidato à presidência, Neto enfrenta ameaças que o levaram a retirar sua mãe do Brasil e a contratar serviços de inteligência para monitorar riscos à sua integridade física. O influenciador digital detalhou que possui até um plano de fuga. “Eu tenho inteligência de segurança, não é só segurança física. Tenho inteligência para poder mapear se alguém está planejando alguma coisa séria, se alguém está planejando alguma execução”, afirmou. Emoção e medo Felipe se tornou um dos principais alvos de ataques da extrema-direita nas redes sociais, especialmente após apoiar a candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 2022. “Passei por coisas que nenhum ser humano deveria passar. Ser chamado de tudo o que eu fui, ameaças de morte, tive que tirar minha mãe do país. Sinto falta de andar na rua sem segurança, porque as pessoas que discordam de mim aceitam. Mas não vai rolar”, relatou. Ele lamentou a polarização política que impede um debate saudável nas redes sociais. “Queria que a galera pudesse lutar contra. Quando vi, estava tomando tiro de todos os lados. Isso em 2018, e nunca mais parou.” Emocionando-se, ele disse durante a entrevista que perdeu o direito de viver sem medo após resolver se manifestar politicamente. “Sinto falta de não ter medo. Fui pra Portugal e eu pude ver, depois de quase cinco anos, o que é viver sem medo”, desabafou. Processos e acusações Durante o governo de Bolsonaro, Neto enfrentou processos judiciais por corrupção de menores, devido ao uso de palavrões em vídeos antigos, e por crime contra a segurança nacional, após criticar o então presidente. “Tentaram me prender por crime contra a segurança nacional, quando eu xinguei o presidente, aí também respondi a processo criminal do Estado… Os dois [processos] no criminal, se eu perder, tô preso”, explicou. Ele riu sem graça: “Eu não imaginava que eu fosse ficar emocionado. São quase 5 anos e a galera mistura muitas coisas. Quando eu entrei nessa pegada social e política, eu não imaginava que isso fosse acontecer. Eu imaginava que a classe artística ia se unir. E isso não aconteceu”.
Lucas Souza é processado por advogado do divórcio de Jojo Todynho
O ex-militar Lucas Souza, atualmente confinado no reality show “A Fazenda 15”, está sendo processado por seu ex-advogado, Angelo Carbone. O profissional, que conduziu o divórcio de Lucas com a cantora Jojo Todynho, alega que não recebeu pagamento pelos serviços prestados. As informações foram divulgadas pela colunista Mariana Morais, do Correio Braziliense. Angelo Carbone entrou com uma ação judicial exigindo o pagamento dos honorários e uma indenização por danos morais. Segundo o advogado, Lucas Souza não assinou o contrato de honorários, mesmo após o processo de divórcio ter sido iniciado. “Ele me contratou para fazer esses processos. Na época, ele ficou sentado aqui no meu escritório e fez todos os processos junto comigo. Ele pegou contrato de honorários para assinar, e na correria levou o contrato embora e não assinou”, declarou Angelo. Acusações O caso ganha contornos ainda mais complexos com as alegações de Angelo Carbone de que Lucas Souza fez falsas acusações contra ele. “Ele começou a falar pra todo mundo que eu coloquei coisas que ele não tinha falado. O que é um absurdo, porque além de eu ler pra ele pessoalmente (a petição inicial do processo), ele também leu e assinou tanto a petição quanto a procuração”, afirmou o advogado. Lucas Souza teria trocado de advogado durante o processo. “Veio um advogado, me destituiu, e ele não pagou. O que acho estranho é que ele não tinha a parte intelectual e jurídica, se aproveitou do meu escritório, não pagou e ainda passou o processo para outro advogado”, disse Angelo Carbone. O ex-militar perdeu a ação inicial, mas Angelo voltou a acioná-lo na Justiça por não concordar com o valor estipulado pela Justiça. Ele quer R$ 20 mil pelos honorários não pagos e mais R$ 10 mil por danos morais.
Coldplay e ex-empresário se acusam em processos de milhões
A banda britânica Coldplay e seu ex-empresário Dave Holmes entraram em uma batalha judicial envolvendo milhões de libras. Holmes, que gerenciou o grupo de 2005 a 2022, reivindica £ 10 milhões, aproximadamente R$ 63 milhões, em comissões relacionadas a dois álbuns ainda não lançados. Em contrapartida, o Coldplay pede £ 14 milhões, cerca de R$ 88 milhões, alegando má gestão de recursos e acúmulo de custos durante turnês sob a administração de Holmes. Acusação do Coldplay Segundo documentos judiciais citados pelo jornal britânico The Times, o Coldplay acusa Holmes de ter usado sua posição para obter empréstimos no valor de US$ 30 milhões, aproximadamente R$ 154 milhões, da produtora de shows Live Nation. “Até onde sabemos, o Sr. Holmes usou o dinheiro obtido pelos acordos de empréstimo para financiar um empreendimento imobiliário em Vancouver, no Canadá”, afirmou a banda. Defesa de Holmes A defesa de Holmes rebate as acusações, classificando-as como um gesto desesperado da banda para desviar a atenção do processo original. “Acusar Dave Holmes de falhas éticas inexistentes e outros comportamentos inventados não desviará a atenção do verdadeiro problema em questão — o Coldplay tinha um contrato com Dave, eles se recusam a honrá-lo e precisam pagar a Dave o que lhe devem”, afirmam os advogados do empresário.
A Fazenda | Rachel vai processar Cariúcha por denúncia falsa de racismo
Rachel Sheherazade revelou na tarde deste sábado (7/10), em “A Fazenda 15”, que pretende processar Alessandra Cariúcha por denúncia falsa de racismo e tentativa de agressão física. A declaração ocorreu durante uma conversa com Kally Fonseca, Nadja Pessoa e Jaquelline Grohalski no Rancho do Fazendeiro, espaço dentro do programa da Record TV. Acusações, ofensas e cuspe Rachel relembrou episódios em que Cariúcha a chamou de “vadia” e fez acusações de racismo contra ela. “Eu vou processar por denúncia falsa de racismo, porque não cometi racismo, e ela diz que eu cometi racismo. Ela me chamou de vadia, veio pra cima de mim, dois caras que tiveram que segurar ela. Tentativa de agressão física, não vou desculpar”, afirmou a jornalista. A tensão entre as duas participantes não se limitou a palavras. Sheherazade também acusou Cariúcha de cuspir em seu rosto de forma intencional. Quando questionada por Nadja se o cuspe teria sido acidental, Sheherazade foi enfática: “Não, querendo. Para me provocar, claro”. Cariúcha pediu desculpas Antes do início da festa de sexta (6/10), Rachel contou para André Gonçalves e Lucas Souza que Cariúcha a tinha procurado para pedir desculpas por tê-la chamado de “vadia”. A iniciativa foi sugestão de André, para encerrar o clima inamistoso na Sede do reality. “Eu, sinceramente, não acredito no arrependimento dela. É puro jogo”, avaliou Rachel. “Eu teria que ser muito ingênua para acreditar que a pessoa pôs a mão na consciência e se sentiu arrependida. Nem tocou na história do racismo”, disse, lembrando a acusação de Cariúcha, baseada numa distorção de fala que foi desmentida ao vivo por Adriane Galisteu. “Eu ouvi e falei ‘ok, segue o jogo’. Não acredito em nenhuma palavra, mas vou seguir respeitando, falando bom dia e boa tarde. O básico. Eu já fui muito ingênua na vida”, concluiu Desculpas porquê? Na última dinâmica da discórdia, que aconteceu no domingo (1/10), Rachel e Cariúcha discutiram e a funkeira chamou a jornalista de “vadia”. Ela ainda afirmou que a jornalista era uma “patricinha mimada”, “hipócrita”, “falsa” e “cobra”. Então foi para cima da rival, que falou para ela não cuspir pois poderia ser expulsa. Na formação da Roça na noite de terça (3/10), Cariúcha distorceu a fala de Rachel, acusando-a de ter dito para ela não cuspir pois poderia pegar uma doença. E ainda acrescentou: “É porque eu sou preta?” A fala foi desmentida na quarta (4/10), por Adriane Galisteu, após a Record TV mostrar o VAR, deixando Cariúcha sem discurso. Na madrugada de sexta-feira (6/10), André aconselhou a funkeira a se desculpar. “Acho que a única coisa que seria um movimento nobre seu para o público é chamar a Rachel. Sobre ter falado que ela é vadia. Poxa, ela tem uma filha”, disse o ator. Cariúcha concordou com a sugestão e admitiu ter se arrependido de ofender a jornalista: “Eu me arrependi na hora que falei [que ela era vadi*]. Amanhã vou conversar com ela”, declarou a funkeira, que cumpriu a promessa.
Cantora processa Jason Derulo por assédio sexual
Jason Derulo foi processado na quinta-feira (5/10) por assédio sexual, intimidação e quebra de contrato. A cantora Emaza Gibson, autora das acusações, diz ter seu contrato cancelado depois de recusar investidas do artista. As informações foram dadas pela emissora de notícias NBC News. “Tenho ansiedade. Estou traumatizada. Lidei com situações de trabalho desumanas. Estou em um ponto na minha vida em que voltei ao zero e não tenho nada”, afirmou a cantora, que se apresenta como Emaza Dilan. A ação protocolada no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles (EUA) diz que a artista assinou contrato com o selo de Derulo (Future History) em agosto de 2021, com a “promessa maliciosa” de se tornar uma cantora de sucesso com “vários álbuns musicais” feitos em parceria. No entanto, Emaza virou alvo de convites indesejados para jantares e encontros com o cantor, e teve seu acordo encerrado em setembro de 2022. “Enquanto gravavam música, Derulo informou à requerente que, se ela quisesse ser bem-sucedida ‘neste negócio’ [a indústria da música], a requerente deveria participar de ‘pele de carneiro e escamas de peixe’ [uma referência haitiana de rituais sexuais]”, afirma o processo. “Esta exigência explícita de sexo em troca de sucesso foi reforçada pelo comportamento subsequente de Derulo”. Emaza ainda afirma que temia por sua segurança enquanto estava perto de Derulo, pois presenciou um ataque de raiva do cantor após uma reunião com executivos em Nova York (EUA). Na ocasião, o trabalho da cantora seria apresentado, mas o artista teria levado outro nome feminino para o projeto. Ela chegou a confrontá-lo sobre a mudança e Derulo “perdeu imediatamente o controle e começou a bater agressivamente nos apoios de braço do banco, gritando”. Pronunciamento de Jason Derulo Diante da repercussão, Jason Derulo utilizou seu perfil no Instagram para se defender das acusações. “Eu normalmente não comentaria, mas essas afirmações são completamente falsas e prejudiciais”, escreveu ele nesta sexta-feira (6/10). “Sou contra todas as formas de assédio e continuo a apoiar qualquer pessoa que siga os seus sonhos. Sempre me esforcei para viver minha vida de uma forma positivamente impactante, e é por isso que estou aqui diante de vocês profundamente ofendido por essas afirmações difamatórias. Deus abençoe”, concluiu. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Jason Derulo (@jasonderulo)
A Fazenda | Equipe de Jaquelline vai processar Simioni por “ficha rosa”
Após publicar uma nota de repúdio, a equipe de Jaquelline Grohalski procurou o jurídico de Kamila Simioni. A informação foi confirmada pelo advogado Ércio Quaresma Firpe, que representa Simioni há 20 anos. Simioni chamou Jaquelline de “ficha rosa”, explicando que significa “garota de programa” em “A Fazenda 15”. A fala teve grande repercussão e a equipe de Simioni decidiu desativar o Instagram da peoa por conta da quantidade de críticas que ela vinha sofrendo na rede social. “Houve uma deliberação da assessoria de imprensa dela de suspender as contas provisoriamente. É uma decisão do marketing, não jurídica. Não sei se é permanente, sazonal, não posso falar porque escapa da minha esfera de domínio”, disse o advogado ao Splash. Sobre a ofensa à Jaquelline, o advogado afirmou não estar a par da situação, mas confirmou que foi procurado pela equipe da participante ofendida. “Eu não sei se a conotação que foi dada por ela, não vi a declaração, não contemplei em que contexto foi colocado, só tive notícia da equipe jurídica [da Jaquelline], que iria tomar as providências. Em tese, seria um crime contra a honra, que é patrocinado pelo particular através de uma queixa-crime. Qualquer ação nesse sentido, a não ser que alguém já tenha deixado uma procuração previamente assinada com dizeres específicos, tem que esperar o término do programa para qualquer ação ser movida”, explicou. Ele negou a existência de algum ação em curso de Jaquelline contra Simioni, que atualmente enfrenta processos de Jojo Todynho e Scheila Carvalho.
Gerard Piqué quebra acordo feito com Shakira sobre guarda dos filhos
Quase um anos depois do divórcio, Gerard Piqué não estaria cumprindo o acordo feito com Shakira sobre a guarda dos dois filhos. As informações foram dadas pelo jornalista espanhol Colate Vallejo-Nagera. Durante a negociação da guarda de Milan e Sasha, ficou acordado que as crianças morariam em Miami (EUA) com a cantora, enquanto Piqué poderia vê-las ao menos dez dias por mês. Mas a realidade estaria sendo bem diferente: ele só passa três dias mensais com os herdeiros. “Piqué chegou em Miami na sexta-feira (29/9), e ficou com os filhos num hotel. Ontem (2/10), pegou um voo de volta para Barcelona”, declarou o jornalista no programa “Y Ahora Sonsoles”. Ainda não está claro se o ex-atleta teria algum compromisso profissional. Abriu mão? Shakira e Gerard Piqué são pais de Milan, de 10 anos, e Sasha, de 8. Durante o divórcio, a cantora impôs uma exigência de visitação para Piqué, que não poderia viajar para os Estados Unidos acompanhado de Clara Chía (a nova namorada) ou de Montserrat Bernabéu (a mãe). Piqué até tentou exigir a guarda das crianças na Espanha, mas Shakira venceu a disputa judicial e conseguiu levá-los para sua casa em Miami, nos Estados Unidos. O ex-atleta não gostou da decisão da ex-mulher de se mudar, segundo informações da imprensa espanhola. Em maio deste ano, Piqué pediu uma redução de tempo com as crianças. Ele argumentou que seus compromissos profissionais o impedem de se ausentar da Europa por dez dias mensais e pediu que o período fosse definido para apenas cinco dias.
A Fazenda | Equipe de Lucas Souza confirma processo contra Cariúcha
A equipe de Lucas Souza está processando Alessandra Cariúcha por suas atitudes em “A Fazenda 15”. A informação foi confirmada na madrugada desta terça-feira (3/10) pelo administrador dos perfis do ex-marido de Jojo Todynho, durante sua participação no “Space do Muka”. A ação se deve a ofensas e ameaças disparadas contra o influenciador durante a formação da primeira roça de “A Fazenda 15”, e posteriormente reiteradas. Na ocasião, Cariúcha afirmou que teria informações confidenciais sobre a entrada de Lucas Souza no reality rural. Até então, os peões eram assessorados pela mesma empresa, mas por equipes diferentes, dando a entender que ela sabia detalhes da vida de Lucas. O processo “Estamos pedindo uma indenização de 40 salários mínimos [cerca de R$ 52,8 mil], porque para ela sentir a força e as consequências de suas palavras é necessário mexer no bolso”, explicou Kaio Perroni. “Também queremos que ela seja impedida de proferir o nome do Lucas, seja em entrevistas ou nas redes sociais, assim que deixar o programa”. Perroni ainda mencionou que os comentários de Cariúcha sobre uma suposta homofobia tiveram peso na abertura do processo. O administrador também incluiu na lista a fala da funkeira sobre Lucas ter feito um “curso preparatório com coach” antes do reality rural. “Mais uma das mentiras que ela conta lá dentro. A única vez que ele buscou um coach, foi uma pessoa para melhorar sua oratória e foi há oito meses, quando ele decidiu apostar em sua carreira como influenciador. A preparação dele para o reality foi simples, ele apenas acompanhou as edições antigas de ‘A Fazenda’, e isso ele fez muito bem, porque não passa vergonha chamando ‘Roça’ de ‘Paredão’”, disparou. Por fim, Perroni contou que os peões tiveram um desentendimento fora do programa, quando eles já pertenciam à mesma assessoria de imprensa. “Lucas optou por se afastar da Cariúcha quando ele percebeu todos os ataques à sua ex-mulher, a Jordana. Chegaram a discutir fora do reality quando a Cariúcha citou o nome dele numa entrevista. Ele tirou satisfação, eles tretaram e já entraram no programa sem amizade”, justificou. Brigas antigas Já no podcast “Selfie Service”, Kaio Perroni reforçou que a relação entre Lucas Souza e Alessandra Cariúcha nunca foi próxima. “Nenhum membro da equipe deles é o mesmo, com exceção do assessor de imprensa. Acredito que ela disse isso para desestabilizar o Lucas”, tentou amenizar. “O pessoal comentou bastante sobre essa questão de eles unirem forças por desavença com a Jojo. Isso é uma completa mentira! O Lucas não tem nenhum problema com a Jojo, ele se arrepende muito do que aconteceu no passado, inclusive já falou isso em uma conversa com a Rachel [Sheherazade]”, explicou Perroni sobre a decepção de Souza por ter rompido o relacionamento. “Esse também foi o motivo de um afastamento da Cariúcha aqui fora, quando eles se conheceram por conta de trabalho. Quando ele percebeu que ela estava atacando sua ex-mulher, ele se afastou e falou que não queria mais contato. Mas ela começou a envolver o nome dele na discussão, nesse embate pessoal, e aí surgiu uma inimizade. Foi natural que dentro do programa nascesse uma rivalidade. As pessoas cogitaram que foi armado, mas é mentira, entraram com desavenças por conta dessa briga”.
Band é condenada a pagar R$ 1,2 milhão ao SBT por acusação de aliciamento de Danilo Gentili
O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou que a Band pague R$ 1.290.274,50 ao SBT por acusar a emissora de aliciar o apresentador Danilo Gentili de forma antiética. A decisão, emitida pelo juiz Mario Sergio Leite, da 2ª Vara Cívil de Osasco, estabelece um prazo de 15 dias para o pagamento após o recebimento da notificação. Se o pagamento não for efetuado dentro do prazo estipulado, a Band estará sujeita a uma multa de 10%, além de 1% de custas de satisfação e honorários advocatícios de 10%. A Justiça também exigiu a apresentação de um documento de bens sujeitos a penhora, caso a emissora não cumpra com a execução. O caso Gentili Danilo Gentili comanda o programa “The Noite” no SBT desde 2014. Anteriormente, ele apresentava o “Agora é Tarde” (2011-2013) na Band, um programa com formato similar. A Band alegou “concorrência desleal” quando Gentili trocou de emissora, justificando a mudança como uma “proposta irrecusável”. Na Justiça, a Band argumentou que o SBT descumpriu o Código de Ética da Radiodifusão Brasileira. “Foi muito fácil para o SBT contratar os integrantes da empresa concorrente e copiar seu respectivo programa quando já se tem um público e uma audiência conquistados graças ao trabalho da Band”, afirmou a emissora. Em sua defesa, o SBT rebateu que a Band tentava monopolizar seus artistas e programas. “A Band pretende ser a ‘dona’ de seus artistas. Além de querer eliminar a concorrência, com o monopólio de programas, pretende ser a proprietária da vida profissional de seu ‘casting'”, declarou o SBT. A Band inicialmente exigia uma indenização de R$ 6,4 milhões e venceu em primeira e segunda instância. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) concordou com os argumentos do SBT e reverteu a decisão, punindo a Band.
Márcio Garcia é processado por Associação de Produtores de Leite
Márcio Garcia está sendo processado pela Associação Brasileira dos Produtores de Leite (Abraleite) devido a um vídeo publicado feito em parceria com a organização Mercy for Animals. Nas imagens, o ator e apresentador critica o consumo de leite de vaca no Brasil e aponta maus-tratos aos animais na indústria leiteira. A Abraleite negou a veracidade das informações e classificou a publicação de Garcia como “fake news”. A instituição ainda considerou o material prejudicial à atividade no país, já que o artista possui mais de 10 milhões de seguidores nas redes sociais que podem ser influenciados pelo conteúdo. Por esta razão, os produtores de leite abriram um processo judicial, onde pedem uma indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos contra a classe. A ação corre na 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro. Foi sem querer, querendo? O vídeo oficial de Márcio Garcia foi removido do perfil no Instagram, mas abriu espaço para uma retratação pública. O ator pede desculpas pelo desconforto ou qualquer mal-entendido sobre o assunto. “A minha intenção ao participar desse vídeo, sem absolutamente nenhum cachê, foi unicamente chamar a atenção para um problema muito sério que é, está afetando animais indefesos em determinadas circunstâncias”, alegou. Garcia também destacou que não teve a intenção de generalizar os casos de maus tratos ou atacar o segmento leiteiro. “Eu quero reiterar que meu objetivo nunca foi desacreditar seus esforços (dos produtores) e muito menos estigmatizar um setor inteiro, tão importante para o país, apenas destacar uma questão que acredito ser de importância vital para os animais e para a sociedade como um todo”, ele completou. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Marcio Garcia : ) (@oficialmarciogarcia)
