Galvão Bueno pode ter sua mansão penhorada por uma dívida milionária. A propriedade localizada em Londrina, no interior do Paraná, acumula um débito com o fundo de investimentos NPL Brasil I. Segundo Letícia Galvão Bueno, a mansão foi entregue como garantia dentro de um processo por inadimplência. A filha do narrador acrescentou que as avaliações são “ritos processuais comuns” em casos do gênero. O narrador estava inadimplente desde 2018, quando o processo se originou com o Banco do Brasil. Contudo, a dívida foi comprada pelo fundo de investimentos NPL Brasil I, o que resultou na troca do credor. Na quarta-feira (21/6), a jornalista Fabíola Reipert acusou o narrador de ter uma dívida avaliada em mais de R$ 20 milhões, valor desmentido por Letícia, que diz ser um débito bem inferior.   Processos de Galvão Bueno Letícia afirmou que os procuradores do pai estiveram dispostos a negociar, mas não obtiveram sucesso. “Inclusive já estavam em termos finais com a instituição financeira original até que o processo foi adquirido pelo fundo”, explicou. A defesa de Galvão também questionou as qualidades do avaliador judicial e alegou que “valor dos honorários seria excessivo e que o perito não teria as qualidades exigidas para a avaliação” da dívida total. O juiz Abelar Baptista Pereira Filho, da 6ª Vara Civil de Londrina, entendeu que o profissional estaria apto para o trabalho e rejeitou as impugnações da defesa. Ao todo, Galvão Bueno acumula quatro processos centralizados na região de Londrina. A família já avisou que pedirá segredo de Justiça.   Nota da assessoria Com divulgação da possibilidade de penhora, o estafe de Galvão Bueno emitiu uma nota afirmando que a casa em que o narrador mora não será penhorada. Segundo eles, um acordo com a NPL Brasil l está próximo. Confira a íntegra da nota: “A ‘notícia’ veiculada traz pontos que não condizem com a realidade. O processo em questão trata-se de uma negociação empresarial com uma instituição financeira e o valor do débito em discussão é muito inferior ao mencionado na notícia. Razão essa, inclusive, da discussão jurídica em si. Em nenhum momento menciona uma penhora do imóvel. Avaliações são ritos processuais comuns quando há bens em garantia. O sensacionalismo midiático é evidente e a informação aparenta ter sido fornecida por meios não oficiais, gerando um constrangimento que pode ser considerado abuso de direito. É inverídica a informação de que o Fundo de Investimento teria feito inúmeros contatos sem sucesso para tratativas de acordo. Os procuradores de Galvão Bueno sempre estiveram dispostos a negociações e inclusive já estavam em termos finais com a instituição financeira original até que o processo foi adquirido pelo Fundo. Há que se ressaltar que todos os fatos aqui esclarecidos são de fácil comprovação nos próprios autos do processo, e a replicação de informações inverídicas geram danos graves à imagem do narrador e jornalista Galvão Bueno.”