Jamie Foxx é processado por importunação sexual
O ator Jamie Foxx virou alvo de um processo por importunação sexual nesta quarta-feira (22/11). A ação foi aberta por uma mulher não identificada que supostamente foi agredida sexualmente em um bar de cobertura em Nova York em 2015. A mulher alega que Foxx a levou para um canto isolado do lounge da cobertura Catch NYC, esfregou seus seios e a apalpou sob a calcinha contra sua vontade. O que aconteceu? Segundo a ação, a mulher e uma amiga estavam sentadas em uma mesa próximos de Foxx e Mark Birnbaum, dono do bar. Por volta da 1h, a amiga da mulher se levantou e pediu para tirar uma foto com Foxx. Foxx concordou e eles tiraram várias fotos. Então, o ator começou a elogiar a mulher, dizendo “Uau, você tem aquele corpo de supermodelo” e “Você cheira tão bem”. O processo também afirma que ele disse que ela se parecia com a atriz Gabrielle Union. A seguir, a ação descreve que o ator pegou a mulher pelo braço e a conduziu para uma parte mais isolada da cobertura, onde apalpou seus seios por baixo do top curto que estava usando. Ela teria sido pega de surpresa e tentou se afastar, mas Foxx então enfiou as mãos nas calças dela e “colocou os dedos” em suas partes íntimas. O documento afirma que um segurança testemunhou a apalpação, mas não interveio. Nesse ínterim, a amiga da mulher apareceu e Foxx parou de tocá-la, indo embora do local. Busca por indenização Ela agora busca indenização por dor, sofrimento emocional, ansiedade e humilhação. Ela ainda revela que sua região íntima ficou dolorida e teve que procurar tratamento médico em decorrência da agressão. O processo também nomeia Birnbaum e Catch NYC como réus, alegando que eles permitiram o ataque e não supervisionaram adequadamente seus funcionários. O processo é um dos muitos movidos sob a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York, que abriu uma janela de um ano para registrar acusações de abuso sexual que teriam sido prescritas. Nesta quarta, o cantor Axl Rose, da banda Guns N’ Roses, também foi alvo de um processo por abuso sexual em Nova York.
Sucesso dos anos 1980, dupla Hall & Oates se separa com processo e ordem de restrição
A dupla Hall & Oates, responsável por vários sucessos musicais dos anos 1980, está travando uma batalha judicial nas cortes dos EUA. A situação teria saído tanto do controle que Daryl Hall obteve uma ordem de restrição contra seu ex-parceiro, John Oates. Hall apresentou uma queixa não revelada contra Oates em 16 de novembro no Tribunal de Nashville, junto com o pedido por uma ordem de restrição temporária. No dia seguinte, a corte emitiu oficialmente a ordem de restrição temporária. Entretanto, como o processo corre em segredo de justiça, o motivo do pedido não foi revelado. Não há detalhes sequer sobre o que motivou o processo, embora esse tipo de ação sempre envolva dinheiro. Suspeita-se de divisão de royalties ou do fato de Oates estar cantando as músicas da dupla em shows solo. Eles se apresentavam juntos até recentemente – excursionaram em 2017 com outra dupla, Tears For Fears – mas todas as datas futuras de suas agendas agora são para shows solo. Recentemente, Hall criticou Oates no podcast “Club Random”, de Bill Maher , referindo-se a ele como seu “parceiro de negócios” e não seu parceiro criativo. Formada em 1970, na Filadélfia, a dupla é uma das mais bem-sucedidas do pop americano dos anos 1980. Suas músicas mais conhecidas são “Rich Girl” (1977), “Kiss on My list”, “Private Eyes” e “I Can’t Go for That (No Can Do)” (todas de 1981), “Maneater” (1982) e “Out of Touch” (1984). Lembre abaixo dois de seus maiores sucessos.
Shakira fecha acordo para evitar julgamento por fraude fiscal
Shakira fechou um acordo com as autoridades da Espanha para evitar seu julgamento por suposta fraude fiscal, que estava previsto para começar nesta segunda-feira (20/11). A cantora é acusada de sonegar cerca de € 15 milhões em impostos (em torno de R$ 80 milhões). As informações foram dadas pela agência de notícias Reuters. No acordo, Shakira teve que aceitar as acusações para preservar o bem-estar dos filhos, frutos do relacionamento com Gerard Piqué. A artista terá que pagar uma multa de 50% do valor devido (cerca de € 7,3 milhões), além de mais € 438 mil para evitar uma pena de três anos de prisão. “Embora eu estivesse determinado a defender a minha inocência num julgamento que os meus advogados estavam confiantes que teria decidido a meu favor, tomei a decisão de finalmente resolver esta questão tendo no coração o melhor interesse dos meus filhos, que não querem ver sua mãe sacrificar seu bem-estar pessoal nesta luta”, afirmou Shakira à BBC. Shakira também declarou que precisa “superar o estresse e o desgaste emocional dos últimos anos para conseguir se concentrar nos filhos e na carreira”. Vale lembrar que a cantora colombiana tentou fugir do assunto judicial por diversas vezes. Processo Judicial A cantora foi acusada pela Justiça espanhola de ter fraudado € 6,6 milhões (cerca de R$ 34,6 milhões) em impostos no ano de 2018. A denúncia foi aberta em julho deste ano, porém os detalhes do processo só foram revelados no fim de setembro. Promotores espanhóis alegam que Shakira deixou de declarar os seus lucros milionários, como o adiantamento da turnê “El Dorado World Tour” e outros pagamentos. Eles também alegam que a artista colombiana teria usado “uma rede corporativa”, com empresas em paraísos fiscais, para escapar dos impostos. A defesa de Shakira afirmou que não recebeu notificações sobre as acusações relativas a impostos de 2018 em Miami (EUA), onde a cantora mora atualmente. A equipe jurídica da artista ainda se disse “focada na preparação para o julgamento sobre os anos fiscais de 2012-2014”, que estava prevista para acontecer nesta segunda-feira (20/11). Em 2022, o Ministério Público chegou a pedir oito anos de prisão para Shakira, bem como o pagamento de uma multa de quase € 24 milhões (mais de R$ 120 milhões). A artista nega qualquer irregularidade fiscal e disse se tratar de uma “perseguição”.
Empresa dos shows de Taylor Swift é investigada por trabalho escravo no Lollapalooza
Responsável pela organização tumultuada da turnê da cantora americana Taylor Swift no Brasil, a empresa Time For Fun (T4F) é alvo de uma ação movida pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) por suposto trabalho análogo à escravidão no festival Lollapalooza, ocorrido em abril deste ano, em São Paulo. Na véspera da abertura do festival, que contou com artistas como a cantora Billie Eilis e Twenty One Pilots, trabalhadores foram identificados em condições análogas à escravidão. Funcionários da área de transporte e manutenção das bebidas do evento, eles ficavam dia e noite no local, e dormiam em uma tenda, sobre tiras de papelão, com diárias de R$ 160, sem o pagamento de horas extras, por jornadas de 12 horas. A T4F foi notificada pelo MPT junto como a Yellow Stripe (YS), responsável pelos bares do evento. Com a repercussão do caso, a produtora anunciou o rompimento do contrato com a YS e, no fim do mesmo mês, sem mencionar a investigação, encerrou seu próprio contrato para fazer o festival, no qual trabalhou nos últimos oito anos. O processo segue em andamento, com um pedido de multa milionária, no valor de R$ 1 milhão, a ser destinado ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), que é usado para custeio do seguro-desemprego e programas de desenvolvimento econômico. O MPT também pede indenizações de R$ 5 mil para cada vítima, e que as duas empresas autuadas sejam, ao fim do processo, inclusas na lista suja do trabalho escravo. A produção do Lollapalooza de 2024 está a cargo da Rock World, empresa que também realiza o Rock in Rio e o The Town. Nova investigação A Senacon (Secretaria Nacional do Consumidor) emitiu uma nova notificação à T4F neste sábado (18/11) com o intuito de apurar as responsabilidades “acerca da gravidade do que foi observado durante o show de ontem” de Taylor Swift, onde uma fã morreu e mais de mil pessoas passaram mal por falta de hidratação. O governo solicitou dados como a quantidade de ingressos vendidos, número de pessoas presentes, e a indicação de onde partiu a proibição de acesso à água. Também quer saber se havia disponibilidade de bebedouro, a estrutura para atendimento médico e quais procedimentos foram adotados especificamente com a jovem que faleceu. “Todos esses dados servirão de base para apuração e responsabilização quanto aos fatos notórios que vimos acontecer no Engenhão na noite de ontem”, escreveu o secretário Wadih Damous nas redes sociais. No ano passado, T4F informou que seu lucro líquido cresceu 89%, para R$ 16,3 milhões, devido à venda de ingressos para a turnê Taylor Swift no Brasil.
Diddy é acusado de agressão e estupro pela cantora Cassie
O rapper, produtor e empresário Sean “Diddy” Combs, que já foi conhecido como P. Diddy e Puff Daddy, foi acusado de estupro e abuso pela ex-namorada, a cantora e atriz Casandra Ventura, que se apresenta com o nome artístico de Cassie. O jornal The New York Times teve acesso ao processo e expôs as acusações de Cassie contra Diddy, em que ela alega ter sido “sujeitada a um padrão de controle e abusos ao longo de cerca de uma década”. A ação, que tramita no tribunal federal de Manhattan, afirma que os abusos começaram logo depois que Cassie conheceu Diddy em 2005, quando ela tinha 19 anos. A cantora de R&B afirma que Diddy “começou a impor um padrão de controle e abuso que incluía forçá-la a usar drogas, agredi-la e estuprá-la, com direito até a filmagens na presença de garotos de programa”. Diddy seria adepto do voyeurismo e teria se masturbado diversas vezes ao ver os rapazes fazendo sexo com Cassie, além de fazer filmagens das relações. Ele ainda a obrigava a assistir aos vídeos posteriormente, relata a apuração do jornal. Cassie e Diddy terminaram o relacionamento em 2019 e ela declara que o motivo foi Diddy invadir a casa onde ela morava para estupra-la. Agressão “profissional” Além de namorada, Cassie também era funcionária de Diddy – em 2006, ela assinou com a produtora Bad Boy, de Diddy, para lançar seu álbum de estreia – e os abusos envolveriam até o controle de sua carreira. Uma das agressões teria acontecido em 2009, quando Diddy viu Cassie conversando com outro agente de talentos, a empurrando para dentro de um carro e chutando seu rosto por várias vezes. Depois disso, Cassie teria sido obrigada a ficar em um quarto de hotel por uma semana para se recuperar dos ferimentos. Segundo o processo, ela pediu para ir para a casa dos pais, mas Diddy teria proibido. Explosão de carro No processo, Diddy é classificado como uma pessoa “extremamente violenta”, que a agrediu várias vezes, e que a teria obrigado a consumir “grandes quantidades de drogas”, incluindo ecstasy e cetamina. Numa das passagens mais polêmicas, ele é acusado de mandar explodir o carro do rapper Kid Cudi por ciúme de Cassie. O veículo estava na porta da garagem do artista, que confirmou a explosão. “Isso tudo é verdade”, disse Kid Cudi em comunicado enviado ao New York Times. O processo também acusa Diddy de pagar US$ 50 mil a um hotel pelas imagens de câmeras de segurança que o flagraram perseguindo a cantora e atirando vasos de vidro contra ela. Cassie ainda acusa pessoas que trabalharam com o rapper de ajudá-lo a cometer os abusos, com alguns chegando a ameaçá-la. A denúncia contra Diddy inclui associação para praticar crimes. Desde 2020, Cassie é casada com o personal trainer Alex Fine, com quem tem dois filhos. Diddy nega tudo Por meio de seu advogado, Diddy negou todas as acusações. “O sr. Combs nega veementemente essas alegações ofensivas e ultrajantes. Nos últimos seis meses, Combs foi sujeito à persistente exigência de Ventura de US$ 30 milhões (cerca de R$ 146 milhões na cotação do dia), sob a ameaça de escrever um livro sobre a relação deles, que foi inequivocamente rejeitada como chantagem. Apesar de ter retirado a sua ameaça inicial, a sra. Ventura recorreu agora a uma ação judicial repleta de mentiras infundadas e ultrajantes, com o objetivo de manchar a reputação do sr. Combs”, disse Ben Brafman, advogado de Diddy. Já Douglas Wigdor, advogado de Cassie, disse que os fatos aconteceram de forma inversa. “O sr. Combs ofereceu à sra. Ventura um valor de oito dígitos para silenciá-la e impedir o ajuizamento desta ação, mas ela rejeitou a proposta.” Atualmente com 54 anos, Diddy é fundador da Bad Boy Records e um dos rappers mais influentes do hip hop.
Thiago Servo entra na justiça após pagar R$ 1 milhão de pensão à filha que não era dele
O cantor Thiago Servo descobriu que foi preso e pagou pensão milionária para uma filha que não era dele. Após a mãe se recusar três vezes a fazer testes de DNA, a Justiça determinou que o vencedor do reality “A Grande Conquista”, da Record TV, não tem vínculo de paternidade com a menina, que chegou a receber pensão de R$ 1 milhão. Thiago até foi preso em 2016 por atrasar os pagamentos. Em seu perfil no Instagram, o advogado do cantor, Otávio Gomes Figueiró, revelou que seu cliente entrou com ação indenizatória na justiça para reaver os valores pagos indevidamente para a mãe da menina. “Muita gente veio me perguntar sobre a ação indenizatória que o Thiago Servo está ingressando contra a mãe da filha que não é dele. Foram sete anos de luta, batalhas judiciais, uma atrás da outra. Thiago foi preso indevidamente por conta disso”, disse Figueiró por meio de Stories. “Hoje, estamos ingressando com uma ação indenizatória para restituir o que lhe foi retirado. Não só o que ele pagou de pensão, mas também o dano moral e material. Thiago ficou sete anos com um mandado de prisão atrás do outro sem poder trabalhar, sem poder fazer show. A Justiça tarda, mas não falha e nós vamos buscar os direitos do Thiago”, declarou o advogado.
Robert De Niro é condenado a pagar US$ 1,26 milhão para ex-funcionária por discriminação
O ator Robert De Niro, atualmente em cartaz nos cinemas Em “Assassinos da Lua das Flores”, foi condenado a pagar US$ 1,26 milhão de indenização para Graham Chase Robinson, ex-funcionária que acusou o ator de discriminação de gênero e retaliação. A decisão foi anunciada na quinta-feira (9/11) pelo tribunal federal de Manhattan. Robinson pedia US$ 12 milhões de indenização, mas levou 10% do valor. O júri descartou outras acusações, como abuso moral de De Niro. Em uma das audiências, o ator admitiu que repreendeu a ex-funcionária em algumas ocasiões, mas afirmou que nunca teve uma atitude abusiva. Discriminação de gênero O processo afirmava que Graham Chase Robinson, que trabalhou para De Niro entre 2008 e 2019, teria sido vítima de discriminação de gênero ao longo dos onze anos em que esteve ao lado do ator. Ela ocupava o cargo de vice-presidente de produção e finanças da Canal Produções, empresa do ator, com um salário anual de US$ 300 mil. Apesar do título executivo, Robinson afirmou que De Niro a tratava como uma “esposa do escritório”, obrigando ela a lavar lençóis, coçar suas costas, decorar a árvore de Natal do ator e até acompanhar o ator ao hospital em situações emergenciais. Retaliação Já a alegação de retaliação teve como causa a atual namorada de De Niro, Tiffany Chen, enquanto trabalhavam juntas em 2018 e 2019 para preparar uma casa no Upper East Side para o casal se mudar. O advogado de Robinson, Brent Hannafan, disse que Chen expressou preocupação a De Niro de que Robinson tinha interesses românticos por ele, gerando tensão enquanto trabalhavam juntas na casa da cidade. Depois que Robinson levantou a questão para De Niro, Chen enviou um e-mail retirando-a de suas funções na casa. Robinson renunciou pouco depois. “Não havia ninguém mais leal à produtora e ao Sr. De Niro do que Chase Robinson”, disse Hannafan, que reforçou que a cliente nunca teve nenhum interesse romântico pelo chefe. Em seu depoimento, que durou cerca de 90 minutos, De Niro disse que quando apresentou a ex-funcionária e a namorada em 2018, “Eu queria que tudo funcionasse. Eu queria que todos fossem felizes e se dessem bem.” Comemoração De Niro não estava presente no tribunal quando o veredito foi lido, ao contrário da ex-funcionária, que sorriu e abraçou seus advogados quando ouviu a decisão. “Estamos muito satisfeitos que o júri tenha visto o que vimos”, disse o advogado David Sanford em comunicado.
A Fazenda | Jojo Todynho se revolta com fãs de Lucas: “Não sabem o que eu vivi”
Jojo Todynho manifestou sua irritação nesta segunda (6/11) com os fãs de seus ex-marido, Lucas Souza, atualmente em “A Fazenda 15”. A cantora rechaçou pedidos para uma reconciliação, foi direta ao repudiar os comentários dos internautas e enfatizou que mantém um processo legal contra o peão. “Vocês não sabem o que eu vivi”, afirmou Jojo. No Instagram, a artista pediu respeito aos fãs. “Estou aqui pra pedir respeito pra vocês”, declarou, reclamando com os seguidores que insistem em associá-la ao ex. Jojo Todynho foi incisiva ao abordar as questões legais, afirmando que qualquer resolução acontecerá na justiça com a orientação de sua advogada, Nathalia Azevedo. “O que eu tenho que resolver está sendo resolvido na Justiça e acabou”, disse, pedindo que seus seguidores cessem as especulações. O processo contra Lucas A cantora abriu processo contra o ex-militar em março deste ano, além de ter dado entrada num pedido de liminar para que ele fosse proibido de citar o nome dela em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou não, sob pena de ser multado em R$ 100 mil por cada vez menção. A cantora também pediu uma indenização por danos morais no valor de R$ 100 mil. Em seu processo, Jojo afirma que passou a sofrer constrangimento após o fim de seu casamento e que estava “sendo vítima de violência psicológica”, além de ser xingada e humilhada. Foram anexadas no processo mais de 30 links entre entrevistas em podcasts, postagens, mensagens vazadas em que Lucas Matias chama Jojo de “vagabunda de quinta” e de ter tido um caso com o ex-vereador preso Gabiel Monteiro. O próprio Lucas respondeu com um processo. Mas retirou a ação antes de sua participação em “A Fazenda 15”. Ele esclareceu que sua intenção era se defender das acusações da ex-esposa. Casamento polêmico Lucas Souza e Jojo Todynho se casaram em janeiro de 2022, porém a relação não vingou e a separação veio seis meses depois, num período bastante tumultuado. A separação foi agravada por acusações mútuas, incluindo alegações de traição e insultos, que resultaram na solicitação de uma medida protetiva por parte de Jojo. Lucas diz ter derrubado a medida e se pronunciou, alegando que Jojo apresentou provas falsas à polícia. A papelada do divórcio saiu apenas no início de novembro, quando Lucas disse ter tido o “dia mais triste da vida”. Ele revelou que sofreu com crises de ansiedade e depressão, precisando fazer tratamento. Jojo Todynho vindo a público se pronunciar mais uma vez sobre a farsa que é Lucas Souza, uma tristeza o público comprar personagem desse imundo que fez o que fez para destruir a vida e carreira dela! #AFazenda | #AFazenda15 pic.twitter.com/KAYIlaGNCu — Bê 💋 (@bernardotuitta) November 6, 2023
CBF estaria movendo três processos contra Felipe Neto: “Não pode chamar de corrupta”
O youtuber Felipe Neto, que é fervoroso torcedor do Botafogo, teria virado alvo de três ações judiciais movidas pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF) por sua frustração com a arbitragem e torcida sem limites pelo time. A informação foi revelada pelo colunista Rodrigo Mattos, adiantando que a terceira ação teria sido decidida nesta quinta (2/11). O Desabafo Polêmico Após a recente derrota do Botafogo na noite de quarta (1/11), com placar de 4 a 3 contra o Palmeiras, Felipe Neto não escondeu sua inconformidade. “A CBF é uma entidade corrupta, bandida e safada!”, exclamou o youtuber, reiterando seu descontentamento com a gestão do futebol brasileiro. A percepção de interferência do árbitro sobre os lances duvidosos do jogo intensificou o desagrado, que já havia sido manifestado na derrota do Botafogo para o Cuiabá, quando afirmou que a CBF era “suja, corrupta e safada”. Diante da possibilidade de processo, Felipe Neto recorreu ao humor sarcástico para ironizar a nova ação judicial. “A CBF está com raiva de ser chamada de entidade corrupta. Não pode chamar a CBF de corrupta. Sua história é de honestidade e bom trabalho, todo mundo ama a CBF no Brasil, jamais que ela pode ser chamada de corrupta”, publicou em sua conta no Twitter. E fez mais postagens sobre o assunto. “CBF: a entidade corrupta que decidiu processar criminalmente quem diz que ela é uma entidade corrupta”, acrescentou numa delas. Corrupção na CBF Vale lembrar que a corrupção na CBF já foi tema de série, “Jogo da Corrupção” – como foi renomeada a 2ª temporada de “El Presidente”, da Prime Video, especialmente para o Brasil. Entre 2012 e 2018, a CBF teve três presidentes banidos do futebol por corrupção. Depois disso, em 2021, ainda teve outro presidente afastado após denúncia de assédio sexual de uma funcionária da entidade. O atual presidente da entidade, Ednaldo Rodrigues, não se manifestou sobre o assunto, mas a CBF deve se pronunciar durante o próximo congresso da Conmebol, destacando a ausência escândalos na entidade por impressionantes dois anos. “Se o processo da CBF vier, dedicarei tds as minhas redes pra expor todos os casos de corrupção da entidade. Vai ter muita história pra contar”, avisou Felipe Neto. “Acham que tenho medo de processo criminal? Fui acusado de coisas muito piores por gente muito mais poderosa”. Se o processo da CBF vier, dedicarei tds as minhas redes pra expor tds os casos de corrupção da entidade. Vai ter muita história pra contar. Acham q tenho medo de processo criminal? Fui acusado de coisas mto piores por gente mto mais poderosa. CBF sempre foi uma entidade… pic.twitter.com/wWil6eNF25 — Felipe Neto 🦉 (@felipeneto) November 2, 2023
Scarlett Johansson processa aplicativo de IA por uso não autorizado de sua imagem
A atriz Scarlett Johansson está movendo uma ação legal contra um aplicativo de Inteligência Artificial que utilizou seu nome e imagem em um anúncio online sem permissão. A publicidade, veiculada pelo app Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar, trouxe a atriz em uma produção de 22 segundos, sem autorização. O anúncio foi visto no dia 28 de outubro na plataforma X (antigo Twitter), mas teria sido retirado da internet após causar polêmica. Nele, Scarlett aparece em uma antiga cena dos bastidores do filme “Viúva Negra” da Marvel, antes de fazer uma transição para uma versão fotorrealista criada por IA, enquanto uma voz falsa continua falando como se fosse a atriz e promovendo o app. Abaixo da propaganda, uma nota em letras minúsculas esclarece: “Imagens produzidas por Lisa AI. Não tem nada a ver com esta pessoa.” Os representantes de Johansson confirmaram à Variety que a atriz não é porta-voz do aplicativo e seu advogado, Kevin Yorn, assumiu a situação em capacidade legal. “Não levamos essas coisas de ânimo leve. Seguindo nosso procedimento usual nessas circunstâncias, lidaremos com isso com todos os recursos legais que temos”, ele informou. O aplicativo em questão, desenvolvido pela Convert Software, ainda se encontra disponível tanto na App Store quanto no Google Play, sob a denominação Lisa AI. Scarlett Johansson não é a única celebridade a ter sua imagem e nome usados indevidamente para publicidade. No mês passado, Tom Hanks alertou seus fãs sobre um vídeo promocional de um plano dental que apresentava uma versão em IA do ator. “Cuidado! … Eu não tenho nada a ver com isso”, escreveu Hanks em sua história no Instagram. O escopo da utilização de IA na criação de imagens e vídeos que replicam figuras públicas sem permissão segue sendo um terreno jurídico desafiador, e o caso de Johansson é mais um que busca estabelecer precedentes jurídicos.
Henri Castelli fica com sequelas permanentes após agressão
O ator Henri Castelli enfrenta sequelas permanentes, provavelmente irreversíveis, decorrentes de uma agressão sofrida na virada do ano de 2020. O laudo pericial, parte integrante do processo judicial em curso, revelou a gravidade das lesões que o artista sustentou. De acordo com o perito Basílio de Almeida Milani, Henri Castelli foi diagnosticado com parestesia, condição que resultou na perda de sensibilidade da pele no lado direito do rosto, estendendo-se à região próxima da boca e ao queixo. O episódio violento ocorreu em Barra de São Miguel (Alagoas), quando o ator foi surpreendido por agressores em um restaurante local. Henri Castelli teve a mandíbula fraturada, necessitando de atendimento hospitalar emergencial, o que, na época, comoveu e preocupou seus fãs. O laudo pericial destaca que “A parestesia, por estar presente por aproximadamente três anos, deverá ser permanente e não há tratamento, na atualidade, que possa ser indicado que tenha um prognóstico certamente favorável”. Essa afirmação ressalta a provável irreversibilidade da condição enfrentada pelo ator. No processo judicial aberto contra os agressores, Henri Castelli busca uma indenização de R$ 400 mil, relatando ter sido atacado pelas costas “por duas pessoas que não conhece e com quem nunca manteve diálogo ou qualquer tipo de relação”. O caso ainda guarda mistérios sobre os detalhes do ocorrido. Recuperação dolorosa O período pós-agressão foi marcado por uma dolorosa recuperação. Ele deu entrevista ao “Fantástico” em janeiro, onde apareceu muito emocionado e mencionou seu temor de ficar com sequelas. “Tenta imaginar acordar, olhar no espelho e ver sua boca torta”, disse, chorando. “Foram cinco segundos, foi tudo muito rápido. Eu tô fazendo terapia para tentar me acalmar. Quando encosto no travesseiro, parece que estou tomando soco. Tenho risco de ter sequela quando desinchar em 30 dias e, quando penso nisso, só penso na minha família. Eu trabalho com isso (a aparência, como ator). Sou pai de família, tenho dois filhos, sustento a minha família sozinho, sustento a minha mãe. Quero voltar a trabalhar e que meu rosto volte a ficar normal”, disse ele, que passou um tempo comendo só comida pastosa e líquida. O caso continua em tramitação judicial, com a busca por justiça e reparação para as marcas deixadas na vida e na carreira do ator.
Wanessa Camargo desiste de processar madrasta para não expor o pai
Wanessa Camargo optou por não prosseguir com o processo judicial contra a madrasta, Graciele Lacerda, que foi exposta como dona de seu perfil falso utilizado para atacar a família nas redes sociais. A reviravolta ocorreu depois de uma conversa da cantora com seu pai, Zezé Di Camargo. A revelação foi feita por Igor Camargo, filho do sertanejo, em mensagem enviada ao jornalista Leo Dias, no programa “Fofocalizando” desta quarta-feira (1/11). Segundo o irmão, Wanessa preferiu evitar complicações judiciais para não prejudicar o pai. “A Wanessa era a primeira a querer saber quem difamou ela com a mentira. O que ocorre é que meu pai convenceu ela a dar para trás para não respingar nele. Mas quem tem que parar é a Graciele!”, ressaltou Igor. Ele ainda desabafou sobre o cenário conturbado: “Uma pena ele estar se expondo e expondo uma carreira tão linda por estar sendo enganado. Ainda mais que eu trabalho com ele e sei do gigante que ele é e do amor que ele coloca no trabalho, que tem com os fãs e sei que é um homem bom”. Igor também lamentou que Wanessa não tenha percebido que Graciele é a principal responsável pela exposição negativa da família e reiterou sua insatisfação com a madrasta, explicando que decidiu se manifestar publicamente pois seu pai não manteve um acordo de não interferência no conflito. O filho de Zezé é casado com Amabylle Eiroa, que foi a responsável por expor o perfil falso de Graciele. A exposição do perfil falso No sábado (28/10), Amabylle Eiroa usou sua conta no Instagram para acusar a noiva de Zezé Di Camargo de administrar um perfil falso para atacar a família Camargo. Uma perícia em crimes cibernéticos associou o IP do perfil fake ao e-mail de Graciele. Amabylle desabafou: “Você assumiu o risco, executando ações por trás do fake aqui na internet e, após ser descoberta, gerou caos dentro da família, causando apontamento em inocentes que nunca lhe fizeram nenhum mal, apenas descobriram que você fazia o mal”. Graciele Lacerda se defende Graciele Lacerda, por sua vez, enviou um áudio ao jornalista Leo Dias, compartilhando sua tristeza pela situação e reiterando que buscará ajuda jurídica para esclarecer os fatos. “Eu fico muito triste de estarem soltando vídeos de provas falando que sou eu, tudo tem uma maldade. Não foi provado, o Zezé já conversou com você. Eu não posso falar nada agora, eu estou indo amanhã na delegacia, eu vou conversar com meus advogados para saber o que podemos falar, mas eu garanto que não vai ficar assim”, prometeu Graciele. Leo Dias também ajudou a expor Graciele, ao publicar um vídeo em que ela supostamente aparecia logada na conta falsa.
Wanessa Camargo processa madrasta por fofocas em perfil falso
Wanessa Camargo e Amabylle Eiroa, esposa de Igor Camargo, decidiram processar Graciele Lacerda, esposa de Zezé de Camargo. A decisão foi tomada após Amabylle descobrir que ela usava um perfil falso para criticar e espalhar fofocas contra os membros da família. Segundo o colunista Leo Dias, que trouxe o vídeo da suposta prova a público, a revolta de Wanessa se deve a um comentário de Graciele alegando que a enteada traiu o então marido, Marcus Buaiz, com Dado Dolabella, seu atual parceiro. Após o vídeo comprometedor, em que Graciele aparece logada na conta falsa, a polícia já teria confirmado que o perfil realmente pertence à madrasta de Wanessa, o que levou a cantora a dar entrada no processo judicial. Amabylle Eiroa, responsável por expor o caso inicialmente, uniu-se à cunhada na ação, elaborando um dossiê robusto de provas contra a noiva de Zezé de Camargo. Prints comprometedores Graciele utilizava o perfil fake para acusar Wanessa de infidelidade e criticar outras figuras da família. Num print divulgado por Leo Dias, o perfil fake alegava que Wanessa viajou à Chapada para encontrar-se com Dado, enquanto ainda casada com Buaiz. “Como não. A Wanessa foi encontrar com o Dado em Chapada ainda casada. O Marcus descobriu”, dizia o texto. Nos prints divulgados, Graciele também criticava as roupas de Camila Camargo e até mesmo zombava de Zilu Godoi, ex-esposa de Zezé. Em compensação, não poupava elogios a si mesma através de seu alter ego. “Maravilhosa! Precisa mostrar esse corpão”, dizia um dos comentários registrados. Confusão familiar A situação na família Camargo agitou-se quando Amabylle expos a existência do perfil fake. Em um desabafo, a mulher de Igor Camargo mencionou uma série de desdobramentos do caso, que resultou em caos familiar e desgaste emocional. “Desde a minha descoberta do perfil fake @prisciladantas568 aqui no Instagram, posso dizer que a história por trás é extensa e complexa, com vários desdobramentos”, declarou Amabylle, elencando as adversidades enfrentadas desde então. “Descoberta do perfil fake; tentativa frustrada de resolver internamente; inversão dos fatos; negação da culpa, dando sua palavra; tentativa de invalidação das provas que eu tinha no momento da descoberta, perante a família; deboches e sarcasmos com constantes indiretas na rede social, inclusive, utilizando a palavra de Deus para se vitimizar e tentar inverter a verdade; meu afastamento das redes sociais para buscar a única verdade; manipulações; caos familiar; desgaste e estresse emocional sem precedentes”, afirmou. Ela completou: “Diante do exposto, explicar tudo o que aconteceu demandaria um tempo significativo. No entanto, neste momento, minha saúde mental não me permite fazê-lo. Por isso, responderei apenas o seguinte questionamento… ‘Quero ver provas’ [resposta de Graciele Lacerda para uma seguidora]. Graciele Lacerda, o seu pedido é uma ordem”, disparou. Na segunda (30/10), Amabylle expôs um print com as informações sobre a proprietária da conta, mas escondendo nomes e detalhes. Ela escreveu ao lado. “Aquela, de nome Graciele Lacerda, que semeou o caos com base em uma teia de mentiras e manipulações, saiba que o relógio inexorável da verdade tocou. Você assumiu o risco, executando ações por trás do FAKE @prisciladantas568 aqui na internet, e após ser descoberta gerou caos dentro da família, causando apontamento em inocentes que nunca lhe fizeram nenhum mal, apenas descobriram que você fazia o mal!! A Verdade que tanto clamei chegou, como uma espada afiada, e cortará as amarras das enganações, revelando a realidade que você, seus co-dependentes e bajuladores tentaram ocultar, inverter e caluniar”. Amabylle conclui: “Estou feliz?? Realmente essa palavra não me define, estou apenas em paz”. Após a exposição, a página @prisciladantas568 saiu do ar. Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Leo Dias (@leodias) Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por ♡︎𝔸𝕞𝕒𝕓𝕪𝕝𝕝𝕖 𝔼𝕚𝕣𝕠𝕒 𝔸𝕣𝕢𝕦𝕚𝕥𝕖𝕥𝕦𝕣𝕒♡︎ (@amabylle_eiroa) Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por ♡︎𝔸𝕞𝕒𝕓𝕪𝕝𝕝𝕖 𝔼𝕚𝕣𝕠𝕒 𝔸𝕣𝕢𝕦𝕚𝕥𝕖𝕥𝕦𝕣𝕒♡︎ (@amabylle_eiroa)
