Indecisão de Samira gera crise e racha aliados no BBB 26

Eternos não são para sempre

O clima de tensão tomou conta da casa do “BBB 26” na madrugada deste domingo (1/3). Uma discussão envolvendo Ana Paula Renault e a líder da semana, Samira Sagr, desestabilizou o grupo conhecido como Eternos (por ter como base o quarto Sonho de Eternidade) após a dinâmica que mandou Alberto Cowboy para o paredão.

O que motivou a crise?

O conflito foi motivado por uma mudança de narrativa em relação ao alvo da liderança. Ao longo do dia, Samira havia demonstrado dúvida sobre indicar Cowboy à berlinda após ele vencer a Prova do Anjo e ganhar visibilidade no jogo. A hesitação havia feito a jornalista alertar que o rival estaria “comendo o cérebro” da colega.

Na ocasião, a líder também reclamou da interferência de Juliano Floss, que foi ao Quarto do Líder verificar a indicação dela. A confinada declarou que as pressões faziam os rivais a enxergarem como uma “marionete”. Contudo, após Breno Corã mandar Cowboy diretamente para o paredão na noite de sábado, pela dinâmica do Exilado, ela mudou o discurso, afirmando que Breno tirou sua opção principal e que nunca havia demonstrado incerteza.

O confronto ganha versões

O discurso de “traída” irritou as parceiras de jogo. “Você chegou lá no quarto totalmente em dúvida”, confrontou Ana Paula, lembrando as conversas prévias.

A líder tentou sustentar sua versão dos fatos, mesmo sendo desmentida. “Não, não foi isso, Ana. Eu ia botá-lo”, rebateu, negando qualquer insegurança na decisão.

A intervenção de Milena Moreira validou a versão da jornalista. “Você estava em dúvida”, pontuou a aliada, provocando uma nova negativa da Pipoca. Ana Paula decidiu encerrar o assunto naquele momento e deixou o local, avisando que a parceira precisava “assumir o que faz”.

Paranoia toma conta da líder

O comportamento instável também resultou em paranoia envolvendo as alianças do próprio grupo. A confinada gastou um crédito no Espia BBB para ouvir um diálogo entre Juliano e Breno, e reclamou ao constatar que não era citada como prioridade pelo influenciador.

O monitoramento gerou um atrito imediato com o dançarino. “Era o que eu precisava. Ele não joga comigo”, avaliou a líder, que chegou a impedi-lo de entrar em seus aposentos: “Vai vir pra me manipular de novo, não quero”, disparou.

Juliano insistiu e os dois acabaram conversando. O tiktoker ofereceu conselhos sobre o atrito com Ana Paula. A líder, no entanto, revelou até ter cogitado votar em Juliano no paredão caso os dois não chegassem a um entendimento.

Como a crise afetou Milena?

O atrito colocou Milena em uma posição desconfortável para tentar pacificar suas duas maiores prioridades do jogo. A tentativa de fazer a jornalista entender o lado da líder gerou um efeito reverso na manhã de domingo (1º/3).

A Veterana desabafou sua exaustão com as cobranças e o comportamento de vitimização. “Sentou no nosso quarto e o que ela fez? Falou que estava em dúvida. Juliano simplesmente foi lá em cima reforçar o que ela tinha falado antes. Agora ela vira toda a história falando que, se o Juliano convencesse, ela ia ser marionete?”, questionou.

O desabafo apontou a cansaço com a aliada. “Eu tenho limite, tenho paciência, sendo que é uma pessoa que a gente tenta ajudar desde o início. Ela briga com todo mundo, vem pra cá porque não tinha outra alternativa e agora quer pôr a gente em xeque? Ela vem fazer teatro? Só porque é bonitinha e chora? Caralh*, tia Milena! Eu, que não choro na frente dos outros, agora eu que vou ser a ruim, a bruxa. Ela não cometeu erro nenhum?”, desabafou.

Ana Paula defende Breno

A revolta aumentou com a percepção de que a atitude era uma tentativa de difamar Breno. “Se a partir do momento que fica numa dificuldade, que foi essa, e quer queimar o mais novo melhor amigo, imagina do que é capaz”, indicou Ana Paula.

Milena mencionou as análises de Samira, ressaltando que agora imagina que o grupo colocaria Ana Paula no Paredão pela votação da casa ou por contragolpe – na verdade, o alvo é Breno -, o que fez a irritação da jornalista aumentar, porque ela já tinha falado que esperava isso.

O conflito se instaurou de vez quando Milena insistiu na narrativa de que a indicação da líder havia sido roubada. “Ah, tirou? Tá bom, tia Milena, não vou escutar bobagem essa hora da manhã, não. Não é possível, tá? Você me poupa? Obrigada”, ironizou a jornalista, fechando o diálogo com uma indireta: “Pelo menos eu não minto, nem tento ‘engambelar’ as pessoas depois que eu faço merd*, entendeu? Eu assumo”.

Ana Paula defende Juliano

As tentativas de justificar Samira não funcionaram e criaram estresse com Ana Paula. Milena insistiu dizendo que a amiga se sentiu ofendida por ser taxada de marionete pelos rivais, mas não convenceu a jornalista, que contestou a relevância dessa dor no contexto atual. Então, Milena sugeriu que Juliano desapontou Samira por ir pressioná-la, recebendo a negativa frontal. “Juliano nunca foi amigo da Samira, era nosso amigo. Juliano tentava entender a Samira, e toda vida ele falou ‘abre seu olho'”, lembrou Ana Paula.

A veterana então questionou o motivo de a líder gastar créditos para ouvir conversas de pessoas queridas. “Juliano é nosso aliado. Que horas a gente traiu ela?”, questionou. Milena insistiu que Samira se sentiu pressionada. “Ela se sentiu pressionada, porque ele foi lá em cima”, afirmou. Ana Paula retrucou: “Se sentiu pressionada pra votar na mesma pessoa que ela tinha falado?”.

Por fim, a jornalista reforçou sua versão dos fatos. “Samira, desde sempre, colocou Alberto como primeira opção. Ontem, ela chegou na cama e falou ‘estou na dúvida’. A partir daí, quem está errado? Para mim, Samira roeu a corda primeiro”, alegou.

Ana Paula apontou que o uso das câmeras para espionar aliados provou a falta de confiança. “Ela queria ouvir pelos ouvidos dela”, defendeu Milena, ouvindo o ponto final da conversa: “Quer dizer que não confia na gente. E eu vou confiar no teatro que ela fez? Você confia no Juliano? Eu confio”.