Divulgação/Globo
Equipe de Cowboy chuta o balde e acusa BBB 26 de “cartas marcadas”
Os administradores do participante usaram as redes sociais para criticar a edição do reality show após a eliminação do aliado Jonas
Crise nos bastidores do jogo
A equipe responsável pelas redes sociais de Alberto Cowboy publicou um desabafo nesta quarta (25/3) atacando diretamente a direção do BBB 26. Numa postagem no Instagram, os administradores do perfil oficial adotaram tática kamikaze e acusaram o programa de ter “cartas marcadas”, logo após a eliminação do maior aliado de Cowboy, Jonas Sulzbach, que perdeu a berlinda na noite de terça (24/3) contra Juliano Floss e Gabriela Saporito.
Quais foram as reclamações da equipe?
Os representantes do Veterano afirmaram que a edição constrói narrativas prejudiciais independentemente do desempenho do competidor na casa. “Volte ao Big Brother Brasil como convidado e tenha uma narrativa construída independente da sua performance na casa. Ganhe 8 provas em uma única temporada. Não desrespeite a história de alguém. Se posicione em embates. Fuja dos Paredões. Não seja planta. E, mesmo assim, você não tem chance de ganhar um jogo de cartas marcadas”, apontou a postagem.
O texto também listou uma série de dificuldades supostamente ignoradas pela produção ao longo do confinamento. A assessoria relatou que o empresário teve seus itens pessoais estragados, sofreu invasão de privacidade, foi acordado aos gritos e presenciou quebras de regras sem qualquer punição aos rivais. Em contrapartida, os administradores afirmaram aguentar todas as falsas narrativas criadas sobre o peão fora do jogo.
Ataque direto à produção
As críticas se estenderam ao formato de exibição do “Big Brother Brasil” na TV aberta. A publicação acusou a emissora de usar trilhas sonoras bem-humoradas para debochar do brother, além de apelar para cortes secos milimetricamente calculados para transmitir um ar de vilanismo, utilizando expressões faciais do confinado para ridicularizar momentos de vulnerabilidade, enquanto o programa enaltece “aqueles escolhidos para estar no pódio”.
A imparcialidade da produção foi duramente questionada. A equipe destacou que a direção abraçou os termos pejorativos usados pelos adversários. “Você, um veterano memorável como vilão, como poderiam criar uma narrativa diferente agora? (…) Vai dizer que não percebeu o apreço e cuidado, a ponto de chamarem você e todos os seus aliados pelos apelidos pejorativos criados pelo grupo adversário?”, provocou a conta, relembrando que 2007 não faz tanto tempo e finalizando com uma ironia: “Ah, quando sair escute bem as dicas: talvez o problema tenha sido ganhar provas demais. .Como você ousa querer ganhar um prêmio através do seu próprio esforço?”.
