Fox News ataca “Superman”, chamando filme de “Superwoke”: “Ideologia jogada na cara”

Críticas à abordagem de “Superman”

O lançamento de “Superman” virou polêmica. A volta do mais americano dos super-heróis aos cinemas nesta quinta (10/7) está dividindo opiniões políticas nos Estados Unidos por apresentar uma mensagem de empatia aos imigrantes. O próprio diretor James Gunn descreveu o personagem dos quadrinhos como um imigrante em entrevista recente, o que gerou reação imediata no programa conservador “The Five”, talk show de maior audiência da Fox News.

Os apresentadores dedicaram um bloco para atacar o filme de James Gunn, rotulando a produção como “Superwoke” e acusando a narrativa de buscar doutrinação política. Durante o debate, Kellyanne Conway foi direta ao afirmar: “Não vamos ao cinema para sermos doutrinados.” Jesse Watters ironizou a referência do diretor à imigração, questionando o simbolismo da capa do herói: “O que está escrito na capa dele? MS‑13?”, referindo-se a uma organização criminosa internacional fundada por imigrantes salvadorenhos nos Estados Unidos.

O programa debochou do roteiro, inventando várias situações, e ainda fez insinuações de pedofilia contra James Gunn como se isso fosse uma característica de todos os eleitores democratas. Para completar, Kellyanne ainda classificou o roteiro como “ideologia jogada na cara” do público e questionou: “Será que isso vai ser um sucesso”?.

O que motivo a polêmica?

Gunn afirma que o herói é um imigrante simbolizando valores da formação dos Estados Unidos e a bondade humana, que teria se perdido nos últimos tempos. Isto, por sinal, é fiel às origens do personagem criado por filhos de imigrantes. Superman, na verdade, é um imigrante ilegal de outro mundo, que entrou nos Estados Unidos sem documentação e sem passar pelos serviços de fronteira – fato inquestionável em sua história de quase um século, que hoje parece surpreender os conservadores.

Para o diretor, o personagem simboliza o imigrante em busca de uma vida melhor. “Superman é a história dos Estados Unidos”, afirmou Gunn. “Um imigrante que veio de outros lugares e povoou o país, mas para mim é principalmente uma história que diz que a bondade humana é um valor e algo que perdemos.”

Na entrevista que “escandalizou”, o cineasta ainda declarou: “Sim, é sobre política. Mas, em outro nível, trata de moralidade”. Gunn também afirmou: “Obviamente haverá pessoas que vão se ofender apenas porque é sobre bondade. Mas que se danem.”

Diretor já criticou Trump e heróis fascistas

O cineasta, que há anos mantém posicionamento crítico em relação à política americana, preferiu não entrar em detalhes sobre o cenário atual, mas no passado se opôs publicamente contra a Donald Trump, a quem chamou em 2017 no Twitter de “um presidente incompetente forjando um ataque total aos fatos e ao jornalismo no estilo de Hitler e Putin”.

No evento de lançamento do filme, Gunn pontuou para a imprensa o desejo de afastar o novo “Superman” de temas abordados em versões anteriores da franquia, considerados de extrema direita. “Dada a frequência com que histórias de super-heróis contemporâneas são examinadas como alegorias para a era polarizada em que vivemos, existe uma preocupação subjacente”, declarou. “Afinal, versões anteriores da DC foram criticadas por flertar com tons políticos mais sombrios e ‘fantasias de poder fascista’.”

Em outra entrevista, acrescentou: “Todos nós sentimos que estávamos fazendo algo bom… não uma fantasia de poder fascista.”

Em uma hq, jornalistas como esses seriam tratados como caricaturas, e seriam haters do Superman

Nojentospic.twitter.com/4VETtXcDU4

— DCnauta (@UniversoDCnauta) July 7, 2025