Tirullipa é condenado por danos morais após desamarrar biquíni de influenciadora

Condenação judicial por episódio na Farofa da Gkay

O comediante Tirullipa, 40, foi condenado a pagar R$ 20 mil de indenização por danos morais à influenciadora Vitória Lopes, após desamarrar o biquíni da jovem durante a Farofa da Gkay, em 2022. O episódio, ocorrido em uma brincadeira em homenagem à Banheira do Gugu, resultou na expulsão do comediante da festa de aniversário de Gkay naquele ano.

O caso ganhou repercussão nacional, com críticas à conduta do humorista. Em sua defesa, Tirullipa pediu desculpas e alegou que “se excedeu”, mas depois minimizou as críticas dizendo tratar-se de “mimimi”: “Para todo mundo ali estava normal. Estavam filmando de boa, mas aí começou a acusação da internet, do ‘mimimi’, a outra visão da galera que não estava presente”, declarou em entrevista ao “Sensacional”, da RedeTV.

O que disse a decisão da Justiça?

Vitória Lopes moveu ação judicial alegando danos morais e prejuízos profissionais, incluindo a perda de parcerias comerciais, além de abalo emocional e psicológico. Ela pediu indenização de R$ 300 mil. A sentença foi proferida pela juíza Mônica de Cassia Thomaz Perez Reis Lobo, que considerou procedente parte do pedido e fixou o valor em R$ 20 mil.

“O réu Everson de Brito Silva, ao atuar de forma imprudente, excedeu os limites do razoável, expondo a autora à situação constrangedora e humilhante, com ampla repercussão social e profissional, o que configura dano moral indenizável”, afirmou a magistrada na decisão.

Já é a segunda condenação

Esta é segunda condenação de Tirullipa referente ao caso. Em 21 de maio de 2024, o humorista foi condenado a pagar R$ 25 mil por danos morais à drag queen Helessia, após abaixar sua sunga sem consentimento durante a mesma brincadeira na Farofa da Gkay em 2022. A decisão foi proferida pelo juiz Rodrigo Ramos, da 1ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo, em sentença à revelia, já que Tirullipa não apresentou defesa no prazo legal.
diariodonordeste.verdesmares.com.br

Posteriormente, a defesa do humorista entrou com um recurso alegando vício processual, argumentando que não houve intimação prévia sobre o julgamento antecipado do mérito, o que teria cerceado o direito à ampla defesa. O recurso, apresentado em 28 de maio de 2024, ainda não foi julgado

Há novo posicionamento do comediante?

Até o momento, a assessoria de imprensa de Tirullipa não se manifestou sobre a decisão. O espaço segue aberto para posicionamentos, declarações e atualizações das partes citadas, que queiram responder, refutar ou acrescentar detalhes em relação ao que foi noticiado.